Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #582503 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2023-01-25 19:31 +0000 |
| Last post | 2023-01-26 11:19 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 178 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Skynet 2029 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-25 19:31 +0000
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-25 21:31 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-25 22:48 +0100
Re: Skynet 2029 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-25 23:11 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 06:40 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 08:45 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 08:53 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 09:15 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 09:29 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 09:37 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 09:45 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 10:59 +0100
Re: Skynet 2029 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-01-26 12:26 +0100
Re: Skynet 2029 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-01-26 12:37 +0100
Re: Skynet 2029 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-26 13:39 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 12:39 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 11:01 +0100
Re: Skynet 2029 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2023-02-13 15:41 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-13 15:57 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-13 18:59 +0100
Re: Skynet 2029 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2023-02-15 15:31 +0100
Re: Skynet 2029 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-26 10:58 +0000
Re: Skynet 2029 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-26 17:48 +0100
Re: Skynet 2029 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-26 18:12 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-26 21:48 +0000
Re: Skynet 2029 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-27 06:45 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-27 08:37 +0000
Re: Skynet 2029 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-27 10:16 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 06:39 +0100
Re: Skynet 2029 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-26 06:45 +0100
Re: Skynet 2029 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 05:53 +0000
Re: Skynet 2029 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-26 07:35 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 08:51 +0100
Re: Skynet 2029 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-26 08:57 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 09:16 +0100
Re: Skynet 2029 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-26 09:37 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 10:45 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 11:23 +0100
Re: Skynet 2029 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-26 11:28 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 11:36 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 11:39 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 11:46 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 12:02 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 12:12 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 12:19 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 12:50 +0100
Re: Skynet 2029 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-26 12:59 +0100
Re: Skynet 2029 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-26 04:10 -0800
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 13:24 +0100
Re: Skynet 2029 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-26 13:58 +0100
Re: Skynet 2029 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-26 12:22 +0100
Re: Skynet 2029 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-26 12:56 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 12:04 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 12:07 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-26 14:22 +0000
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 15:32 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 15:36 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 15:43 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 15:45 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 15:47 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 15:55 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 08:48 +0100
Re: Skynet 2029 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-29 11:53 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-29 12:00 +0100
Re: Skynet 2029 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-29 12:50 +0100
Re: Skynet 2029 Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2023-01-29 21:28 +0100
Re: Skynet 2029 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-29 11:50 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-29 11:52 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-26 15:47 +0000
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 08:52 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-27 12:32 +0000
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 15:03 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-27 15:41 +0000
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 16:56 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-27 17:19 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-27 16:52 +0000
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 18:13 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-27 18:24 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-27 21:09 +0000
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 23:01 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-28 09:41 +0000
Re: Skynet 2029 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-28 01:50 -0800
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-28 12:00 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-28 13:22 +0000
Re: Skynet 2029 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-28 14:53 +0000
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-29 11:51 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-27 18:13 +0100
Re: Skynet 2029 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-27 19:23 +0100
Re: Skynet 2029 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-30 21:16 +0100
Re: Skynet 2029 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-30 20:26 +0000
Re: Skynet 2029 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 05:12 +0000
Re: Skynet 2029 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 13:08 +0000
Re: Skynet 2029 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 14:19 +0100
Re: Skynet 2029 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 14:55 +0100
Re: Skynet 2029 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-01 10:03 +0100
Re: Skynet 2029 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-01 10:56 +0100
Re: Skynet 2029 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-31 22:16 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 22:51 +0100
Re: Skynet 2029 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-30 21:37 +0100
Re: Skynet 2029 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-30 20:46 +0000
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-30 22:08 +0100
Re: Skynet 2029 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 06:41 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 23:04 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 15:54 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-26 15:43 +0000
Re: Skynet 2029 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-26 17:58 +0100
Re: Skynet 2029 Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-27 18:36 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-26 14:14 +0000
Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 08:37 +0100
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 08:44 +0100
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 09:06 +0100
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 09:11 +0100
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 09:17 +0100
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-26 09:22 +0100
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 09:32 +0100
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-26 14:25 +0000
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 15:34 +0100
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-26 15:49 +0000
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 08:53 +0100
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-27 09:32 +0100
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 09:55 +0100
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-27 12:38 +0000
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-26 11:18 +0100
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-01-26 10:24 +0000
Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 09:31 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 08:49 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 09:07 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 09:26 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 09:31 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 09:43 +0100
Re: Skynet 2029 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-26 09:09 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 09:24 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 09:27 +0100
Re: Skynet 2029 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-26 09:28 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 09:41 +0100
Re: Skynet 2029 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-26 09:43 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 11:36 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 10:36 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 10:50 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 11:05 +0100
Re: Skynet 2029 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-26 11:06 +0100
Re: Skynet 2029 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-26 02:06 -0800
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 11:28 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-26 14:37 +0000
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 15:43 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 15:45 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 15:50 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 16:19 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 09:03 +0100
Re: Skynet 2029 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-29 11:55 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-29 12:00 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 09:01 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 16:06 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 09:08 +0100
Re: Skynet 2029 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-27 00:30 -0800
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 10:02 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-27 12:46 +0000
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 15:06 +0100
Re: Skynet 2029 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-26 15:57 +0000
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 15:58 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-27 09:10 +0100
Re: Skynet 2029 "F. W." <me@home.com> - 2023-01-26 07:31 +0100
Re: Skynet 2029 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-26 07:38 +0100
Re: Skynet 2029 "F. W." <me@home.com> - 2023-01-26 07:43 +0100
Re: Skynet 2029 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-26 07:48 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 08:16 +0100
Re: Skynet 2029 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-26 18:18 +0100
Re: Skynet 2029 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-26 18:40 +0100
Re: Skynet 2029 "F. W." <me@home.com> - 2023-01-26 08:33 +0100
Re: Skynet 2029 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-26 08:14 +0100
Re: Skynet 2029 "F. W." <me@home.com> - 2023-01-26 08:37 +0100
Re: Skynet 2029 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-26 09:19 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 08:20 +0100
Re: Skynet 2029 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-25 23:40 -0800
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 09:10 +0100
Re: Skynet 2029 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-26 09:25 +0100
Re: Skynet 2029 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 09:34 +0100
Re: Skynet 2029 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 11:19 +0100
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-27 09:55 +0100 |
| Subject | Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 |
| Message-ID | <20230127095507.34334b46.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #582732 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 27.01.23 um 08:53 schrieb Dietz Proepper: > > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > > > >> On Thu, 26 Jan 2023 15:34:43 Dietz Proepper wrote: > >>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > >>>> On Thu, 26 Jan 2023 09:32:21 Dietz Proepper wrote: > >>>>> "Es langt nicht, ein Buch zu lesen. Man muss es auch verstehen!" > >>>>> ;-) > >> > >>>> Wie war das im Mittelteil? > >> > >>> Wo? > >> > >> Oh, das hat sich gar nicht auf den Fisch namens Wanda bezogen? > > > > Aber natürlich. > > > >> Schade :) > > > > Ich befürchte, heute musst Du mir den Witz erklären ... > > > Otto, Wandas Bruder (Kevin Kline) war ex-CIA Agent. Und > Nietzsche-Fan. Extrem flink mit der 9 mm, aber mit stark reduzierter > Aufmerksamkeitsspanne. Bekannt. > Wann immer ihm jemand mit Argumenten kam und > mehr als 3 Zeilen Text hatte, blinzelte Ottto, sichtlich bemüht zu > folgen, und fragte als Runnng Gag das Films nach "Wie war das im > Mittelteil?" Ich habe ihn das letzte Mal 2015 gesehen und das Detail war mir entfallen. Allerdings war mein "Wo?" von oben natürlich eine wenn auch unbeabsichtigte Erweiterung von Stefans Gedankengang :-].
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-01-27 12:38 +0000 |
| Subject | Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 |
| Message-ID | <5t63d3c553i2ceb6en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #582732 |
On Fri, 27 Jan 2023 09:32:49 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 27.01.23 um 08:53 schrieb Dietz Proepper: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >>> On Thu, 26 Jan 2023 15:34:43 Dietz Proepper wrote: >>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >>>>> On Thu, 26 Jan 2023 09:32:21 Dietz Proepper wrote: >>>>>> "Es langt nicht, ein Buch zu lesen. Man muss es auch verstehen!" >>>>>> ;-) >>> >>>>> Wie war das im Mittelteil? >> Ich befürchte, heute musst Du mir den Witz erklären ... > [...] Wann immer ihm jemand mit Argumenten kam und mehr als 3 > Zeilen Text hatte, blinzelte Ottto, sichtlich bemüht zu folgen, > und fragte als Runnng Gag das Films nach "Wie war das im > Mittelteil?" Jupp. Eines der größeren Probleme mit diesem Running Gag ist im übrigen, dass er mir gerne über die Lippen kommt, ihn unterhalb meiner Altersklasse praktisch gar niemand kennt. Ist unpraktisch, ich muss das dann jedes Mal langatmig erklären, um nicht selber wie Otto dazustehen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan: die glorreichen Taten! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 11:18 +0100 |
| Subject | Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 |
| Message-ID | <tqtjth$90i$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #582557 |
On 1/26/23 10:29, Stefan Ram wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> On 1/26/23 09:17, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> For example, in Python, if two objects have a method called "quack", >>> they can be used interchangeably in a function that expects an object >>> with a "quack" method, even if they are instances of different classes. >> Äh, nein. Denn nur weil eine Methode 'quack' heisst, heisst das noch >> lange nicht, daß sie dasselbe tut wie eine andere Methode 'quack'. Du >> musst das erst verifizieren. > > Bei der üblichen Bedeutung des Begriffs "Duck-Typing" meint > man nur, daß die Methoden formal unter dem gleichen Namen > aufrufbar sind¹, aber nicht daß sie dasselbe tun. Daher ist > es auch nicht nötig oder möglich, dies zu verifizieren. Genau dann ist es aber nötig zu verfizieren was die Methoden jeweils tun, denn du willst ja mit dem Ergebnis arbeiten, musst also wissen was dort geliefert werden kann. > Jedoch würde ich beanstanden, daß "used interchangeably" noch etwas > zu vage ist, ich meine besonders "interchangeably". Die beiden > Methoden sind "austauschbar" in dem Sinne, daß sie beide in der > gleichen Weise aufgerufen werden können, aber nicht in dem Sinne, > daß sie dasselbe tun. Doch, genau so ist die Frage zu verstehen. Denn was habe ich von 2 Methoden die ich zwar gleich aufrufen kann, aber bei der eine einen String und die andere eine Zahl als Rückmeldung liefert? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 10:24 +0000 |
| Subject | Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 |
| Message-ID | <k3f2nrF7efrU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #582591 |
Am Thu, 26 Jan 2023 11:18:44 +0100 schrieb Gerrit Heitsch: > Doch, genau so ist die Frage zu verstehen. Denn was habe ich von 2 > Methoden die ich zwar gleich aufrufen kann, aber bei der eine einen > String und die andere eine Zahl als Rückmeldung liefert? Schau Dir einfach mal rust an - ziemlich steile Lernkurve aber wenn man den Gipfel überwunden hat... <https://de.wikipedia.org/wiki/Rust_(Programmiersprache)> mfg Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 09:31 +0100 |
| Subject | Re: Sprachverständnis als Basis der KI-Entwicklung Re: Skynet 2029 |
| Message-ID | <20230126093131.06fb6894.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #582551 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 26.01.23 um 09:06 schrieb Dietz Proepper: > > Sorry Joachim, aber Du machst gerade einen klassischen Denkfehler. > > Nur weil etwas wie eine Ente aussieht muss es noch keine sein! > > Du hast "Duck-Typing" allerdings genau mißverstanden. Kollegah, wenn Du weiterhin Informatik-Fachbegriffe flasch verwendest dann fang' ich mit Medizin an ... > Es ist andersrum gemeint: > > "If something looks like a duck and walks like a duck and quaks like > a duck- I call that thing a duck." Analysiere unter der Annahme dass ich die Redensart kenne meine obige Ansage erneut. Tipp, ChatGPT scheint zu verstehen was ich meine ... > In dem Sinne müsstest Du ChatGPT nun auf eine Stufe mit deiner > 12-Jährigen Schülerin stellen und sehen. Das aber genau willst Du > doch nicht. Also, schlecht von Dir gewähltes Beispiel, füchte ich. Oh, ich habe 1ne Kleinigkeit vergessen. Bewusste 12-jährige würde in 4/5 Fällen sagen "warum sollte ich? Kannst Du das nicht selber?" Und ein klassischer mechanischer Türke könnte sie auch im Schach besiegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 08:49 +0100 |
| Message-ID | <20230126084919.4e1b718e.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #582518 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 25.01.23 um 22:48 schrieb Lars Gebauer: > > Trotz aller Erstaunlichkeit ist ChatGPT auch nichts weiter als ein > > Papagei. Ein ausgefeilter und hoch entwickelter Papagei - aber > > dennoch ein Papagei > > Diese eine BWL-Aufgabe, in dem Stahlwerk aus dem Wust von Fakten den > reaktionskritischen limitierenden Prozeß zu erkennen- war nicht ohne. > > Hier, "Question 1" der graue Kasten: > > https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ki-chatgpt-mba-universitaet-1.5737654 > > Wenn ihr nicht rankommen solltet verlinke ich ein Photo. > > Das ist nicht mehr "nachplappern". Doch Joachim. Das ist es. Und sorry, aber die Aufgabe geb' ich Freundintochter (12) und die bekommt das hin. Aus dem Artikel: "Die erschreckende Erkenntnis von Terwieschs Studie an dieser Stelle hat also kaum etwas mit künstlicher Intelligenz zu tun. Sie lautet: Jeder deutsche Schüler, der die gymnasiale Mittelstufe überstanden hat, hat Chancen, das Abschlussexamen eines wichtigen Kurses eines der prestigeträchtigsten MBA-Programme der USA zu bestehen."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 09:07 +0100 |
| Message-ID | <tqtcbk$2k4a$5@solani.org> |
| In reply to | #582541 |
Am 26.01.23 um 08:49 schrieb Dietz Proepper: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > >> Am 25.01.23 um 22:48 schrieb Lars Gebauer: >>> Trotz aller Erstaunlichkeit ist ChatGPT auch nichts weiter als ein >>> Papagei. Ein ausgefeilter und hoch entwickelter Papagei - aber >>> dennoch ein Papagei >> >> Diese eine BWL-Aufgabe, in dem Stahlwerk aus dem Wust von Fakten den >> reaktionskritischen limitierenden Prozeß zu erkennen- war nicht ohne. >> >> Hier, "Question 1" der graue Kasten: >> >> https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ki-chatgpt-mba-universitaet-1.5737654 >> >> Wenn ihr nicht rankommen solltet verlinke ich ein Photo. >> >> Das ist nicht mehr "nachplappern". > > Doch Joachim. Das ist es. Und sorry, aber die Aufgabe geb' ich > Freundintochter (12) und die bekommt das hin. Dann kann ChatGPT Prüfungsaufgaben für 12-Jährige also verstehen und lösen? Guuut... dann sind wir doch beinander. Denn was wird aus 12-Jährigen: 20-Jährige. Warte doch mal was ChatGPT in 8 Jahren lösen kann... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 09:26 +0100 |
| Message-ID | <20230126092637.3e46a66f.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #582547 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 26.01.23 um 08:49 schrieb Dietz Proepper:
> > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> >> Hier, "Question 1" der graue Kasten:
> >>
> >> https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ki-chatgpt-mba-universitaet-1.5737654
> >>
> >> Wenn ihr nicht rankommen solltet verlinke ich ein Photo.
> >>
> >> Das ist nicht mehr "nachplappern".
> >
> > Doch Joachim. Das ist es. Und sorry, aber die Aufgabe geb' ich
> > Freundintochter (12) und die bekommt das hin.
>
> Dann kann ChatGPT Prüfungsaufgaben für 12-Jährige also verstehen und
> lösen?
Nein. Es kann Antworten generieren die so aussehen als ob. Ein Zimbo
eben.
> Guuut... dann sind wir doch beinander.
Gerade eben nicht!
Wenn Du die Technik hinter einer Sache nicht verstehst dann wirkt die
Sache schnell wie Magie!
Und ohne Dir zu nahe treten zu wollen - viele Menschen haben ein
Bedürfnis nach "Magie". Das führt dann dazu, dass Dingen, die man
unzureichend versteht irgendwelche mystischen Eigenschaften angedichtet
werden.
Gleichzeitig ist das klassische Verdrängung - wir haben massenhaft
existenzbedrohliche Probleme um uns, so viele, dass jeder geistig
gesunde Mensch zu verzweifeln droht. Und statt uns um diese zu kümmern
(schwierig, geringe Erfolgsaussicht, frustrierend) basteln wir uns
einen neuen Teufel ("KI").
In der Not wenden sich die meisten Menschen dem Glauben zu. *Woran* sie
glauben ist eine Zeitgeistsache.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 09:31 +0100 |
| Message-ID | <tqtdpi$2k4a$11@solani.org> |
| In reply to | #582561 |
Am 26.01.23 um 09:26 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>
>> Am 26.01.23 um 08:49 schrieb Dietz Proepper:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>> Hier, "Question 1" der graue Kasten:
>>>>
>>>> https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ki-chatgpt-mba-universitaet-1.5737654
>>>>
>>>> Wenn ihr nicht rankommen solltet verlinke ich ein Photo.
>>>>
>>>> Das ist nicht mehr "nachplappern".
>>>
>>> Doch Joachim. Das ist es. Und sorry, aber die Aufgabe geb' ich
>>> Freundintochter (12) und die bekommt das hin.
>>
>> Dann kann ChatGPT Prüfungsaufgaben für 12-Jährige also verstehen und
>> lösen?
>
> Nein. Es kann Antworten generieren die so aussehen als ob. Ein Zimbo
> eben.
>
>> Guuut... dann sind wir doch beinander.
>
> Gerade eben nicht!
>
> Wenn Du die Technik hinter einer Sache nicht verstehst dann wirkt die
> Sache schnell wie Magie!
>
> Und ohne Dir zu nahe treten zu wollen - viele Menschen haben ein
> Bedürfnis nach "Magie". Das führt dann dazu, dass Dingen, die man
> unzureichend versteht irgendwelche mystischen Eigenschaften angedichtet
> werden.
> Gleichzeitig ist das klassische Verdrängung - wir haben massenhaft
> existenzbedrohliche Probleme um uns, so viele, dass jeder geistig
> gesunde Mensch zu verzweifeln droht. Und statt uns um diese zu kümmern
> (schwierig, geringe Erfolgsaussicht, frustrierend) basteln wir uns
> einen neuen Teufel ("KI").
>
> In der Not wenden sich die meisten Menschen dem Glauben zu. *Woran* sie
> glauben ist eine Zeitgeistsache.
>
Für mich persönlich ist das existenzbedrohndste Problem für die
Menschheit nicht Putin und die Atomwaffenarsenale. Oder der Klimawandel.
Umbringen und ablösen können wird uns nur die KI.
--
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 09:43 +0100 |
| Message-ID | <20230126094304.69087cbe.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #582566 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 26.01.23 um 09:26 schrieb Dietz Proepper:
> > Und ohne Dir zu nahe treten zu wollen - viele Menschen haben ein
> > Bedürfnis nach "Magie". Das führt dann dazu, dass Dingen, die man
> > unzureichend versteht irgendwelche mystischen Eigenschaften
> > angedichtet werden.
> > Gleichzeitig ist das klassische Verdrängung - wir haben massenhaft
> > existenzbedrohliche Probleme um uns, so viele, dass jeder geistig
> > gesunde Mensch zu verzweifeln droht. Und statt uns um diese zu
> > kümmern (schwierig, geringe Erfolgsaussicht, frustrierend) basteln
> > wir uns einen neuen Teufel ("KI").
> >
> > In der Not wenden sich die meisten Menschen dem Glauben zu. *Woran*
> > sie glauben ist eine Zeitgeistsache.
>
> Für mich persönlich ist das existenzbedrohndste Problem für die
> Menschheit nicht Putin und die Atomwaffenarsenale. Oder der
> Klimawandel.
Das ist ein weiterer Aspekt - gegen DEN PUTIN und das Klima könnten wir
ja was machen. Da müsste man sich allerdings aus der Komfortzone weg
bewegen, es würde hässlich und teuer.
Da ist es deutlich einfacher, sich ein "unlösbares" Thema zu suchen.
> Umbringen und ablösen können wird uns nur die KI.
Es erinnert mich an die Robbenbabies in den 80ern. "Huch wie süüüß. Und
die bösen Robbenkiller". Statt dass man was gegen die Schweine macht,
welche den Fluss vor dem eigenen Haus mit Chemieabwässern sterilisieren.
Sorry, aber das ist elementare Psychologie ;-).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 09:09 +0100 |
| Message-ID | <13p9ajxsq3.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #582518 |
Dr. Joachim Neudert meinte: > Am 25.01.23 um 22:48 schrieb Lars Gebauer: >> Trotz aller Erstaunlichkeit ist ChatGPT auch nichts weiter als ein >> Papagei. Ein ausgefeilter und hoch entwickelter Papagei - aber >> dennoch ein Papagei > > > Diese eine BWL-Aufgabe, in dem Stahlwerk aus dem Wust von Fakten den > reaktionskritischen limitierenden Prozeß zu erkennen- war nicht ohne. > > Hier, "Question 1" der graue Kasten: > > https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ki-chatgpt-mba-universitaet-1.5737654 > > Wenn ihr nicht rankommen solltet verlinke ich ein Photo. > > Das ist nicht mehr "nachplappern". Ich zitiere mak den Kernsatz, den die SZ daraus schloss: | Die erschreckende Erkenntnis von Terwieschs Studie an dieser Stelle | hat also kaum etwas mit künstlicher Intelligenz zu tun. Sie lautet: | Jeder deutsche Schüler, der die gymnasiale Mittelstufe überstanden | hat, hat Chancen, das Abschlussexamen eines wichtigen Kurses eines der | prestigeträchtigsten MBA-Programme der USA zu bestehen. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 09:24 +0100 |
| Message-ID | <tqtdbj$2k4a$8@solani.org> |
| In reply to | #582550 |
Am 26.01.23 um 09:09 schrieb Diedrich Ehlerding: > | Die erschreckende Erkenntnis von Terwieschs Studie an dieser Stelle > | hat also kaum etwas mit künstlicher Intelligenz zu tun. Sie lautet: > | Jeder deutsche Schüler, der die gymnasiale Mittelstufe überstanden > | hat, hat Chancen, das Abschlussexamen eines wichtigen Kurses eines der > | prestigeträchtigsten MBA-Programme der USA zu bestehen. Dann ist also du genau wie Dietz der Ansicht Chat GPT steht jetzt schon auf der Stufe eines Mittelschülers. Gut. Denn aus Mittelschülern werden Erwachsene und auch Chat GPT wird sich weiter entwickeln. Ich verstehe eure albernen Rückzugsgefechte nicht. Pisst euch Chad GPT denn so ans Bein dass ihr ihre Leistungen so vehement abstreitet? Offenbar packt euch das Ding an der Ehre? Es ist doch sonnenklar dass sich Computer weiter entwickeln und schnell entwickeln und dass sie in 300 Jahren sicherlich mehr können werden als der übliche Mensch. Vielleicht sind es auch nur 30 oder drei Jahre. Aber aufhalten kann man es nicht. Den Kopf vor dieser Entwicklung in den Sand stecken wird nicht reichen, um die Kontrolle zu behalten. Den von dir oben zitierten Text hat übrigens ein Journalist verpasst. Das sind diejenigen denen gerade die Muffe geht weil sie merken: ChatGPT kann das, was sie können, jetzt auch schon ziemlich gut. Ein leicht erkennbarer und gut verständlicher *Bias* der Journalisten in ihren Artikeln über ChatGPT. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 09:27 +0100 |
| Message-ID | <20230126092717.1e635a1e.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #582558 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 26.01.23 um 09:09 schrieb Diedrich Ehlerding: > > | Die erschreckende Erkenntnis von Terwieschs Studie an dieser > > | Stelle hat also kaum etwas mit künstlicher Intelligenz zu tun. > > | Sie lautet: Jeder deutsche Schüler, der die gymnasiale > > | Mittelstufe überstanden hat, hat Chancen, das Abschlussexamen > > | eines wichtigen Kurses eines der prestigeträchtigsten > > | MBA-Programme der USA zu bestehen. > > > Dann ist also du genau wie Dietz der Ansicht Chat GPT steht jetzt > schon auf der Stufe eines Mittelschülers. NEIN! Es kann Antworten generieren! Eine komplett andere Chose.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 09:28 +0100 |
| Message-ID | <tqtde0$19t$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #582558 |
On 1/26/23 09:24, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 26.01.23 um 09:09 schrieb Diedrich Ehlerding: >> | Die erschreckende Erkenntnis von Terwieschs Studie an dieser Stelle >> | hat also kaum etwas mit künstlicher Intelligenz zu tun. Sie lautet: >> | Jeder deutsche Schüler, der die gymnasiale Mittelstufe überstanden >> | hat, hat Chancen, das Abschlussexamen eines wichtigen Kurses eines der >> | prestigeträchtigsten MBA-Programme der USA zu bestehen. > > > Dann ist also du genau wie Dietz der Ansicht Chat GPT steht jetzt schon > auf der Stufe eines Mittelschülers. Hast du ChatGPT mal aufgefordert sich selbst zu beschreiben? Woran die KI zumindest bis vor kurzem noch scheiterte waren Aufforderungen a la 'Write a sentence that ends with an 's'.' Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 09:41 +0100 |
| Message-ID | <tqtebf$2k4a$12@solani.org> |
| In reply to | #582563 |
Am 26.01.23 um 09:28 schrieb Gerrit Heitsch: > Write a sentence that ends with an 's' Und damit ist dann bewiesen daß sie nicht funktionieren? Glaubst Du es ist schwierig Themen oder Fragen zu finden wo so ein System strauchelt? Und, was bedeutet das dann? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 09:43 +0100 |
| Message-ID | <tqtebe$19t$4@news.bawue.net> |
| In reply to | #582570 |
On 1/26/23 09:41, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 26.01.23 um 09:28 schrieb Gerrit Heitsch: >> Write a sentence that ends with an 's' > > Und damit ist dann bewiesen daß sie nicht funktionieren? > > Glaubst Du es ist schwierig Themen oder Fragen zu finden wo so ein > System strauchelt? > > Und, was bedeutet das dann? Das immer noch kein echtes Verständnis vorhanden ist. Obiges ist eine wirklich einfache Aufgabe, _wenn_ man die Frage versteht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 11:36 +0100 |
| Message-ID | <tqtl32$148fv$6@dont-email.me> |
| In reply to | #582558 |
Am 26.01.2023 um 09:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Es ist doch sonnenklar dass sich Computer weiter entwickeln und schnell > entwickeln und dass sie in 300 Jahren sicherlich mehr können werden als > der übliche Mensch. Vielleicht sind es auch nur 30 oder drei Jahre. Aber > aufhalten kann man es nicht. Äh, nein. Computer entwickeln sich nicht weiter. Bleistifte schreiben auch keine Romane. Computer *werden* weiter entwickelt. Und in einigen Bereichen können sie schon seit Jahrzehnten sehr viel mehr, als jeder Mensch. Und es kommen immer neue Bereiche hinzu. Sie entwickeln sich trotzdem nicht weiter. Im gleichen Maße, wie der Mensch (!) den Computer weiter entwickelt, lernt der Mensch hinzu. > Den von dir oben zitierten Text hat übrigens ein Journalist verpasst. > Das sind diejenigen denen gerade die Muffe geht weil sie merken: ChatGPT > kann das, was sie können, jetzt auch schon ziemlich gut. Gebrauchstexte werden schon seit Jahren aus Textbausteinen zusammengestöpselt. Dieser Vorgang wird auch schon seit Jahren immer mehr verbessert. Jeder amtliche Bescheid ist eine Ansammlung von Textbausteinen, in denen nur ein paar Variablen ausgetauscht wurden. Jetzt gibt es mit ChatGPT etwas, was besonders schöne Gebrauchstexte fabriziert. :) -- German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 10:36 +0100 |
| Message-ID | <tqthjc$148fv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #582518 |
Am 26.01.2023 um 06:39 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 25.01.23 um 22:48 schrieb Lars Gebauer: >> Trotz aller Erstaunlichkeit ist ChatGPT auch nichts weiter als ein >> Papagei. Ein ausgefeilter und hoch entwickelter Papagei - aber dennoch >> ein Papagei > > Diese eine BWL-Aufgabe, in dem Stahlwerk aus dem Wust von Fakten den > reaktionskritischen limitierenden Prozeß zu erkennen- war nicht ohne. Kann sein. > Das ist nicht mehr "nachplappern". 2 Fragen: 1.) Ist das Ergebnis reproduzierbar? 2.) Kann ChatGPT "erklären", wie es zu der Lösung gekommen ist? -- German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 10:50 +0100 |
| Message-ID | <tqtidd$2k4a$14@solani.org> |
| In reply to | #582581 |
Am 26.01.23 um 10:36 schrieb Lars Gebauer: > Am 26.01.2023 um 06:39 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 25.01.23 um 22:48 schrieb Lars Gebauer: >>> Trotz aller Erstaunlichkeit ist ChatGPT auch nichts weiter als ein >>> Papagei. Ein ausgefeilter und hoch entwickelter Papagei - aber >>> dennoch ein Papagei >> >> Diese eine BWL-Aufgabe, in dem Stahlwerk aus dem Wust von Fakten den >> reaktionskritischen limitierenden Prozeß zu erkennen- war nicht ohne. > > Kann sein. > >> Das ist nicht mehr "nachplappern". > > 2 Fragen: > > 1.) Ist das Ergebnis reproduzierbar? > > 2.) Kann ChatGPT "erklären", wie es zu der Lösung gekommen ist? Besorgt euch doch bitte einfach auch alle mal einen Account und redet mit ChatGPT. Eine eMail, eine SMS-Nummer, und ab geht die Post.Gebauso bei Dall-E (selbe Firma, selber Account reicht). An den Vormittagen sind die Amis noch nicht drauf, da redet ChatGPT noch gerne mit den skeptischen Deutschen. Und immer daran denken: wenn etwas schon zu 50% funktioniert, ist das Glas halb voll, oder halb leer. Wenn etwas noch nicht funktioniert heißt das: gar nichts. Anders als sonst im Usenet wo die zwanghaften Leute immer glauben, wenn sie nur ein einziges Gegenbeispiel finden zu einer Aussage, sei alles falsifiziert. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 11:05 +0100 |
| Message-ID | <tqtj9a$148fv$4@dont-email.me> |
| In reply to | #582583 |
Am 26.01.2023 um 10:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Und immer daran denken: wenn etwas schon zu 50% funktioniert, ist das > Glas halb voll, oder halb leer. Halb voll. Die Hälfte des Weges ist geschafft. Der Weg kann trotzdem in einer Sackgasse enden. -- German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web