Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #582299 > unrolled thread
| Started by | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2023-01-24 05:47 -0800 |
| Last post | 2023-01-25 17:54 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 88 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Das RFID-SchlachtFeld ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-24 05:47 -0800
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-24 13:58 +0000
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-24 15:02 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-24 17:38 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-24 18:06 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-24 17:20 +0000
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-24 18:30 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-24 19:17 +0000
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-25 09:40 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-25 12:20 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-25 14:53 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-25 15:33 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... R S <rickszabo@web.de> - 2023-01-25 17:22 +0000
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-26 12:55 +0000
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... "F. W." <me@home.com> - 2023-01-24 15:51 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-24 07:22 -0800
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-24 16:58 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-24 18:25 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... "F. W." <me@home.com> - 2023-01-25 08:03 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-25 00:05 -0800
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-24 16:25 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-25 00:14 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... "F. W." <me@home.com> - 2023-01-25 08:04 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-25 16:34 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... "F. W." <me@home.com> - 2023-01-26 07:35 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-25 03:12 -0800
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... "F. W." <me@home.com> - 2023-01-26 07:36 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-24 16:28 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-24 17:24 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-24 17:41 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-24 17:55 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-24 18:00 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-24 18:08 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-24 18:05 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-24 18:18 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-24 17:21 +0000
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-24 18:27 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-24 18:34 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-24 19:31 +0000
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-24 18:31 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-24 09:24 -0800
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-24 18:30 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-24 19:00 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-24 08:54 -0800
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-24 18:25 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-01-25 08:16 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-25 08:43 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-24 21:07 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-24 20:19 +0000
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-24 21:46 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-25 06:05 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-25 06:35 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-25 07:44 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-25 08:51 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-25 10:00 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-25 10:13 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-25 10:42 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-25 11:33 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-25 11:45 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-25 17:45 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-25 11:45 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-25 11:51 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-25 03:19 -0800
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-25 19:12 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-26 18:38 -0800
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-25 12:24 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-25 03:30 -0800
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-25 12:12 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-25 13:28 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-25 06:24 -0800
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-25 03:28 -0800
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2023-01-25 16:47 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-25 13:37 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-25 17:47 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-01-25 18:51 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-25 21:01 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-25 22:21 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-25 22:48 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-01-26 13:18 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 14:56 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2023-01-25 20:34 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-25 22:31 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-25 23:37 -0800
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-25 15:58 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-24 22:16 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-25 13:26 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-01-25 14:26 +0100
Re: Das RFID-SchlachtFeld ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-25 17:54 +0100
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 05:47 -0800 |
| Subject | Das RFID-SchlachtFeld ... |
| Message-ID | <d367d013-ef30-41b0-a8b8-ec5065e7af90n@googlegroups.com> |
2023-01-24 14:48:00 +0100 Bin auf die Amazon-WebSeite gegangen, um mal zu sehen, was es an BriefTaschen gibt - meine aktive BriefTasche ist nämlich am NutzungsEnde angekommen. Dabei fiel mir auf, dass es eine ganze Menge BriefTaschen mit integrierter RFID-Abschirmung gibt. Ist das inzwischen ein Problem, das man tatsächlich beim Kauf einer BriefTasche berücksichtigen sollte? Solange man ReichWeitenBerücksichtigungen im HinterKopf hat, kann ja eigentlich wenig passieren - es sei denn, man hätte einen ganzen GeheimDienst im Nacken. Im tiefen Wald zum Beispiel, beim Brechen einer eventuellen AusgangsSperre - ist so ein Hobby von mir - geht von irgendwelchen RFIDs, die ich ohne mein Wissen mit mir rumtrage, wohl keine Gefahr aus - und mein Handy ist sowieso meistens aus. Niemand weiss, wo ich bin. Aber schon an der Kasse eines SuperMarktes könnte die Elektronik, die meine Präsenz ausforscht, gut versteckt und aktiv sein - vielleicht sogar ohne dass der SuperMarktBetreiber das weiss. Und wo man eine LeseElektronik im öffentlichen Raum verstecken kann, das eignet sich gut als DenkSport, wenn man gerade keinen anderen TagTraum hat. Also - BriefTasche nur noch mit RFID-Abschirmung kaufen? Und wer garantiert mir, dass diese Abschirmung funktioniert? Schlimmer: wer garantiert mir, dass diese BriefTasche nicht selbst ab und zu "nach Hause" telefoniert - wo immer das ist? Vielleicht ist das Thema der eigentliche Grund für den momentanen FachKräfteMangel - wer immer nicht gerade an Legasthenie leidet, ist als SysAdmin bei irgendwelchen AusforschungsDienstLeistern angestellt? Herwig
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 13:58 +0000 |
| Message-ID | <tqoo5a$4acj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #582299 |
On 24/01/2023 13:47, Herwig wrote:
> 2023-01-24 14:48:00 +0100
>
> Bin auf die Amazon-WebSeite gegangen, um mal
> zu sehen, was es an BriefTaschen gibt - meine
> aktive BriefTasche ist nämlich am NutzungsEnde
> angekommen.
>
> Dabei fiel mir auf, dass es eine ganze Menge
> BriefTaschen mit integrierter RFID-Abschirmung
> gibt. Ist das inzwischen ein Problem, das man
> tatsächlich beim Kauf einer BriefTasche
> berücksichtigen sollte?
>
Ich habe festgestellt, das mehrere RFID-fähige Karten keine Eindeutige
Kennung mehr haben - zumindest mit gängigen RFID Lesern. Genauso wie
solche Karte Proximity-Karten außer Gefecht setzen. Mir reicht das schon.
> Solange man ReichWeitenBerücksichtigungen
> im HinterKopf hat, kann ja eigentlich wenig
> passieren - es sei denn, man hätte einen ganzen
> GeheimDienst im Nacken. Im tiefen Wald zum
> Beispiel, beim Brechen einer eventuellen
> AusgangsSperre - ist so ein Hobby von mir -
> geht von irgendwelchen RFIDs, die ich ohne
> mein Wissen mit mir rumtrage, wohl keine
> Gefahr aus - und mein Handy ist sowieso
> meistens aus. Niemand weiss, wo ich bin.
>
Das ist mir Wuppe oder muss es sein. Meist bin draussen wenn ich auch
mal Anrufe von Maloche bekomme.
> Aber schon an der Kasse eines
> SuperMarktes könnte die Elektronik, die meine
> Präsenz ausforscht, gut versteckt und aktiv
> sein - vielleicht sogar ohne dass der
> SuperMarktBetreiber das weiss. Und wo man
> eine LeseElektronik im öffentlichen Raum
> verstecken kann, das eignet sich gut als
> DenkSport, wenn man gerade keinen anderen
> TagTraum hat.
>
Geht viel einfacher mit Handy und BT. Da denke ich wird RFID keine Rolle
spielen.
[,,,]
>
> Herwig
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 15:02 +0100 |
| Message-ID | <k3a6nlF4g0gU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #582299 |
Am 24.01.23 um 14:47 schrieb Herwig:
> Bin auf die Amazon-WebSeite gegangen, um mal
> zu sehen, was es an BriefTaschen gibt - meine
> aktive BriefTasche ist nämlich am NutzungsEnde
> angekommen.
Ich habe meine EC-Karten, Personalausweis und DAK-Karte
einzeln in Rfid Schutzhüllen.
Damit sie nicht im Gedränge ausgelesen werden können.
Für die Karten verwende ich Brustbeutel.
Bargeld habe ich im Portemonnaie.
( + 1 € Münzen in der Schlüsseltasche
und im Brustbeutel wegen Einkaufswagen. )
Hermann
überlegend, ob er sein smartphone außer Haus
in einen Faradayschen Käfig?
( NO SIGNAL sleeve ) einsperren soll.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 17:38 +0100 |
| Message-ID | <tqp1ht$452$2@solani.org> |
| In reply to | #582304 |
Am 24.01.23 um 15:02 schrieb Hermann Riemann: > überlegend, ob er sein smartphone außer Haus > in einen Faradayschen Käfig? > ( NO SIGNAL sleeve ) einsperren soll. Ja. Mach das (unbedingt). Das ist ja der Sinn eines Smartphones: Kein Netz. Kein Internet. Keine Verbindung. Und beschwere dich aber nachher nicht über die ultrakurze Akkulaufzeit. </irgendwas> -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 18:06 +0100 |
| Message-ID | <k3ahg0F6fqlU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #582345 |
Am 24.01.23 um 17:38 schrieb Matthias Eißing:
> Am 24.01.23 um 15:02 schrieb Hermann Riemann:
>> überlegend, ob er sein smartphone außer Haus
>> in einen Faradayschen Käfig?
>> ( NO SIGNAL sleeve ) einsperren soll.
>
> Ja. Mach das (unbedingt). Das ist ja der Sinn eines Smartphones: Kein
> Netz. Kein Internet. Keine Verbindung.
>
> Und beschwere dich aber nachher nicht über die ultrakurze Akkulaufzeit.
Nach Ausschalten braucht das smartphone weniger Strom.
Hermann
der sein smartphone nach Aufladen schlafen legen will,
bis er es morgen für die Anmeldung bei der Stadtbibliothek braucht.
Und hoffentlich nicht einen Zettel für PIN und Passwort
für das Hochfahren vergisst.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 17:20 +0000 |
| Message-ID | <tqp40f$le9$1@solani.org> |
| In reply to | #582356 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Am 24.01.23 um 17:38 schrieb Matthias Eißing: >> Am 24.01.23 um 15:02 schrieb Hermann Riemann: >>> überlegend, ob er sein smartphone außer Haus >>> in einen Faradayschen Käfig? >>> ( NO SIGNAL sleeve ) einsperren soll. >> >> Ja. Mach das (unbedingt). Das ist ja der Sinn eines Smartphones: Kein >> Netz. Kein Internet. Keine Verbindung. >> >> Und beschwere dich aber nachher nicht über die ultrakurze Akkulaufzeit. > > Nach Ausschalten braucht das smartphone weniger Strom. Warum dann einen „No Signal Sleeve“? Aus ist aus. -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 18:30 +0100 |
| Message-ID | <k3aitnF6dqcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #582361 |
Am 24.01.23 um 18:20 schrieb Matthias Eißing: > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >> Am 24.01.23 um 17:38 schrieb Matthias Eißing: >>> Am 24.01.23 um 15:02 schrieb Hermann Riemann: >>>> überlegend, ob er sein smartphone außer Haus >>>> in einen Faradayschen Käfig? >>>> ( NO SIGNAL sleeve ) einsperren soll. >>> >>> Ja. Mach das (unbedingt). Das ist ja der Sinn eines Smartphones: Kein >>> Netz. Kein Internet. Keine Verbindung. >>> >>> Und beschwere dich aber nachher nicht über die ultrakurze Akkulaufzeit. >> >> Nach Ausschalten braucht das smartphone weniger Strom. > > Warum dann einen „No Signal Sleeve“? > > Aus ist aus. > Theoretisch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 19:17 +0000 |
| Message-ID | <tqpas6$q58$1@solani.org> |
| In reply to | #582367 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Am 24.01.23 um 18:20 schrieb Matthias Eißing: >> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >>> Am 24.01.23 um 17:38 schrieb Matthias Eißing: >>>> Am 24.01.23 um 15:02 schrieb Hermann Riemann: >>>>> überlegend, ob er sein smartphone außer Haus >>>>> in einen Faradayschen Käfig? >>>>> ( NO SIGNAL sleeve ) einsperren soll. >>>> >>>> Ja. Mach das (unbedingt). Das ist ja der Sinn eines Smartphones: Kein >>>> Netz. Kein Internet. Keine Verbindung. >>>> >>>> Und beschwere dich aber nachher nicht über die ultrakurze Akkulaufzeit. >>> >>> Nach Ausschalten braucht das smartphone weniger Strom. >> >> Warum dann einen „No Signal Sleeve“? >> >> Aus ist aus. >> > Theoretisch. Achja: Aluhut nicht vergessen! Die anderen haben ihr Handy ja auch an (oder „aus“, wie man es gerade sieht) Hast du irgendwelche Belege, daß ein Smartphone strahlt oder gar ausgelesen werden kann, wenn es komplett heruntergefahren ist? -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-25 09:40 +0100 |
| Message-ID | <k3c886Fei60U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #582390 |
Am 24.01.23 um 20:17 schrieb Matthias Eißing: > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >> Am 24.01.23 um 18:20 schrieb Matthias Eißing: >>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >>>> Am 24.01.23 um 17:38 schrieb Matthias Eißing: >>>>> Am 24.01.23 um 15:02 schrieb Hermann Riemann: >>>>>> überlegend, ob er sein smartphone außer Haus >>>>>> in einen Faradayschen Käfig? >>>>>> ( NO SIGNAL sleeve ) einsperren soll. >>>>> >>>>> Ja. Mach das (unbedingt). Das ist ja der Sinn eines Smartphones: Kein >>>>> Netz. Kein Internet. Keine Verbindung. >>>>> >>>>> Und beschwere dich aber nachher nicht über die ultrakurze Akkulaufzeit. >>>> >>>> Nach Ausschalten braucht das smartphone weniger Strom. >>> >>> Warum dann einen „No Signal Sleeve“? >>> >>> Aus ist aus. >>> >> Theoretisch. > > Achja: Aluhut nicht vergessen! Die anderen haben ihr Handy ja auch an (oder > „aus“, wie man es gerade sieht) > > Hast du irgendwelche Belege, daß ein Smartphone strahlt oder gar ausgelesen > werden kann, wenn es komplett heruntergefahren ist? Würdest Du es merken, wenn das smartphone durch malware vorübergehend hochgefahren wird, ohne jegliche Bildschirm Anzeige? Schaue mal nach RTC in ESP32 -- http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-25 12:20 +0100 |
| Message-ID | <tqr3ap$1jo6$1@solani.org> |
| In reply to | #582430 |
Am 25.01.23 um 09:40 schrieb Hermann Riemann: >> Hast du irgendwelche Belege, daß ein Smartphone strahlt oder gar >> ausgelesen >> werden kann, wenn es komplett heruntergefahren ist? > > Würdest Du es merken, wenn das smartphone durch malware vorübergehend > hochgefahren wird, ohne jegliche Bildschirm Anzeige? Es würde mein Kennwort und meine PIN anfragen. (jaja..... Malware würde diese Sperre umgehen[tm]!!11! Zeig mir Beispiele!) -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-25 14:53 +0100 |
| Message-ID | <k3cqhvFh92pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #582454 |
Am 25.01.23 um 12:20 schrieb Matthias Eißing: > Am 25.01.23 um 09:40 schrieb Hermann Riemann: >>> Hast du irgendwelche Belege, daß ein Smartphone strahlt oder gar >>> ausgelesen >>> werden kann, wenn es komplett heruntergefahren ist? >> >> Würdest Du es merken, wenn das smartphone durch malware vorübergehend >> hochgefahren wird, ohne jegliche Bildschirm Anzeige? > > Es würde mein Kennwort und meine PIN anfragen. > > (jaja..... Malware würde diese Sperre umgehen[tm]!!11! Zeig mir Beispiele!) Ich habe mir den code nicht angeschaut, um die Abfrage durch ein einfaches gepatchtes GOTO zu überspringen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-25 15:33 +0100 |
| Message-ID | <tqrejg$1rdk$1@solani.org> |
| In reply to | #582473 |
Am 25.01.23 um 14:53 schrieb Hermann Riemann: > Am 25.01.23 um 12:20 schrieb Matthias Eißing: >> Am 25.01.23 um 09:40 schrieb Hermann Riemann: >>>> Hast du irgendwelche Belege, daß ein Smartphone strahlt oder gar >>>> ausgelesen >>>> werden kann, wenn es komplett heruntergefahren ist? >>> >>> Würdest Du es merken, wenn das smartphone durch malware vorübergehend >>> hochgefahren wird, ohne jegliche Bildschirm Anzeige? >> >> Es würde mein Kennwort und meine PIN anfragen. >> >> (jaja..... Malware würde diese Sperre umgehen[tm]!!11! Zeig mir >> Beispiele!) > > Ich habe mir den code nicht angeschaut, > um die Abfrage durch ein einfaches gepatchtes GOTO zu überspringen. Du willst den Boot-Prozess (Android/iOS) mit einem einfachen GOTO umgehen. "Trusted Boot" [Samsung], "Verfied Boot", "Secure Boot". Alles für die Katz. Ein einfaches GOTO reicht ja. Genau mein Humor. (Klar: Mit Unlocked Bootloader und root-Rechten auf Android unterwegs, ist das anders) -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | R S <rickszabo@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-25 17:22 +0000 |
| Message-ID | <tqrogh$olq5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #582477 |
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: >> Ich habe mir den code nicht angeschaut, >> um die Abfrage durch ein einfaches gepatchtes GOTO zu überspringen. > Du willst den Boot-Prozess (Android/iOS) mit einem einfachen GOTO umgehen. > > "Trusted Boot" [Samsung], "Verfied Boot", "Secure Boot". Alles für die > Katz. Ein einfaches GOTO reicht ja. Genau mein Humor. Jetzt sag nur noch, dass dieses komische Android gar nicht mehr in HTML programmiert wird? Gruß R.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2023-01-26 12:55 +0000 |
| Message-ID | <tqtt7i$14kip$1@dont-email.me> |
| In reply to | #582304 |
On 25/01/2023 18:57, Stefan Ram wrote:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> Ich habe meine EC-Karten, Personalausweis und DAK-Karte
>> einzeln in Rfid Schutzhüllen.
>> Damit sie nicht im Gedränge ausgelesen werden können.
>
> Ich hatte mir neulich mal in einem Geschäft größere
> Reiserucksäcke angesehen. Die hatten fast alle so
> etwas eingenäht, ein RFID- oder NFC-Token oder so
> etwas Ähnliches. Wurde in kleinen Kärtchen am Produkt
> extra darauf hingewiesen, als ob das etwas Gutes sei.
> Habe vergessen, wofür es gut sein sollte.
>
>
Angeblich ist das eine Hilfe beim Reisen, wenn der Koffer/Rucksack einen
Umweg im Terminal macht.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.com> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 15:51 +0100 |
| Message-ID | <tqor9q$r67$6@dont-email.me> |
| In reply to | #582299 |
Am 24.01.2023 um 14:47 schrieb Herwig: > Dabei fiel mir auf, dass es eine ganze Menge BriefTaschen mit > integrierter RFID-Abschirmung gibt. Ist das inzwischen ein Problem, > das man tatsächlich beim Kauf einer BriefTasche berücksichtigen > sollte? Ich sehe nur vereinzelt noch Schutzhüllen. > Solange man ReichWeitenBerücksichtigungen im HinterKopf hat, kann ja > eigentlich wenig passieren - es sei denn, man hätte einen ganzen > GeheimDienst im Nacken. Im tiefen Wald zum Beispiel, beim Brechen > einer eventuellen AusgangsSperre - ist so ein Hobby von mir - geht > von irgendwelchen RFIDs, die ich ohne mein Wissen mit mir rumtrage, > wohl keine Gefahr aus - und mein Handy ist sowieso meistens aus. > Niemand weiss, wo ich bin. Ich kann mir nicht vorstellen, dass so was irgendeinen "Geheimdienst" interessieren könnte. Wen denn? Wozu denn? > Aber schon an der Kasse eines SuperMarktes könnte die Elektronik, die > meine Präsenz ausforscht, gut versteckt und aktiv sein - vielleicht > sogar ohne dass der SuperMarktBetreiber das weiss. Und wo man eine > LeseElektronik im öffentlichen Raum verstecken kann, das eignet sich > gut als DenkSport, wenn man gerade keinen anderen TagTraum hat. Möglich. Aber man muss die Karte schon mehrere Sekunden ganz nah auf die Leseeinheit halten, damit sie überhaupt funktioniert. Und ab einem gewissen Betrag außerdem noch die PIN eingeben. Wie will man damit jemanden ausspionieren? > Also - BriefTasche nur noch mit RFID-Abschirmung kaufen? Und wer > garantiert mir, dass diese Abschirmung funktioniert? Schlimmer: wer > garantiert mir, dass diese BriefTasche nicht selbst ab und zu "nach > Hause" telefoniert - wo immer das ist? Wer garantiert Dir eigentlich, dass Deine Brieftasche Deine Brieftasche ist? Bei mir passte eine Schutzhülle gar nicht in die Brieftasche. Deshalb habe ich keine. Die Karte habe ich aber schon fünf Jahre ohne jeglichen Schaden. Vielleicht einfach übertrieben? > Vielleicht ist das Thema der eigentliche Grund für den momentanen > FachKräfteMangel - wer immer nicht gerade an Legasthenie leidet, ist > als SysAdmin bei irgendwelchen AusforschungsDienstLeistern > angestellt? Welche Ausforschungsdienstleister? Also es wurde mal befürchtet, dass man im Vorbeigehen Geld abbuchen könnte. Das wäre theoretisch möglich. Aber man müsste dem Opfer derart nahe kommen, dass es sicher etwas bemerkt. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 07:22 -0800 |
| Message-ID | <f0a0051d-337e-4755-ab1d-776250acedb5n@googlegroups.com> |
| In reply to | #582316 |
2023-01-24 16:23:00 +0100 > ... > Also es wurde mal befürchtet, dass man im Vorbeigehen Geld abbuchen > könnte. Das wäre theoretisch möglich. Aber man müsste dem Opfer derart > nahe kommen, dass es sicher etwas bemerkt. DienstLeistungen in der RotLichtBranche? Aufgeschlüsselt wie jetzt ArztRechnungen? Wie würde man sich als Kunde da zu Hause fühlen, wenn die erste Frage ist: "Kasse, oder soll es Spass machen?" Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 16:58 +0100 |
| Message-ID | <20230124165855.79c3afd4.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #582326 |
Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote: > 2023-01-24 16:23:00 +0100 > > > ... > > > Also es wurde mal befürchtet, dass man im Vorbeigehen Geld abbuchen > > könnte. Das wäre theoretisch möglich. Aber man müsste dem Opfer > > derart nahe kommen, dass es sicher etwas bemerkt. > > DienstLeistungen in der RotLichtBranche? Aufgeschlüsselt wie jetzt > ArztRechnungen? Wie würde man sich als Kunde da zu Hause fühlen, wenn > die erste Frage ist: "Kasse, oder soll es Spass machen?" "Sie sollten sich einIGELn!!111"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 18:25 +0100 |
| Message-ID | <tqp3v3$lso$1@solani.org> |
| In reply to | #582341 |
Am 24.01.2023 um 16:58 schrieb Dietz Proepper: > Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote: > >> 2023-01-24 16:23:00 +0100 >> >>> ... >> >>> Also es wurde mal befürchtet, dass man im Vorbeigehen Geld abbuchen >>> könnte. Das wäre theoretisch möglich. Aber man müsste dem Opfer >>> derart nahe kommen, dass es sicher etwas bemerkt. >> >> DienstLeistungen in der RotLichtBranche? Aufgeschlüsselt wie jetzt >> ArztRechnungen? Wie würde man sich als Kunde da zu Hause fühlen, wenn >> die erste Frage ist: "Kasse, oder soll es Spass machen?" > > "Sie sollten sich einIGELn!!111" SM kostet extra.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.com> |
|---|---|
| Date | 2023-01-25 08:03 +0100 |
| Message-ID | <tqqk8h$htnk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #582326 |
Am 24.01.2023 um 16:22 schrieb Herwig: > 2023-01-24 16:23:00 +0100 > >> ... > >> Also es wurde mal befürchtet, dass man im Vorbeigehen Geld abbuchen >> könnte. Das wäre theoretisch möglich. Aber man müsste dem Opfer derart >> nahe kommen, dass es sicher etwas bemerkt. > > DienstLeistungen in der RotLichtBranche? Aufgeschlüsselt wie jetzt ArztRechnungen? > Wie würde man sich als Kunde da zu Hause fühlen, wenn die erste Frage ist: > "Kasse, oder soll es Spass machen?" > > Herwig Bisher ist NICHTS von alledem passiert. Nichts. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-25 00:05 -0800 |
| Message-ID | <f87bfa54-85f4-4dd3-a4d8-268bfaa24c0en@googlegroups.com> |
| In reply to | #582326 |
Herwig schrieb am Dienstag, 24. Januar 2023 um 16:22:39 UTC+1: > 2023-01-24 16:23:00 +0100 > DienstLeistungen in der RotLichtBranche? Aufgeschlüsselt wie jetzt ArztRechnungen? > Wie würde man sich als Kunde da zu Hause fühlen, wenn die erste Frage ist: > "Kasse, oder soll es Spass machen?" Derlei gibt es auch therapeutisch, wenn auch in Deutschland eher nicht als Kassenleistung. https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_surrogate https://de.wikipedia.org/wiki/Surrogatpartnerschaft Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web