Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #582285 > unrolled thread

ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-24 12:35 +0000
    Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-24 04:56 -0800
    Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-24 12:58 +0000
      Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-25 09:26 +0100
        Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-25 13:24 +0100
          Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-25 18:24 +0100
            Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-25 19:51 +0100
              Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-26 17:34 +0100
                Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 18:09 +0100
                  Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-26 21:46 +0100
        Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-01-25 14:13 +0100
          Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-25 15:33 +0100
    Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-24 14:06 +0100
      Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-24 14:59 +0100
        Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-24 06:06 -0800
        Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-24 15:44 +0100
          Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-24 16:04 +0100
            Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-01-24 16:16 +0100
            Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-01-24 16:43 +0100
              Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-24 17:18 +0100
                Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-01-24 19:53 +0100
                  Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-24 20:11 +0100
              Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-24 17:37 +0100
              Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-24 19:56 +0100
                Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-01-24 20:40 +0100
            Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-24 16:48 +0100
              Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-24 16:52 +0100
            Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-01-24 20:05 +0100
    Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-24 14:49 +0100
    Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-25 07:40 +0100
    Re: ChatGPT besteht einige Examen der Wharton Business School Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-01-25 20:48 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#582385

On Tue, 24 Jan 2023 17:18:10 +0100
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *klaus reile* schrieb:
> 
> > Ganzer Artikel:
> 
> Vom 30.09.2022!
> 
> > https://www.ksta.de/koeln/joerg-detjen-wirft-koelner-ob-henriette-reke-zynismus-vor-351706?cb=1674573990418
> 
> Hier der Link zum Interview. Aus dem Zusammenhang gerissene Sätze sind
> scheiße.
> 
> https://www.ksta.de/koeln/koelns-ob-reker-schoen-wird-der-11-11-auch-dieses-jahr-nicht-359122
> vom 28.09.2022
> 
>  ,----
> |  KStA: Sollte die städtische Rhein-Energie darauf verzichten,
> | Menschen Strom oder Gas abzustellen, wenn sie ihre Rechnungen nicht
> | mehr bezahlen können?
> |  
> |  Reker: Die Rhein-Energie versucht immer, das zu verhindern. Auf der
> |  anderen Seite braucht es den Preis als gewissen Regulator, manche
> | Leute brauchen dieses Damoklesschwert der Sperre, damit sie
> | vernünftig mit ihrem Energieverbrauch umgehen.
>  `----
> 
> _MANCHE Leute_ Dem stimme ich vollumfänglich zu. Du nicht?
> 
> > Das bedeutet dann, wenn die meinen Zähler fernablesen können und
> > meinen, ich verbrauche zu viel Strom oder Gas, dann knipsen die mich
> > einfach weg?
> 
> Das interpretierst du in obige Äußerung hinein? Da oben steht nur, was
> seit es Stromzähler gibt, gelebte Praxis ist.

Erstmal noch nicht. Wie aber, wenn sie fernablesen können und
möglicherweise auch in steuernd eingreifen können?


-- 
Wer Waffen liefert, will Krieg. Wer Frieden will, schickt Diplomaten.
    
Meinungsfreiheit ist solange angesagt, wie die geäusserte Meinung mit
der von den Meinungsfreiheit Propagierenden übereinstimmt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582389

*klaus reile* schrieb:

> On Tue, 24 Jan 2023 17:18:10 +0100
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> *klaus reile* schrieb:
>>
>> > Ganzer Artikel:
>>
>> Vom 30.09.2022!
>>
>> > https://www.ksta.de/koeln/joerg-detjen-wirft-koelner-ob-henriette-reke-zynismus-vor-351706?cb=1674573990418
>>
>> Hier der Link zum Interview. Aus dem Zusammenhang gerissene Sätze sind
>> scheiße.
>>
>> https://www.ksta.de/koeln/koelns-ob-reker-schoen-wird-der-11-11-auch-dieses-jahr-nicht-359122
>> vom 28.09.2022
>>
>>  ,----
>> |  KStA: Sollte die städtische Rhein-Energie darauf verzichten,
>> | Menschen Strom oder Gas abzustellen, wenn sie ihre Rechnungen nicht
>> | mehr bezahlen können?
>> |
>> |  Reker: Die Rhein-Energie versucht immer, das zu verhindern. Auf der
>> | anderen Seite braucht es den Preis als gewissen Regulator, manche
>> | Leute brauchen dieses Damoklesschwert der Sperre, damit sie
>> | vernünftig mit ihrem Energieverbrauch umgehen.
>>  `----
>>
>> _MANCHE Leute_ Dem stimme ich vollumfänglich zu. Du nicht?
>>
>> > Das bedeutet dann, wenn die meinen Zähler fernablesen können und
>> > meinen, ich verbrauche zu viel Strom oder Gas, dann knipsen die mich
>> > einfach weg?
>>
>> Das interpretierst du in obige Äußerung hinein? Da oben steht nur, was
>> seit es Stromzähler gibt, gelebte Praxis ist.
>
> Erstmal noch nicht. Wie aber, wenn sie fernablesen können und
> möglicherweise auch in steuernd eingreifen können?

Dann muss niemand mehr vorbeikommen um dir den Strom abzudrehen.
"Die Rhein-Energie versucht immer, das zu verhindern."
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582344

klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> writes:

> Das bedeutet dann, wenn die meinen Zähler fernablesen können und
> meinen, ich verbrauche zu viel Strom oder Gas, dann knipsen die mich
> einfach weg?

Das bedeutet, du sollst deine verdammte Stromrechnung bezahlen, wie
andere Leute auch.

> Da muss ich dann fragen, was haben die aus unserem Land
> gemacht?

Ja, Unverschämtheit, man muss neuerdings bezahlen, was man verbraucht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582386

Am 24.01.2023 um 16:43 schrieb klaus reile:
> "Köln – Ratspolitiker Jörg Detjen (Linke) wirft Oberbürgermeisterin
> Henriette Reker Zynismus und „Abgehobenheit“ gegenüber Menschen vor,
> die angesichts der steigenden Energiepreise finanzielle Sorgen haben.
> Reker befürworte Stromsperren für Kundinnen und Kunden, die die
> Rechnungen von Energieversorgern nicht mehr bezahlen können, kritisiert
> Detjen.

Beides ordinäre Schwätzer. Wenn die an dieser Gesamt-Situation etwas 
ändern wollten, hätten sie sich schon längst auf Prepaid-Zähler geeinigt.

> Das bedeutet dann, wenn die meinen Zähler fernablesen können und
> meinen, ich verbrauche zu viel Strom oder Gas, dann knipsen die mich
> einfach weg?

Die Ideen mit den Grundlasthühnchen und so, die kommen von den Grünen.
-- 
German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582396

On Tue, 24 Jan 2023 19:56:26 +0100
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 24.01.2023 um 16:43 schrieb klaus reile:
> > "Köln – Ratspolitiker Jörg Detjen (Linke) wirft Oberbürgermeisterin
> > Henriette Reker Zynismus und „Abgehobenheit“ gegenüber Menschen vor,
> > die angesichts der steigenden Energiepreise finanzielle Sorgen
> > haben. Reker befürworte Stromsperren für Kundinnen und Kunden, die
> > die Rechnungen von Energieversorgern nicht mehr bezahlen können,
> > kritisiert Detjen.
> 
> Beides ordinäre Schwätzer. Wenn die an dieser Gesamt-Situation etwas 
> ändern wollten, hätten sie sich schon längst auf Prepaid-Zähler
> geeinigt.

Es gibt Genossenschaftswohnungen, da ist die komplette
Warmwasserversorgung nur über elektrische Boiler möglich. In solchen
Wohnungen wohnen oft die, die nicht mit Wohlstand gesegnet sind. Dort
wären Prepaid-Zähler bestimmt angebracht,
> 
> > Das bedeutet dann, wenn die meinen Zähler fernablesen können und
> > meinen, ich verbrauche zu viel Strom oder Gas, dann knipsen die mich
> > einfach weg?
> 
> Die Ideen mit den Grundlasthühnchen und so, die kommen von den Grünen.

Ich habe sie *nicht* gewählt und werde sie *niemals* wieder wählen.
Muss aber gestehen, als Petra Kelly und General Bastian dort
mitbestimmten, habe ich sie einmal gewählt.

-- 
Wer Waffen liefert, will Krieg. Wer Frieden will, schickt Diplomaten.
    
Meinungsfreiheit ist solange angesagt, wie die geäusserte Meinung mit
der von den Meinungsfreiheit Propagierenden übereinstimmt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582336

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Journalisten geht gerade die Düse, habe ich dn Eindruck. Auch die sind
> klug und wissen daher, wie der Fortschritt sich entwicklt.
>
> KLempner, Erntehelfer und operativ tätige Ärzte sind nicht verunsichert.

Ich warte immer noch auf Erfolgsstories aus dem 1st-Level Support. Wenn
es da schon nicht klappt, krieg ich die letzten paar Jahre auch noch
rum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582337

Am 24.01.23 um 16:48 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Journalisten geht gerade die Düse, habe ich dn Eindruck. Auch die sind
>> klug und wissen daher, wie der Fortschritt sich entwicklt.
>>
>> KLempner, Erntehelfer und operativ tätige Ärzte sind nicht verunsichert.
> 
> Ich warte immer noch auf Erfolgsstories aus dem 1st-Level Support. Wenn
> es da schon nicht klappt, krieg ich die letzten paar Jahre auch noch
> rum.

Das tun wir hier eh' alle.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582388

Am 24.01.2023 um 16:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> Danke für den freizügigen und ehrlichen Bericht.
> 
> Der auch sehr schön zeigt, warum man in meiner Profession noch keine 
> Angst vor KI, Chatbots, Robotern und Automaten hat.
> 
> Journalisten geht gerade die Düse, habe ich dn Eindruck. Auch die sind 
> klug und wissen daher, wie der Fortschritt sich entwicklt.
> 
> KLempner, Erntehelfer und operativ tätige Ärzte sind nicht verunsichert.
> 

Der gute Herr Weitz hat das Ding mal mit ein paar Matheaufgaben geplagt.

https://youtu.be/medmEMktMlQ

Seiner Meinung nach im Fazit sind Leute in den MINT Berufen auch nicht 
sonderlich bedroht. Die in der Werbebranche aber schon.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582300

Am 24.01.23 um 13:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> University of Pennsylvania, eine Uni der Ivy league.
> In Mathe gab es eine 2.

Und wieviel Punkt im Vergleich zu einigen ger.ct Teilnehmer
macht  ChatGPT bei TGIQF?

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582418

Dr. Joachim Neudert schrieb :

>
> Wir hier in ger.ct haben natürlich schon immer vermutet, dass Business
> Schools bloß dämlicher Hokuspokus für die Schlipse von der BWL sind. 
>

Wenn die dann eingestellt werden, könnte man ja noch
den Voight-Kampff-Test machen.
Ergänzt um den Soziopathenfragenkatalog.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582505

On 24.01.2023 13:48, Stefan Ram wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>> Ist halt Sprachverständnis, rechnen kann der Computer sowieso. Hat
>> gereicht.

Rechnen kann sie, die AI, eben (noch) nicht.
>    Es könnte natürlich sein, daß die Ingenieure des Herstellers
>    von Chat-GPT zusätzlich zu dem Sprachmodell-System noch
>    irgendetwas angebaut haben, welches die Fähigkeiten des
>    Sprachmodells ergänzt, beispielsweise um Rechenfähigkeiten.
> 
>    Es wäre auch möglich, daß das Modellsystem so gut ist, daß
>    es sich aus seiner Textbasis praktisch selbst das Rechnen
>    beigebracht hat. Dies wäre dann aber unabhängig von den
>    Rechenfähigkeiten der zugrundeliegenden Computer-Prozessoren.

Vor nicht mal zwei Monaten konnte die AI noch nicht mal die einfachsten 
Rechenaufgaben korrekt lösen. Sie hat einfach nur den Text (die Sprache) 
analysiert und dann das ausgegeben, was ihrer "Meinung" nach statistisch 
valide war.

Evtl. hat sie selbständig dazu gelernt, oder ihr wurde das Wissen 
implantiert.

Hinzu kommt, dass es nicht _die_ AI ist. Die Entwickler haben eine oder 
mehrere Versionen mit anderen (ausführlicheren) Datenbanken.

Das Problem ist, die AI müsste diese Datenbanken selbständig anpassen 
und erweitern. Und zwar nach jeder Userinteraktion. Dazu müsste sie dann 
auch noch groben Unfug erkennen, der lediglich den Sinn hat, die AI zu 
irritieren, zu sabotieren.

Während es noch relativ einfach erscheint, der AI beizubringen, 
Rechenaufgaben zu erkennen und sie dann separat zu lösen, wird es dann 
bei anderen Dingen doch recht komplex. Zwischen den Zeilen lesen z. B., 
Gefühle, Gemütslagen, Sarkasmus, Meinungen, etc.

Und selbst wenn die AI eine Rechenaufgabe mit 100%iger Zuverlässigkeit 
erkennen kann, sei es "Emma hat vier Äpfel. Schöne grüne Apfel. Sie gibt 
zwei davon ihrem Bruder.", "2+2", "100% aller Postings von wilhelm ernst 
sind absolute Trollscheisse, wie viele Postings landen im Filter?", ...

Dann muss die AI auch erst mal in der Lage sein, zu erkennen, ob eine 
Berechnung und eine Erwähnung des Ergebnisses überhaupt gewollt sind, 
bzw. im Kontext Sinn ergeben. Es könnte ja auch nur ein Zitat, ein Witz 
oder ein Schnack sein.

Evtl. ist es sinnvoller, es einfach kommentarlos zu berechnen, falls 
später Bezug drauf genommen werden muss.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web