Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #582307 > unrolled thread

Digitalisierung verteuert alle Abläufe

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Digitalisierung verteuert alle Abläufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-24 15:12 +0100
    Re: Digitalisierung verteuert alle Abläufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-24 15:44 +0100
    Re: Digitalisierung verteuert alle Abläufe Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-01-24 16:04 +0100
      Re: Digitalisierung verteuert alle Abläufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-24 16:15 +0100
        Re: Digitalisierung verteuert alle Abläufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-24 16:57 +0100
    Re: Digitalisierung verteuert alle Abläufe Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-24 16:14 +0100
      Re: Digitalisierung verteuert alle Abläufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-24 16:28 +0100
    Re: Digitalisierung verteuert alle Abläufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-24 16:34 +0100
      Re: Digitalisierung verteuert alle Abläufe Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-01-24 20:39 +0100

#582307 — Digitalisierung verteuert alle Abläufe

Mit dem Argument, Digitalisierung verteuere alle Abläufe, haben sich CDU 
und SPD in der großen Koalition 2018 25 Millionen € höhere Obergrenzen 
für die Parteienfinanzierung (von den Bürgern zu zahlen) genehmigt. 
Heute wurde das vom Gericht gestoppt und einkassiert.

Hören wir nicht immer, wir müssen unser Land stärker digitalisieren um 
wettbewerbsfähiger zu werden und alles zu verbilligen?

Wenn das gar nicht so ist, sollte man es vielleicht bleiben lassen.

In den Arztpraxen scheint es jedenfalls so zu laufen wie CDU und SPD es 
vermutet haben: es wird damit alles nur massiv teurer.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [next] | [standalone]

#582313

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Mit dem Argument, Digitalisierung verteuere alle Abläufe, haben sich
> CDU und SPD in der großen Koalition 2018 25 Millionen € höhere
> Obergrenzen für die Parteienfinanzierung (von den Bürgern zu zahlen)
> genehmigt. Heute wurde das vom Gericht gestoppt und einkassiert.
>
> Hören wir nicht immer, wir müssen unser Land stärker digitalisieren um
> wettbewerbsfähiger zu werden und alles zu verbilligen?
>
> Wenn das gar nicht so ist, sollte man es vielleicht bleiben lassen.

Ich glaub du hast da was nicht verstanden. Die Parteien *behaupten* das,
um mehr Geld abzukassieren. Wenn du eine Möglichkeit findest, mit dieser
Behauptung mehr Geld abzugreifen, dann tu es. Du musst allerdings
geschickter sein als CDU und SPD.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582318

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Mit dem Argument, Digitalisierung verteuere alle Abläufe, haben sich CDU 
>und SPD in der großen Koalition 2018 25 Millionen € höhere Obergrenzen 
>für die Parteienfinanzierung (von den Bürgern zu zahlen) genehmigt. 
>Heute wurde das vom Gericht gestoppt und einkassiert.
>
>Hören wir nicht immer, wir müssen unser Land stärker digitalisieren um 
>wettbewerbsfähiger zu werden und alles zu verbilligen?
>
>Wenn das gar nicht so ist, sollte man es vielleicht bleiben lassen.
>
>In den Arztpraxen scheint es jedenfalls so zu laufen wie CDU und SPD es 
>vermutet haben: es wird damit alles nur massiv teurer.

einfach die Digitalisierung der Parteiverwaltungen an die gematik
auslagern, und alles wird gut!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582320

Am 24.01.23 um 16:04 schrieb Heiner Hass:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
> 
>> Mit dem Argument, Digitalisierung verteuere alle Abläufe, haben sich CDU
>> und SPD in der großen Koalition 2018 25 Millionen € höhere Obergrenzen
>> für die Parteienfinanzierung (von den Bürgern zu zahlen) genehmigt.
>> Heute wurde das vom Gericht gestoppt und einkassiert.
>>
>> Hören wir nicht immer, wir müssen unser Land stärker digitalisieren um
>> wettbewerbsfähiger zu werden und alles zu verbilligen?
>>
>> Wenn das gar nicht so ist, sollte man es vielleicht bleiben lassen.
>>
>> In den Arztpraxen scheint es jedenfalls so zu laufen wie CDU und SPD es
>> vermutet haben: es wird damit alles nur massiv teurer.
> 
> einfach die Digitalisierung der Parteiverwaltungen an die gematik
> auslagern, und alles wird gut!


"Das Gesetz zur Erhöhung der Parteienfinanzierung erkläre aber nicht, 
warum mit 25 Millionen Euro gerade der Mehrbedarf durch die 
Digitalisierung angemessen ausgeglichen und zugleich die staatliche 
Parteienfinanzierung auf das unerlässliche Maß beschränkt werde. Ferner 
machte die Vorsitzende Richterin deutlich, dass bei den Kalkulationen 
auch Einsparpotenziale infolge neuer Verhältnisse zu berücksichtigen seien."


Ebent. Eigentlich digitalisiert man ja, um was einzusparen.

Na, das Argument "teure Digitalisierung" ist ihnen nun auf die Füsse 
gefallen.
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582339

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> "Das Gesetz zur Erhöhung der Parteienfinanzierung erkläre aber nicht,
> warum mit 25 Millionen Euro gerade der Mehrbedarf durch die
> Digitalisierung angemessen ausgeglichen und zugleich die staatliche
> Parteienfinanzierung auf das unerlässliche Maß beschränkt werde.

Die zusätzlichen 25 Mio gehen übrigens nicht nur an Bundes- und
Landtags-Parteien, sondern auch an viele Klein- und Kleinstparteien. So
etwa 20 sind das Deutschlandweit.

> Ferner machte die Vorsitzende Richterin deutlich, dass bei den
> Kalkulationen auch Einsparpotenziale infolge neuer Verhältnisse zu
> berücksichtigen seien."
>
> Ebent. Eigentlich digitalisiert man ja, um was einzusparen.

Den Parteien ging es eben um die Nachteile, die die Digitalisierung
mitsich bringt. Erhöhter Datenschutz, Fake-News, Hacker. Es dürfte
unstrittig sein, dass der kontinuierliche Schutz davor nicht kostenfrei
zu haben ist. Auch du gibst heute mehr für deine Praxis-IT-Sicherheit
aus, als vor 10 Jahren, weil die Anforderungen gestiegen sind.

> Na, das Argument "teure Digitalisierung" ist ihnen nun auf die Füsse
> gefallen.

Nein, ihnen ist das Prinzip auf die Füße gefallen. Es hätte schlicht gar
keine Rechtfertigung für eine selbst verordnete Aufstockung gegeben,
egal, wie sie begründet wird.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582319

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Mit dem Argument, Digitalisierung verteuere alle Abläufe, haben sich
> CDU und SPD in der großen Koalition 2018 25 Millionen € höhere
> Obergrenzen für die Parteienfinanzierung (von den Bürgern zu zahlen)
> genehmigt. Heute wurde das vom Gericht gestoppt und einkassiert.
> 
> Hören wir nicht immer, wir müssen unser Land stärker digitalisieren
> um wettbewerbsfähiger zu werden und alles zu verbilligen?

Ver-*günstigen*. Billig ist zu teuer.

> Wenn das gar nicht so ist, sollte man es vielleicht bleiben lassen.

Well ... Oder halt vernünftige Vorgaben machen. Ein Beispiel:

Es mag ja nett sein, eine zentrale DB mit $allen Patientendaten zu
haben und das so, dass man die Daten drittverwenden kann. *Sowas* aber
in "brauchbar" hinzubekommen ist sau-schwierig, ibs. wenn nicht Hinz
und Kunz deanonymisieren können sollen.

Einen zentralen *Datenspeicher* für Patientendaten, so geschützt dass
ausschließlich der Besitzer der entsprechenden Smartcard darauf
zugreifen kann, sowas wäre wirklich einfach und recht günstig machbar,
einfach da viele Bedenken gegen solche Datenhalden damit weg fallen.
(Und ja, "Notfallkeys für die Retter" sind auch eher einfach machbar,
auch mit selektiver Datenfreigabe.)

> In den Arztpraxen scheint es jedenfalls so zu laufen wie CDU und SPD
> es vermutet haben: es wird damit alles nur massiv teurer.

Du weißt, was eine Elefant ist? Eine Maus, umgesetzt von einem
Komitee. Waren an dem Komitee die Hersteller beteiligt langt als Input
ein Mehlwurm.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582333

Am 24.01.23 um 16:14 schrieb Dietz Proepper:

>> In den Arztpraxen scheint es jedenfalls so zu laufen wie CDU und SPD
>> es vermutet haben: es wird damit alles nur massiv teurer.
> 
> Du weißt, was eine Elefant ist? Eine Maus, umgesetzt von einem
> Komitee. Waren an dem Komitee die Hersteller beteiligt langt als Input
> ein Mehlwurm.
> 

;-)  made my day...
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582338

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Mit dem Argument, Digitalisierung verteuere alle Abläufe, haben sich CDU
> und SPD in der großen Koalition 2018 25 Millionen € höhere Obergrenzen
> für die Parteienfinanzierung (von den Bürgern zu zahlen) genehmigt.
> Heute wurde das vom Gericht gestoppt und einkassiert.
>
> Hören wir nicht immer, wir müssen unser Land stärker digitalisieren um
> wettbewerbsfähiger zu werden und alles zu verbilligen?

Das muss aber nicht bei Parteien starten, da gibt es nix wichtiges zu
digitalisieren.

> In den Arztpraxen scheint es jedenfalls so zu laufen wie CDU und SPD es
> vermutet haben: es wird damit alles nur massiv teurer.

Frag doch mal deinen fdp-Buddy. Sein Verein hat das für die Parteien
wieder weggeklagt. Vielleicht klagt er es ja auch bei euch wieder weg.
Bis dahin überlegst du mal, was bei dir in der Praxis los wäre, wenn man
dir die IT wieder wegnimmt.

Rued -früher war alles besser- iger
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582395

Ruediger Lahl schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:

>> In den Arztpraxen scheint es jedenfalls so zu laufen wie CDU und SPD es
>> vermutet haben: es wird damit alles nur massiv teurer.

> Frag doch mal deinen fdp-Buddy. Sein Verein hat das für die Parteien
> wieder weggeklagt. Vielleicht klagt er es ja auch bei euch wieder weg.
> Bis dahin überlegst du mal, was bei dir in der Praxis los wäre, wenn man
> dir die IT wieder wegnimmt.

Ach, Joachim diktiert das dann alle Siri und speichert es in der Apple
Cloud. Oh halt. ;-)
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web