Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #582242 > unrolled thread

Abmahn Anwalt für Beleidigungen?

Started byHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
First post2023-01-24 07:50 +0100
Last post2023-01-24 09:44 +0100
Articles 7 on this page of 27 — 9 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-24 07:50 +0100
    Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-24 08:04 +0100
      Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-24 08:26 +0100
        Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-24 08:46 +0100
          Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-24 09:10 +0100
            Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-24 09:16 +0100
            Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-01-24 12:34 +0100
          Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-01-24 12:34 +0100
      Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-24 08:38 +0100
        Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-24 09:08 +0100
          Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-24 09:13 +0100
            Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-24 10:27 +0100
              Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-24 14:29 +0100
                Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-24 14:35 +0100
                  Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-24 16:25 +0100
                  Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-24 16:28 +0100
                Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-24 16:30 +0100
                  Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-24 18:47 +0100
                    Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-24 19:40 +0100
                      Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-24 20:29 +0100
              Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-24 16:25 +0100
        Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-24 16:25 +0100
      Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-01-24 12:41 +0100
      Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-24 16:25 +0100
      Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-01-27 14:41 +0100
    Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-24 08:36 +0100
      Re: Abmahn Anwalt für Beleidigungen? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-01-24 09:44 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#582330

From"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de>
Date2023-01-24 16:25 +0100
Message-ID<G9VSGG1jnYB@tipota.de>
In reply to#582268
  mo01@posteo.de (Marco Moock) schrieb:

> Sofern es also Siegfried Breuer und Erika Ciesla wirklich gibt und
> jemand vorgeht, könnte es da ruhiger werden...

  Wuerde es auch schon, wenn das Dreckstueck ihre Verleumdung widerriefe:

  |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
  |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
  |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
  |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4pgFbgqbU1@mid.individual.net%3E>

  Aber eher wuerde die alte Schabracke krepieren.

-- 
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582329

From"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de>
Date2023-01-24 16:25 +0100
Message-ID<G9VSG32UnYB@tipota.de>
In reply to#582248
  dietz-usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

> Nun, im Zweifelsfall kommt der Staatsanwalt (bzw. seine Gehilfen)
> fr?? um 7 und sammelt alle Datenträger ein.

  Mundtot machen ist immer noch die zweitbeste "Loesung", ja.

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582282

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2023-01-24 12:41 +0100
Message-ID<k39ueaF3t6rU1@mid.individual.net>
In reply to#582243
On Tue, 24 Jan 2023 08:04:09 +0100, Marco Moock wrote:

>Müsste da nicht die beleidigte Person selbst aktiv werden und das
>anzeigen?

Jein.

Anzeigen kann grundsätzlich jeder. Bei Beleidigungen wird da aber
höchstens dann jemand aktiv, wenn ein öffentliches Interesse gesehen
wird. Also sehr selten.

Ansonsten muß der Geschädigte einen Strafantrag stellen. Und bei
Beleidigungen wird auch dann nicht unbedingt jemand aktiv.

(AFAIK, ANAL, etc. ...)

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582328

From"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de>
Date2023-01-24 16:25 +0100
Message-ID<G9VSFs3jnYB@tipota.de>
In reply to#582243
  mo01@posteo.de (Marco Moock) schrieb:

>> Früher wurde aus diversen Gründen wie z.B.
>> copyright Verletzungen Abmahnungen verschickt.
>
>> Geht das auch bei Beleidungen?
>
> Müsste da nicht die beleidigte Person selbst aktiv werden und das
> anzeigen?

  Und eine, die selber ueble Nachrede pflegt, und unbescholtene 
  Menschen verleumdet, wird sich hueten:

  |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
  |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
  |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
  |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4pgFbgqbU1@mid.individual.net%3E>

-- 
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582785

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2023-01-27 14:41 +0100
Message-ID<tr0k8e$1na2b$1@dont-email.me>
In reply to#582243
Am 24.01.2023 um 08:04 schrieb Marco Moock:

>> Geht das auch bei Beleidungen?

> Müsste da nicht die beleidigte Person selbst aktiv werden
> und das anzeigen?

"Gemäß § 194 Absatz 1 Satz 1 StGB ist zur Verfolgung einer
Beleidigung ein Strafantrag des Beleidigten erforderlich."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582246

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-01-24 08:36 +0100
Message-ID<20230124083605.72b66541.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#582242
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> Früher wurde aus diversen Gründen wie z.B.
> copyright Verletzungen Abmahnungen verschickt.
> 
> https://www.abmahnung.org/abmahnanwaelte/
> 
> Geht das auch bei Beleidungen?

Abmahnungen sind ein Werkzeug des Zivilrechts, Beleidigung ein
Tatbestand des Strafrechts. Also nein.

> Wenn ja, könnte eine Suche u.a. in newsgroups
> mittels KI Musterkennung zu einer Einnahme Quelle führen.

Abmahnanwälte stehen in der Hackordnung noch weiter unten als Amtsärzte
bei den Medizinern.

> Eventuell könnte man gesetzlich nachhelfen.

"Strafrecht" und "Abmahnung" passen nicht so recht zusammen.

(IANAL)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582262

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2023-01-24 09:44 +0100
Message-ID<k39k3cF2c20U1@mid.individual.net>
In reply to#582246
On Tue, 24 Jan 2023 08:36:05 +0100, Dietz Proepper wrote:

>Abmahnungen sind ein Werkzeug des Zivilrechts, Beleidigung ein
>Tatbestand des Strafrechts. Also nein.

Erstens das. Schmerzensgeld wäre zwar Zivilrecht, lohnt sich aber
nicht. Und da gibt es andere erste Schrtte. Täter-Opfer-Ausgleich und
so statt Abmahnung. Das würde für den Anwalt Arbeit bedeuten.

Abgesehen davon dürfte das Geschäftsmodell nicht aufgehen. Das
"geniale" (also für den Anwalt) bei den Abmahnungen ist ja, daß ein
Vertrag mit einem Rechteinhaber reicht, um viele pöse Verletzer
abmahnen zu können. Bei Beleidigungen dürfte es eher so sein, daß
ein/wenige, möglicherweise zahlungsunfähiger, Beleidiger und viele
Opfer, also viele potentielle Vertragspartner, vorhanden sind. Also
auch viel Arbeit für ungewisse Einnahmen.

>(IANAL)

Ebenfalls

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web