Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #582061 > unrolled thread
| Started by | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| First post | 2023-01-22 16:44 +0100 |
| Last post | 2023-01-24 18:10 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 88 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Brillenreiniger Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-22 16:44 +0100
Re: Brillenreiniger Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-22 17:03 +0100
Re: Brillenreiniger Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-22 16:35 +0000
Re: Brillenreiniger Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-22 17:55 +0100
Re: Brillenreiniger Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-22 18:24 +0000
Re: Brillenreiniger Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-22 22:08 +0100
Re: Brillenreiniger Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-23 00:15 -0800
Re: Brillenreiniger Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-23 11:08 -0800
Re: Brillenreiniger Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2023-01-31 17:51 +0800
Re: Brillenreiniger Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-22 20:15 +0100
Re: Brillenreiniger Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-01-23 12:19 +0100
Re: Brillenreiniger Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-01-23 09:40 +0100
Re: Brillenreiniger "F. W." <me@home.com> - 2023-01-23 10:46 +0100
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-23 12:17 +0100
Re: Brillenreiniger Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-23 12:46 +0100
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-23 13:03 +0100
Re: Brillenreiniger Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-23 13:18 +0100
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-23 13:24 +0100
Re: Brillenreiniger Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-23 04:50 -0800
Re: Brillenreiniger Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-01-24 11:21 +0100
Re: Brillenreiniger Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-23 16:45 +0100
Re: Brillenreiniger "F. W." <me@home.com> - 2023-01-23 14:10 +0100
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-23 14:33 +0100
Re: Brillenreiniger "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-23 14:41 +0000
Re: Brillenreiniger Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-23 15:57 +0100
Re: Brillenreiniger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-23 19:04 +0100
Re: Brillenreiniger Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-23 20:18 +0100
Re: Brillenreiniger Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-23 20:41 +0100
Re: Brillenreiniger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-24 08:17 +0100
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-23 21:10 +0100
Re: Brillenreiniger Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-23 22:29 +0100
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-24 10:15 +0100
Re: Brillenreiniger Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-24 10:33 +0100
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-24 11:02 +0100
Re: Brillenreiniger Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-01-24 13:05 +0100
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-24 13:35 +0100
Re: Brillenreiniger Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-24 04:48 -0800
Re: Brillenreiniger Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-24 18:37 +0100
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-24 19:14 +0100
Re: Brillenreiniger Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-24 19:38 +0100
Re: Brillenreiniger Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-24 21:25 +0100
Re: Brillenreiniger Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-24 23:30 +0100
Re: Brillenreiniger Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-25 00:21 +0100
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-25 00:33 +0100
Re: Brillenreiniger Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-25 10:30 +0100
Re: Brillenreiniger Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-25 09:47 +0100
Re: Brillenreiniger Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-25 00:55 -0800
Re: Brillenreiniger Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-25 12:43 +0100
Re: Brillenreiniger Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-25 17:34 +0100
Re: Brillenreiniger Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-25 23:33 -0800
Re: Brillenreiniger Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-26 08:43 +0100
Re: Brillenreiniger Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-26 00:07 -0800
Re: Brillenreiniger Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-31 04:21 -0800
Re: Brillenreiniger Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-24 22:41 +0000
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-25 00:12 +0100
Re: Brillenreiniger Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-25 09:07 +0000
Re: Brillenreiniger "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-25 10:20 +0100
Re: Brillenreiniger Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-25 01:42 -0800
Re: Brillenreiniger Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-31 04:34 -0800
Re: Brillenreiniger Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-02-01 11:17 +0100
Re: Brillenreiniger Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-01 17:12 +0100
Re: Brillenreiniger Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-25 01:40 -0800
Re: Brillenreiniger Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-26 13:53 +0000
Re: Brillenreiniger Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-26 07:18 -0800
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-25 13:48 +0100
Re: Brillenreiniger Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-26 13:57 +0000
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-26 15:17 +0100
Re: Brillenreiniger Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-26 16:06 +0000
Re: Brillenreiniger Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-25 10:59 +0100
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-25 13:42 +0100
Re: Brillenreiniger Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-25 14:52 +0100
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-25 15:05 +0100
Re: Brillenreiniger Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-25 06:25 -0800
Re: Brillenreiniger Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-25 18:15 +0100
Re: Brillenreiniger Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-25 18:26 +0100
Re: Brillenreiniger Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-01-25 15:58 +0100
Re: Brillenreiniger Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-24 13:27 +0100
Re: Brillenreiniger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-24 13:37 +0100
Re: Brillenreiniger Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-24 16:22 +0100
Re: Brillenreiniger Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-01-24 11:30 +0100
Re: Brillenreiniger nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-24 18:18 +0000
Re: Brillenreiniger Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-31 04:18 -0800
Re: Brillenreiniger nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-31 15:42 +0000
Re: Brillenreiniger "F. W." <me@home.com> - 2023-01-24 07:05 +0100
Re: Brillenreiniger Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-23 11:10 -0800
Re: Brillenreiniger Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-23 16:48 +0100
Re: Brillenreiniger Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-23 18:30 +0100
Re: Brillenreiniger nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-24 18:10 +0000
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-23 16:45 +0100 |
| Message-ID | <20230123164537.0a2d6b89.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #582151 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 23.01.2023 um 12:46 schrieb Hermann Riemann: > > Am 23.01.23 um 12:17 schrieb Lars Gebauer: > >> Am 23.01.2023 um 10:46 schrieb F. W.: > >>> Papier soll man laut meinem Optiker nie nutzen, da die > >>> Holzteilchen darin Kratzer verursachen. > >> > >> Mal abgesehen davon, daß es kaum noch holzhaltiges Papier gibt, > >> woraus bestehen denn die Gläser? > > > > Aus Kunststoff, > > Dessen Mohs-Härte niedriger ist, als die von Holz? Die allermeisten Plaste sind gegen UV-Strahlung empfindlich, mehr oder minder. Mein Optiker meinte, nach drei, vier Jahren seien die Versiegelungen üblicher Kunststoffgläser so ausgelutscht dass Mikrokratzer auftreten. Deckt sich auch mit meiner persönlichen Beobachtung. Nach zweieinhalb Jahren beginnen die Mikrokratzer, nach fünf Jahren oder so beginnen die dann z.B. beim nächtlichen Autofahren zu stören.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.com> |
|---|---|
| Date | 2023-01-23 14:10 +0100 |
| Message-ID | <tqm10f$3h6v5$8@dont-email.me> |
| In reply to | #582145 |
Am 23.01.2023 um 12:17 schrieb Lars Gebauer: > Am 23.01.2023 um 10:46 schrieb F. W.: >> Papier soll man laut meinem Optiker nie nutzen, da die Holzteilchen >> darin Kratzer verursachen. > > Mal abgsehen davon, daß es kaum noch holzhaltiges Papier gibt, woraus > bestehen denn die Gläser? > Bei mir? In allen Fällen aus Kunststoff. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-23 14:33 +0100 |
| Message-ID | <tqm2b6$3h0gn$5@dont-email.me> |
| In reply to | #582159 |
Am 23.01.2023 um 14:10 schrieb F. W.: > Am 23.01.2023 um 12:17 schrieb Lars Gebauer: >> Am 23.01.2023 um 10:46 schrieb F. W.: >>> Papier soll man laut meinem Optiker nie nutzen, da die Holzteilchen >>> darin Kratzer verursachen. >> >> Mal abgsehen davon, daß es kaum noch holzhaltiges Papier gibt, woraus >> bestehen denn die Gläser? > > Bei mir? In allen Fällen aus Kunststoff. Aha. Aus einem Kunststoff, der weicher ist als Holz? -- Emily Laquer @EmilyLaquer 19. Jan.: "Jeder Mensch hat das Recht, zu kommen, zu bleiben, und selbst zu entscheiden, wo er Zuhause ist." Thomas Woelfer @t_woelfer Antwort an @EmilyLaquer: "Habe schon mehrfach bei Ihnen geklingelt. Wieso machen Sie nicht auf?"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-23 14:41 +0000 |
| Message-ID | <k37kk0Fnf36U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #582162 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >Am 23.01.2023 um 14:10 schrieb F. W.: >> Am 23.01.2023 um 12:17 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 23.01.2023 um 10:46 schrieb F. W.: >>>> Papier soll man laut meinem Optiker nie nutzen, da die Holzteilchen >>>> darin Kratzer verursachen. >>> >>> Mal abgsehen davon, daß es kaum noch holzhaltiges Papier gibt, woraus >>> bestehen denn die Gläser? >> >> Bei mir? In allen Fällen aus Kunststoff. >Aha. Aus einem Kunststoff, der weicher ist als Holz? Es gäbe vmtl. Holzarten, die härter sind als der Kunststoff, aber solche Hölzer werden nicht für die Papierherstellung verwendet. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2023-01-23 15:57 +0100 |
| Message-ID | <tqm799$3lc19$3@dont-email.me> |
| In reply to | #582162 |
Am 23.01.2023 um 14:33 schrieb Lars Gebauer: > Am 23.01.2023 um 14:10 schrieb F. W.: >> Am 23.01.2023 um 12:17 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 23.01.2023 um 10:46 schrieb F. W.: >>>> Papier soll man laut meinem Optiker nie nutzen, da die Holzteilchen >>>> darin Kratzer verursachen. >>> >>> Mal abgsehen davon, daß es kaum noch holzhaltiges Papier gibt, woraus >>> bestehen denn die Gläser? >> >> Bei mir? In allen Fällen aus Kunststoff. > > Aha. Aus einem Kunststoff, der weicher ist als Holz? Muss man dir wirklich erst erklären, dass manche Papiere wie Schmirgel wirken und die Oberflächen optisch beeinträchtigen können? Und dass Kunststoffe wie Plexiglas/PMMA weicher sind als Glas? Und dass auf Brillengläsern noch Beschichtungen sein können? https://www.rtl.de/cms/brille-putzen-diese-alltags-fehler-machen-fast-alle-wie-sie-die-glaeser-richtig-reinigen-4598585.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-23 19:04 +0100 |
| Message-ID | <k380hsFpa1eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #582174 |
On Mon, 23 Jan 2023 15:57:45 +0100, "Wolf gang P u f f e" posted: ... >https://www.rtl.de/... Oh je.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2023-01-23 20:18 +0100 |
| Message-ID | <tqmmid$3o3ne$1@dont-email.me> |
| In reply to | #582223 |
Am 23.01.2023 um 19:04 schrieb Wolfgang Kynast: > On Mon, 23 Jan 2023 15:57:45 +0100, "Wolf gang P u f f e" posted: > > ... >> https://www.rtl.de/... > > Oh je. Dir steht frei, den im Link genannten Hinweisen zu widersprechen, oder eigene Hinweise zur Sache hier zu schreiben. Aber für mehr als ein dümmliches "Oh je" reichts scheinbar nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-23 20:41 +0100 |
| Message-ID | <tqmrcv.afk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #582230 |
*Wolf gang P u f f e* schrieb: > Am 23.01.2023 um 19:04 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Mon, 23 Jan 2023 15:57:45 +0100, "Wolf gang P u f f e" posted: >> >> ... >>> https://www.rtl.de/... >> >> Oh je. > > Dir steht frei, den im Link genannten Hinweisen zu widersprechen, > oder eigene Hinweise zur Sache hier zu schreiben. > Aber für mehr als ein dümmliches "Oh je" reichts scheinbar nicht. Im selben Atemzug wird er dann über die Rundfunkgebühren der ÖRs und damit finanzierter leichten Unterhaltung herziehen. ;-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 08:17 +0100 |
| Message-ID | <k39f0vF1jndU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #582230 |
On Mon, 23 Jan 2023 20:18:36 +0100, "Wolf gang P u f f e" posted: >Am 23.01.2023 um 19:04 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Mon, 23 Jan 2023 15:57:45 +0100, "Wolf gang P u f f e" posted: >> >> ... >>> https://www.rtl.de/... >> >> Oh je. > >Dir steht frei, den im Link genannten Hinweisen zu widersprechen, >oder eigene Hinweise zur Sache hier zu schreiben. >Aber für mehr als ein dümmliches "Oh je" reichts scheinbar nicht. Ich verschwende meine Zeit nicht mit derartigen "Quellen".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-23 21:10 +0100 |
| Message-ID | <tqmpke$3oif3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #582174 |
Am 23.01.2023 um 15:57 schrieb Wolf gang P u f f e: > Am 23.01.2023 um 14:33 schrieb Lars Gebauer: >> Am 23.01.2023 um 14:10 schrieb F. W.: >>> Am 23.01.2023 um 12:17 schrieb Lars Gebauer: >>>> Am 23.01.2023 um 10:46 schrieb F. W.: >>>>> Papier soll man laut meinem Optiker nie nutzen, da die Holzteilchen >>>>> darin Kratzer verursachen. >>>> >>>> Mal abgsehen davon, daß es kaum noch holzhaltiges Papier gibt, >>>> woraus bestehen denn die Gläser? >>> >>> Bei mir? In allen Fällen aus Kunststoff. >> >> Aha. Aus einem Kunststoff, der weicher ist als Holz? > > Muss man dir wirklich erst erklären, dass manche Papiere wie Schmirgel > wirken und die Oberflächen optisch beeinträchtigen können? Insbesondere Schmirgelpapiere, ja. Würde ich aber auch nicht zum Brilleputzen nehmen. -- Emily Laquer @EmilyLaquer 19. Jan.: "Jeder Mensch hat das Recht, zu kommen, zu bleiben, und selbst zu entscheiden, wo er Zuhause ist." Thomas Woelfer @t_woelfer Antwort an @EmilyLaquer: "Habe schon mehrfach bei Ihnen geklingelt. Wieso machen Sie nicht auf?"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2023-01-23 22:29 +0100 |
| Message-ID | <tqmu7r$3p6ph$1@dont-email.me> |
| In reply to | #582237 |
Am 23.01.2023 um 21:10 schrieb Lars Gebauer: > Am 23.01.2023 um 15:57 schrieb Wolf gang P u f f e: >> Am 23.01.2023 um 14:33 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 23.01.2023 um 14:10 schrieb F. W.: >>>> Am 23.01.2023 um 12:17 schrieb Lars Gebauer: >>>>> Am 23.01.2023 um 10:46 schrieb F. W.: >>>>>> Papier soll man laut meinem Optiker nie nutzen, da die Holzteilchen >>>>>> darin Kratzer verursachen. >>>>> >>>>> Mal abgsehen davon, daß es kaum noch holzhaltiges Papier gibt, >>>>> woraus bestehen denn die Gläser? >>>> >>>> Bei mir? In allen Fällen aus Kunststoff. >>> >>> Aha. Aus einem Kunststoff, der weicher ist als Holz? >> >> Muss man dir wirklich erst erklären, dass manche Papiere wie Schmirgel >> wirken und die Oberflächen optisch beeinträchtigen können? > > Insbesondere Schmirgelpapiere, ja. Würde ich aber auch nicht zum > Brilleputzen nehmen. Stand in dem Link, den du nicht mehr mit zitiert hast, was von Schmirgelpapier? Hast du den überhaupt gelesen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 10:15 +0100 |
| Message-ID | <tqo7j6$kcb$2@dont-email.me> |
| In reply to | #582238 |
Am 23.01.2023 um 22:29 schrieb Wolf gang P u f f e: > Am 23.01.2023 um 21:10 schrieb Lars Gebauer: >> Am 23.01.2023 um 15:57 schrieb Wolf gang P u f f e: >>> Am 23.01.2023 um 14:33 schrieb Lars Gebauer: >>>> Aha. Aus einem Kunststoff, der weicher ist als Holz? >>> >>> Muss man dir wirklich erst erklären, dass manche Papiere wie Schmirgel >>> wirken und die Oberflächen optisch beeinträchtigen können? >> >> Insbesondere Schmirgelpapiere, ja. Würde ich aber auch nicht zum >> Brilleputzen nehmen. > > Stand in dem Link, den du nicht mehr mit zitiert hast, was von > Schmirgelpapier? Weiß ich nicht. > Hast du den überhaupt gelesen? Nein. Wozu? Seit rund 50 Jahren trage ich eine Brille. Ich kann es nicht beweisen aber Du wirst mir trotzdem schon glauben müssen, daß ich während all dieser Jahre auch hin und wieder mit dem Problem des Brille reinigen konfrontiert war. Kann sein, daß ich es während all dieser Jahre falsch gemacht habe. Aber da ich es immer ohne fremde Hilfe, ohne Eigen- oder Fremdverletzungen und auch ohne größere Umweltkatastrophen auszulösen hinbekommen habe, kann ich mit dem Ergebnis ganz gut leben. Aber ich muß zu meiner Schande auch gestehen, daß ich dazu ein eher pragmatisches Verhältnis habe und mich nicht zu den halb-dementen Brillenputz-Neurotikern zähle. -- German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 10:33 +0100 |
| Message-ID | <tqo8li$2957$3@dont-email.me> |
| In reply to | #582266 |
Am 24.01.2023 um 10:15 schrieb Lars Gebauer: > Am 23.01.2023 um 22:29 schrieb Wolf gang P u f f e: >> Am 23.01.2023 um 21:10 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 23.01.2023 um 15:57 schrieb Wolf gang P u f f e: >>>> Am 23.01.2023 um 14:33 schrieb Lars Gebauer: >>>>> Aha. Aus einem Kunststoff, der weicher ist als Holz? >>>> >>>> Muss man dir wirklich erst erklären, dass manche Papiere wie Schmirgel >>>> wirken und die Oberflächen optisch beeinträchtigen können? >>> >>> Insbesondere Schmirgelpapiere, ja. Würde ich aber auch nicht zum >>> Brilleputzen nehmen. >> >> Stand in dem Link, den du nicht mehr mit zitiert hast, was von >> Schmirgelpapier? > > Weiß ich nicht. > >> Hast du den überhaupt gelesen? > > Nein. Wozu? > > Seit rund 50 Jahren trage ich eine Brille. Ich kann es nicht beweisen > aber Du wirst mir trotzdem schon glauben müssen, daß ich während all > dieser Jahre auch hin und wieder mit dem Problem des Brille reinigen > konfrontiert war. > > Kann sein, daß ich es während all dieser Jahre falsch gemacht habe. Aber > da ich es immer ohne fremde Hilfe, ohne Eigen- oder Fremdverletzungen > und auch ohne größere Umweltkatastrophen auszulösen hinbekommen habe, > kann ich mit dem Ergebnis ganz gut leben. > > Aber ich muß zu meiner Schande auch gestehen, daß ich dazu ein eher > pragmatisches Verhältnis habe und mich nicht zu den halb-dementen > Brillenputz-Neurotikern zähle. Ok. Deine Erfahrungen möchte ich auch nicht bezweifeln. Mir ging es darum, dass auch grobes Papier mit Holzfaseranteilen die optische Oberfläche schädigen kann. Das liegt scheinbar außerhalb deiner Erfahrungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 11:02 +0100 |
| Message-ID | <tqoabp$kcb$3@dont-email.me> |
| In reply to | #582269 |
Am 24.01.2023 um 10:33 schrieb Wolf gang P u f f e: > Mir ging es darum, dass auch grobes Papier mit Holzfaseranteilen die > optische Oberfläche schädigen kann. Womit die Platzrunde ihren Abschluß gefunden haben dürfte. Also von vorne: a) gibt es kaum noch holzhaltiges Papier und b) müßte dafür (ursprünglich war von "Kratzern" die Rede) der Kunststoff weicher sein (= geringere Ritz-Härte aufweisen), als das Holz. > Das liegt scheinbar außerhalb deiner Erfahrungen. Hin und wieder werden Microfaser-Tücher als ultima ratio empfohlen. Ich halte gerade diese Empfehlung in ihrer Pauschalität für kreuzgefährlich. Denn gerade Microfaser-Tücher können mitunter unheimlich harte Fasern enthalten, die selbst Gorilla-Glas zu Tode schmirgeln. -- German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 13:05 +0100 |
| Message-ID | <k39vroF3pa9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #582274 |
Hallo,
Am 24.01.23 um 11:02 schrieb Lars Gebauer:
> Am 24.01.2023 um 10:33 schrieb Wolf gang P u f f e:
>> Mir ging es darum, dass auch grobes Papier mit Holzfaseranteilen die
>> optische Oberfläche schädigen kann.
>
> Womit die Platzrunde ihren Abschluß gefunden haben dürfte.
>
> Also von vorne: a) gibt es kaum noch holzhaltiges Papier und b) müßte
> dafür (ursprünglich war von "Kratzern" die Rede) der Kunststoff weicher
> sein (= geringere Ritz-Härte aufweisen), als das Holz.
>
Du machst hier einen Denkfehler.
Im Papier sind jede Menge sog. Zuschlagsstoffe drin.
"Die am häufigsten eingesetzten Füllstoffe sind:
Calciumcarbonat (CaCO3)
Kaolin (China Clay)
Titandioxid (TiO2)..."
<https://www.papier-machen.de/papierherstellung/hilfsstoffe/#fuellstoffe>
Ciao
Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 13:35 +0100 |
| Message-ID | <tqojat$kcb$4@dont-email.me> |
| In reply to | #582283 |
Am 24.01.2023 um 13:05 schrieb Walter Brill: > Am 24.01.23 um 11:02 schrieb Lars Gebauer: >> Am 24.01.2023 um 10:33 schrieb Wolf gang P u f f e: >>> Mir ging es darum, dass auch grobes Papier mit Holzfaseranteilen die >>> optische Oberfläche schädigen kann. >> >> Womit die Platzrunde ihren Abschluß gefunden haben dürfte. >> >> Also von vorne: a) gibt es kaum noch holzhaltiges Papier und b) müßte >> dafür (ursprünglich war von "Kratzern" die Rede) der Kunststoff >> weicher sein (= geringere Ritz-Härte aufweisen), als das Holz. > > Du machst hier einen Denkfehler. Das ist gar nicht auszuschließen. > Im Papier sind jede Menge sog. Zuschlagsstoffe drin. Die sind hart genug? -- German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 04:48 -0800 |
| Message-ID | <d5c88f13-cfe8-4bb1-9230-bc0f2f101625n@googlegroups.com> |
| In reply to | #582286 |
Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 24. Januar 2023 um 13:35:44 UTC+1: > Am 24.01.2023 um 13:05 schrieb Walter Brill: > > Im Papier sind jede Menge sog. Zuschlagsstoffe drin. > Die sind hart genug? Neeein...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 18:37 +0100 |
| Message-ID | <tqp4lq$lsn$1@solani.org> |
| In reply to | #582286 |
Am 24.01.2023 um 13:35 schrieb Lars Gebauer: > Am 24.01.2023 um 13:05 schrieb Walter Brill: >> Am 24.01.23 um 11:02 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 24.01.2023 um 10:33 schrieb Wolf gang P u f f e: >>>> Mir ging es darum, dass auch grobes Papier mit Holzfaseranteilen die >>>> optische Oberfläche schädigen kann. >>> >>> Womit die Platzrunde ihren Abschluß gefunden haben dürfte. >>> >>> Also von vorne: a) gibt es kaum noch holzhaltiges Papier und b) müßte >>> dafür (ursprünglich war von "Kratzern" die Rede) der Kunststoff >>> weicher sein (= geringere Ritz-Härte aufweisen), als das Holz. >> >> Du machst hier einen Denkfehler. > > Das ist gar nicht auszuschließen. > >> Im Papier sind jede Menge sog. Zuschlagsstoffe drin. > > Die sind hart genug? Die Härte entscheidet nur mit welcher Geschwindigkeit die Oberfläche geschädigt wird, nicht ob. Mit SiO2 hast du Kratzer nach einer Anwendung, mit Papier dauert es halt eine Weile. Bis dann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 19:14 +0100 |
| Message-ID | <tqp75h$87fm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #582368 |
Am 24.01.2023 um 18:37 schrieb Ned Kelly: > Am 24.01.2023 um 13:35 schrieb Lars Gebauer: >> Am 24.01.2023 um 13:05 schrieb Walter Brill: >>> Im Papier sind jede Menge sog. Zuschlagsstoffe drin. >> >> Die sind hart genug? > > Die Härte entscheidet nur mit welcher Geschwindigkeit > die Oberfläche geschädigt wird, nicht ob. Oh! Ein ganz Kluger! > Mit SiO2 hast du Kratzer nach einer Anwendung, > mit Papier dauert es halt eine Weile. Es ging nicht um Sandstrahlen. -- German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| Date | 2023-01-24 19:38 +0100 |
| Message-ID | <tqp88r$nv3$1@solani.org> |
| In reply to | #582379 |
Am 24.01.2023 um 19:14 schrieb Lars Gebauer: > Am 24.01.2023 um 18:37 schrieb Ned Kelly: >> Am 24.01.2023 um 13:35 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 24.01.2023 um 13:05 schrieb Walter Brill: >>>> Im Papier sind jede Menge sog. Zuschlagsstoffe drin. >>> >>> Die sind hart genug? >> >> Die Härte entscheidet nur mit welcher Geschwindigkeit >> die Oberfläche geschädigt wird, nicht ob. > > Oh! Ein ganz Kluger! Oh! Polemik! >> Mit SiO2 hast du Kratzer nach einer Anwendung, >> mit Papier dauert es halt eine Weile. > > Es ging nicht um Sandstrahlen. Oh! Noch mehr davon.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web