Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #581077 > unrolled thread

Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-12 16:12 -0800
    Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-13 07:40 +0100
    Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 07:54 +0100
      Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-13 08:06 +0100
        Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-12 23:27 -0800
      Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-13 09:32 +0100
        Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 09:43 +0100
        Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 03:11 -0800
        Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-13 04:46 -0800
          Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 04:52 -0800
          Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-13 14:24 +0100
            Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-14 14:47 +0100
              Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-14 21:25 +0100
                Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-15 01:07 -0800
                Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-15 10:30 +0100
                Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-15 13:05 +0100
                  Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-16 23:18 +0100
                    Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-17 09:27 +0100
                      Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 10:05 +0100
                        Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 01:11 -0800
                        Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-17 10:12 +0100
                    Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 10:43 +0100
                      Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-17 10:52 +0100
                        Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 11:16 +0100
                          Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-17 11:45 +0100
                            Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 12:00 +0100
                              Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-17 12:10 +0100
                      Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-17 21:30 +0100
                    Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-17 13:28 +0100
                      Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 13:52 +0100
                        Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 14:28 +0100
                        Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-17 14:45 +0100
                          Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 14:59 +0100
                            Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 07:17 -0800
                            Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-18 15:15 +0100
                              Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-18 15:46 +0100
      Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 09:41 +0100
        Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 00:59 -0800
          Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 10:15 +0100
            Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 01:19 -0800
        Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 23:32 -0800
    Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-13 11:04 +0100
      Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 03:12 -0800
        Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-13 13:47 +0100
          Re: Statt MondLandung: Vesuv auslutschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 07:10 -0800

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#581488

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 17.01.2023 um 09:27 schrieb Dietz Proepper:
> >> Es scheint Mode zu werden, mit unbestimmten Ausdrücken wohligen
> >> Grusel zu erzeugen: Die große Hitze, die große Dürre, der
> >> geringe Niederschlag, die große CO²-Menge. Die große Flut.
> >> Ach neh - Sintflut ist im Moment nicht im Programm, das war
> >> Bibel.  
> > 
> > Deine (und auch Larsens) Art der Argumentation geht etwa so:
> > - $irgendwo werden keine exakten Zahlen genannt -> der Gegenüber hat
> >    Unrecht und riecht nach Lulu.  
> 
> Deine "Argumentation" läuft darauf hinaus, möglichst vage im
> Ungefähren zu bleiben und *trotzdem* möglichst schwarze Teufel
> möglichst schwarz an die Wand zu malen.

Falsch. Ich nenne häufig Zahlen. (Und liege gelegentlich auch daneben.)

> Kann aber auch nicht sein. Und mit Zweifeln gehst Du weit
> unsouveräner um, als jeder Opus-Dei-Theologe.

Sagen wir es so - meine Zeit ist mir zu schade um sie mit flat
earthern und ähnlich argumentierenden zu verschwenden.

> Damit riechst Du nicht nach Lulu. Nein. Es ist Deine Argumentation,
> die nach Pisse und Scheiße stinkt. Kilometerweit.

Tja. Sie entspricht eben nicht deinem Weltbild. Und *Du* weißt
natürlich, dass Du nichts weißt und denkst, indem man Platon
nachplappert zeige man Niveau.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581493

Am 16.01.2023 um 23:18 schrieb Martin Ebert:
> Es scheint Mode zu werden, mit unbestimmten Ausdrücken wohligen
> Grusel zu erzeugen: Die große Hitze, die große Dürre, der
> geringe Niederschlag, die große CO²-Menge. Die große Flut.
> Ach neh - Sintflut ist im Moment nicht im Programm, das war
> Bibel.

Was erwartest Du? - Das Weltbild von Menschen wird durch Medien geformt.

Insbesondere die ö/r-Medien hatten mal einen Bildungsauftrag. Aber 
dieser Auftrag wird mittlerweile so verstanden, daß Woche für Woche 
irgendwelche Leute eingeladen werden, die gezielt Emotionen schüren, 
Ängste verbreiten und die ihre eigenen Befindlichkeiten mit Fakten 
verwechseln.

> Da ist dann eine Folgenabschätzung nicht mehr nötig und auch
> gar nicht gewollt - alles so gruselig.

Tja. Du sollst ja auch in Panik verfallen. Du sollst aus Angst vor der 
unausweichlichen Katastrophe irgendetwas tun. Denn etwas zu tun ist 
besser, als nichts zu tun. Klingt ja sogar irgendwie logisch. Aber Dein 
Handeln soll nicht von Rationalität sondern von Panik getrieben sein.

> Das ist übrigens gar
> nicht so neu, seit mindestens 2.000 Jahren erwartet noch jede
> Generation, dass zu ihren Lebzeiten die Welt untergeht.

Ach. Auch diese "letzte Generation" argumentiert lustig mit "euren 
Enkeln". Die Enkel sind dann vermutlich die allerletzte Generation. 
Bevor dann die allerallerletzte Generation an die Reihe kommt.

> Um zurück zum Yellowstone zu kommen: Da sind auch kleine große
> Ausbrüche denkbar und möglich. Wie das bei Vulkanen halt so ist.

Aber nicht doch. Jede Schneeflocke ist ein Vorbote der Klimakatastrophe. 
Und wenn die Schneeflocke ausbleibt, dann erst recht!

Wir leben im Klimawandel. Und Klimawandel bedeutet Veränderung. Und wie 
das eben so ist mit Veränderungen: Manche sind ganz gut und schön, 
andere sind weniger schön.

Es ist die gräßliche Angst, daß es zu persönlichen Verlusten führen 
könnte, wenn weniger schöne Veränderungen eintreten, die umtreibt. Die 
entsetzliche Angst, am eigenen schönen Leben Abstriche machen zu müssen.
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581494

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 16.01.2023 um 23:18 schrieb Martin Ebert:
> > Es scheint Mode zu werden, mit unbestimmten Ausdrücken wohligen
> > Grusel zu erzeugen: Die große Hitze, die große Dürre, der
> > geringe Niederschlag, die große CO²-Menge. Die große Flut.
> > Ach neh - Sintflut ist im Moment nicht im Programm, das war
> > Bibel.  
> 
> Was erwartest Du? - Das Weltbild von Menschen wird durch Medien
> geformt.

Und in eurer Welt muss man offenbar exakt berechnen, welche Schäden
entstehen bevor man darauf hin weist dass es ungeschickt sei, von einer
hohen Klippe zu springen.

*Kopfschüttel*.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581497

Am 17.01.2023 um 10:52 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 16.01.2023 um 23:18 schrieb Martin Ebert:
>>> Es scheint Mode zu werden, mit unbestimmten Ausdrücken wohligen
>>> Grusel zu erzeugen: Die große Hitze, die große Dürre, der
>>> geringe Niederschlag, die große CO²-Menge. Die große Flut.
>>> Ach neh - Sintflut ist im Moment nicht im Programm, das war
>>> Bibel.
>>
>> Was erwartest Du? - Das Weltbild von Menschen wird durch Medien
>> geformt.
> 
> Und in eurer Welt muss man offenbar exakt berechnen, welche Schäden
> entstehen bevor man darauf hin weist dass es ungeschickt sei, von einer
> hohen Klippe zu springen.

Danke für die Bestätigung. Das ist genau der panische Unsinn, der durch 
Omnipräsenz in den Medien zur realen "Wahrheit" wird.
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581509

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 17.01.2023 um 10:52 schrieb Dietz Proepper:
> > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:  
> >> Am 16.01.2023 um 23:18 schrieb Martin Ebert:  
> >>> Es scheint Mode zu werden, mit unbestimmten Ausdrücken wohligen
> >>> Grusel zu erzeugen: Die große Hitze, die große Dürre, der
> >>> geringe Niederschlag, die große CO²-Menge. Die große Flut.
> >>> Ach neh - Sintflut ist im Moment nicht im Programm, das war
> >>> Bibel.  
> >>
> >> Was erwartest Du? - Das Weltbild von Menschen wird durch Medien
> >> geformt.  
> > 
> > Und in eurer Welt muss man offenbar exakt berechnen, welche Schäden
> > entstehen bevor man darauf hin weist dass es ungeschickt sei, von
> > einer hohen Klippe zu springen.  
> 
> Danke für die Bestätigung.

Dass *ich* weiß, was Modelle sind? Danke, die entsprechenden Scheine
habe ich (iirc) '93 rum gemacht. Und z.B. Strömungssimulationen auf
einer MASPAR (https://en.wikipedia.org/wiki/MasPar#Hardware) waren eine
lustige Sache.

Und nochwas - Medienkompetenz. *NATÜRLICH* steht in einer Reportage
nicht, "mit einer Konfidenz von 95% erwarten wir über 1.5K, d.h. es
werden vielleicht auch nur 0.9K, weniger ist *sehr sehr* unwahrschein-
lich. Achja, es *könnten* auch 5K werden, ebenfalls sehr unwahrschein-
lich." Dort wird (zumindest auf BLØÐ-Niveau, andere sind manchmal
besser) natürlich verkürzt und nach aufmerksamkeit geheischt. Und man
glaubt es kaum - auch Reporter schreiben manchmal richtigen Unsinn.

Aber Martin und Du, ihr zieht euch an irgendwelchen mehr oder minder
tollen Formulierungen hoch und habt wenn man euch so schreiben hört die
entsprechenden (wissenschaftlichen) Hintergründe wohl nur sehr
kursorisch studiert.

> Das ist genau der panische Unsinn, der
> durch Omnipräsenz in den Medien zur realen "Wahrheit" wird.

Dass es ungeschickt ist, von einer hohen Klippe zu springen, auch wenn
man die Aufprallgeschwindigkeit vorher nicht berechnet hat? Klar. Die
einen nennen das "panischer Unsinn". Die anderen sehen vom Springen ab.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581512

Am 17.01.2023 um 11:45 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Das ist genau der panische Unsinn, der
>> durch Omnipräsenz in den Medien zur realen "Wahrheit" wird.
> 
> Dass es ungeschickt ist, von einer hohen Klippe zu springen, auch wenn
> man die Aufprallgeschwindigkeit vorher nicht berechnet hat?

Ja. Schon alleine deswegen, weil dein Vergleich an galoppierender 
Blödheit kaum zu toppen ist.
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581514

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 17.01.2023 um 11:45 schrieb Dietz Proepper:
> > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:  
> >> Das ist genau der panische Unsinn, der
> >> durch Omnipräsenz in den Medien zur realen "Wahrheit" wird.  
> > 
> > Dass es ungeschickt ist, von einer hohen Klippe zu springen, auch
> > wenn man die Aufprallgeschwindigkeit vorher nicht berechnet hat?  
> 
> Ja. Schon alleine deswegen, weil dein Vergleich an galoppierender 
> Blödheit kaum zu toppen ist.

Dunkel ist der Sinn Deiner Schreibe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581574

Am 17.01.23 um 10:43 schrieb Lars Gebauer:
> Am 16.01.2023 um 23:18 schrieb Martin Ebert:

>> Das ist übrigens gar
>> nicht so neu, seit mindestens 2.000 Jahren erwartet noch jede
>> Generation, dass zu ihren Lebzeiten die Welt untergeht.

> Ach. Auch diese "letzte Generation" argumentiert lustig mit "euren Enkeln".

Dieter Nuhr kam in seinem Jahresrückblick zu einer anderen
Schlussfolgerung: Die wollen offensichtlich 5 Milliarden Jahre
alt werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581531

Hej,

Am 16.01.23 um 23:18 schrieb Martin Ebert:


>>>> Sollte es beim Yellowstone zu einem großen Ausbruch kommen, wäre die
>>>> ganze Welt betroffen.
> 
>>> Das ist erstmal eine NICHT-Aussage. Als vor einigen Jahren so
>>> ein Vulkan viel Staub in die Atmosphäre pustete, war auch die
>>> ganze Welt betroffen ... einige Tage, irgendwie.
>>>
>>> Also muss schon die Aussage her, inwieweit denn die ganze Welt
>>> betroffen sei.
> 
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Yellowstone_(Vulkan)
> 
> Das ist mir alles wohlbekannt.
> 
> Mir ging es um die unbestimmte Aussage "ein großer Ausbruch".
> 
> Es scheint Mode zu werden, mit unbestimmten Ausdrücken wohligen
> Grusel zu erzeugen: Die große Hitze, die große Dürre, der
> geringe Niederschlag, die große CO²-Menge. Die große Flut.
> Ach neh - Sintflut ist im Moment nicht im Programm, das war
> Bibel.


Ach, da könnte man auf Tsunamis hoffen, die eine Sintflut ersetzen. ,-)


> Da ist dann eine Folgenabschätzung nicht mehr nötig und auch
> gar nicht gewollt - alles so gruselig. Das ist übrigens gar
> nicht so neu, seit mindestens 2.000 Jahren erwartet noch jede
> Generation, dass zu ihren Lebzeiten die Welt untergeht.
> 
> Um zurück zum Yellowstone zu kommen: Da sind auch kleine große
> Ausbrüche denkbar und möglich. Wie das bei Vulkanen halt so ist.


Und auch ein "kleiner großer" Ausbruch würde die ganze Welt betreffen,
wenn auch nicht ganz so heftig wie ein Superausbruch.

Man sollte das mal unter dem Aspekt von Fukushima sehen, das es dazu
kommen würde wussten die Wissenschaftler, zum Zeitpunkt des Erdbebens
war mal wieder einer bei der Tepco und warnte, als es passierte - und
man versicherte ihm, das nichts passieren kann. Wir wissen heute, das es
doch passiert ist und die Folgen beschäftigen die Leute dort noch immer.
Und das war nur was kleines.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581537

Am 17.01.2023 um 13:28 schrieb Hartmut Ott:
> Am 16.01.23 um 23:18 schrieb Martin Ebert:
>> Um zurück zum Yellowstone zu kommen: Da sind auch kleine große
>> Ausbrüche denkbar und möglich. Wie das bei Vulkanen halt so ist.
> 
> Und auch ein "kleiner großer" Ausbruch würde die ganze Welt betreffen,
> wenn auch nicht ganz so heftig wie ein Superausbruch.

Ich zünde mir gleich eine Zigarette an. Betrifft auch die ganze Welt.

> Man sollte das mal unter dem Aspekt von Fukushima sehen, das es dazu
> kommen würde wussten die Wissenschaftler, zum Zeitpunkt des Erdbebens
> war mal wieder einer bei der Tepco und warnte, als es passierte - und
> man versicherte ihm, das nichts passieren kann. Wir wissen heute, das es
> doch passiert ist und die Folgen beschäftigen die Leute dort noch immer.
> Und das war nur was kleines.

Und genau so funktioniert es: Wahrheiten und Blödsinnigkeiten werden zu 
einem einzigen Brei verschmiert. Für den üblichen, unaufmerksamen 
Rezipienten ununterscheidbar gemacht.

Der hat vielleicht ein ungutes Gefühl aber die zwei oder drei 
eingestreuten Wahrheitsbröckchen sorgen für eine "könnte ja was dran 
sein"-Erkenntnis - und damit wird im Windschatten auch der Bullshit 
durchgewunken.

Und wer trotzdem dagegen argumentiert, dem kann man unterstellen, er 
würde ja die zwei oder drei Bröckchen Wahrheit leugnen. Und daß er ja 
auch von einer Klippe springen wolle.
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581538

Am 17.01.2023 um 13:52 schrieb Lars Gebauer:
> Am 17.01.2023 um 13:28 schrieb Hartmut Ott:
>> Man sollte das mal unter dem Aspekt von Fukushima sehen, das es dazu
>> kommen würde wussten die Wissenschaftler, zum Zeitpunkt des Erdbebens
>> war mal wieder einer bei der Tepco und warnte, als es passierte - und
>> man versicherte ihm, das nichts passieren kann. Wir wissen heute, das es
>> doch passiert ist und die Folgen beschäftigen die Leute dort noch immer.
>> Und das war nur was kleines.
> 
> Und genau so funktioniert es: Wahrheiten und Blödsinnigkeiten werden zu 
> einem einzigen Brei verschmiert. Für den üblichen, unaufmerksamen 
> Rezipienten ununterscheidbar gemacht.
> 
> Der hat vielleicht ein ungutes Gefühl aber die zwei oder drei 
> eingestreuten Wahrheitsbröckchen sorgen für eine "könnte ja was dran 
> sein"-Erkenntnis - und damit wird im Windschatten auch der Bullshit 
> durchgewunken.

Eigentlich müßte schon auffallen, daß in Deutschland ständig mit 
"Fukushima" herumgefuchtelt wird.

https://skepticalinquirer.org/2021/06/ten-years-of-fukushima-disinformation/
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581544

Hej,

Am 17.01.23 um 13:52 schrieb Lars Gebauer:


>> Man sollte das mal unter dem Aspekt von Fukushima sehen, das es dazu
>> kommen würde wussten die Wissenschaftler, zum Zeitpunkt des Erdbebens
>> war mal wieder einer bei der Tepco und warnte, als es passierte - und
>> man versicherte ihm, das nichts passieren kann. Wir wissen heute, das es
>> doch passiert ist und die Folgen beschäftigen die Leute dort noch immer.
>> Und das war nur was kleines.
> 
> Und genau so funktioniert es: Wahrheiten und Blödsinnigkeiten werden zu 
> einem einzigen Brei verschmiert. Für den üblichen, unaufmerksamen 
> Rezipienten ununterscheidbar gemacht.

Die simple Wahrheit ist, wir Menschen - so sie die entsprechende
Ausbildung haben - können in etwa abschätzen, was evtl. kommen könnte.
Und Fukushima ist da ein leider treffendes Beispiel, dass das meist
ignoriert wird. Und so lange wir nicht so genau und exakt in die Erde
hinein blicken können und das was wir sehen richtig interpretieren und
exakte Vorhersagen treffen können, wird das was in Fukushima passiert
ist immer wieder passieren.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581547

Am 17.01.2023 um 14:45 schrieb Hartmut Ott:
> Am 17.01.23 um 13:52 schrieb Lars Gebauer:
>>> Man sollte das mal unter dem Aspekt von Fukushima sehen, das es dazu
>>> kommen würde wussten die Wissenschaftler, zum Zeitpunkt des Erdbebens
>>> war mal wieder einer bei der Tepco und warnte, als es passierte - und
>>> man versicherte ihm, das nichts passieren kann. Wir wissen heute, das es
>>> doch passiert ist und die Folgen beschäftigen die Leute dort noch immer.
>>> Und das war nur was kleines.
>>
>> Und genau so funktioniert es: Wahrheiten und Blödsinnigkeiten werden zu
>> einem einzigen Brei verschmiert. Für den üblichen, unaufmerksamen
>> Rezipienten ununterscheidbar gemacht.
> 
> Die simple Wahrheit ist, wir Menschen - so sie die entsprechende
> Ausbildung haben - können in etwa abschätzen, was evtl. kommen könnte.
> Und Fukushima ist da ein leider treffendes Beispiel, dass das meist
> ignoriert wird. Und so lange wir nicht so genau und exakt in die Erde
> hinein blicken können und das was wir sehen richtig interpretieren und
> exakte Vorhersagen treffen können, wird das was in Fukushima passiert
> ist immer wieder passieren.

Nein. Eben nicht.

(Hast Du Deinen Text von ChatGPT genrieren lassen? Da würde ich ein 
ähnliches Geschwafel erwarten.)
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581550

Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 17. Januar 2023 um 14:59:41 UTC+1:

> (Hast Du Deinen Text von ChatGPT genrieren lassen? Da würde ich ein 
> ähnliches Geschwafel erwarten.)

Du bist so süß, wenn Du hier Fragen stellst, die Du Dir zuvörderst
selbst stellen solltest. Vor dem Abschicken irgendwelcher Beiträge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581664

Hej,

Am 17.01.23 um 14:59 schrieb Lars Gebauer:


>> Die simple Wahrheit ist, wir Menschen - so sie die entsprechende
>> Ausbildung haben - können in etwa abschätzen, was evtl. kommen könnte.
>> Und Fukushima ist da ein leider treffendes Beispiel, dass das meist
>> ignoriert wird. Und so lange wir nicht so genau und exakt in die Erde
>> hinein blicken können und das was wir sehen richtig interpretieren und
>> exakte Vorhersagen treffen können, wird das was in Fukushima passiert
>> ist immer wieder passieren.
> 
> Nein. Eben nicht.


Ich fürchte doch. Denn sonst hätte Fukushima nicht passieren dürfen.


> (Hast Du Deinen Text von ChatGPT genrieren lassen? Da würde ich ein 
> ähnliches Geschwafel erwarten.)


Noch schreibe ich meine Meinung selber und habe auch nicht die Absicht,
das einem Programm zu überlassen.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581670

Am 18.01.2023 um 15:15 schrieb Hartmut Ott:
> Am 17.01.23 um 14:59 schrieb Lars Gebauer:
>>> Die simple Wahrheit ist, wir Menschen - so sie die entsprechende
>>> Ausbildung haben - können in etwa abschätzen, was evtl. kommen könnte.
>>> Und Fukushima ist da ein leider treffendes Beispiel, dass das meist
>>> ignoriert wird. Und so lange wir nicht so genau und exakt in die Erde
>>> hinein blicken können und das was wir sehen richtig interpretieren und
>>> exakte Vorhersagen treffen können, wird das was in Fukushima passiert
>>> ist immer wieder passieren.
>>
>> Nein. Eben nicht.
> 
> Ich fürchte doch.

Diffuse Befürchtungen und Ängste ...

> Denn sonst hätte Fukushima nicht passieren dürfen.

... sowie ein Logik-Modul, welches komplett im Eimer ist.

Der Prototyp des KK-Gegners.

-- 
„Der Name war vielen nicht bekannt, aber ich kenne Herrn Prätorius.“
                   --Marie-Agnes Strack-Zimmermann (17.01.2023, ZDF)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581481

Am 13.01.23 um 07:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Mal sehen was passiert, wenn man auf einen unterirdischen Vulkankern 
> ganz viel Wasser auf die Magma pumpt.
> 
> Meine Laien-Vermutung ist, daß es verdampft, und dann
> 
> ka-WUUUMMMM!

> Aber was weiß ich, klar.

https://www.deutschlandfunk.de/energie-aus-der-hoelle-island-spielt-mit-magma-100.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581483

Hermann Riemann schrieb am Dienstag, 17. Januar 2023 um 09:41:41 UTC+1:

> https://www.deutschlandfunk.de/energie-aus-der-hoelle-island-spielt-mit-magma-100.html

| Der eine ist groß gewachsen und heißt Gudmundur Ómar Fridleifsson.
| Er ist Chefgeologe des größten isländischen Energieunternehmens HS Orca
| und Leiter des Iceland Deep Drilling Project.
|
| „Das Bohrloch befindet sich unterhalb des Bohrturms.

Ach.

| Der ist bestimmt 40 bis 50 Meter hoch.“

Vielleicht hätte man mal den leitenden Ingenieur befragt...

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581489

Am 17.01.23 um 09:59 schrieb Ulf Kutzner:
> Hermann Riemann schrieb am Dienstag, 17. Januar 2023 um 09:41:41 UTC+1:
> 
>> https://www.deutschlandfunk.de/energie-aus-der-hoelle-island-spielt-mit-magma-100.html
> 
> | Der eine ist groß gewachsen und heißt Gudmundur Ómar Fridleifsson.
> | Er ist Chefgeologe des größten isländischen Energieunternehmens HS Orca
> | und Leiter des Iceland Deep Drilling Project.
> |
> | „Das Bohrloch befindet sich unterhalb des Bohrturms.
> 
> Ach.

http://exploration-production-services.de/de/h-horizontalbohrung.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581491

Hermann Riemann schrieb am Dienstag, 17. Januar 2023 um 10:15:21 UTC+1:
> Am 17.01.23 um 09:59 schrieb Ulf Kutzner:
> > Hermann Riemann schrieb am Dienstag, 17. Januar 2023 um 09:41:41 UTC+1: 
> > 
> >> https://www.deutschlandfunk.de/energie-aus-der-hoelle-island-spielt-mit-magma-100.html 
> > 
> > | Der eine ist groß gewachsen und heißt Gudmundur Ómar Fridleifsson. 
> > | Er ist Chefgeologe des größten isländischen Energieunternehmens HS Orca 
> > | und Leiter des Iceland Deep Drilling Project. 
> > | 
> > | „Das Bohrloch befindet sich unterhalb des Bohrturms. 
> > 
> > Ach.

> http://exploration-production-services.de/de/h-horizontalbohrung.html

Das
https://de.wikipedia.org/wiki/Horizontalsp%C3%BClbohrverfahren#/media/Datei:%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE1.JPG
allerdings ist noch kein Bohrturm.

Und hier
https://de.wikipedia.org/wiki/Richtbohren#/media/Datei:Directional_well_under_city.png
ist zwar nicht die komplette Bohrung, wohl aber das Bohrloch unter
dem Turm.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web