Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #581445 > unrolled thread

Hier der vollständige EMMA-Artikel

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Hier der vollständige EMMA-Artikel Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-01-16 20:02 +0100
    Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-01-16 20:50 +0100
      Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Fred <harakiri.sanktionen@mail1a.de> - 2023-01-16 21:20 +0100
    Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2023-01-16 20:58 +0100
      Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-16 22:30 +0100
        Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-01-18 20:31 +0100
          Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-18 22:26 +0100
            Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-18 23:19 -0800
            Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-19 00:24 -0800
              Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-19 00:47 -0800
                Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-19 01:19 -0800
                  Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-01-19 16:40 +0100
            Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-01-19 19:14 +0100
              Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-20 15:59 +0100
                Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-20 16:02 +0100
                Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-20 07:11 -0800
                Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-01-20 20:38 +0100
                  Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-01-21 06:51 +0000
                  Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-21 18:06 +0100
                    Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-01-21 18:34 +0100
                      Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-21 19:00 +0100
                        Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-22 05:10 -0800
                          Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-22 14:23 +0100
    Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-01-21 20:54 +0100
    Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-01-23 10:16 +0100
      Re: Hier der vollständige EMMA-Artikel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-23 10:55 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#581445 — Hier der vollständige EMMA-Artikel

Mal sehen, wann sich die Fachleute durchsetzen.

https://www.emma.de/artikel/erich-vad-was-sind-die-kriegsziele-340045
Willi
-- 
Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. 
Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher! 
Bertolt Brecht

[toc] | [next] | [standalone]

#581449

Am 16.01.23 um 20:02 schrieb Wilhelm Ernst:
> Mal sehen, wann sich die Fachleute durchsetzen.
> 
> https://www.emma.de/artikel/erich-vad-...

Wo warst du die vergangenen 11 Monate? - Im Wachkoma?
<https://uebermedien.de/79357/und-fuer-fehleinschaetzungen-zum-ukraine-krieg-befragen-wir-jetzt-wieder-erich-vad/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581451

Am 16.01.2023 um 20:50 schrieb Jochen Kremer:
> Am 16.01.23 um 20:02 schrieb Wilhelm Ernst:
>> Mal sehen, wann sich die Fachleute durchsetzen.
>>
>> https://www.emma.de/artikel/erich-vad-...
> 
> Wo warst du die vergangenen 11 Monate? - Im Wachkoma?
> <https://uebermedien.de/79357/und-fuer-fehleinschaetzungen-zum-ukraine-krieg-befragen-wir-jetzt-wieder-erich-vad/>


"Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf.
  Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt,
  der ist ein Verbrecher!" (Bertolt Brecht)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581450

Am 16.01.2023 um 20:02 schrieb Wilhelm Ernst:
> Mal sehen, wann sich die Fachleute durchsetzen.
> 
> https://www.emma.de/artikel/erich-vad-was-sind-die-kriegsziele-340045

Ja, Fefe hatte gestern eine Übersicht von Erich Vad's Fehleinschätzungen verlinkt.

<https://uebermedien.de/79357/und-fuer-fehleinschaetzungen-zum-ukraine-krieg-befragen-wir-jetzt-wieder-erich-vad/>

Wenn Erich Vad was sagt, passiert genau das Gegenteil. Oder ist schon passiert.


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581460

Am 16.01.23 um 20:58 schrieb Hendrik van der Heijden:

> Ja, Fefe hatte gestern eine Übersicht von Erich Vad's Fehleinschätzungen verlinkt.

Wobei Fefe die offensichtlich zugereicht bekam. Er ist
nach meiner Beobachtung auch eher in der Fraktion der
"nun ergebt euch endlich"-Rufer. Zumindest lese ich einige
seiner Beiträge so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581709

Am Mon, 16 Jan 2023 22:30:19 +0100hat Martin Ebert <mx300@gmx.net>
geäußert:

>Am 16.01.23 um 20:58 schrieb Hendrik van der Heijden:
>
>> Ja, Fefe hatte gestern eine Übersicht von Erich Vad's Fehleinschätzungen verlinkt.
>
>Wobei Fefe die offensichtlich zugereicht bekam. Er ist
>nach meiner Beobachtung auch eher in der Fraktion der
>"nun ergebt euch endlich"-Rufer. Zumindest lese ich einige
>seiner Beiträge so.
Ach - schon wieder Fraktionen gebildet? Selber denken strengt zu sehr
an? Nun ja, mancher lernt es nie.
Wie sind denn nun die Antworten der Fraktionen auf Vads Fragen nach dem
Kriegsziel der EU? Richtiger Selbstmord oder nur ein bisschen?
Wieso nur erinnert mich das so an den Zug der Lemminge hinter Wieler &
Lauterbach? 
Willi
-- 
"What is the sense of NATO? It is to keep the Americans in, the Russians out,
 and the Germans down."
Lord Hastings Lionel Ismay, NATO-Generalsekretär 1952-1957 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581726

Am 18.01.23 um 20:31 schrieb Wilhelm Ernst:
> Am Mon, 16 Jan 2023 22:30:19 +0100hat Martin Ebert geäußert:
>> Am 16.01.23 um 20:58 schrieb Hendrik van der Heijden:

>>> Ja, Fefe hatte gestern eine Übersicht von Erich Vad's
>>> Fehleinschätzungen verlinkt.

>> Wobei Fefe die offensichtlich zugereicht bekam. Er ist nach meiner
>> Beobachtung auch eher in der Fraktion der "nun ergebt euch
>> endlich"-Rufer. Zumindest lese ich einige seiner Beiträge so.

> Ach - schon wieder Fraktionen gebildet?

Das musst Du fefe fragen.

> Selber denken strengt zu sehr an? Nun ja, mancher lernt es nie.

Dann solltest Du das auf Deine alten Tage ändern.

> Wie sind denn nun die Antworten der Fraktionen auf Vads Fragen nach
> dem Kriegsziel der EU? Richtiger Selbstmord oder nur ein bisschen?

Da die EU keinen Krieg führt, ist die Frage substanzlos.

Aber da ich Dich schon an der Strippe habe:
Wie war das nochmal mit der Definition eines Angriffskriegs? Ich
nehme ja an, dass Du in Stabü und Polit aufgepasst hast, ja?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581748

Martin Ebertchen schrieb am Mittwoch, 18. Januar 2023 um 22:26:46 UTC+1:
> Am 18.01.23 um 20:31 schrieb Wilhelm Ernst: 

> > Selber denken strengt zu sehr an? Nun ja, mancher lernt es nie.

> Dann solltest Du das auf Deine alten Tage ändern.

Bei Dir ist allerdings Hopfen und Malz verloren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581750

Martin Ebert schrieb am Mittwoch, 18. Januar 2023 um 22:26:46 UTC+1:

> Am 18.01.23 um 20:31 schrieb Wilhelm Ernst: [was]
> Wie war das nochmal mit der Definition eines Angriffskriegs? Ich 
> nehme ja an, dass Du in Stabü und Polit aufgepasst hast, ja?

Ernsthaft?

Leider muß ich den Vorwurf zurückspielen. In meinem "Stabü und Polit"
ging es nie um "Angriffskrieg" oder nicht, was in Hinblick auf 1871, 1914,
die Revolutionen von 1918 ff. oder dem "Winterkrieg" etc. auch grob
unsinnig gewesen wäre.

In meinem "Stabü und Polit", wo ich übrigens aufgepaßt habe, ging es um
"gerechte Kriege".

Was schrieb Wladimir St.Peter dazu? Unter anderen dies: "Die Verteidigung
des Vaterlandes anerkennen heißt die Legitimität und Gerechtigkeit eines
Krieges anerkennen. Legitimität und Gerechtigkeit von welchem Standpunkt?

Nur vom Standpunkt des sozialistischen Proletariats und seines Kampfes
für seine Befreiung; einen anderen Standpunkt erkennen wir nicht an ... 
Wenn das Proletariat, das bei sich die Bourgeoisie besiegt hat, einen Krieg
führt zur Festigung und Entwicklung des Sozialismus, dann ist der Krieg
berechtigt und ›heilig‹".

Hier kurz: _Du_ hast nicht aufgepaßt und bist daher den imperialistischen
Kriegstreibern auf den Leim gegangen :-D

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581757

Peter Veith schrieb am Donnerstag, 19. Januar 2023 um 09:24:56 UTC+1:
>  schrieb am Mittwoch, 18. Januar 2023 um 22:26:46 UTC+1: 

> > Wie war das nochmal mit der Definition eines Angriffskriegs? Ich 
> > nehme ja an, dass Du in Stabü und Polit aufgepasst hast, ja?

> Ernsthaft? 
> 
> Leider muß ich den Vorwurf zurückspielen. In meinem "Stabü und Polit" 
> ging es nie um "Angriffskrieg" oder nicht, was in Hinblick auf 1871, 1914, 
> die Revolutionen von 1918 ff. oder dem "Winterkrieg" etc. auch grob 
> unsinnig gewesen wäre. 
> 
> In meinem "Stabü und Polit", wo ich übrigens aufgepaßt habe, ging es um 
> "gerechte Kriege". 

Aber was war das hier (in der Darstellung leider nur kurzer Ausriß)?

https://books.google.de/books?id=lY4FAAAAMAAJ&q=Angriffskrieg+Deutschen+Demokratischen&dq=Angriffskrieg+Deutschen+Demokratischen&hl=de&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwir_tqEn9P8AhUyIcUKHcMwDHQ4ChDoAXoECAcQAg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581761

Ulf Kutzner schrieb am Donnerstag, 19. Januar 2023 um 09:47:01 UTC+1:

> Peter Veith schrieb am Donnerstag, 19. Januar 2023 um 09:24:56 UTC+1: 
> > In meinem "Stabü und Polit", wo ich übrigens aufgepaßt habe, ging es um 
> > "gerechte Kriege".
>
> Aber was war das hier (in der Darstellung leider nur kurzer Ausriß)? 
> https://books.google.de/books?id=lY4FAAAAMAAJ&q=Angriffskrieg+Deutschen+Demokratischen&dq=Angriffskrieg+Deutschen+Demokratischen&hl=de&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwir_tqEn9P8AhUyIcUKHcMwDHQ4ChDoAXoECAcQAg

Das ging schon mit unserer Verfassung von 1949 los, z.B. Art. 5 Satz 3 
"Kein Bürger darf an kriegerischen Handlungen teilnehmen, die der
Unterdrückung eines Volkes dienen." Beachte die Einschränkung im
letzten Halbsatz!
https://www.verfassungen.de/ddr/verf49-i.htm

Natürlich fand sich entsprechendes im StGB, wie §§ 85 und 86. Auch
hier "Aggressionskriege" bzw. "Aggressionsakte" gegen die DDR und 
ihre Verbündeten sowie "imperialistische Kriegsdienste". 
https://www.verfassungen.de/ddr/strafgesetzbuch68.htm

Das änderte sich auch 1974 nicht wirklich:
https://www.verfassungen.de/ddr/strafgesetzbuch74.htm

Das von Dir verlinkte Zitat kenne ich nicht und da dort was von
"Zuchthaus" steht, wird das eine Angelegenheit von vor 1968
gewesen sein. Damals galt das modifzierte RStGB fort, was
bereits die Strafbarkeit von "Feindliche Handlungen gegen befreundete
Staaten" kannte, vgl.:
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783112412749-012/html

Und bereits im § 2?! Ich habe nur indirekte Zitate gefunden, demnach wäre es ein Gesetz vom Dezember 1950 gewesen. Hier auch mit Verweis auf die These von St Peter:
https://www.google.de/books/edition/BRD_DDR_Systemvergleich/WnpEAQAAIAAJ?hl=de&gbpv=1&bsq=Angriffskrieg+wer+deutsche+zur+teilnahme+an+kriegerischen+handlungen+ddr&dq=Angriffskrieg+wer+deutsche+zur+teilnahme+an+kriegerischen+handlungen+ddr&printsec=frontcover

Nebenbei, daß Google keine vernüftige Verlinkung mehr zuläßt,
ist schon übel.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581792

Am 19.01.23 um 10:19 schrieb Peter Veith:
> ... Verfassung von 1949 los, z.B. Art. 5 Satz 3
> ... StGB, wie §§ 85 und 86
> ...strafgesetzbuch74.htm
> ... modifzierte RStGB fort, was
> ... § 2
Wäre in einem Rechtsstaat ja alles fein gewesen. In der DDR jedoch reine 
Makulatur, denn ...

<https://www.adenauercampus.de/ddrtutorium/mythos-und-wirklichkeit/die-ddr-war-ein-rechtsstaat>
<https://www.bpb.de/themen/deutsche-einheit/lange-wege-der-deutschen-einheit/47560/die-ddr-ein-unrechtsstaat/>
<https://stk.sachsen-anhalt.de/fileadmin/Bibliothek/Politik_und_Verwaltung/StK/STK/Reden_CdS_2009_und_2010/2009-Debatte_bfr.pdf>
<https://www.bundestag.de/besuche/ausstellungen/verfassung/tafel32/tafel32-199814>
etc.etc.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581825

Am Wed, 18 Jan 2023 22:26:45 +0100hat Martin Ebert <mx300@gmx.net> sich
wieder einmal herabgelassen:

>Am 18.01.23 um 20:31 schrieb Wilhelm Ernst:
>> Am Mon, 16 Jan 2023 22:30:19 +0100hat Martin Ebert geäußert:
>>> Am 16.01.23 um 20:58 schrieb Hendrik van der Heijden:
>
>>>> Ja, Fefe hatte gestern eine Übersicht von Erich Vad's
>>>> Fehleinschätzungen verlinkt.
>
>>> Wobei Fefe die offensichtlich zugereicht bekam. Er ist nach meiner
>>> Beobachtung auch eher in der Fraktion der "nun ergebt euch
>>> endlich"-Rufer. Zumindest lese ich einige seiner Beiträge so.
>
>> Ach - schon wieder Fraktionen gebildet?
>
>Das musst Du fefe fragen.

Tut das nicht weh, wenn Du fefe in eine Fraktion einteilst und ich ihn
jetzt fragen soll, ob Du Fraktionen gebildet hast?

>> Selber denken strengt zu sehr an? Nun ja, mancher lernt es nie.
>
>Dann solltest Du das auf Deine alten Tage ändern.
>
>> Wie sind denn nun die Antworten der Fraktionen auf Vads Fragen nach
>> dem Kriegsziel der EU? Richtiger Selbstmord oder nur ein bisschen?
>
>Da die EU keinen Krieg führt, ist die Frage substanzlos.
>
Aber - die EU liefert seit Monaten Waffen, Munition,
Aufklärungsergebnisse und bildet ukrainische Soldaten auf ihrem Boden
aus (Grafenwöhr ist noch BRD!). Das ist Kriegsteilnahme, auch wenn
mancher sich das aus Angst weglügen will. Kopf in den Sand stecken hilft
nur kurzzeitig.
Ich fürchte, es wird nicht ewig dauern, dann werden auch beurlaubte
deutsche Soldaten und Freiwillige, die zur Bedienung mancher Systeme
unverzichtbar waren, im Plastiksack zurück kommen.
Wie würdest Du denn nun die Frage von Vlad zum deutschen Kriegsziel
beantworten? So wie Schnatterinchen -Ruinieren! - oder wie deGaulle
junior? Die moderne Gretchenfrage...Nun sag, wie hältst Du es mit dem
Russen-Krieg?

>Aber da ich Dich schon an der Strippe habe:
>Wie war das nochmal mit der Definition eines Angriffskriegs? Ich
>nehme ja an, dass Du in Stabü und Polit aufgepasst hast, ja?
Habe ich im befriedigenden Umfang - danke der Nachfrage. Und Peters
Antwort ist wenig hinzuzufügen. Kriege zur Verteidigung und Sicherung
des Nationalstaates haben auch wir Deutschen geführt w.i.m.r.e.
Willi
-- 
"Denk ich an Deutschland in der Nacht,
Dann bin ich um den Schlaf gebracht,
Ich kann nicht mehr die Augen schließen,
Und meine heißen Tränen fließen."
Heinrich Heine, 1844

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581914

Am 19.01.23 um 19:14 schrieb Wilhelm Ernst:
> Am Wed, 18 Jan 2023 22:26:45 +0100hat Martin Ebert:

>>>>> Ja, Fefe hatte gestern eine Übersicht von Erich Vad's 
>>>>> Fehleinschätzungen verlinkt.
>>>> Wobei Fefe die offensichtlich zugereicht bekam. Er ist nach
>>>> meiner Beobachtung auch eher in der Fraktion der "nun ergebt
>>>> euch endlich"-Rufer. Zumindest lese ich einige seiner Beiträge
>>>> so.

>>> Ach - schon wieder Fraktionen gebildet?
>> Das musst Du fefe fragen.

> Tut das nicht weh, wenn Du fefe in eine Fraktion einteilst und ich
> ihn jetzt fragen soll, ob Du Fraktionen gebildet hast?

Mit Logik hast Du es nicht so? Nicht ich habe ihn eingeteilt,
er hat sie Position ganz allein eingenommen.

>> Da die EU keinen Krieg führt, ist die Frage substanzlos.

> Aber - die EU liefert seit Monaten Waffen, Munition, 
> Aufklärungsergebnisse und bildet ukrainische Soldaten auf ihrem
> Boden aus (Grafenwöhr ist noch BRD!). Das ist Kriegsteilnahme, auch
> wenn mancher sich das aus Angst weglügen will.

Nein.

> Kopf in den Sand stecken hilft nur kurzzeitig.

Ach weißt Du - die Angst ist ja wohl eher auf Deiner Seite:
Au weia, wenn Herr Putin uns das übel nimmt!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581915

Am 20.01.2023 um 15:59 schrieb Martin Ebert:

> Am 19.01.23 um 19:14 schrieb Wilhelm Ernst:
>> Aber - die EU liefert seit Monaten Waffen, Munition, 
>> Aufklärungsergebnisse und bildet ukrainische Soldaten auf ihrem
>> Boden aus (Grafenwöhr ist noch BRD!). Das ist Kriegsteilnahme, auch
>> wenn mancher sich das aus Angst weglügen will.
> 
> Nein.

Ohne Substanz, aber dafür mit umso festerer Stimme!

Zur Erinnerung und sage keiner, wir wären nicht gewarnt gewesen:
https://t.me/satellit_de/21407

Veith
-- 
Auch ein Wirtschaftskrieg braucht Kanonenfutter.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581919

Martin Ebertchen schrieb am Freitag, 20. Januar 2023 um 15:59:03 UTC+1:
> Am 19.01.23 um 19:14 schrieb Wilhelm Ernst: 
> > Am Wed, 18 Jan 2023 22:26:45 +0100hat :

> >>>>> Ja, Fefe hatte gestern eine Übersicht von Erich Vad's 
> >>>>> Fehleinschätzungen verlinkt.

> >>>> Wobei Fefe die offensichtlich zugereicht bekam. Er ist nach 
> >>>> meiner Beobachtung auch eher in der Fraktion der "nun ergebt 
> >>>> euch endlich"-Rufer. Zumindest lese ich einige seiner Beiträge 
> >>>> so. 
> 
> >>> Ach - schon wieder Fraktionen gebildet? 
> >> Das musst Du fefe fragen. 
> 
> > Tut das nicht weh, wenn Du fefe in eine Fraktion einteilst und ich 
> > ihn jetzt fragen soll, ob Du Fraktionen gebildet hast?

> Mit Logik hast Du es nicht so? Nicht ich habe ihn eingeteilt, 
> er hat sie Position ganz allein eingenommen.

Und Du machst aus einer *wahrgenommenen* Position
so etwas wie eine Fraktionszugehörigkeit.

Bingo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581934

Am Fri, 20 Jan 2023 15:59:01 +0100hat Martin Ebert <mx300@gmx.net>
geäußert:

>Am 19.01.23 um 19:14 schrieb Wilhelm Ernst:
>> Tut das nicht weh, wenn Du fefe in eine Fraktion einteilst und ich
>> ihn jetzt fragen soll, ob Du Fraktionen gebildet hast?
>
>Mit Logik hast Du es nicht so? Nicht ich habe ihn eingeteilt,
>er hat sie Position ganz allein eingenommen.
>
Ach kleiner Matti - wie soll er das?
Du hast vermutet: "Er ist nach meiner Beobachtung auch eher in der
Fraktion der "nun ergebt  euch endlich"-Rufer. Zumindest lese ich einige
seiner Beiträge  so."
Schon vergessen?
>>> Da die EU keinen Krieg führt, ist die Frage substanzlos.
>
>> Aber - die EU liefert seit Monaten Waffen, Munition, 
>> Aufklärungsergebnisse und bildet ukrainische Soldaten auf ihrem
>> Boden aus (Grafenwöhr ist noch BRD!). Das ist Kriegsteilnahme, auch
>> wenn mancher sich das aus Angst weglügen will.
>
>Nein.
>
>> Kopf in den Sand stecken hilft nur kurzzeitig.
>
>Ach weißt Du - die Angst ist ja wohl eher auf Deiner Seite:
>Au weia, wenn Herr Putin uns das übel nimmt!
Weeßte Kleena, um mich ists nicht schade, ich habe mein Leben gelebt. 
Schade ist es um alle Greenhorns, die dazu noch keine Möglichkeit
hatten. Und ja, es ist auch schade um solche Tölpel wie Dich, denn jeder
Mensch ist zu etwas zu gebrauchen. Mancher eben nur als schlechtes
Beispiel. 
SCNR
Willi
-- 
"Denk ich an Deutschland in der Nacht,
Dann bin ich um den Schlaf gebracht,
Ich kann nicht mehr die Augen schließen,
Und meine heißen Tränen fließen."
Heinrich Heine, 1844

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581940

Am Fri, 20 Jan 2023 20:38:42 +0100 schrieb Wilhelm Ernst:

[...] Und ja, es ist auch schade um solche Tölpel wie Dich, denn jeder
> Mensch ist zu etwas zu gebrauchen. Mancher eben nur als schlechtes
> Beispiel.

Hi Willi, "eben nur" als schlechtes Beispiel ist etwas zu negativ 
gedacht. Also für mich sind "schlechte Beispiele" durchaus positiv - 
daran kann man gut erkennen, wie man es nicht machen sollte

D.h. für mich: wir brauchen Euch doch alle!

mfg

Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581998

Am 20.01.23 um 20:38 schrieb Wilhelm Ernst:

> Weeßte Kleena, um mich ists nicht schade, ich habe mein Leben gelebt.
> Schade ist es um alle Greenhorns, die dazu noch keine Möglichkeit
> hatten.

Es ist ganz einfach: Putin muss dafür nur seinen Angriffskrieg
beenden. Dann können alle leben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582000

Am 21.01.2023 um 18:06 schrieb Martin Ebert:
> Am 20.01.23 um 20:38 schrieb Wilhelm Ernst:
>
>> Weeßte Kleena, um mich ists nicht schade, ich habe mein Leben gelebt.
>> Schade ist es um alle Greenhorns, die dazu noch keine Möglichkeit
>> hatten.
> Es ist ganz einfach: Putin muss dafür nur seinen Angriffskrieg
> beenden. Dann können alle leben.
>
>

Die Putintrolle werden immer Argumente finden, um jedes vermeintliche 
und tatsächliche Verbrechen dem Westen anzuhängen.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web