Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #580968 > unrolled thread
| Started by | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| First post | 2023-01-12 00:50 +0100 |
| Last post | 2023-01-15 15:46 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 96 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Chat GPT / Text "KI" Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-12 00:50 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-01-12 06:59 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stephan Elinghaus <100123.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-01-13 08:23 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 08:32 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-13 08:41 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 08:54 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-13 08:58 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 09:13 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 00:18 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-13 11:09 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-13 09:11 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-13 09:50 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-13 09:49 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-13 09:36 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-13 09:47 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-15 00:32 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-15 10:33 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-13 08:48 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stephan Elinghaus <100123.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-01-13 11:59 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-15 00:36 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-15 08:49 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-15 01:21 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-15 12:40 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-15 14:45 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-15 16:10 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-16 22:13 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 00:57 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 09:42 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-17 09:59 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-17 10:17 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-17 11:23 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-17 13:34 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-17 14:40 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 14:52 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-17 17:54 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 14:45 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-01-18 07:51 -0500
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-17 12:00 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 01:01 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-17 10:21 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 11:41 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-17 12:55 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 04:00 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 13:08 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-17 12:13 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-17 13:27 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 13:35 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-01-18 07:55 -0500
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-17 13:31 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 14:37 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 05:40 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-15 10:35 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-15 11:13 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-15 12:36 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-15 17:14 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-15 18:30 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-15 17:39 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-15 19:18 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-27 12:18 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-27 13:03 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 08:53 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 00:15 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-13 09:28 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 09:35 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-13 09:57 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-13 10:12 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-13 10:25 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-13 10:33 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-13 10:52 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-01-13 14:46 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-13 10:06 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-13 10:04 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 10:27 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-13 09:35 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 10:47 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-13 10:55 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-13 11:04 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-01-13 15:22 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-13 15:37 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 07:11 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-13 17:53 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 23:12 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Stephan Elinghaus <100123.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-01-13 11:56 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-13 11:14 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 03:32 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 03:30 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-15 00:18 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-15 05:57 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-15 07:19 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-15 06:52 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-15 01:18 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-15 11:16 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-15 07:38 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-13 14:42 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-13 22:38 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-01-15 15:46 +0100
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 08:53 +0100 |
| Message-ID | <tpr2l5$11vuf$1@solani.org> |
| In reply to | #581091 |
Am 13.01.23 um 08:23 schrieb Stephan Elinghaus: > In Zeitungsredaktionen ist das schon länger Standard. Wenig > anspruchsvolle Texte wie z.B. Wetterberichte oder Fußball- > ergebnisse werden schon heute automatisch generiert. Merkt keiner. > > Ich kann mir gut vorstellen daß es bereits heute zu der Situation > kommt, in welcher Bots mit anderen Bots "reden". > Beispielsweise bei Bewerbungsverfahren. Der Bewerber "optimiert" mit > einem Bot, auf der Gegenstelle wird das von einem anderen Bot > ausgewertet. Klar. Und zu Ende gedacht: wenn die 2 Bots das können- wozu noch einen Menschen einstellen? Für die Fertigungsstrasse hat man die Industrieroboter, fürs Management und die Korrespondenz die KI-Chat. Die Konkurrenz durch ChatGPT wird von allen Journalisten aber weit von sich gewiesen. M.E. ist das eher Pfeifen im dunklen Keller. Das geht ihnen ja sonst an die Substanz. Bisher dachten die Geistesarbeiter und Künstler sie seien sicher vor Computern und Automatisierung, das betreffe nur die einfachen Hilfsjobs. Pustekuchen. Da kann man immer mehr Jobs gut ersetzen. Was weiter krisensicher ist: Döner-Griller, Amazon-Ausfahrer, Löcher-Gräber bei Gärtner, Obst- und Gemüse-Erntegelfer... die minderqualifizierten Jobs also. G'scheit daherreden kann nun die KI übernehmen. Gebrauchs-Lyrik und Business-Mails formulieren. Und dazu die passenden Bilder malen und Illustrationen. Aber das habe ich ja schon vor 22 Jahren erwartet. Dauerte etwas länger, aber nun läuft es: http://www.gerct.de/html/halloffame/whatwentwrong.html http://www.gerct.de/html/halloffame/zukunft.html -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 00:15 -0800 |
| Message-ID | <a7330032-5c2d-470e-9e57-0e459c9b36f5n@googlegroups.com> |
| In reply to | #581100 |
Ländischwätzi schrieb am Freitag, 13. Januar 2023 um 08:53:10 UTC+1: > G'scheit daherreden kann nun die KI übernehmen. Dann hätte sie Dir schon (wieder) etwas voraus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 09:28 +0100 |
| Message-ID | <tpr4n6$1hhvq$4@dont-email.me> |
| In reply to | #581100 |
Am 13.01.2023 um 08:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Für die Fertigungsstrasse hat man die Industrieroboter, fürs Management > und die Korrespondenz die KI-Chat. > > Die Konkurrenz durch ChatGPT wird von allen Journalisten aber weit von > sich gewiesen. Die haben ja auch "alle" 'ne Macke. Es ist im Journalismus nicht viel anders als in der restlichen Industrie: Es gibt jede Menge einfache, routinemäßige, wiedekehrende Tätigkeiten. Diese schreien geradezu danach, automatisiert zu werden. Und das ist ja in der Industrie auch passiert. Ein Bandarbeiter, der tagein tagaus immer wieder seine 10 Handgriffe ausführt, der kann vollkommen problemlos durch einen Roboter ersetzt werden. Da stellt sich nur die Frage, ab wann der Roboter billiger ist, als der Arbeiter. Das ist auch alles andere als neu. Jede technische Weiterentwicklung der letzten 1.000 Jahre beruht genau darauf. Die Wassermühle hat einfach die Arbeiter abgelöst, die den Mühlstein per Hand bewegt haben. So ähnlich wird es natürlich auch im Journalismus laufen. Routine wird automatisiert. Der Rest bleibt (vorerst?) übrig? (Es wird immer einen Rest geben.) -- Neue Woche, neues Kondom.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 09:35 +0100 |
| Message-ID | <tpr546$11vuf$7@solani.org> |
| In reply to | #581109 |
Am 13.01.23 um 09:28 schrieb Lars Gebauer: > So ähnlich wird es natürlich auch im Journalismus laufen. Routine wird > automatisiert. Der Rest bleibt (vorerst?) übrig? (Es wird immer einen > Rest geben.) Und möglicherweise genau der niederwertige Rest. So wie es bei den Industriejobs lief, Punktschweissen und Lackieren der Bleche übernehmen Roboter, die Fertigungshallen werden von Menschen gereinigt. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 09:57 +0100 |
| Message-ID | <tpr6e2$1hhvq$6@dont-email.me> |
| In reply to | #581110 |
Am 13.01.2023 um 09:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 13.01.23 um 09:28 schrieb Lars Gebauer: >> So ähnlich wird es natürlich auch im Journalismus laufen. Routine wird >> automatisiert. Der Rest bleibt (vorerst?) übrig? (Es wird immer einen >> Rest geben.) Weil es mir gerade einfällt: Das ist übrigens eine der Grundzüge und Visionen marxistisch/kommunistischer Ideen. Vielleicht sind wir dem ja näher, als wir alle glauben. ;) > Und möglicherweise genau der niederwertige Rest. So wie es bei den > Industriejobs lief, Punktschweissen und Lackieren der Bleche übernehmen > Roboter, die Fertigungshallen werden von Menschen gereinigt. Noch, vielleicht. Diese ganzen Saugroboter werden auch immer besser und denen kann man gewiß auch noch weitere Dinge beibringen. Computer sind zuerst einmal ausgefeilte, immer besser werdende Kopiermaschinen. Demzufolge läßt sich alles, was wiederkehrend und somit gut kopierbar ist, immer mehr durch Computer ersetzen. Nicht aber das, was stetig irgendwie "neu" ist. Bei der Reinigung von Fertigungshallen passiert nur wenig Neues. Da geht es nur noch darum, wie man die Routine hinreichend gut abbilden kann. -- Neue Woche, neues Kondom.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 10:12 +0100 |
| Message-ID | <tpr77o$sr3$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #581117 |
On 1/13/23 09:57, Lars Gebauer wrote: > > Noch, vielleicht. Diese ganzen Saugroboter werden auch immer besser und > denen kann man gewiß auch noch weitere Dinge beibringen. Bisher haben sie noch nicht einmal eine funktionierende Hundekoterkennung. Das Ergebnis kann man auf vielen Bildern im Netz sehen. Dabei ist das ein Feature welches wirklich wichtig ist wenn ein solcher Roboter in einem Haushalt mit Haustieren eingesetzt werden soll. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 10:25 +0100 |
| Message-ID | <tpr81p$119mt$1@solani.org> |
| In reply to | #581123 |
Am 13.01.23 um 10:12 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/13/23 09:57, Lars Gebauer wrote: >> Noch, vielleicht. Diese ganzen Saugroboter werden auch immer besser und >> denen kann man gewiß auch noch weitere Dinge beibringen. > Bisher haben sie noch nicht einmal eine funktionierende > Hundekoterkennung. Das Ergebnis kann man auf vielen Bildern im Netz > sehen. Dabei ist das ein Feature welches wirklich wichtig ist wenn ein > solcher Roboter in einem Haushalt mit Haustieren eingesetzt werden soll. https://www.engadget.com/irobot-roomba-j-7-object-poop-detection-040152887.html https://twitter.com/colinangle/status/1435950201475305472 -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 10:33 +0100 |
| Message-ID | <tpr8e0$sr2$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #581124 |
On 1/13/23 10:25, Matthias Eißing wrote: > Am 13.01.23 um 10:12 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 1/13/23 09:57, Lars Gebauer wrote: >>> Noch, vielleicht. Diese ganzen Saugroboter werden auch immer besser und >>> denen kann man gewiß auch noch weitere Dinge beibringen. >> Bisher haben sie noch nicht einmal eine funktionierende >> Hundekoterkennung. Das Ergebnis kann man auf vielen Bildern im Netz >> sehen. Dabei ist das ein Feature welches wirklich wichtig ist wenn ein >> solcher Roboter in einem Haushalt mit Haustieren eingesetzt werden soll. > > https://www.engadget.com/irobot-roomba-j-7-object-poop-detection-040152887.html And if it fails you get a new one... Beinhaltet das auch den Teppich auf dem der Roboter aus einem punktuellen Problem ein flächiges gemacht hat? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 10:52 +0100 |
| Message-ID | <tpr9a7$11cmq$1@solani.org> |
| In reply to | #581127 |
Am 13.01.2023 um 10:33 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/13/23 10:25, Matthias Eißing wrote: >> Am 13.01.23 um 10:12 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 1/13/23 09:57, Lars Gebauer wrote: >>>> Noch, vielleicht. Diese ganzen Saugroboter werden auch immer besser und >>>> denen kann man gewiß auch noch weitere Dinge beibringen. >>> Bisher haben sie noch nicht einmal eine funktionierende >>> Hundekoterkennung. Das Ergebnis kann man auf vielen Bildern im Netz >>> sehen. Dabei ist das ein Feature welches wirklich wichtig ist wenn ein >>> solcher Roboter in einem Haushalt mit Haustieren eingesetzt werden soll. >> >> https://www.engadget.com/irobot-roomba-j-7-object-poop-detection-040152887.html > > And if it fails you get a new one... Beinhaltet das auch den Teppich auf > dem der Roboter aus einem punktuellen Problem ein flächiges gemacht hat? Interessanter Punkt, der irgendwann auftauchen wird. Wer haftet für das, was eine KI anrichtet? Wird hier einfach "Eltern haften für ihre Kinder angewandt" oder kann man auch eine KI bestrafen? Bis dann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 14:46 +0100 |
| Message-ID | <k2d5laFj9q3U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #581130 |
Hallo, Am 13.01.23 um 10:52 schrieb Ned Kelly: > Am 13.01.2023 um 10:33 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 1/13/23 10:25, Matthias Eißing wrote: >>> Am 13.01.23 um 10:12 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 1/13/23 09:57, Lars Gebauer wrote: >>>>> Noch, vielleicht. Diese ganzen Saugroboter werden auch immer besser >>>>> und >>>>> denen kann man gewiß auch noch weitere Dinge beibringen. >>>> Bisher haben sie noch nicht einmal eine funktionierende >>>> Hundekoterkennung. Das Ergebnis kann man auf vielen Bildern im Netz >>>> sehen. Dabei ist das ein Feature welches wirklich wichtig ist wenn ein >>>> solcher Roboter in einem Haushalt mit Haustieren eingesetzt werden >>>> soll. >>> >>> https://www.engadget.com/irobot-roomba-j-7-object-poop-detection-040152887.html >> >> And if it fails you get a new one... Beinhaltet das auch den Teppich >> auf dem der Roboter aus einem punktuellen Problem ein flächiges >> gemacht hat? > > Interessanter Punkt, der irgendwann auftauchen > wird. Wer haftet für das, was eine KI anrichtet? > Wird hier einfach "Eltern haften für ihre Kinder > angewandt" oder kann man auch eine KI bestrafen? Daran wird schon fleissig gearbeitet <https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.pdf?__blob=publicationFile&v=6> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 10:06 +0100 |
| Message-ID | <20230113100601.4c64c7c7.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #581109 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 13.01.2023 um 08:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Für die Fertigungsstrasse hat man die Industrieroboter, fürs > > Management und die Korrespondenz die KI-Chat. > > > > Die Konkurrenz durch ChatGPT wird von allen Journalisten aber weit > > von sich gewiesen. > > Die haben ja auch "alle" 'ne Macke. Ich bin mir sicher, dass mindestens 0 von 10 Journalisten ob Deines Urteils ihren Beruf an den Nagel hängen und Schafe züchten werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 10:04 +0100 |
| Message-ID | <20230113100412.300f6453.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #581100 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 13.01.23 um 08:23 schrieb Stephan Elinghaus:
> > Ich kann mir gut vorstellen daß es bereits heute zu der Situation
> > kommt, in welcher Bots mit anderen Bots "reden".
> > Beispielsweise bei Bewerbungsverfahren. Der Bewerber "optimiert" mit
> > einem Bot, auf der Gegenstelle wird das von einem anderen Bot
> > ausgewertet.
>
> Klar.
Solche Systeme gibt es, es ist halbwegs bekannt, wer sie einsetzt und
die entsprechenden Läden ("Menschenhändler") werden von jenen mit
minimalem Plan gerne gemieden.
> Und zu Ende gedacht: wenn die 2 Bots das können- wozu noch einen
> Menschen einstellen?
Weil Arbeiten noch ein bisschen mehr als klug daher schwätzen und Bilder
generieren ist?
> Für die Fertigungsstrasse hat man die Industrieroboter,
Es gibt da interessante Experimente mit KI-Systemen. Man benötigt aber
einen ausreichenden Etat, weil sehr viel Material dabei kaputt geht.
> fürs Management und die Korrespondenz die KI-Chat.
Nun, auch wenn es den Vorurteilen widersprechen mag - da gehört ein
bisschen mehr dazu als irgendwelche Texte zu generieren.
> Die Konkurrenz durch ChatGPT wird von allen Journalisten aber weit
> von sich gewiesen.
Für Wetter-, Fußball- und Sportberichte ist die sicher gegeben. Also,
Praktikant, zieh' Dich warm an.
> M.E. ist das eher Pfeifen im dunklen Keller. Das geht ihnen ja sonst
> an die Substanz.
Sorry Joachim. Aber wie viele Journalisten kennst Du? Das eigentliche
*SCHREIBEN* ist Fleißarbeit. Und sich bei der von Hilfssystemen
unterstützen zu lassen - gar kein Thema. Aber wie soll irgendein
Textgenerator eine authentische Reportage z.B. von Lüzerath erzeugen?
> Bisher dachten die Geistesarbeiter und Künstler sie seien sicher vor
> Computern und Automatisierung, das betreffe nur die einfachen
> Hilfsjobs.
Sicher? "Geistesarbeiter" z.B. in der Finanzindustrie wissen seit 20a
dass sie nicht unersetzbar sind. Und auch in der IT - Du willst nicht
wissen, wieviele Teile der Software deiner Lieblingsfirma durch
Billigcoder in entsprechenden Ländern hingerotzt wird. "KI", *kicher*.
Bangalore existiert, KIs existieren *NICHT*!
Das, was Dir als "KI" verkauft wird sind abgedrehte Expertensysteme,
nix mehr.
> Was weiter krisensicher ist: Döner-Griller, Amazon-Ausfahrer,
> Löcher-Gräber bei Gärtner, Obst- und Gemüse-Erntegelfer... die
> minderqualifizierten Jobs also.
Du täuschst Dich. Gerade solche Jobs sind sehr schön automagisierbar.
> G'scheit daherreden kann nun die KI übernehmen. Gebrauchs-Lyrik und
> Business-Mails formulieren. Und dazu die passenden Bilder malen und
> Illustrationen.
Es täte Dir gut, mal zwei bis drei Jahre in den entsprechenden
Bereichen selber zu arbeiten. Dann müsstest Du keine interessanten
Behauptungen in den Raum stellen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 10:27 +0100 |
| Message-ID | <tpr867$11vuf$9@solani.org> |
| In reply to | #581119 |
Am 13.01.23 um 10:04 schrieb Dietz Proepper: [...] Letztlich, um es mal alles zusammenzufassen, ist es so: Du bist Optimist, und ich bin Pessimist, was die Entwicklung der KI anbegeht.. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 09:35 +0000 |
| Message-ID | <5t63c12587i4d84en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #581100 |
On Fri, 13 Jan 2023 08:53:08 Dr. Joachim Neudert wrote: > Bisher dachten die Geistesarbeiter und Künstler sie seien sicher > vor Computern und Automatisierung, das betreffe nur die einfachen > Hilfsjobs. Künstler? Das bezweifle ich stark. Also nicht, dass man nicht Bilder oder Statuen in gleicher Qualität auch computer- und zufallsgeneriert schaffen könnte. Nur: Wer möchte dafür viel Geld ausgeben? Und wer, der bisher viel Geld für Gemälde ausgegeben hat, möchte gerne weniger Geld dafür ausgeben? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Das ist doch mal ein antiquierter Gedanke: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 10:47 +0100 |
| Message-ID | <tpr9bd$11vuf$10@solani.org> |
| In reply to | #581128 |
Am 13.01.23 um 10:35 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 13 Jan 2023 08:53:08 Dr. Joachim Neudert wrote: >> Bisher dachten die Geistesarbeiter und Künstler sie seien sicher >> vor Computern und Automatisierung, das betreffe nur die einfachen >> Hilfsjobs. > > Künstler? Das bezweifle ich stark. > > Also nicht, dass man nicht Bilder oder Statuen in gleicher Qualität > auch computer- und zufallsgeneriert schaffen könnte. Nur: Wer möchte > dafür viel Geld ausgeben? Und wer, der bisher viel Geld für Gemälde > ausgegeben hat, möchte gerne weniger Geld dafür ausgeben? > > Servus, > Stefan > Ich dachte nicht an millionenschwere Werke von exzentrischen gehypten Kunstmarkt-Schöpfern, , sondern an das was Graphiker und Illustratoren heute mit Adobe Tools wie Adobe Illustrator täglich so erstellen, für Gebrauchsanleitungen, Prospekte, einfache Buch- und Zeitungsillustrationen und Zeichnungen. Hast Du Dall-E mal versucht? Gruß Joachim -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 10:55 +0100 |
| Message-ID | <tpr9ob$sr2$4@news.bawue.net> |
| In reply to | #581131 |
On 1/13/23 10:47, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 13.01.23 um 10:35 schrieb Stefan Froehlich: >> On Fri, 13 Jan 2023 08:53:08 Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Bisher dachten die Geistesarbeiter und Künstler sie seien sicher >>> vor Computern und Automatisierung, das betreffe nur die einfachen >>> Hilfsjobs. >> >> Künstler? Das bezweifle ich stark. >> >> Also nicht, dass man nicht Bilder oder Statuen in gleicher Qualität >> auch computer- und zufallsgeneriert schaffen könnte. Nur: Wer möchte >> dafür viel Geld ausgeben? Und wer, der bisher viel Geld für Gemälde >> ausgegeben hat, möchte gerne weniger Geld dafür ausgeben? >> >> Servus, >> Stefan >> > > Ich dachte nicht an millionenschwere Werke von exzentrischen gehypten > Kunstmarkt-Schöpfern, , sondern an das was Graphiker und Illustratoren > heute mit Adobe Tools wie Adobe Illustrator täglich so erstellen, für > Gebrauchsanleitungen, Prospekte, einfache Buch- und > Zeitungsillustrationen und Zeichnungen. Interessant ist doch, wie man der KI klar macht was man _genau_ haben will. Also nicht einfach '<country> as a villain' (*) sondern im Detail spezifiziert wie das Ergebnis aussehen soll. Dem Illustrator kann ich das sagen und so seine Skizzen iterativ an das annähern was ich gerne haben will. (*) https://mybroadband.co.za/news/software/475549-artificial-intelligence-imagines-41-countries-as-supervillains-including-south-africa.html Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 11:04 +0000 |
| Message-ID | <1t63c13a40i50824n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #581131 |
On Fri, 13 Jan 2023 10:47:25 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 13.01.23 um 10:35 schrieb Stefan Froehlich: >> On Fri, 13 Jan 2023 08:53:08 Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Bisher dachten die Geistesarbeiter und Künstler sie seien sicher >>> vor Computern und Automatisierung, das betreffe nur die >>> einfachen Hilfsjobs. >> Künstler? Das bezweifle ich stark. >> Also nicht, dass man nicht Bilder oder Statuen in gleicher >> Qualität auch computer- und zufallsgeneriert schaffen könnte. >> Nur: Wer möchte dafür viel Geld ausgeben? Und wer, der bisher >> viel Geld für Gemälde ausgegeben hat, möchte gerne weniger Geld >> dafür ausgeben? > Ich dachte nicht an millionenschwere Werke von exzentrischen > gehypten Kunstmarkt-Schöpfern, , sondern an das was Graphiker und > Illustratoren heute mit Adobe Tools wie Adobe Illustrator täglich > so erstellen, für Gebrauchsanleitungen, Prospekte, einfache Buch- > und Zeitungsillustrationen und Zeichnungen. Ich glaube, die fühlen sich in ihren Jobs schon längst nicht mehr sicher. Bisher waren sie vielleicht nicht nennenswert von KIs bedroht, aber das sind einfach austauschbare Stellen mit reichlich Nachwuchs - dementsprechend prekär sind oft die Arbeitsbedingungen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Vergiß und bereue - Stefan: grapschen, welch murkliges Verlangen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 15:22 +0100 |
| Message-ID | <k2d7q2Fj9q3U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #581131 |
.com, Am 13.01.23 um 10:47 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 13.01.23 um 10:35 schrieb Stefan Froehlich: >> On Fri, 13 Jan 2023 08:53:08 Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Bisher dachten die Geistesarbeiter und Künstler sie seien sicher >>> vor Computern und Automatisierung, das betreffe nur die einfachen >>> Hilfsjobs. >> >> Künstler? Das bezweifle ich stark. >> >> Also nicht, dass man nicht Bilder oder Statuen in gleicher Qualität >> auch computer- und zufallsgeneriert schaffen könnte. Nur: Wer möchte >> dafür viel Geld ausgeben? Und wer, der bisher viel Geld für Gemälde >> ausgegeben hat, möchte gerne weniger Geld dafür ausgeben? >> >> Servus, >> Stefan >> > > Ich dachte nicht an millionenschwere Werke von exzentrischen gehypten > Kunstmarkt-Schöpfern, , sondern an das was Graphiker und Illustratoren > heute mit Adobe Tools wie Adobe Illustrator täglich so erstellen, für > Gebrauchsanleitungen, Prospekte, einfache Buch- und > Zeitungsillustrationen und Zeichnungen. Die Geldsammler von <https://openai.com/> haben schon 4 "nützliche Idioten" unter ihren Fittichen. <https://www.descript.com/>: "Descript is a powerful video editor reshaping the way creators engage with content..." <https://get.mem.ai/>: "Mem is building the world’s first self-organizing blablabla..." <https://www.speak.com/> Speak is on a mission to help more people become fluent in new "languages..." Einer davon hat sich auf anwaltliche Tätigkeiten spezialisiert: <https://harvey.ai/> “We believe Harvey will have a transformative impact on our legal system, empowering lawyers to provide higher quality legal services more efficiently to more clients,...” Als Nächstes könnte es (vorerst nur in Dritte Welt Ländern?) auch das Gesundheitswesen sein?: "We’re looking to partner with a small number of early-stage startups in fields where artificial intelligence can have a transformative effect—like *health care* , ..." Natürlich ist der Claim schon abgesteckt mit "his" Elon, Microsoft, Amazon, Peter Thiel u.a. Die Einschläge kommen näher... :-) Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 15:37 +0100 |
| Message-ID | <tprpvs$11lsb$1@solani.org> |
| In reply to | #581170 |
Am 13.01.2023 um 15:22 schrieb Walter Brill: > .com, > > Am 13.01.23 um 10:47 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 13.01.23 um 10:35 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Fri, 13 Jan 2023 08:53:08 Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> Bisher dachten die Geistesarbeiter und Künstler sie seien sicher >>>> vor Computern und Automatisierung, das betreffe nur die einfachen >>>> Hilfsjobs. >>> >>> Künstler? Das bezweifle ich stark. >>> >>> Also nicht, dass man nicht Bilder oder Statuen in gleicher Qualität >>> auch computer- und zufallsgeneriert schaffen könnte. Nur: Wer möchte >>> dafür viel Geld ausgeben? Und wer, der bisher viel Geld für Gemälde >>> ausgegeben hat, möchte gerne weniger Geld dafür ausgeben? >>> >>> Servus, >>> Stefan >>> >> >> Ich dachte nicht an millionenschwere Werke von exzentrischen gehypten >> Kunstmarkt-Schöpfern, , sondern an das was Graphiker und Illustratoren >> heute mit Adobe Tools wie Adobe Illustrator täglich so erstellen, für >> Gebrauchsanleitungen, Prospekte, einfache Buch- und >> Zeitungsillustrationen und Zeichnungen. > > Die Geldsammler von <https://openai.com/> haben schon 4 "nützliche > Idioten" unter ihren Fittichen. > > <https://www.descript.com/>: > "Descript is a powerful video editor reshaping the way creators engage > with content..." > > <https://get.mem.ai/>: > "Mem is building the world’s first self-organizing blablabla..." > > <https://www.speak.com/> > Speak is on a mission to help more people become fluent in new > "languages..." > > > Einer davon hat sich auf anwaltliche Tätigkeiten spezialisiert: > <https://harvey.ai/> > “We believe Harvey will have a transformative impact on our legal > system, empowering lawyers to provide higher quality legal services more > efficiently to more clients,...” Interessante Namenswahl. War Harvey nicht ein unsichtbares Wesen, ein Puka? Er kommt in dem Film "Mein Freund Harvey" vor. Bis dann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 07:11 -0800 |
| Message-ID | <f7ffba45-1f29-4932-bcd0-5c596e32f2aen@googlegroups.com> |
| In reply to | #581172 |
Ned Kelly schrieb am Freitag, 13. Januar 2023 um 15:31:26 UTC+1: > Am 13.01.2023 um 15:22 schrieb Walter Brill: > > “We believe Harvey will have a transformative impact on our legal > > system, empowering lawyers to provide higher quality legal services more > > efficiently to more clients,...” > Interessante Namenswahl. War Harvey nicht ein > unsichtbares Wesen, ein Puka? Er kommt in dem > Film "Mein Freund Harvey" vor. Dabei sitzt Harvey doch für längere Zeit ein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web