Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #580656 > unrolled thread

Ein Getränk - Maske abnehmen?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ein Getränk - Maske abnehmen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-09 05:00 -0800
    Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-09 05:23 -0800
    Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-09 13:29 +0000
      Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-09 14:56 +0100
      Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-01-09 19:48 +0100
      Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-10 01:52 -0800
        Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-10 04:42 -0800
        Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-10 17:27 +0100
          Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 08:49 -0800
            Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-10 22:12 +0100
      Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 03:07 -0800
        Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-10 03:17 -0800
          Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 03:54 -0800
            Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-10 13:05 +0100
              Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 04:15 -0800
                Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-10 15:08 +0100
                  Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-10 15:32 +0100
        Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-10 14:32 +0000
          Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 07:11 -0800
            Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-10 22:33 +0000
              Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 23:06 -0800
                Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-10 23:24 -0800
    Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-09 15:04 +0100
      Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2023-01-09 15:49 +0100
      Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-10 01:57 -0800
        Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-10 11:43 +0100
          Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-11 04:15 -0800
            Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-11 13:57 +0100
    Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-09 15:05 +0100
      Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-09 15:17 +0100
        Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-09 15:35 +0100
          Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-09 15:44 +0100
            Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-09 15:10 +0000
              Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-09 16:17 +0100
                Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-09 15:50 +0000
                  Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-09 17:14 +0100
                    Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-09 16:34 +0000
                      Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-09 18:18 +0100
                        Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-09 18:48 +0100
                  Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-10 17:52 +0000
              Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-09 16:30 +0100
            Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-09 16:27 +0100
        Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 03:13 -0800
          Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-11 04:21 -0800
    Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-09 18:39 +0100
    Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-09 22:07 +0100
    Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-10 17:39 +0000
    Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-01-10 22:17 +0100
      Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-10 22:28 +0100
        Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-10 23:38 +0100
          Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 23:09 -0800
          Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-11 12:35 +0100
        Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-11 12:23 +0100
        Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-12 10:29 +0100
          Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-12 10:45 +0100
            Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-12 10:57 +0100
              Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-12 11:29 +0100
                Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-12 03:18 -0800
                  Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-12 12:25 +0100
              Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-12 13:22 +0100
      Re: Ein Getränk - Maske abnehmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-10 23:20 -0800

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#580697

Am 09.01.23 um 16:10 schrieb Goetz Schultz:
> On 09/01/2023 14:44, Lars Gebauer wrote:
>> Am 09.01.2023 um 15:35 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 09.01.23 um 15:17 schrieb Gerhard Hoffmann:
>>>> Also, vorletztes Jahr habe ich in einem Zug jemanden gesehen,
>>>> der hat vor einer Nies-Kaskade die Maske abgenommen.
>>>> Seine Nachbarn waren echt begeistert.
>>>
>>> AfD Anhänger?
>>
>> Nur weil die nicht vom niesenden Nachbarn begeistert sind, müssen das 
>> nicht gleich AfD-Anhänger sein.
> 
> 
> Versuch es mal mit der anderen Partei in der Story.
> 

Ein Lehrer hatte eine feuchte Aussprache.
Da habe ich den Schüler in de ersten Reihe Regenschirm empfohlen.
Das hat auch einer gemacht..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580696

Am 09.01.23 um 15:44 schrieb Lars Gebauer:
> Am 09.01.2023 um 15:35 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 09.01.23 um 15:17 schrieb Gerhard Hoffmann:
>>> Also, vorletztes Jahr habe ich in einem Zug jemanden gesehen,
>>> der hat vor einer Nies-Kaskade die Maske abgenommen.
>>> Seine Nachbarn waren echt begeistert.
>>
>> AfD Anhänger?
> 
> Nur weil die nicht vom niesenden Nachbarn begeistert sind, müssen das 
> nicht gleich AfD-Anhänger sein.

Haben nicht die (Mehrheit der?) AfD Anhänger etwas gegen FFP2-Masken?
Die müssten sich doch Tätigkeiten ohne FFP1 Maske
  Tätigkeiten mit FFP2 Maske vorziehen?

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580790

Gerhard Hoffmann schrieb am Montag, 9. Januar 2023 um 15:17:22 UTC+1:

> Am 09.01.23 um 15:05 schrieb Hermann Riemann:
> > Muss man beim kotzen auch die Maske aufbehalten?
>
> Also, vorletztes Jahr habe ich in einem Zug jemanden gesehen, 
> der hat vor einer Nies-Kaskade die Maske abgenommen. 
> Seine Nachbarn waren echt begeistert. 

Vorsorglich: Du behälst beim Niesen die Maske auf? Wie hygienisch.

Natürlich nehme ich die Maske ab und niese wie gewohnt in mein 
Taschentuch oder notfalls in die Armbeuge. Und das ist jetzt falsch? 

Alles Perverse.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580920

2023-01-11 13:22:00 +0100

> ...

> Natürlich nehme ich die Maske ab und niese wie gewohnt in mein 
> Taschentuch oder notfalls in die Armbeuge. Und das ist jetzt falsch? 

Wohl dem, der noch die Zeit dazu hat. Bei mir kommt
ein NiessReiz üblicherweise so schnell, dass ich mir
allenfalls noch die Richtung aussuchen kann. Die
Umstehenden zu warnen ist meistens nicht mehr möglich,
es sei denn, sie sehen's mir an. Und wenn ich gerade etwas
(eventuell zerbrechliches) in der Hand habe, muss ich all
meine Konzentration darauf richten.

Das ist übrigens "der Niesser vom Dienst".  Alle ein bis
zwei Stunden einmal, seit ich auf der Welt bin. Ein Rückschluss
auf eine Infektion ist damit also nicht möglich - es sei denn,
die Niesser legen plötzlich an Häufigkeit zu. Aber diese
Sachverhalte anderen gegenüber zu erklären ist wirklich
lästig.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580714

Guten Tag

Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb

>2023-01-09 14:00:00 +0100
>Da in einem ICE auch Getränke verkauft werden, nehme
>ich an, dass die MaskenPflicht für die Dauer des Trinkens
>formal aufgehoben ist.

In der Theorie kann ein Trinkhalm helfen beides ein bisschen in
Einklang zu bringen.

>Man wird dann sehr schnell
>kreativ, wenn es darum geht, den Vorgang des Trinkens
>zeitlich auszudehnen.

Nur, wenn man die Maskenpflicht dadurch etwas umgehen will.

>Eigentlich sollten die ZugBegleiter
>diese Tricks, denen sie dann machtlos gegenüberstehen,
>kennen.

Wieso sollten sie dem machtlos gegenueber stehen muessen?

>Jetzt ist aber ein Fall durch die Presse gegangen, wo
>KaffeeTrinken zum zwangsweisen Verlassen des Zuges
>geführt hat:
>https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/deutsche-bahn-reagiert-ehepaar-nimmt-maske-zum-kaffeetrinken-ab-und-wird-aus-ice-geworfen/ar-AA16642a
>Wie sähe eine rechtliche Aufarbeitung aus?

Das sollten entsprechend bestellte Juristen klaeren.

>Schliesslich kann man die Notwendigkeit des Trinkens
>medizinisch begründen und etwa die Verhinderung des
>Trinkens als versuchte KörperVerletzung zu begreifen.

Man kann die Notwendigkeit begruenden, aber im Normalfall sollte es
ein Mensch auch einige Zeit ohne zu truinken aushalten und bei Bedarf
kann ein durchschnittlicher Mensch das Trinken auch so gestalten, dass
man beispielsweise den trinkbaren Inhalt einer 0,2l Dose in unter 30
Minuten zu sich nehmen kann.

>Das Thema gab es eigentlich schon vor Corona. Hier, in
>den bayrischen VorOrtZügen, gabe es seinerzeit (oder
>noch) ein AlkoholVerbot - in einigen Zügen stiegen aber
>mobile Verkäufer zu, von denen man ein DosenBier
>erhalten konnte.

Nicht alles, was gemacht wird ist legal/rechtlich ohne Bedenken zu
sehen.
Und Kaufen und sofortiges Konsumieren sind ja auch 2 unterschiedliche
Dinge.

>Noch eine Möglichkeit, das Trinken zu erwzingen und
>die MaskenPflicht so zu umgehen ist das bereithalten
>von Medikamenten, die man einnehmen *muss*.

Was in der Regel bei Tabletten oder Tinkturen auch unter 15 Minuten
machbar sein sollte.

>Wenn
>es sich dabei um harmloses Aspirin oder Magnesium
>handelt, kann das der medizinisch nicht vorbelastete
>Passagier ja nicht wissen.

Auch das geht alles in sehr kurzer Zeit und ist als wirklich e
rechtfertigung um 10-15 Minuten Kang die Maske nihct tragen zu wollen
eher ein bedenkliches 'Feigenblatt'.

>BTW: der bayrische Comedian Han's Klaffl, ein pensionierter
>MusikLehrer, berichtet in seinem Programm von einem
>Kollegen, der sich vor einer LehrerKonferenz ein WeissBier
>in ein TetraPak umfüllte. Wie weit das Prinzip "So tun als
>ob" verbreitet ist!

Erstens gibt es Leute mit einmer Alkoholsucht, zweitens sollte das
nicht unbedingt Schule machen und drittens ist nicht alles, was ein
Comedian erzaehlt auch wahr/genau so passiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580741

Am 09.01.2023 um 14:00 schrieb Herwig:
> 2023-01-09 14:00:00 +0100
> 
> Da in einem ICE auch Getränke verkauft werden, nehme
> ich an, dass die MaskenPflicht für die Dauer des Trinkens
> formal aufgehoben ist. Man wird dann sehr schnell
> kreativ, wenn es darum geht, den Vorgang des Trinkens
> zeitlich auszudehnen. Eigentlich sollten die ZugBegleiter
> diese Tricks, denen sie dann machtlos gegenüberstehen,
> kennen.
> 
> Jetzt ist aber ein Fall durch die Presse gegangen, wo
> KaffeeTrinken zum zwangsweisen Verlassen des Zuges
> geführt hat:

Mich würde interessieren wieviele Stöckchen
von der "Presse" geworfen werden können,
bis die Menschen aufhören hinterherzuhecheln.

Bis dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580836

On Mon, 09 Jan 2023 14:00:29 Herwig wrote:
> 2023-01-09 14:00:00 +0100
> 
> Da in einem ICE auch Getränke verkauft werden, nehme
> ich an, dass die MaskenPflicht für die Dauer des Trinkens
> formal aufgehoben ist. Man wird dann sehr schnell
> kreativ, wenn es darum geht, den Vorgang des Trinkens
> zeitlich auszudehnen. Eigentlich sollten die ZugBegleiter
> diese Tricks, denen sie dann machtlos gegenüberstehen,
> kennen.

Wird in im ICE auch Essen verkauft? Die entsprechende Yoga-Pose gibt es
ja schon:
https://www.titanic-magazin.de/fileadmin/content/Wurster_Sonntag_Keks.jpg

-- 
M.O.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580849

Am Mon, 9 Jan 2023 05:00:29 -0800 (PST) schrieb Herwig:

> 2023-01-09 14:00:00 +0100
> 
> Da in einem ICE auch Getränke verkauft werden, nehme
> ich an, dass die MaskenPflicht für die Dauer des Trinkens
> formal aufgehoben ist. Man wird dann sehr schnell
> kreativ, wenn es darum geht, den Vorgang des Trinkens
> zeitlich auszudehnen. Eigentlich sollten die ZugBegleiter
> diese Tricks, denen sie dann machtlos gegenüberstehen,
> kennen.
> 
> Jetzt ist aber ein Fall durch die Presse gegangen, wo
> KaffeeTrinken zum zwangsweisen Verlassen des Zuges
> geführt hat:
> 
> https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/deutsche-bahn-reagiert-ehepaar-nimmt-maske-zum-kaffeetrinken-ab-und-wird-aus-ice-geworfen/ar-AA16642a

Zwischen Weihnachten und Neujahr waren wir in Barcelona, mit Ryanair (ab
Köln), da gab es keine Maskenpflicht, oder falls es doch eine gab, hat es
wirklich niemanden interessiert. Auch die Stewardessen trugen keine Masken.

Die Deutsche Bahn hinkt da wohl noch dem Zeitgeist hinterher. Ja, die
hiesigen ÖPNV auch, aber die nutze ich seit zweieinhalb Jahren kaum noch.

Grüße,

Frank 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580851

Am 10.01.2023 um 22:17 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Die Deutsche Bahn hinkt da wohl noch dem Zeitgeist hinterher. Ja, die
> hiesigen ÖPNV auch, aber die nutze ich seit zweieinhalb Jahren kaum noch.

Thüringen hat sich nun endlich dazu durchgerungen, die Maskenpflicht im 
ÖPNV zum (iirc) 3. Februar abzuschaffen.

Ein weiterer Beleg für völlig gnadenlose Dummheit. Wenn man sich schon 
mühsam dazu durchgerungen hat, die Maskenpflicht abzuschaffen, warum 
dann erst zum 3. Februar? Warum nicht sofort?
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580856

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 10.01.2023 um 22:17 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Die Deutsche Bahn hinkt da wohl noch dem Zeitgeist hinterher. Ja, die
>> hiesigen ÖPNV auch, aber die nutze ich seit zweieinhalb Jahren kaum noch.
>
> Thüringen hat sich nun endlich dazu durchgerungen, die Maskenpflicht
> im ÖPNV zum (iirc) 3. Februar abzuschaffen.
>
> Ein weiterer Beleg für völlig gnadenlose Dummheit. Wenn man sich schon
> mühsam dazu durchgerungen hat, die Maskenpflicht abzuschaffen, warum 
> dann erst zum 3. Februar? Warum nicht sofort?

Weil zum 3. Februar die Monatskarten der Coronaviren ablaufen. Klingt
komisch, ist aber so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580864

Michael Bode schrieb am Dienstag, 10. Januar 2023 um 23:38:59 UTC+1:

> Lars Gebauer writes: 
> > Ein weiterer Beleg für völlig gnadenlose Dummheit. Wenn man sich schon 
> > mühsam dazu durchgerungen hat, die Maskenpflicht abzuschaffen, warum 
> > dann erst zum 3. Februar? Warum nicht sofort?
>
> Weil zum 3. Februar die Monatskarten der Coronaviren ablaufen. Klingt 
> komisch, ist aber so.

Nicht ganz: Die entsprechenden Maßnahmen sind weiterhin befristen und 
laufen halt aus, sofern nicht verlängert.

Die Frage von Lars ist natürlich berechtigt, warum man sich bei Rücknahme
von Eingriffen in die Grundrechte noch bürokratisch begründete Zeit nehmen
darf.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580913

Am 10.01.23 um 23:38 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
> 
>> Am 10.01.2023 um 22:17 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Die Deutsche Bahn hinkt da wohl noch dem Zeitgeist hinterher. Ja, die
>>> hiesigen ÖPNV auch, aber die nutze ich seit zweieinhalb Jahren kaum noch.
>>
>> Thüringen hat sich nun endlich dazu durchgerungen, die Maskenpflicht
>> im ÖPNV zum (iirc) 3. Februar abzuschaffen.
>>
>> Ein weiterer Beleg für völlig gnadenlose Dummheit. Wenn man sich schon
>> mühsam dazu durchgerungen hat, die Maskenpflicht abzuschaffen, warum
>> dann erst zum 3. Februar? Warum nicht sofort?
> 
> Weil zum 3. Februar die Monatskarten der Coronaviren ablaufen. Klingt
> komisch, ist aber so.

Jede weiter Anordnung erhöht die Verwirrung.

Die Jahreszählung  nach Christi Geburt wurde ja auch nicht
wegen Stern von Bethlehem korrigiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stern_von_Betlehem

Und dann noch
https://www.scinexx.de/wissenswert/gab-es-den-stern-von-bethlehem-wirklich/

Hermann
    manchmal ganz alleine vor eine roten Ampel wartend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580912

Am 10.01.23 um 22:28 schrieb Lars Gebauer:

> Wenn man sich schon mühsam dazu durchgerungen hat,  > die Maskenpflicht abzuschaffen, warum dann erst zum 3. Februar?
> Warum nicht sofort?
Wegen der XBB.1.5 Variante?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581009

Lars Gebauer meinte:

> . Wenn man sich schon
> mühsam dazu durchgerungen hat, die Maskenpflicht abzuschaffen, warum
> dann erst zum 3. Februar? Warum nicht sofort?
> 

Vermutlich weil die derzeitige Verordnung bis zum 2. Februar befristet 
war. Dann erledigt sich das durch Nichtstun - man braucht also keinen 
neuen Verordnungstext zu entwerfen und zu veröffentlichen; die alte 
läuft einfach aus. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581013

Am 12.01.2023 um 10:29 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Lars Gebauer meinte:
>> Wenn man sich schon
>> mühsam dazu durchgerungen hat, die Maskenpflicht abzuschaffen, warum
>> dann erst zum 3. Februar? Warum nicht sofort?
> 
> Vermutlich weil die derzeitige Verordnung bis zum 2. Februar befristet
> war. Dann erledigt sich das durch Nichtstun - man braucht also keinen
> neuen Verordnungstext zu entwerfen und zu veröffentlichen; die alte
> läuft einfach aus.

Also simple Faulheit zu Lasten der Bürger.
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581014

Am 12.01.23 um 10:45 schrieb Lars Gebauer:
> Am 12.01.2023 um 10:29 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Lars Gebauer meinte:
>>> Wenn man sich schon
>>> mühsam dazu durchgerungen hat, die Maskenpflicht abzuschaffen, warum
>>> dann erst zum 3. Februar? Warum nicht sofort?
>>
>> Vermutlich weil die derzeitige Verordnung bis zum 2. Februar befristet
>> war. Dann erledigt sich das durch Nichtstun - man braucht also keinen
>> neuen Verordnungstext zu entwerfen und zu veröffentlichen; die alte
>> läuft einfach aus.
> 
> Also simple Faulheit zu Lasten der Bürger.

Zum Vorteil der Bürger.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581022

Am 12.01.2023 um 10:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 12.01.23 um 10:45 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 12.01.2023 um 10:29 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Lars Gebauer meinte:
>>>> Wenn man sich schon
>>>> mühsam dazu durchgerungen hat, die Maskenpflicht abzuschaffen, warum
>>>> dann erst zum 3. Februar? Warum nicht sofort?
>>>
>>> Vermutlich weil die derzeitige Verordnung bis zum 2. Februar befristet
>>> war. Dann erledigt sich das durch Nichtstun - man braucht also keinen
>>> neuen Verordnungstext zu entwerfen und zu veröffentlichen; die alte
>>> läuft einfach aus.
>>
>> Also simple Faulheit zu Lasten der Bürger.
> 
> Zum Vorteil der Bürger.

Ach Quatsch, natürlich wurde bisher jede Verordnung _neu_ verfaßt, nur
dann ohne die ausgelaufenen Passagen (und ggf. neuer Schikanen). Es gibt
keinen Anhaltspunkt, warum das diesmal anders laufen sollte.

Lediglich der Termin wird nicht vorgezogen, obwohl der Grund für den
Grundrechtseingriff nicht mehr vorliegt.

Nebenbei, die Popel- bzw. Maskenpflicht in Gesundheitseinrichtungen bleibt.

Veith
-- 
The same procedure as every wave.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581026

Peter Veith schrieb am Donnerstag, 12. Januar 2023 um 11:29:57 UTC+1:
> Am 12.01.2023 um 10:57 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> 
> > Am 12.01.23 um 10:45 schrieb Lars Gebauer: 
> >> Am 12.01.2023 um 10:29 schrieb Diedrich Ehlerding: 
> >>> Lars Gebauer meinte:

> >>>> Wenn man sich schon 
> >>>> mühsam dazu durchgerungen hat, die Maskenpflicht abzuschaffen, warum 
> >>>> dann erst zum 3. Februar? Warum nicht sofort? 
> >>> 
> >>> Vermutlich weil die derzeitige Verordnung bis zum 2. Februar befristet 
> >>> war. Dann erledigt sich das durch Nichtstun - man braucht also keinen 
> >>> neuen Verordnungstext zu entwerfen und zu veröffentlichen; die alte 
> >>> läuft einfach aus. 
> >> 
> >> Also simple Faulheit zu Lasten der Bürger. 
> > 
> > Zum Vorteil der Bürger.

> Ach Quatsch, natürlich wurde bisher jede Verordnung _neu_ verfaßt,

In Hessen ist man auf den Gedanken gekommen, zur Beseitigung
verbliebener Übersichtlichkeit auch Landesgesetze generell mit
Verfallsdatum zu versehen.

> nur 
> dann ohne die ausgelaufenen Passagen (und ggf. neuer Schikanen). Es gibt 
> keinen Anhaltspunkt, warum das diesmal anders laufen sollte. 

Immerhin gibt es BL, die die Maskenpflicht im ÖPNV
oder auch die Selbstisolationspflicht bereits nicht mehr haben.

> Lediglich der Termin wird nicht vorgezogen, obwohl der Grund für den 
> Grundrechtseingriff nicht mehr vorliegt. 
> 
> Nebenbei, die Popel- bzw. Maskenpflicht in Gesundheitseinrichtungen bleibt. 

Wobei sich die Kundenbüros der DRV aus irgendwelchen Gründen
zu maskenpflichtigen Gesundheitseinrichtungen zählen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581029

Am 12.01.2023 um 12:18 schrieb Ulf Kutzner:

> Wobei sich die Kundenbüros der DRV aus irgendwelchen Gründen
> zu maskenpflichtigen Gesundheitseinrichtungen zählen.

Das regelt die Hausordnung, wissennoch.

Veith
-- 
"Es gibt ein absolutes Ende aller Maßnahmen und alle Maßnahmen enden
spätestens mit dem Frühlingsbeginn am 20. März 2022." BMJ Buschmann
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581030

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 12.01.23 um 10:45 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 12.01.2023 um 10:29 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Lars Gebauer meinte:
>>>> Wenn man sich schon
>>>> mühsam dazu durchgerungen hat, die Maskenpflicht abzuschaffen, warum
>>>> dann erst zum 3. Februar? Warum nicht sofort?
>>>
>>> Vermutlich weil die derzeitige Verordnung bis zum 2. Februar befristet
>>> war. Dann erledigt sich das durch Nichtstun - man braucht also keinen
>>> neuen Verordnungstext zu entwerfen und zu veröffentlichen; die alte
>>> läuft einfach aus.
>>
>> Also simple Faulheit zu Lasten der Bürger.
>
> Zum Vorteil der Bürger.

Nein nein, zu Lasten der Bürger!
Du nimmst Lars ja den ganzen Spaß. Würden SIE es jetzt per weiteren
Gesetz 2 Wochen früher abschaffen, könnte er sich als Bonus noch gleich
über die Regel- und Gesetzesflut hermachen. Nein, einfach auslaufen
lassen, wirft zu wenig Trollfutter ab.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web