Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #579627 > unrolled thread

Feuerwerk wieder erlaubt

Started byNed Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
First post2022-12-29 09:05 +0100
Last post2022-12-31 22:31 +0100
Articles 20 on this page of 205 — 32 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-29 09:05 +0100
    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 09:51 +0100
      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-12-29 11:18 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 11:23 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-29 10:37 +0000
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 11:40 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 02:55 -0800
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-29 12:38 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-29 13:38 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-29 15:28 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-31 14:18 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-31 15:26 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-31 15:40 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 08:11 -0800
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-01 01:39 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-01 12:50 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2023-01-01 15:25 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-31 17:10 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 13:49 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-12-29 13:58 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 14:14 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-29 22:08 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-30 08:38 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 13:50 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-31 13:59 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-30 11:19 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-31 13:53 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-31 13:08 +0000
    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 11:24 +0000
      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-29 12:56 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 13:04 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 05:18 -0800
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-29 18:25 +0000
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 19:28 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 19:42 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 19:53 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 23:12 -0800
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-29 20:47 +0000
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-12-30 11:42 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-30 11:56 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 13:15 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-29 12:21 +0000
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 13:51 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-29 14:08 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 14:16 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-29 18:48 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-12-29 18:54 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 19:22 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 13:30 +0000
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:04 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 17:39 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 19:36 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 19:52 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 22:21 +0100
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 23:15 +0100
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-01 04:40 +0100
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-01-01 10:15 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 14:32 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 14:52 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-29 18:46 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:01 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 15:43 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-12-29 19:00 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 19:51 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 08:26 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-07 11:08 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-12-29 18:52 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 05:21 -0800
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-29 13:16 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 05:19 -0800
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-29 22:26 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-29 22:46 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-30 23:31 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-30 23:52 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 02:27 -0800
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:16 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-01 01:39 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-01 08:32 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 08:24 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-01-07 12:41 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-07 03:52 -0800
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-08 09:09 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-08 09:51 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-30 11:02 +0000
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-30 12:06 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-30 03:30 -0800
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-30 14:23 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-30 14:25 +0000
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-30 15:44 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-30 07:08 -0800
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 15:34 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 14:51 +0000
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 15:53 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 21:26 +0000
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-02 11:48 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 12:03 +0000
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-02 14:34 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 16:18 +0000
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-02 09:52 -0800
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-02 20:48 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:12 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-29 22:24 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 22:29 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-30 23:31 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-31 01:45 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 09:25 +0000
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-31 10:39 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-31 10:51 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 10:11 +0000
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-31 11:39 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 12:24 +0000
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-31 13:41 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 14:53 +0000
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-12-31 11:38 -0500
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-31 17:58 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 18:23 +0100
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-31 18:50 +0100
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 19:35 +0100
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-01 08:02 -0800
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 15:11 +0000
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-01 16:53 +0100
                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 19:28 +0000
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-01 08:08 -0800
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-01 18:49 +0000
                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 19:33 +0000
                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-01 20:54 +0100
                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 21:23 +0000
                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-01 23:04 +0100
                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 22:06 +0000
                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-01 21:26 +0000
                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 22:12 +0000
                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-01 23:16 +0000
                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 09:21 +0000
                                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-02 10:11 +0000
                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 01:33 -0800
                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 12:06 +0000
                                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-02 12:31 +0000
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-02 14:10 +0100
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-02 13:24 +0000
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-02 15:25 +0100
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 18:18 +0100
                                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-02 18:30 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-02 18:44 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 18:46 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-03 06:42 +0100
                                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-03 07:53 +0100
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 07:14 +0000
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-03 19:19 +0100
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-03 19:22 +0000
                                                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:08 +0100
                                                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-04 01:53 -0800
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:05 +0100
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-03 08:30 +0100
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 23:49 -0800
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-03 11:09 +0100
                                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 23:56 -0800
                                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 21:51 +0000
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 23:55 -0800
                                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 10:16 +0000
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-03 11:34 +0100
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-03 11:41 +0100
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-03 03:17 -0800
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 11:59 +0000
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-03 04:13 -0800
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 14:07 +0000
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-03 07:20 -0800
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 14:03 +0000
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 19:36 +0000
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 22:42 +0000
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:14 +0100
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-04 01:49 -0800
                                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-03 19:19 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-03 20:36 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 23:18 +0000
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:26 +0100
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-02 18:28 +0100
                                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 18:39 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-02 19:00 +0100
                                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 19:28 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-31 21:03 +0000
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-01 08:06 -0800
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-01 18:38 +0000
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 15:13 +0000
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-01 16:58 +0100
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 19:23 +0000
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-01 19:06 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 08:25 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 13:32 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-12-31 11:54 -0500
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 02:31 -0800
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 02:30 -0800
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 13:30 +0100
    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-29 10:41 -0800
      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-29 20:49 +0000
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-29 14:07 -0800
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-30 08:44 +0000
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-30 00:47 -0800
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-12-30 09:54 +0100
      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 16:29 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 17:07 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 17:08 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 08:18 -0800
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 17:29 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 08:16 -0800
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 22:31 +0100

Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11  Next page →

#579896

FromNed Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date2022-12-31 14:01 +0100
Message-ID<topbgs$h064$2@solani.org>
In reply to#579744
Am 29.12.2022 um 18:46 schrieb Dietz Proepper:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> 
>> On Thu, 29 Dec 2022 14:32:44 +0100, "Michael Bode" posted:
>>> Auf Katzenhalter fange ich dann an Rücksicht zu nehmen, wenn sie die
>>> Viecher dazu abrichten, nicht in fremde Gärten zu scheißen.
>>
>> Die scheißen nur in Gärten von Unsympathen.
> 
> So schließt sich der Kreis.

Denkst du Unsympathen scheißen in Tierhaltergärten?

Bis dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579911

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-12-31 15:43 +0100
Message-ID<20221231154317.29ecd872.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#579896
Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:

> Am 29.12.2022 um 18:46 schrieb Dietz Proepper:
> > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> >   
> >> On Thu, 29 Dec 2022 14:32:44 +0100, "Michael Bode" posted:  
> >>> Auf Katzenhalter fange ich dann an Rücksicht zu nehmen, wenn sie
> >>> die Viecher dazu abrichten, nicht in fremde Gärten zu scheißen.  
> >>
> >> Die scheißen nur in Gärten von Unsympathen.  
> > 
> > So schließt sich der Kreis.  
> 
> Denkst du Unsympathen scheißen in Tierhaltergärten?

Ich denke nicht.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579750

FromBernd Schwegmann <alboran@ewetel.net>
Date2022-12-29 19:00 +0100
Message-ID<k162teF3g87U3@mid.individual.net>
In reply to#579679
Am 29.12.22 um 14:32 schrieb Michael Bode:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> writes:
> 
>> On Thu, 29 Dec 2022 12:21:37 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
>> posted:
>>
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Juergen <schreibsklave@web.de> writes:
>>>>
>>>
>>>>>
>>>>> In Deutschland meldete sich mal wieder die DUH zu Wort. Ich finde ja,
>>>>> wenn man unbedingt etwas verbieten will, dann einen gewissen
>>>>> zweifelhaften Verein.
>>>>
>>>> Ich hab die letzten 40 Jahre keine Raketen gekauft. Aber dieses Jahr
>>>> gibt es eine Batterie für mich und eine für die DUH.
>>>>
>>>
>>> Thumbs up!
>>
>> Mein Kater und ich können garnicht so viel fressen wie wir kotzen
>> möchten.
> 
> Auf Katzenhalter fange ich dann an Rücksicht zu nehmen, wenn sie die
> Viecher dazu abrichten, nicht in fremde Gärten zu scheißen.


Ich empfehle meinem, er soll zum Nachbarn gehen und in die Erbeeren 
kacken, wenn er Anstalten macht, meinen Salat zu düngen.



BS+

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579765

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-12-29 19:51 +0100
Message-ID<k165tjF3p06U1@mid.individual.net>
In reply to#579750
Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> writes:

> Ich empfehle meinem, er soll zum Nachbarn gehen und in die Erbeeren
> kacken, wenn er Anstalten macht, meinen Salat zu düngen.

Man kann es den Viechern auch ungemütlich machen. Trust me.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580478

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2023-01-07 08:26 +0100
Message-ID<tpb6rk$3eorb$7@dont-email.me>
In reply to#579679
Michael Bode wrote on 29.12.22 14:32:

> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> writes:

>> Mein Kater und ich können garnicht so viel fressen wie wir kotzen
>> möchten.
> 
> Auf Katzenhalter fange ich dann an Rücksicht zu nehmen, wenn sie die
> Viecher dazu abrichten, nicht in fremde Gärten zu scheißen.

Sie fügen dem natürlichen Kreislauf des Lebens den nötigen Dünger
auf ordentliche Weise wieder zu und sind dabei sogar olfaktorisch
und visuell Genötigten gegenüber zuvorkommend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580489

FromFrank Nitzschner <nospam@nitzschner.de>
Date2023-01-07 11:08 +0100
Message-ID<k1suk1F4cu7U1@mid.individual.net>
In reply to#580478
Carlo XYZ schrieb :
[Katzen]
> Sie fügen dem natürlichen Kreislauf des Lebens den nötigen Dünger
> auf ordentliche Weise wieder zu und sind dabei sogar olfaktorisch
> und visuell Genötigten gegenüber zuvorkommend.

Ja schon, aber warum können sie das Ganze nicht noch etwas
tiefer eingraben?
Ganz schön heimtückisch!

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579747

FromBernd Schwegmann <alboran@ewetel.net>
Date2022-12-29 18:52 +0100
Message-ID<k162fnF3g87U1@mid.individual.net>
In reply to#579667
Am 29.12.22 um 13:51 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Thu, 29 Dec 2022 12:21:37 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
> posted:
> 
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Juergen <schreibsklave@web.de> writes:
>>>
>>
>>>>
>>>> In Deutschland meldete sich mal wieder die DUH zu Wort. Ich finde ja,
>>>> wenn man unbedingt etwas verbieten will, dann einen gewissen
>>>> zweifelhaften Verein.
>>>
>>> Ich hab die letzten 40 Jahre keine Raketen gekauft. Aber dieses Jahr
>>> gibt es eine Batterie für mich und eine für die DUH.
>>>
>>
>> Thumbs up!
> 
> Mein Kater und ich können garnicht so viel fressen wie wir kotzen
> möchten.


Dein armer Kater! Ist der ebenso sonderlich wie du?

Mein Kater Max sitzt auf der Fensterbank und schaut den Raketen 
hinterher beim Auf-und Abstieg, incl. mit den Pfoten an der Scheibe 
kratzen vor Begeisterung. der Lärm ist aber sehr gedämpft dank 
Doppelverglasung.

Gönnst deinem Tier nicht das geringste Vergnügen,Tierquäler!


BS+

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579677

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-12-29 05:21 -0800
Message-ID<bc829609-afaa-4c1d-a1c9-f0de52181800n@googlegroups.com>
In reply to#579663
Ländischwätzi schrieb am Donnerstag, 29. Dezember 2022 um 13:21:38 UTC+1:
> Michael Bode <m.g....@web.de> wrote:

> > Ich hab die letzten 40 Jahre keine Raketen gekauft. Aber dieses Jahr 
> > gibt es eine Batterie für mich und eine für die DUH. 
> >
> Thumbs up!

Holzscheiterl nicht vergessen. Wenn die (es sei denn Nadelbaumholz)
schon nicht knallen, so sorgt ihre Verbrennung doch für Feinstaub.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579662

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-12-29 13:16 +0100
Message-ID<tok3v4.70s.1@privat.lahls.de>
In reply to#579659
*Juergen* schrieb:

> Am Thu, 29 Dec 2022 11:24:30 +0000 schrieb Goetz Schultz
>
>>Dann ist Blackpool was für Dich: da sind regelmäßig Wettkämpfe im
>>Bereich Feuerwerk. Oder UK allgemein: Ausser Sylvester rumpelts hier
>>noch am 5/11 (Guy Fawkes Day).
>
>>Geheult wegen Feinstaub/Lärm hat hier noch keiner.
>
> In Deutschland meldete sich mal wieder die DUH zu Wort.

Wenn der DUH in der Stunde, wo geballert wird einfach die Klappe hält
und dadurch keine heiße Luft absondert, hilft das dem Klima mehr, als
das Böllern ihm schadet.

> Allerdings stimmten sogleich die Tierschützer,

Die müssen ja nicht mitballern und können "ihren Liebsten" ja
währenddessen die Ohren zuhalten.

> Blaulichtorganisationen und die Krankenhäuser mit ein.

Wer sich Hand und/oder Auge wegsprengt, bekommt in der Notaufnahme(bitte
selbst anreisen) ein Pflaster, ne Asperin und einen Behandlungstermin im
Laufe des Januar.

> Woher kommt in Deutschland nur die Tendenz, alles was Menschen ein
> bißchen Freude und Abwechslung bringt, verbieten zu wollen?

Die Grünen. Stimmts?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579676

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-12-29 05:19 -0800
Message-ID<25d2c960-d6eb-4952-95ec-24c7e1db6232n@googlegroups.com>
In reply to#579662
Ruediger Lahl schrieb am Donnerstag, 29. Dezember 2022 um 13:16:36 UTC+1:

> Wenn der DUH in der Stunde, wo geballert wird einfach die Klappe hält 
> und dadurch keine heiße Luft absondert, hilft das dem Klima mehr, als 
> das Böllern ihm schadet.

Für die Deinige gilt das in stärkerem Maße.

Danke für die Beachtung, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579788

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2022-12-29 22:26 +0100
Message-ID<cd1sqhdsre5u80s3p2oomeftj1nhtbc317@4ax.com>
In reply to#579662
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>>> Dann ist Blackpool was für Dich: da sind regelmäßig Wettkämpfe im
>>> Bereich Feuerwerk. Oder UK allgemein: Ausser Silvester rumpelts hier
>>> noch am 5/11 (Guy Fawkes Day).

Das Feuerwerk im Hafen von Sydney ist weithin berühmt. Das wird von
Profis veranstaltet und ist sicherlich schöner als privates
Herumgeballere. 

Hierzustadt ist auch häufig Feuerwerk (u.a. "Internationaler
Feuerwerkswettbewerb" jedes Jahr). Das wird von Profis veranstaltet,
nicht von besoffenen Jugendlichen. 

>>> Geheult wegen Feinstaub/Lärm hat hier noch keiner.

Dabei ist das UK doch sonst so umweltbewußt!

Der Feinstaubeintrag in der Neujahrsnacht ist ganz erheblich. Gemessen
daran, wie man sich in vielen Städten bezüglich Feinstaub unterjährig
ins Hemd macht, ist die Neujahrsnacht ziemlich unlogisch. 

>> In Deutschland meldete sich mal wieder die DUH zu Wort.

> Wenn der DUH in der Stunde, wo geballert wird einfach die Klappe hält
> und dadurch keine heiße Luft absondert, hilft das dem Klima mehr, als
> das Böllern ihm schadet.

Unwahrscheinlich. Die Untätigkeit der Gesellschaft allgemein gibt einem
Resch erst die Bedeutung, die er hat. Man könnte ihm einfach seine
Bedeutung entziehen, indem man einfach umsetzt, was man eigentlich
machen sollte (und nicht etwa Gesetze und Vorschriften erläßt, die man
dann absichtlich nicht beachtet). 

>> Allerdings stimmten sogleich die Tierschützer,
>> Blaulichtorganisationen und die Krankenhäuser mit ein.

> Wer sich Hand und/oder Auge wegsprengt, bekommt in der Notaufnahme(bitte
> selbst anreisen) ein Pflaster, ne Asperin und einen Behandlungstermin im
> Laufe des Januar.

Da bin ich unbedingt bei Dir. Allerdings sollte man den Unschuldigen,
denen jemand "im Spaß" einen Böller in den Kragen steckt, zeitnah eine
angemessene Behandlung zuteil werden lassen.  

Das Dumme ist, daß ein kaputtes Gehör oder ein "aus Spaß" geschädigtes
Auge möglicherweise nicht mehr gesund wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579791

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-12-29 22:46 +0100
Message-ID<tol5cj.9hc.1@privat.lahls.de>
In reply to#579788
*Martin Gerdes* schrieb:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>
>>>> Dann ist Blackpool was für Dich: da sind regelmäßig Wettkämpfe im
>>>> Bereich Feuerwerk. Oder UK allgemein: Ausser Silvester rumpelts hier
>>>> noch am 5/11 (Guy Fawkes Day).
>
> Das Feuerwerk im Hafen von Sydney ist weithin berühmt. Das wird von
> Profis veranstaltet und ist sicherlich schöner als privates
> Herumgeballere.

Es ist auch ungleich teurer und wenn ich so was sehen will, gehe ich zu
"Rhein in Flammen" und nicht in meinen Garten.

> Hierzustadt ist auch häufig Feuerwerk (u.a. "Internationaler
> Feuerwerkswettbewerb" jedes Jahr). Das wird von Profis veranstaltet,
> nicht von besoffenen Jugendlichen.

Heutige Feuerwerksbatterien sind choreographiert. Pro Batterie sind das
zwar nur 1-2 Minuten, aber in denen stimmt Timing und Abfolge der bis zu
80 "Schuss". Passt schon...

> Der Feinstaubeintrag in der Neujahrsnacht ist ganz erheblich. Gemessen
> daran, wie man sich in vielen Städten bezüglich Feinstaub unterjährig
> ins Hemd macht, ist die Neujahrsnacht ziemlich unlogisch.

Das ist aber in ein paar Tagen wieder verschwunden. Keine
Dauerbelastung. Außerdem riecht es gut.
>>> In Deutschland meldete sich mal wieder die DUH zu Wort.
>
>> Wenn der DUH in der Stunde, wo geballert wird einfach die Klappe hält
>> und dadurch keine heiße Luft absondert, hilft das dem Klima mehr, als
>> das Böllern ihm schadet.
>
> Unwahrscheinlich. Die Untätigkeit der Gesellschaft allgemein gibt einem
> Resch erst die Bedeutung, die er hat.

Ich sehe den ehrenden Beweggrund, aber wenn die an unserer
Existenzgrundlage herum sägen und den Bau von LNG-Terminals bekritteln
und verklagen, kippe ich die komplett in die Sondermüll-Tonne.

> Man könnte ihm einfach seine Bedeutung entziehen, indem man einfach
> umsetzt, was man eigentlich machen sollte (und nicht etwa Gesetze und
> Vorschriften erläßt, die man dann absichtlich nicht beachtet).

Auch das würden sie einklagen und dann wegen der erlassenen Vorschriften
auch recht bekommen. Ein Feuerwerksverbot würde übrigens auch ein Verbot
des Verkaufs der entsprechenden "Tatwerkzeuge" nach sich ziehen.

>>> Allerdings stimmten sogleich die Tierschützer,
>>> Blaulichtorganisationen und die Krankenhäuser mit ein.
>
>> Wer sich Hand und/oder Auge wegsprengt, bekommt in der Notaufnahme(bitte
>> selbst anreisen) ein Pflaster, ne Asperin und einen Behandlungstermin im
>> Laufe des Januar.
>
> Da bin ich unbedingt bei Dir. Allerdings sollte man den Unschuldigen,
> denen jemand "im Spaß" einen Böller in den Kragen steckt, zeitnah eine
> angemessene Behandlung zuteil werden lassen.

Natürlich.

> Das Dumme ist, daß ein kaputtes Gehör oder ein "aus Spaß" geschädigtes
> Auge möglicherweise nicht mehr gesund wird.

Als Beistehender kannst du Gehör und Augen mit Ohrstöpseln und Brille
schützen. Wir stellen uns nicht zu den Schützen, sondern schauen uns
ihre Taten aus sicherer Entfernung an.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579865

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2022-12-30 23:31 +0100
Message-ID<unhtqh9ar7hrfij99gdguf0ce7vhgte5jp@4ax.com>
In reply to#579791
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>> Das Dumme ist, daß ein kaputtes Gehör oder ein "aus Spaß" geschädigtes
>> Auge möglicherweise nicht mehr gesund wird.

> Als Beistehender kannst du Gehör und Augen mit Ohrstöpseln und Brille
> schützen. Wir stellen uns nicht zu den Schützen, sondern schauen uns
> ihre Taten aus sicherer Entfernung an.

Diese Option hatte das Kleinkind nicht, dem ein 18jähriger Spaßmacher
vor einigen Tagen einen Polenböller vor die Kinderkarre geworfen hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579868

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-12-30 23:52 +0100
Message-ID<tontjk.418.1@privat.lahls.de>
In reply to#579865
*Martin Gerdes* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>>> Das Dumme ist, daß ein kaputtes Gehör oder ein "aus Spaß"
>>> geschädigtes Auge möglicherweise nicht mehr gesund wird.
>
>> Als Beistehender kannst du Gehör und Augen mit Ohrstöpseln und
>> Brille schützen. Wir stellen uns nicht zu den Schützen, sondern
>> schauen uns ihre Taten aus sicherer Entfernung an.

<UseNetWhataboutism/>
> Diese Option hatte das Kleinkind nicht, dem ein 18jähriger
> Spaßmacher vor einigen Tagen einen Polenböller vor die Kinderkarre
> geworfen hat.
</>

JAJA, irnkwas is ja immer...

BTW: Redeten wir nicht vom Silvesterfeuerwerk? 01.01.2023 00:00:00 Uhr?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579881

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-12-31 02:27 -0800
Message-ID<ac5d5bf0-343f-497b-a278-88b339f4b882n@googlegroups.com>
In reply to#579868
Ruediger Lahl schrieb am Freitag, 30. Dezember 2022 um 23:53:01 UTC+1:
> *[...] Gerdes* schrieb: 

> > Diese Option hatte das Kleinkind nicht, dem ein 18jähriger 
> > Spaßmacher vor einigen Tagen einen Polenböller vor die Kinderkarre 
> > geworfen hat. 
> </> 
> 
> JAJA, irnkwas is ja immer... 
> 
> BTW: Redeten wir nicht vom Silvesterfeuerwerk? 01.01.2023 00:00:00 Uhr? 

Das geht auch schon ab heute abend,
aber wenn das vor ein paar Tagen war,
dann ist auch noch Verstoß gegen das
Sprengstoffgesetz geboten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579901

FromNed Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date2022-12-31 14:16 +0100
Message-ID<topcd9$h065$1@solani.org>
In reply to#579868
Am 30.12.2022 um 23:52 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Gerdes* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>>>> Das Dumme ist, daß ein kaputtes Gehör oder ein "aus Spaß"
>>>> geschädigtes Auge möglicherweise nicht mehr gesund wird.
>>
>>> Als Beistehender kannst du Gehör und Augen mit Ohrstöpseln und
>>> Brille schützen. Wir stellen uns nicht zu den Schützen, sondern
>>> schauen uns ihre Taten aus sicherer Entfernung an.
> 
> <UseNetWhataboutism/>
>> Diese Option hatte das Kleinkind nicht, dem ein 18jähriger
>> Spaßmacher vor einigen Tagen einen Polenböller vor die Kinderkarre
>> geworfen hat.
> </>
> 
> JAJA, irnkwas is ja immer...
> 
> BTW: Redeten wir nicht vom Silvesterfeuerwerk? 01.01.2023 00:00:00 Uhr?

Nein, das ist doch am 31.12. Deines ist an Neujahr.
Also einen Tag später.

Bis dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579957

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2023-01-01 01:39 +0100
Message-ID<vid1rhthrbatp3v7ge7i2920fnv8ejcg2u@4ax.com>
In reply to#579868
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>>>> Das Dumme ist, daß ein kaputtes Gehör oder ein "aus Spaß"
>>>> geschädigtes Auge möglicherweise nicht mehr gesund wird.

>>> Als Beistehender kannst du Gehör und Augen mit Ohrstöpseln und
>>> Brille schützen. Wir stellen uns nicht zu den Schützen, sondern
>>> schauen uns ihre Taten aus sicherer Entfernung an.

><UseNetWhataboutism/>

Du verkennst genz offensichtlich die Sachlage. 

>> Diese Option hatte das Kleinkind nicht, dem ein 18jähriger
>> Spaßmacher vor einigen Tagen einen Polenböller vor die Kinderkarre
>> geworfen hat.
></>

> JAJA, irnkwas is ja immer...

> BTW: Redeten wir nicht vom Silvesterfeuerwerk? 01.01.2023 00:00:00 Uhr?

Die Dummköpfe, die bereits in den letzten Tagen herumgeböllert haben,
taten das üblicherweise mit Feuerwerkskörpern, die sie in den letzten
Tagen für das Silvesterfeuerwerk kaufen konnten. Zu anderen Zeiten des
Jahres lassen sich derlei Dinge für Laien deutlich schwieriger besorgen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579963

FromFrank Nitzschner <nospam@nitzschner.de>
Date2023-01-01 08:32 +0100
Message-ID<k1cr8tF4mqdU1@mid.individual.net>
In reply to#579957
Martin Gerdes schrieb :

> Die Dummköpfe, die bereits in den letzten Tagen herumgeböllert haben,
> taten das üblicherweise mit Feuerwerkskörpern, die sie in den letzten
> Tagen für das Silvesterfeuerwerk kaufen konnten. Zu anderen Zeiten des
> Jahres lassen sich derlei Dinge für Laien deutlich schwieriger besorgen.

Das ist nur eine Frage der Motivation und wie weit es bis
nach CR und Pl ist. Hier in DD ging es nach Weihnachten
schon nach Einbruch der Dunkelheit mit den schweren Kalibern
los. Letzte Nacht dann Dauerfeuer von 0:00 bis ca. 2:00 Uhr.
Und mit dem was übrig geblieben ist kann man dann immer
noch Zigarettenautomaten sprengen..

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580475

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2023-01-07 08:24 +0100
Message-ID<tpb6ml$3eorb$4@dont-email.me>
In reply to#579963
Frank Nitzschner wrote on 01.01.23 08:32:

> nach CR und Pl ist. Hier in DD ging es nach Weihnachten
> schon nach Einbruch der Dunkelheit mit den schweren Kalibern
> los. Letzte Nacht dann Dauerfeuer von 0:00 bis ca. 2:00 Uhr.
> Und mit dem was übrig geblieben ist kann man dann immer
> noch Zigarettenautomaten sprengen..

So ähnlich hier, trotzdem die Grenze weiter weg ist.

Die Irren haben es geschafft, dass zu Mitternacht weder
akustisch noch optisch ein Jahreswechsel erkennbar war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580493

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2023-01-07 12:41 +0100
Message-ID<k1t42eF55d8U1@mid.individual.net>
In reply to#580475
Am 07.01.23 um 08:24 schrieb Carlo XYZ:
> Frank Nitzschner wrote on 01.01.23 08:32:
> 
>> nach CR und Pl ist. Hier in DD ging es nach Weihnachten
>> schon nach Einbruch der Dunkelheit mit den schweren Kalibern
>> los. Letzte Nacht dann Dauerfeuer von 0:00 bis ca. 2:00 Uhr.
>> Und mit dem was übrig geblieben ist kann man dann immer
>> noch Zigarettenautomaten sprengen..
> 
> So ähnlich hier, trotzdem die Grenze weiter weg ist.
> 
> Die Irren haben es geschafft, dass zu Mitternacht weder
> akustisch noch optisch ein Jahreswechsel erkennbar war.

Auch ganz ohne Feuerwerk ist ganz bestimmt weder optisch noch akustische 
eine Jahreswechsel erkennbar!

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web