Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #579627 > unrolled thread
| Started by | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| First post | 2022-12-29 09:05 +0100 |
| Last post | 2022-12-31 22:31 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 205 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-29 09:05 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 09:51 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-12-29 11:18 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 11:23 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-29 10:37 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 11:40 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 02:55 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-29 12:38 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-29 13:38 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-29 15:28 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-31 14:18 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-31 15:26 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-31 15:40 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 08:11 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-01 01:39 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-01 12:50 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2023-01-01 15:25 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-31 17:10 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 13:49 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-12-29 13:58 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 14:14 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-29 22:08 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-30 08:38 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 13:50 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-31 13:59 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-30 11:19 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-31 13:53 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-31 13:08 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 11:24 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-29 12:56 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 13:04 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 05:18 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-29 18:25 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 19:28 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 19:42 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 19:53 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 23:12 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-29 20:47 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-12-30 11:42 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-30 11:56 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 13:15 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-29 12:21 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 13:51 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-29 14:08 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 14:16 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-29 18:48 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-12-29 18:54 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 19:22 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 13:30 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:04 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 17:39 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 19:36 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 19:52 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 22:21 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 23:15 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-01 04:40 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-01-01 10:15 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 14:32 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 14:52 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-29 18:46 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:01 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 15:43 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-12-29 19:00 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 19:51 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 08:26 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-07 11:08 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-12-29 18:52 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 05:21 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-29 13:16 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 05:19 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-29 22:26 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-29 22:46 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-30 23:31 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-30 23:52 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 02:27 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:16 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-01 01:39 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-01 08:32 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 08:24 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-01-07 12:41 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-07 03:52 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-08 09:09 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-08 09:51 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-30 11:02 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-30 12:06 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-30 03:30 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-30 14:23 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-30 14:25 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-30 15:44 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-30 07:08 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 15:34 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 14:51 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 15:53 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 21:26 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-02 11:48 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 12:03 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-02 14:34 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 16:18 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-02 09:52 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-02 20:48 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:12 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-29 22:24 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 22:29 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-30 23:31 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-31 01:45 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 09:25 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-31 10:39 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-31 10:51 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 10:11 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-31 11:39 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 12:24 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-31 13:41 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 14:53 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-12-31 11:38 -0500
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-31 17:58 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 18:23 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-31 18:50 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 19:35 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-01 08:02 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 15:11 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-01 16:53 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 19:28 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-01 08:08 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-01 18:49 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 19:33 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-01 20:54 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 21:23 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-01 23:04 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 22:06 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-01 21:26 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 22:12 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-01 23:16 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 09:21 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-02 10:11 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 01:33 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 12:06 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-02 12:31 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-02 14:10 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-02 13:24 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-02 15:25 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 18:18 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-02 18:30 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-02 18:44 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 18:46 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-03 06:42 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-03 07:53 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 07:14 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-03 19:19 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-03 19:22 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:08 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-04 01:53 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:05 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-03 08:30 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 23:49 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-03 11:09 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 23:56 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 21:51 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 23:55 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 10:16 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-03 11:34 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-03 11:41 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-03 03:17 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 11:59 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-03 04:13 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 14:07 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-03 07:20 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 14:03 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 19:36 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 22:42 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:14 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-04 01:49 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-03 19:19 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-03 20:36 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 23:18 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:26 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-02 18:28 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 18:39 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-02 19:00 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 19:28 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-31 21:03 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-01 08:06 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-01 18:38 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 15:13 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-01 16:58 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 19:23 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-01 19:06 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 08:25 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 13:32 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-12-31 11:54 -0500
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 02:31 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 02:30 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 13:30 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-29 10:41 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-29 20:49 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-29 14:07 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-30 08:44 +0000
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-30 00:47 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-12-30 09:54 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 16:29 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 17:07 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 17:08 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 08:18 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 17:29 +0100
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 08:16 -0800
Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 22:31 +0100
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
| From | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| Date | 2022-12-29 09:05 +0100 |
| Subject | Feuerwerk wieder erlaubt |
| Message-ID | <tojheh$e59f$1@solani.org> |
Grüß euch! Als Kind mochte ich die Knallerei. Aber so mit 15/16 fing ich an das Zeug nicht zu mögen. Lag wahrscheinlich an den Mädels, die die Knallerei fast alle nicht ausstehen konnten. Raketen und Feuerblumen am Himmel - ja. Krachbumm - nein. Insofern find ichs schade daß es wieder erlaubt ist. Beim Anschließen meiner gelöteten Schaltungen, passiert es immer wieder, daß es einen lauten Knall gibt. Ihr ahnt es - ein verpolter Elko. Zum Glück nur alle paar Jahre. Hat ein MoBo eigentlich einen Verpolungsschutz? Bis dann.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-29 09:51 +0100 |
| Message-ID | <tojke5$7t3l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #579627 |
Am 29.12.2022 um 09:05 schrieb Ned Kelly: > Raketen und Feuerblumen am Himmel - ja. > Krachbumm - nein. Insofern find ichs schade > daß es wieder erlaubt ist. Sei getröstet: Damit paßt Du ganz wunderbar in die Zeit. Gestern habe ich zufällig gelesen, daß viele Menschen in D (Männer + Frauen!) gar nicht wissen, welchem Zweck der Eingriff in die Unterhose dient. Das hatte wohl eine repräsentative Umfrage ergeben. Das war schon ein erleuchtender Moment. Seither erklärt sich das Denken und Verhalten vieler meiner lieben Mitmenschen noch mal gleich viel besser. In Folge natürlich auch die deutsche Politik. -- Neue Woche, neues Kondom.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-29 11:18 +0100 |
| Message-ID | <tojphj$enki$1@solani.org> |
| In reply to | #579634 |
Am Thu, 29 Dec 2022 09:51:13 +0100 schrieb Lars Gebauer zum
Thema: Re: Feuerwerk wieder erlaubt
>Am 29.12.2022 um 09:05 schrieb Ned Kelly:
>> Raketen und Feuerblumen am Himmel - ja.
>> Krachbumm - nein. Insofern find ichs schade
>> daß es wieder erlaubt ist.
>
>Sei getröstet: Damit paßt Du ganz wunderbar in die Zeit.
Ja, so langsam müssen wir die Zeit in vor Corona und nach Corona
sehen. In der Coronazeit wurde vieles nicht gemacht, an das man sich
jetzt erst wieder gewöhnen muss, oder neu überdenkt.
Reisen, Feuerwerk...
Vor Corona habe ich auch gerne Raketen gezündet. Keine Böller. Zuletzt
waren mir die Raketenbatterien sehr sympatisch. So 50 Raketen in 3
Minuten.
Als Umweltausgleich habe ich dann immer den gleichen Betrag einer
caritativen Einrichtung gespendet.
Die Überlegung für Silvesterfeuerwerk kann ich erstmal verschieben. Es
ist Regen in der Silversternacht angesagt und da lohnt es sich nicht
schöne Raketen in den Himmer zu jagen.
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-29 11:23 +0100 |
| Message-ID | <tojppk$4jm$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #579646 |
On 12/29/22 11:18, Ulrich Weise wrote: > Die Überlegung für Silvesterfeuerwerk kann ich erstmal verschieben. Es > ist Regen in der Silversternacht angesagt und da lohnt es sich nicht > schöne Raketen in den Himmer zu jagen. Hier ist eine klare Nacht geplant, also hab ich was besorgt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-12-29 10:37 +0000 |
| Message-ID | <tojqlv$ead3$1@solani.org> |
| In reply to | #579647 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 12/29/22 11:18, Ulrich Weise wrote: > >> Die Überlegung für Silvesterfeuerwerk kann ich erstmal verschieben. Es >> ist Regen in der Silversternacht angesagt und da lohnt es sich nicht >> schöne Raketen in den Himmer zu jagen. > > Hier ist eine klare Nacht geplant, also hab ich was besorgt. > > Gerrit > > > Für 2023 werden alle bösen Geister vertrieben. Das verspreche ich euch. Hab mich auch schon eingedeckt. Man sieht ja, was die letzten zwei Jahren die Folgen waren, des ausgefallen Silvesterfeuerwerks. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-29 11:40 +0100 |
| Message-ID | <tojqp3$4jm$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #579648 |
On 12/29/22 11:37, Dr. Joachim Neudert wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 12/29/22 11:18, Ulrich Weise wrote: >> >>> Die Überlegung für Silvesterfeuerwerk kann ich erstmal verschieben. Es >>> ist Regen in der Silversternacht angesagt und da lohnt es sich nicht >>> schöne Raketen in den Himmer zu jagen. >> >> Hier ist eine klare Nacht geplant, also hab ich was besorgt. >> >> Gerrit >> >> >> > Für 2023 werden alle bösen Geister vertrieben. Das verspreche ich euch. > > Hab mich auch schon eingedeckt. > > Man sieht ja, was die letzten zwei Jahren die Folgen waren, des ausgefallen > Silvesterfeuerwerks. Ja, das muss nachgeholt werden. Wird anstrengend werden am 31.12. dreimal soviele böse Geister zu verjagen wie sonst immer. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-29 02:55 -0800 |
| Message-ID | <8a0c7574-5af5-4bcc-abbb-f8b9fd697cc0n@googlegroups.com> |
| In reply to | #579648 |
Ländischwätzi schrieb am Donnerstag, 29. Dezember 2022 um 11:37:53 UTC+1: > Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote: > > Hier ist eine klare Nacht geplant, also hab ich was besorgt. > Für 2023 werden alle bösen Geister vertrieben. Das verspreche ich euch. Und dabei hast Du (ohne inhaltliche Übereinstimmung) fast schon das Niveau von Schlammfred erreicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-29 12:38 +0100 |
| Message-ID | <tok1ou.2f8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #579648 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Für 2023 werden alle bösen Geister vertrieben. Das verspreche ich euch. > > Hab mich auch schon eingedeckt. > > Man sieht ja, was die letzten zwei Jahren die Folgen waren, des ausgefallen > Silvesterfeuerwerks. Jo, zwei Jahre nachholen und gleich auch aus 2023 die Scheiße heraussprengen. Groß Reinemachen! Ich erwarte 60 Minuten vollen Einsatz! Rued -der selbst nichts mehr in die Luft jagt- iger -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Pachta <mipani@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-29 13:38 +0100 |
| Message-ID | <k15g1oFudkjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #579658 |
Am 29.12.2022 um 12:38 schrieb Ruediger Lahl: > Groß Reinemachen! Ich erwarte 60 Minuten vollen Einsatz! 60 Minuten für Reinemachen? Wird nicht reichen. Hier[TM] herrschte in den Jahren vor Corona ab dem frühen Nachmittag Dauergeböller, nach Eintritt der Dunkelheit kamen noch Raketen hinzu. Erst ab 1:00 bis 1:30 Uhr wurde es ruhiger. Ich erwarte dieses Jahr ein verschärftes Vorgehen vieler Böllerer (Nachholbedarf), weswegen auch 60 Minuten Reinemachen zu wenig sind. Außerdem machen viele ihren Dreck nicht weg. Neben dem üblichen Dreck (Raketen- und Böllerreste) stehen überall die abgebrannten "Batterien" und leere Flaschen herum. Viele sind so schlau und böllern nicht vor ihrer Haustür, sondern ziehen zur nächsten Ecke und erledigen ihr Geschäft dann dort. Anschließend lässt man alles, wie es ist und geht selig zurück nach Hause. Sollen doch die anderen ... usw. > Rued -der selbst nichts mehr in die Luft jagt- iger Mi -dito- chael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-29 15:28 +0100 |
| Message-ID | <k15mgvF18a5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #579665 |
Hej, Am 29.12.22 um 13:38 schrieb Michael Pachta: > Am 29.12.2022 um 12:38 schrieb Ruediger Lahl: >> Groß Reinemachen! Ich erwarte 60 Minuten vollen Einsatz! > > 60 Minuten für Reinemachen? Wird nicht reichen. Hier[TM] herrschte in > den Jahren vor Corona ab dem frühen Nachmittag Dauergeböller, nach > Eintritt der Dunkelheit kamen noch Raketen hinzu. Erst ab 1:00 bis 1:30 > Uhr wurde es ruhiger. Ja, so war es mal. > Ich erwarte dieses Jahr ein verschärftes Vorgehen vieler Böllerer > (Nachholbedarf), weswegen auch 60 Minuten Reinemachen zu wenig sind. > Außerdem machen viele ihren Dreck nicht weg. Neben dem üblichen Dreck So gut 15cm hohe Reste der Böller über ein recht großes Stück Straße verteilt. > (Raketen- und Böllerreste) stehen überall die abgebrannten "Batterien" > und leere Flaschen herum. Viele sind so schlau und böllern nicht vor > ihrer Haustür, sondern ziehen zur nächsten Ecke und erledigen ihr > Geschäft dann dort. Anschließend lässt man alles, wie es ist und geht > selig zurück nach Hause. Sollen doch die anderen ... usw. Nicht bei uns vor dem Haus - dank des gegenüberliegenden Nachbarn mit dem Reetdachhaus, der SEHR unfreundlich werden kann wenn jemand in der Nähe seines Hauses ballert oder Raketen abschießt. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Pachta <mipani@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-31 14:18 +0100 |
| Message-ID | <k1ar54Fpqa8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #579683 |
Moin Hartmut, Am 29.12.2022 um 15:28 schrieb Hartmut Ott: > Am 29.12.22 um 13:38 schrieb Michael Pachta: >> Hier[TM] herrschte in >> den Jahren vor Corona ab dem frühen Nachmittag Dauergeböller, nach >> Eintritt der Dunkelheit kamen noch Raketen hinzu. Erst ab 1:00 bis 1:30 >> Uhr wurde es ruhiger. > > > Ja, so war es mal. Ich bin irritiert. Aktuell herrscht hier, in meinem Kieler Stadtviertel, völlige Ruhe. Seit Feuerwerks-Verkaufsbeginn gab es _vereinzelt_ mal einen Kracher, aber heute allem Anschein nach noch nichts. Mal abwarten, es ist noch früh. Noch haben die Geschäfte auf und es ist hell. Ich war gestern Nachmittag im örtlichen Citti-Markt (Großhändler à la Metro, in dem aber jedermann einkaufen darf), da war die Feuerwerks-Abteilung fast völlig ausgeplündert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-31 15:26 +0100 |
| Message-ID | <7et58jxgna.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #579904 |
Michael Pachta meinte:
> Mal abwarten, es ist noch früh. Noch haben die Geschäfte auf und es
> ist hell. Ich war gestern Nachmittag im örtlichen Citti-Markt
> (Großhändler à la Metro, in dem aber jedermann einkaufen darf), da war
> die Feuerwerks-Abteilung fast völlig ausgeplündert.
Hier war das Angebot von Anfang an deutlich geringer als in den
Vorjahren. Ein großer Edeka-Supermarkt hatt nur neckisches
Tischfeuerwerk ("Konfetti-Kanone o.Ä.; außerdem Zubehör zum Bleigießen;
ein benachbarter Penny hatte ein bisschen was,(ein paar Raketen, ein
paar "Stalinorgeln" mit 16 oder 25 Schuss), aber keine Knallfrösche,
keine Kanonenschläge usw. Auch hier ist es auf der Straße bisher recht
ruhig; ruhiger als ich das von, sagen wir, Svester 2019 in Erinnerung
habe. Mein Eindruck ist, der Handel hat dem Frieden nicht getraut und
mit erneuten Verboten gerechnet (oder will sich nicht mit dem
Tierschutzverein anlegen) und sich daher nur in bescheidenem Maße
bevorratet. Es war kein Vergleich zu dem Wühtischen aus Vor-Corona-
Zeiten.
>
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Pachta <mipani@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-31 15:40 +0100 |
| Message-ID | <k1avvaFpqa8U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #579905 |
Am 31.12.2022 um 15:26 schrieb Diedrich Ehlerding: > Mein Eindruck ist, der Handel hat dem Frieden nicht getraut und > mit erneuten Verboten gerechnet (oder will sich nicht mit dem > Tierschutzverein anlegen) und sich daher nur in bescheidenem Maße > bevorratet. Das ist eine plausible Erklärung. Danke.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-31 08:11 -0800 |
| Message-ID | <5a64e666-e6c5-4852-8fca-2d4ad07a6566n@googlegroups.com> |
| In reply to | #579909 |
Michael Pachta schrieb am Samstag, 31. Dezember 2022 um 15:40:44 UTC+1: > Am 31.12.2022 um 15:26 schrieb Diedrich Ehlerding: > > Mein Eindruck ist, der Handel hat dem Frieden nicht getraut und > > mit erneuten Verboten gerechnet (oder will sich nicht mit dem > > Tierschutzverein anlegen) und sich daher nur in bescheidenem Maße > > bevorratet. > Das ist eine plausible Erklärung. Danke. Ich habe noch eine: China war nur eingeschränkt lieferfähig. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weniger-importe-von-raketen-und-boellern-101.html Und noch eine dafür, daß es weniger knallen wird: https://www.tagesschau.de/inland/feuerwerkskoerper-festnahmen-101.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-01 01:39 +0100 |
| Message-ID | <4gl1rh1tn0o3rltqvlsoshtt4j95cc3seq@4ax.com> |
| In reply to | #579905 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb:
> Hier war das Angebot von Anfang an deutlich geringer als in den
> Vorjahren. Ein großer Edeka-Supermarkt hatt nur neckisches
> Tischfeuerwerk ("Konfetti-Kanone o.Ä.; außerdem Zubehör zum Bleigießen;
War es wirklich Blei?
Ich habe ein solches Blisterkärtchen hängen sehen. Als ich genauer
hinschaute, waren zwar die üblichen Symbole zu sehen, die waren auch
silbrig - aber es war "Wachsgießen", nicht etwa "Bleigießen" (was aus
ökologischer Sicht auch sinnvoller ist.
> Ein benachbarter Penny hatte ein bisschen was,(ein paar Raketen, ein
> paar "Stalinorgeln" mit 16 oder 25 Schuss), aber keine Knallfrösche,
> keine Kanonenschläge usw. Auch hier ist es auf der Straße bisher recht
> ruhig; ruhiger als ich das von, sagen wir, Svester 2019 in Erinnerung
> habe. Mein Eindruck ist, der Handel hat dem Frieden nicht getraut und
> mit erneuten Verboten gerechnet (oder will sich nicht mit dem
> Tierschutzverein anlegen) und sich daher nur in bescheidenem Maße
> bevorratet. Es war kein Vergleich zu dem Wühltischen aus Vor-Corona-
> Zeiten.
In einem guten halben Stündchen ist es so weit, dann werde ich wohl
schon hören. Aktuell knallt es schon ganz ordentlich auf den Straßen.
Nachtrag: War recht müde hier, weniger als sonst und auch kürzer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-01 12:50 +0100 |
| Message-ID | <gk888jxtrb.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #579956 |
Martin Gerdes meinte:
>> Hier war das Angebot von Anfang an deutlich geringer als in den
>> Vorjahren. Ein großer Edeka-Supermarkt hatt nur neckisches
>> Tischfeuerwerk ("Konfetti-Kanone o.Ä.; außerdem Zubehör zum
>> Bleigießen;
>
> War es wirklich Blei?
> Ich habe ein solches Blisterkärtchen hängen sehen. Als ich genauer
> hinschaute, waren zwar die üblichen Symbole zu sehen, die waren auch
> silbrig - aber es war "Wachsgießen", nicht etwa "Bleigießen" (was aus
> ökologischer Sicht auch sinnvoller ist.
Keine Ahnung, was da hätte gegossen werden sollen. So genau hab ichs mir
nicht angesehen. Die Bilder auf dem Etikett waren dieselben wie früher -
Löffel mit silbriger Schmelze,
> In einem guten halben Stündchen ist es so weit, dann werde ich wohl
> schon hören. Aktuell knallt es schon ganz ordentlich auf den Straßen.
>
> Nachtrag: War recht müde hier, weniger als sonst und auch kürzer.
Da, wo ich war, gabs schon ein paar Leute, die anscheinend ordentlich
Geld ausgegeben hatten. Es gab eigentlich nur Feuerwerk mit
Leuchteffekten - meist diese Mehrfach-Schuss-Raketenwerfer, dazu einiges
Bodenfeuerwerk, aber weder die klassischen Raketen mit Stock zum In-die-
Sektflasche-stellen noch nennenswert viele Nur-Krachmach-Böller wie
Knallfrösche und Kanonenschläge. Und ja, es dauerte nicht allzulange, um
0:30 wars im Wesentlichen vorbei.
kurz: <Loriot> früher war mehr Krawall </>
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-01 15:25 +0100 |
| Message-ID | <tos54q$ibhk$1@solani.org> |
| In reply to | #579972 |
Am 01.01.2023 um 12:50 schrieb Diedrich Ehlerding: > Keine Ahnung, was da hätte gegossen werden sollen. So genau hab ichs mir > nicht angesehen. Die Bilder auf dem Etikett waren dieselben wie früher - > Löffel mit silbriger Schmelze, Meine Frau hat's Wachsgießen gekauft. Die Silberfarbe ist nur außen, das Wachs ist weiß. Hat nichts mit Bleigießen zutun, kann man sich sparen. Es soll auch Zinngießen geben. Hendrik vdH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Pachta <mipani@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-31 17:10 +0100 |
| Message-ID | <k1b582Fpqa8U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #579904 |
Am 31.12.2022 um 14:18 schrieb Michael Pachta: > Ich bin irritiert. Aktuell herrscht hier, in meinem Kieler Stadtviertel, > völlige Ruhe. Möchte die Quasi-Rückkehr zur Normalität verkünden. Nun, nach Anbruch der Dunkelheit, geht endlich die Böllerei los, wenngleich (noch) etwas zaghaft. Zwischen den einzelnen Lärmereignissen liegen mehrere Sekunden Pause, nicht etwa, wie früher, wo es um diese Zeit eine nahtlose Aneinanderreihung war. Aber man bemüht sich. Ein Idiotenkaiser hat sogar im Hinterhof-Bereich eine Batterie gezündet, um durch den Nachhall an den hohen Häuserwänden einen besonders lautstarken Effekt zu erzielen. Dann hatte er sein Pulver verschossen und es kam nichts mehr nach. Fazit: Früher war es schlimmer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-29 13:49 +0100 |
| Message-ID | <k15gmnFtnnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #579648 |
On Thu, 29 Dec 2022 10:37:51 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted: >Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 12/29/22 11:18, Ulrich Weise wrote: >> >>> Die Überlegung für Silvesterfeuerwerk kann ich erstmal verschieben. Es >>> ist Regen in der Silversternacht angesagt und da lohnt es sich nicht >>> schöne Raketen in den Himmer zu jagen. >> >> Hier ist eine klare Nacht geplant, also hab ich was besorgt. >> >> Gerrit >> >> >> >Für 2023 werden alle bösen Geister vertrieben. Das verspreche ich euch. > >Hab mich auch schon eingedeckt. Eine beschämende Einstellung für einen Mediziner. Aber du hast ja auch Silvester/Neujahr keinen Dienst auf Notaufnahme/Chirurgie/ Handchirurgie: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/silvester-boellern-auswirkungen-101.html ab "Dreimal mehr Schwerstverletzte an Silvester" -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-12-29 13:58 +0100 |
| Message-ID | <k15h8aFv9gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #579666 |
Am 29.12.22 um 13:49 schrieb Wolfgang Kynast: > On Thu, 29 Dec 2022 10:37:51 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" > posted: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> On 12/29/22 11:18, Ulrich Weise wrote: >>> >>>> Die Überlegung für Silvesterfeuerwerk kann ich erstmal verschieben. Es >>>> ist Regen in der Silversternacht angesagt und da lohnt es sich nicht >>>> schöne Raketen in den Himmer zu jagen. >>> Hier ist eine klare Nacht geplant, also hab ich was besorgt. >>> >> Für 2023 werden alle bösen Geister vertrieben. Das verspreche ich euch. >> Hab mich auch schon eingedeckt. > > Eine beschämende Einstellung für einen Mediziner. Aber du hast ja auch > Silvester/Neujahr keinen Dienst auf Notaufnahme/Chirurgie/ > Handchirurgie: > > https://www.tagesschau.de/faktenfinder/silvester-boellern-auswirkungen-101.html > > ab "Dreimal mehr Schwerstverletzte an Silvester" Die Evolution hat auf dafür Lösungen parat. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web