Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #579627 > unrolled thread

Feuerwerk wieder erlaubt

Started byNed Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
First post2022-12-29 09:05 +0100
Last post2022-12-31 22:31 +0100
Articles 20 on this page of 205 — 32 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-29 09:05 +0100
    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 09:51 +0100
      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-12-29 11:18 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 11:23 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-29 10:37 +0000
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 11:40 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 02:55 -0800
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-29 12:38 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-29 13:38 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-29 15:28 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-31 14:18 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-31 15:26 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-31 15:40 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 08:11 -0800
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-01 01:39 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-01 12:50 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2023-01-01 15:25 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-31 17:10 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 13:49 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-12-29 13:58 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 14:14 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-29 22:08 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-30 08:38 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 13:50 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-31 13:59 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-30 11:19 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-31 13:53 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-31 13:08 +0000
    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 11:24 +0000
      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-29 12:56 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 13:04 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 05:18 -0800
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-29 18:25 +0000
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 19:28 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 19:42 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 19:53 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 23:12 -0800
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-29 20:47 +0000
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-12-30 11:42 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-30 11:56 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 13:15 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-29 12:21 +0000
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 13:51 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-29 14:08 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 14:16 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-29 18:48 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-12-29 18:54 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 19:22 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 13:30 +0000
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:04 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 17:39 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 19:36 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 19:52 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 22:21 +0100
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 23:15 +0100
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-01 04:40 +0100
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-01-01 10:15 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 14:32 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 14:52 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-29 18:46 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:01 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 15:43 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-12-29 19:00 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 19:51 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 08:26 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-07 11:08 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-12-29 18:52 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 05:21 -0800
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-29 13:16 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 05:19 -0800
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-29 22:26 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-29 22:46 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-30 23:31 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-30 23:52 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 02:27 -0800
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:16 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-01 01:39 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-01 08:32 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 08:24 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-01-07 12:41 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-07 03:52 -0800
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-08 09:09 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-08 09:51 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-30 11:02 +0000
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-30 12:06 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-30 03:30 -0800
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-30 14:23 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-30 14:25 +0000
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-30 15:44 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-30 07:08 -0800
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 15:34 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 14:51 +0000
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 15:53 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 21:26 +0000
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-02 11:48 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 12:03 +0000
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-02 14:34 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 16:18 +0000
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-02 09:52 -0800
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-02 20:48 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:12 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-29 22:24 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 22:29 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-30 23:31 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-31 01:45 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 09:25 +0000
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-31 10:39 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-31 10:51 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 10:11 +0000
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-31 11:39 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 12:24 +0000
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-31 13:41 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 14:53 +0000
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-12-31 11:38 -0500
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-31 17:58 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 18:23 +0100
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-31 18:50 +0100
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 19:35 +0100
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-01 08:02 -0800
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 15:11 +0000
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-01 16:53 +0100
                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 19:28 +0000
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-01 08:08 -0800
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-01 18:49 +0000
                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 19:33 +0000
                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-01 20:54 +0100
                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 21:23 +0000
                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-01 23:04 +0100
                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 22:06 +0000
                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-01 21:26 +0000
                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 22:12 +0000
                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-01 23:16 +0000
                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 09:21 +0000
                                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-02 10:11 +0000
                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 01:33 -0800
                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 12:06 +0000
                                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-02 12:31 +0000
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-02 14:10 +0100
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-02 13:24 +0000
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-02 15:25 +0100
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 18:18 +0100
                                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-02 18:30 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-02 18:44 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 18:46 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-03 06:42 +0100
                                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-03 07:53 +0100
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 07:14 +0000
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-03 19:19 +0100
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-03 19:22 +0000
                                                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:08 +0100
                                                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-04 01:53 -0800
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:05 +0100
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-03 08:30 +0100
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 23:49 -0800
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-03 11:09 +0100
                                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 23:56 -0800
                                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 21:51 +0000
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 23:55 -0800
                                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 10:16 +0000
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-03 11:34 +0100
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-03 11:41 +0100
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-03 03:17 -0800
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 11:59 +0000
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-03 04:13 -0800
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 14:07 +0000
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-03 07:20 -0800
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 14:03 +0000
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 19:36 +0000
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 22:42 +0000
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:14 +0100
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-04 01:49 -0800
                                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-03 19:19 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-03 20:36 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 23:18 +0000
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:26 +0100
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-02 18:28 +0100
                                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 18:39 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-02 19:00 +0100
                                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 19:28 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-31 21:03 +0000
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-01 08:06 -0800
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-01 18:38 +0000
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 15:13 +0000
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-01 16:58 +0100
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 19:23 +0000
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-01 19:06 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 08:25 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 13:32 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-12-31 11:54 -0500
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 02:31 -0800
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 02:30 -0800
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 13:30 +0100
    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-29 10:41 -0800
      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-29 20:49 +0000
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-29 14:07 -0800
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-30 08:44 +0000
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-30 00:47 -0800
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-12-30 09:54 +0100
      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 16:29 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 17:07 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 17:08 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 08:18 -0800
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 17:29 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 08:16 -0800
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 22:31 +0100

Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11  Next page →

#580494

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-01-07 03:52 -0800
Message-ID<fd816013-ffc4-4518-b551-499113e8a6f0n@googlegroups.com>
In reply to#580493
Peter McD schrieb am Samstag, 7. Januar 2023 um 12:41:05 UTC+1:
> Am 07.01.23 um 08:24 schrieb Carlo XYZ:
> > Frank Nitzschner wrote on 01.01.23 08:32: 
> > 
> >> nach CR und Pl ist. Hier in DD ging es nach Weihnachten 
> >> schon nach Einbruch der Dunkelheit mit den schweren Kalibern 
> >> los. Letzte Nacht dann Dauerfeuer von 0:00 bis ca. 2:00 Uhr. 
> >> Und mit dem was übrig geblieben ist kann man dann immer 
> >> noch Zigarettenautomaten sprengen.. 
> > 
> > So ähnlich hier, trotzdem die Grenze weiter weg ist. 
> > 
> > Die Irren haben es geschafft, dass zu Mitternacht weder 
> > akustisch noch optisch ein Jahreswechsel erkennbar war.

> Auch ganz ohne Feuerwerk ist ganz bestimmt weder optisch noch akustische 
> eine Jahreswechsel erkennbar! 

Die Idee war mal, daß es *um* Mitternacht des Jahreswechsels
losgeht mit der Knallerei, vorher allenfalls geringfügiges Vorgeplänkel.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580547

FromFrank Nitzschner <nospam@nitzschner.de>
Date2023-01-08 09:09 +0100
Message-ID<k1vc0tFfoijU1@mid.individual.net>
In reply to#580475
Carlo XYZ schrieb :

> Die Irren haben es geschafft, dass zu Mitternacht weder
> akustisch noch optisch ein Jahreswechsel erkennbar war.

Nö, so ab 23:30Uhr war hier fast "Stille", bis auf einige
regelmäßige seismische Dum-Bum in ca. 1-2km Entfernung
und etwas F1/F2-Geknatter.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580550

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2023-01-08 09:51 +0100
Message-ID<tpe077$3q7hi$1@dont-email.me>
In reply to#580547
Frank Nitzschner wrote on 08.01.23 09:09:

> Carlo XYZ schrieb :
> 
>> Die Irren haben es geschafft, dass zu Mitternacht weder
>> akustisch noch optisch ein Jahreswechsel erkennbar war.
> 
> Nö, so ab 23:30Uhr war hier fast "Stille", bis auf einige
> regelmäßige seismische Dum-Bum in ca. 1-2km Entfernung
> und etwas F1/F2-Geknatter.

Dann will ich dir mal glauben, dass tatsächlich 2023 ist.

Unser Goldfasan ist auch zurück, der sich Sylvesterabend
unter kläglichen Rufen aus dem Staub gemacht hatte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579825

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-12-30 11:02 +0000
Message-ID<1t63aec45ai1eeb3cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#579788
On Thu, 29 Dec 2022 22:26:05 Martin Gerdes wrote:
> Das Feuerwerk im Hafen von Sydney ist weithin berühmt. Das wird
> von Profis veranstaltet und ist sicherlich schöner als privates
> Herumgeballere.

Definitiv. So viel privates Herumgeballere, dass es schön ist, kann
sich ja kaum jemand leisten - zudem käme man dann doch bald auf
unangenehme Art und Weise mit den Behörden in Kontakt.

> Hierzustadt ist auch häufig Feuerwerk (u.a. "Internationaler
> Feuerwerkswettbewerb" jedes Jahr). Das wird von Profis
> veranstaltet, nicht von besoffenen Jugendlichen.

Sehr empfehlenswert. Wobei auch hier die Anrainer irgendwann die
Reissleine gezogen haben - nicht für den Wettbewerb, aber für die
Abschlussfeuerwerke vom Kleinen Fest, die großteils von Höhen- zu
Bodenfeuerwerken mutiert sind. Wobei das immer noch recht
beeindruckend ist.

> Gemessen daran, wie man sich in vielen Städten bezüglich Feinstaub
> unterjährig ins Hemd macht, ist die Neujahrsnacht ziemlich
> unlogisch.

Es ist das übliche Schema: Wir tun gerne etwas für die Umwelt,
ausser die Leute haben echt keinen Bock darauf. So sieht's dann halt
auch aus (und nicht nur beim Feuerwerk).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - was für ein ewiger Gedanke.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579827

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-12-30 12:06 +0100
Message-ID<k17v21FccpaU1@mid.individual.net>
In reply to#579825
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Thu, 29 Dec 2022 22:26:05 Martin Gerdes wrote:
>> Das Feuerwerk im Hafen von Sydney ist weithin berühmt. Das wird
>> von Profis veranstaltet und ist sicherlich schöner als privates
>> Herumgeballere.
>
> Definitiv. So viel privates Herumgeballere, dass es schön ist, kann
> sich ja kaum jemand leisten - zudem käme man dann doch bald auf
> unangenehme Art und Weise mit den Behörden in Kontakt.

Ok, die DUH und ihr habt mich überzeugt. Nächstes Jahr fliege ich zu
Silvester nach Sidney. Kostet zwar mehr als ein paar Raketenbatterien,
aber das muss einem die Umwelt mal wert sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579828

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-12-30 03:30 -0800
Message-ID<0ff78481-3fa6-4056-b312-110a18cd4277n@googlegroups.com>
In reply to#579827
Michael Bode schrieb am Freitag, 30. Dezember 2022 um 12:06:44 UTC+1:
> Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: 

> > Definitiv. So viel privates Herumgeballere, dass es schön ist, kann 
> > sich ja kaum jemand leisten - zudem käme man dann doch bald auf 
> > unangenehme Art und Weise mit den Behörden in Kontakt.

> Ok, die DUH und ihr habt mich überzeugt. Nächstes Jahr fliege ich zu 
> Silvester nach Sidney. Kostet zwar mehr als ein paar Raketenbatterien, 
> aber das muss einem die Umwelt mal wert sein.

War klar, daß Du jetzt den Ländischwätzi geben mußt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579837

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-12-30 14:23 +0100
Message-ID<k1872pFdk2bU1@mid.individual.net>
In reply to#579827
Am 30.12.22 um 12:06 schrieb Michael Bode:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
> 
>> On Thu, 29 Dec 2022 22:26:05 Martin Gerdes wrote:
>>> Das Feuerwerk im Hafen von Sydney ist weithin berühmt. Das wird
>>> von Profis veranstaltet und ist sicherlich schöner als privates
>>> Herumgeballere.
>>
>> Definitiv. So viel privates Herumgeballere, dass es schön ist, kann
>> sich ja kaum jemand leisten - zudem käme man dann doch bald auf
>> unangenehme Art und Weise mit den Behörden in Kontakt.
> 
> Ok, die DUH und ihr habt mich überzeugt. Nächstes Jahr fliege ich zu
> Silvester nach Sidney. Kostet zwar mehr als ein paar Raketenbatterien,
> aber das muss einem die Umwelt mal wert sein.

Ironie oder Beitrag zur Endlösung der Menschenfrage?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579846

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-12-30 14:25 +0000
Message-ID<3t63aef4b9i1f4a6en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#579827
On Fri, 30 Dec 2022 12:06:41 Michael Bode wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> On Thu, 29 Dec 2022 22:26:05 Martin Gerdes wrote:
>>> Das Feuerwerk im Hafen von Sydney ist weithin berühmt. Das wird
>>> von Profis veranstaltet und ist sicherlich schöner als privates
>>> Herumgeballere.

>> Definitiv. So viel privates Herumgeballere, dass es schön ist, kann
>> sich ja kaum jemand leisten - zudem käme man dann doch bald auf
>> unangenehme Art und Weise mit den Behörden in Kontakt.

> Ok, die DUH und ihr habt mich überzeugt. Nächstes Jahr fliege ich
> zu Silvester nach Sidney. Kostet zwar mehr als ein paar
> Raketenbatterien, aber das muss einem die Umwelt mal wert sein.

Ich denke, ein (Groß-) Feuerwerk pro Großstadt sollte sich die
Menschheit zu Silvester tatsächlich leisten können. Dann musst Du
auch nicht bis nach Sydney.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die ernste Gier weiter Anker. Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579848

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-12-30 15:44 +0100
Message-ID<k18bptFe81oU1@mid.individual.net>
In reply to#579846
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Fri, 30 Dec 2022 12:06:41 Michael Bode wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>>> On Thu, 29 Dec 2022 22:26:05 Martin Gerdes wrote:
>>>> Das Feuerwerk im Hafen von Sydney ist weithin berühmt. Das wird
>>>> von Profis veranstaltet und ist sicherlich schöner als privates
>>>> Herumgeballere.
>
>>> Definitiv. So viel privates Herumgeballere, dass es schön ist, kann
>>> sich ja kaum jemand leisten - zudem käme man dann doch bald auf
>>> unangenehme Art und Weise mit den Behörden in Kontakt.
>
>> Ok, die DUH und ihr habt mich überzeugt. Nächstes Jahr fliege ich
>> zu Silvester nach Sidney. Kostet zwar mehr als ein paar
>> Raketenbatterien, aber das muss einem die Umwelt mal wert sein.
>
> Ich denke, ein (Groß-) Feuerwerk pro Großstadt sollte sich die
> Menschheit zu Silvester tatsächlich leisten können. Dann musst Du
> auch nicht bis nach Sydney.

Was genau ist hier eine Großstadt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579849

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-12-30 07:08 -0800
Message-ID<d5294fbe-ce9e-4e1c-8eff-36662b9df6f4n@googlegroups.com>
In reply to#579848
Michael Bode schrieb am Freitag, 30. Dezember 2022 um 15:44:15 UTC+1:
> Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: 
> 
> > On Fri, 30 Dec 2022 12:06:41 Michael Bode wrote: 
> >> Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: 
> >>> On Thu, 29 Dec 2022 22:26:05 [...] Gerdes wrote:

> >>>> Das Feuerwerk im Hafen von Sydney ist weithin berühmt. Das wird 
> >>>> von Profis veranstaltet und ist sicherlich schöner als privates 
> >>>> Herumgeballere. 
> > 
> >>> Definitiv. So viel privates Herumgeballere, dass es schön ist, kann 
> >>> sich ja kaum jemand leisten - zudem käme man dann doch bald auf 
> >>> unangenehme Art und Weise mit den Behörden in Kontakt. 
> > 
> >> Ok, die DUH und ihr habt mich überzeugt. Nächstes Jahr fliege ich 
> >> zu Silvester nach Sidney. Kostet zwar mehr als ein paar 
> >> Raketenbatterien, aber das muss einem die Umwelt mal wert sein. 
> > 
> > Ich denke, ein (Groß-) Feuerwerk pro Großstadt sollte sich die 
> > Menschheit zu Silvester tatsächlich leisten können. Dann musst Du 
> > auch nicht bis nach Sydney.

> Was genau ist hier eine Großstadt?

Zweitrangig. Stefan postulierte meiner Lesart nach
keineswegs eine Pflicht für Stadtverwaltungen von
Koblenz oder sonstwo, das Silvesterfeuerwerk für Dich
auch zu veranstalten. Noch dazu wärest Du da ja Trittbrettfahrer,
hast also von der Stadt Koblenz insoweit nichts zu fordern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579908

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-12-31 15:34 +0100
Message-ID<20221231153401.5030e77e.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#579825
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Thu, 29 Dec 2022 22:26:05 Martin Gerdes wrote:
> > Das Feuerwerk im Hafen von Sydney ist weithin berühmt. Das wird
> > von Profis veranstaltet und ist sicherlich schöner als privates
> > Herumgeballere.  
> 
> Definitiv. So viel privates Herumgeballere, dass es schön ist, kann
> sich ja kaum jemand leisten - zudem käme man dann doch bald auf
> unangenehme Art und Weise mit den Behörden in Kontakt.

$Bekannter hat den Feuerwerkerschein(sp?). Der verballert an Sylvester
Material ihv 100 EUR, natürlich mit selber gebauten Raketen etc.

So um die 50 Raketen verschiedenster Bauart, natürlich mit
Auslösesteuerung usw.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579913

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-12-31 14:51 +0000
Message-ID<1t63b04c08i22759en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#579908
On Sat, 31 Dec 2022 15:34:01 Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> So viel privates Herumgeballere, dass es schön ist, kann sich ja
>> kaum jemand leisten [...]

> $Bekannter hat den Feuerwerkerschein(sp?).

Das dürfte die Definition von "kaum" ganz gut treffen.

Hätte ich zu viel Lebenszeit und eine etwas stärker ausgeprägte
kreative Ader, wäre Feuerwerker durchaus ein interessantes
Berufsbild. Seit dem Anblick der Aufbauten für die Wettbewerbe in
Hannover habe ich eine vage Ahnung, was da alles dazugehört, und das
ist durchaus nicht uninteressant.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Sehnen, mehr als man ersehnt. Stefan: unentbehrlich und wichtig.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579914

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-12-31 15:53 +0100
Message-ID<20221231155308.5a71e7ab.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#579913
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Sat, 31 Dec 2022 15:34:01 Dietz Proepper wrote:
> > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:  
> >> So viel privates Herumgeballere, dass es schön ist, kann sich ja
> >> kaum jemand leisten [...]  
> 
> > $Bekannter hat den Feuerwerkerschein(sp?).  
> 
> Das dürfte die Definition von "kaum" ganz gut treffen.

Natürlich ;-). Und würde er den Spektakel im Auftrag machen dann wären
das ein paar 1000 EUR.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580029

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2023-01-01 21:26 +0000
Message-ID<3t63b1f9edi25ce0en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#579913
On Sat, 31 Dec 2022 15:51:21 Stefan Froehlich wrote:
> On Sat, 31 Dec 2022 15:34:01 Dietz Proepper wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>>> So viel privates Herumgeballere, dass es schön ist, kann sich ja
>>> kaum jemand leisten [...]

>> $Bekannter hat den Feuerwerkerschein(sp?).

> Hätte ich zu viel Lebenszeit und eine etwas stärker ausgeprägte
> kreative Ader, wäre Feuerwerker durchaus ein interessantes
> Berufsbild.

<https://www.akademie-oethg.at/seminar/pyrotechnik-lehrgang-kategorie-f4/>

Um 750€ wäre man mit dabei. Bleibt natürlich das Problem, mangels
handwerklichen Geschicks und gewerblicher Tätigkeit später damit nur
mäßig viel anfangen zu können, aber im Kurs gibt es Praktika (fernab
der Zivilisation), und viel näher kommt man da als Laie wohl nicht
heran.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - gebissen, herzhaft in allen Universen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580049

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-01-02 11:48 +0100
Message-ID<20230102114851.22d372c9.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#580029
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Sat, 31 Dec 2022 15:51:21 Stefan Froehlich wrote:
> > On Sat, 31 Dec 2022 15:34:01 Dietz Proepper wrote:  
> >> $Bekannter hat den Feuerwerkerschein(sp?).  
> 
> > Hätte ich zu viel Lebenszeit und eine etwas stärker ausgeprägte
> > kreative Ader, wäre Feuerwerker durchaus ein interessantes
> > Berufsbild.  
> 
> <https://www.akademie-oethg.at/seminar/pyrotechnik-lehrgang-kategorie-f4/>
> 
> Um 750€ wäre man mit dabei. Bleibt natürlich das Problem, mangels
> handwerklichen Geschicks und gewerblicher Tätigkeit später damit nur
> mäßig viel anfangen zu können, aber im Kurs gibt es Praktika (fernab
> der Zivilisation), und viel näher kommt man da als Laie wohl nicht
> heran.

Und wenn man den Schein hat darf man legal Polenböller zünden :->.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580054

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2023-01-02 12:03 +0000
Message-ID<7t63b2c6c5i2767a1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#580049
On Mon, 02 Jan 2023 11:48:51 Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> On Sat, 31 Dec 2022 15:51:21 Stefan Froehlich wrote:
>> > On Sat, 31 Dec 2022 15:34:01 Dietz Proepper wrote:  
>> >> $Bekannter hat den Feuerwerkerschein(sp?).  

>> > Hätte ich zu viel Lebenszeit und eine etwas stärker ausgeprägte
>> > kreative Ader, wäre Feuerwerker durchaus ein interessantes
>> > Berufsbild.  

>> <https://www.akademie-oethg.at/seminar/pyrotechnik-lehrgang-kategorie-f4/>
>> Um 750€ wäre man mit dabei. Bleibt natürlich das Problem, mangels
>> handwerklichen Geschicks und gewerblicher Tätigkeit später damit
>> nur mäßig viel anfangen zu können, aber im Kurs gibt es Praktika
>> (fernab der Zivilisation), und viel näher kommt man da als Laie
>> wohl nicht heran.

> Und wenn man den Schein hat darf man legal Polenböller zünden :->.

Naja, im Ortsgebiet bei uns trotzdem nur mit Genehmigung (aber
dann hätte man immerhin eine Chance, sie zu bekommen). Und
vielleicht will man das dann auch gar nicht mehr :-)

Not so fun fact: Um Weihnachten herum hat die Polizei hier eine Demo
für Journalisten veranstaltet, wo ein grau importierter Böller
verkehrt herum in einer Plastikhand angezündet wurde. Ein Bericht
der Veranstaltung samt der eher grauslichen Bilder/Videos wurden
dann in zahlreichen Medien als abschreckendes Beispiel gegen die
Verwendung solcher Knallkörper gebracht. Am Samstag hat es dann ein
19-jähriger geschafft, sich auf genau diese Art und Weise das Leben
zu nehmen, knapp ein halbes Dutzend weitere haben es beim Zerfetzen
ihrer Gliedmaßen belassen.

Das als Bereinigung des Genpools zu betrachten ist doch ein wenig
zynisch, zudem hat es auch einen Sanitäter erwischt, dessen Fahrzeug
von einer fehlgeleiteten Rakete getroffen wurde.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Endlich ein duftiger Gedanke: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580072

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-01-02 14:34 +0100
Message-ID<20230102143427.0a993bbe.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#580054
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Mon, 02 Jan 2023 11:48:51 Dietz Proepper wrote:
> > Und wenn man den Schein hat darf man legal Polenböller zünden :->.  
> 
> Naja, im Ortsgebiet bei uns trotzdem nur mit Genehmigung (aber
> dann hätte man immerhin eine Chance, sie zu bekommen). Und
> vielleicht will man das dann auch gar nicht mehr :-)

Hier ebenfalls ;-). Und dann verwendet man Eigenbauten oder was,
das eine offizielle F3/F4-Einstufung hat ...

> Not so fun fact: Um Weihnachten herum hat die Polizei hier eine Demo
> für Journalisten veranstaltet, wo ein grau importierter Böller
> verkehrt herum in einer Plastikhand angezündet wurde.

Bringt nix - Dummheit heißt nicht so weil sie einfach belehrbar wäre.

> Das als Bereinigung des Genpools zu betrachten ist doch ein wenig
> zynisch, zudem hat es auch einen Sanitäter erwischt, dessen Fahrzeug
> von einer fehlgeleiteten Rakete getroffen wurde.

Iirc war eine der Voraussetzungen für eine Darwin's Award-Nominierung
dass im Wesentlichen Eigengefährdung vorlag.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580093

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2023-01-02 16:18 +0000
Message-ID<3t63b3039ei27e6d8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#580072
On Mon, 02 Jan 2023 14:34:27 Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> Naja, im Ortsgebiet bei uns trotzdem nur mit Genehmigung (aber
>> dann hätte man immerhin eine Chance, sie zu bekommen). Und
>> vielleicht will man das dann auch gar nicht mehr :-)

> Hier ebenfalls ;-). Und dann verwendet man Eigenbauten oder was,
> das eine offizielle F3/F4-Einstufung hat ...

Ziemlich sicher, ja.

[...]
>> Das als Bereinigung des Genpools zu betrachten ist doch ein wenig
>> zynisch, zudem hat es auch einen Sanitäter erwischt, dessen
>> Fahrzeug von einer fehlgeleiteten Rakete getroffen wurde.

> Iirc war eine der Voraussetzungen für eine Darwin's
> Award-Nominierung dass im Wesentlichen Eigengefährdung vorlag.

Es waren jeweils eigene, voneinander unabhängige Fälle. Wobei der
Tote vermutlich trotzdem andere gefährdet hat, auch wenn es ihn dann
nur selber getroffen hat.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für die Tage der Wehmut - schlagen mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580106

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2023-01-02 09:52 -0800
Message-ID<88cc9b00-357d-4b3c-bdcc-8906ea6a27bdn@googlegroups.com>
In reply to#580054
2023-01-02 18:53:00 +0100

> ...

> Das als Bereinigung des Genpools zu betrachten ist doch ein wenig 
> zynisch, zudem hat es auch einen Sanitäter erwischt, dessen Fahrzeug 
> von einer fehlgeleiteten Rakete getroffen wurde.

Warum hat das Wort Cynismus eine so negative Konotation?
Ambrose Bierce bezeichnet Cynismus als die verachtenswerte
GeistesHaltung von Leuten, die die Dinge so sehen, wie sie sind,
und nicht so, wie sie sein sollten (The Devil's Dictionary).

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580119

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2023-01-02 20:48 +0100
Message-ID<tovcdg$jg9d$2@solani.org>
In reply to#580106
Am 02.01.23 um 18:52 schrieb Herwig:

> Warum hat das Wort Cynismus eine so negative Konotation?
> Ambrose Bierce bezeichnet Cynismus als die verachtenswerte
> GeistesHaltung von Leuten, die die Dinge so sehen, wie sie sind,
> und nicht so, wie sie sein sollten (The Devil's Dictionary).

"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those 
who have not got it. »    George Bernard Shaw


Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web