Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #579627 > unrolled thread

Feuerwerk wieder erlaubt

Started byNed Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
First post2022-12-29 09:05 +0100
Last post2022-12-31 22:31 +0100
Articles 20 on this page of 205 — 32 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-29 09:05 +0100
    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 09:51 +0100
      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-12-29 11:18 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 11:23 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-29 10:37 +0000
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 11:40 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 02:55 -0800
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-29 12:38 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-29 13:38 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-29 15:28 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-31 14:18 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-31 15:26 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-31 15:40 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 08:11 -0800
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-01 01:39 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-01 12:50 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2023-01-01 15:25 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-12-31 17:10 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 13:49 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-12-29 13:58 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 14:14 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-29 22:08 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-30 08:38 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 13:50 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-31 13:59 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-30 11:19 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-31 13:53 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-31 13:08 +0000
    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 11:24 +0000
      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-29 12:56 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 13:04 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 05:18 -0800
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-29 18:25 +0000
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 19:28 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 19:42 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 19:53 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 23:12 -0800
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-29 20:47 +0000
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-12-30 11:42 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-30 11:56 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 13:15 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-29 12:21 +0000
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 13:51 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-29 14:08 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 14:16 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-29 18:48 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-12-29 18:54 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 19:22 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 13:30 +0000
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:04 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 17:39 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 19:36 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 19:52 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 22:21 +0100
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 23:15 +0100
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-01 04:40 +0100
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-01-01 10:15 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 14:32 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 14:52 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-29 18:46 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:01 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 15:43 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-12-29 19:00 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 19:51 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 08:26 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-07 11:08 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-12-29 18:52 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 05:21 -0800
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-29 13:16 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 05:19 -0800
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-29 22:26 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-29 22:46 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-30 23:31 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-30 23:52 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 02:27 -0800
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:16 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-01 01:39 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-01 08:32 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 08:24 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-01-07 12:41 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-07 03:52 -0800
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-08 09:09 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-08 09:51 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-30 11:02 +0000
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-30 12:06 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-30 03:30 -0800
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-30 14:23 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-30 14:25 +0000
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-30 15:44 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-30 07:08 -0800
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 15:34 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 14:51 +0000
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 15:53 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 21:26 +0000
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-02 11:48 +0100
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 12:03 +0000
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-02 14:34 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 16:18 +0000
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-02 09:52 -0800
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-02 20:48 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 14:12 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-29 22:24 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 22:29 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-30 23:31 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-31 01:45 +0100
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 09:25 +0000
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-31 10:39 +0100
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-31 10:51 +0100
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 10:11 +0000
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-31 11:39 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 12:24 +0000
                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-31 13:41 +0100
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-31 14:53 +0000
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-12-31 11:38 -0500
                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-31 17:58 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 18:23 +0100
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-31 18:50 +0100
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 19:35 +0100
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-01 08:02 -0800
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 15:11 +0000
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-01 16:53 +0100
                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 19:28 +0000
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-01 08:08 -0800
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-01 18:49 +0000
                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 19:33 +0000
                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-01 20:54 +0100
                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 21:23 +0000
                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-01 23:04 +0100
                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 22:06 +0000
                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-01 21:26 +0000
                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 22:12 +0000
                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-01 23:16 +0000
                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 09:21 +0000
                                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-02 10:11 +0000
                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 01:33 -0800
                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 12:06 +0000
                                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-02 12:31 +0000
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-02 14:10 +0100
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-02 13:24 +0000
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-02 15:25 +0100
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 18:18 +0100
                                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-02 18:30 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-02 18:44 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 18:46 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-03 06:42 +0100
                                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-03 07:53 +0100
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 07:14 +0000
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-03 19:19 +0100
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-03 19:22 +0000
                                                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:08 +0100
                                                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-04 01:53 -0800
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:05 +0100
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-03 08:30 +0100
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 23:49 -0800
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-03 11:09 +0100
                                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 23:56 -0800
                                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-02 21:51 +0000
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-02 23:55 -0800
                                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 10:16 +0000
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-03 11:34 +0100
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-03 11:41 +0100
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-03 03:17 -0800
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 11:59 +0000
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-03 04:13 -0800
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 14:07 +0000
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-03 07:20 -0800
                                                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 14:03 +0000
                                                      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-03 19:36 +0000
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 22:42 +0000
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:14 +0100
                                                        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-04 01:49 -0800
                                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-03 19:19 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-03 20:36 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-01-03 23:18 +0000
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-04 09:26 +0100
                                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-02 18:28 +0100
                                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 18:39 +0100
                                                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-02 19:00 +0100
                                                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-02 19:28 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-31 21:03 +0000
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-01 08:06 -0800
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-01 18:38 +0000
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 15:13 +0000
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-01 16:58 +0100
                              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-01 19:23 +0000
                            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-01 19:06 +0100
                          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 08:25 +0100
                  Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 13:32 +0100
                    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-12-31 11:54 -0500
                Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 02:31 -0800
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 02:30 -0800
              Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-31 13:30 +0100
    Re: Feuerwerk wieder erlaubt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-29 10:41 -0800
      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-29 20:49 +0000
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-29 14:07 -0800
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-30 08:44 +0000
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-30 00:47 -0800
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-12-30 09:54 +0100
      Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 16:29 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 17:07 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-31 17:08 +0100
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 08:18 -0800
            Re: Feuerwerk wieder erlaubt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-31 17:29 +0100
        Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 08:16 -0800
          Re: Feuerwerk wieder erlaubt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-12-31 22:31 +0100

Page 2 of 11 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 11  Next page →

#579673

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-12-29 14:14 +0100
Message-ID<k15i5nF14aqU1@mid.individual.net>
In reply to#579669
On Thu, 29 Dec 2022 13:58:50 +0100, "Peter McD" posted:

>Am 29.12.22 um 13:49 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Thu, 29 Dec 2022 10:37:51 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
>> posted:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>> On 12/29/22 11:18, Ulrich Weise wrote:
>>>>
>>>>> Die Überlegung für Silvesterfeuerwerk kann ich erstmal verschieben. Es
>>>>> ist Regen in der Silversternacht angesagt und da lohnt es sich nicht
>>>>> schöne Raketen in den Himmer zu jagen.
>>>> Hier ist eine klare Nacht geplant, also hab ich was besorgt.
>>>>
>>> Für 2023 werden alle bösen Geister vertrieben. Das verspreche ich euch.
>>> Hab mich auch schon eingedeckt.
>> 
>> Eine beschämende Einstellung für einen Mediziner. Aber du hast ja auch
>> Silvester/Neujahr keinen Dienst auf Notaufnahme/Chirurgie/
>> Handchirurgie:
>> 
>> https://www.tagesschau.de/faktenfinder/silvester-boellern-auswirkungen-101.html
>> 
>> ab "Dreimal mehr Schwerstverletzte an Silvester"
>
>Die Evolution hat auf dafür Lösungen parat.

Das hilft nur denen nicht, die ohne eigene Dummheit in dem Zeitraum in
der Klinik landen und unnötig warten müssen, weil Brandverletzungen
und abgesprengte Gliedmaßen Priorität haben.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579785

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2022-12-29 22:08 +0100
Message-ID<k16dtiF59hlU2@mid.individual.net>
In reply to#579673
On Thu, 29 Dec 2022 14:14:27 +0100, Wolfgang Kynast wrote:

>Das hilft nur denen nicht, die ohne eigene Dummheit in dem Zeitraum in
>der Klinik landen und unnötig warten müssen, weil Brandverletzungen
>und abgesprengte Gliedmaßen Priorität haben.

Oder die solche Verletzungen haben, ohne sie selbst verschuldet zu
haben.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579806

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-12-30 08:38 +0100
Message-ID<tom81r.8dg.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#579648
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 12/29/22 11:18, Ulrich Weise wrote:
>>
>>> Die Überlegung für Silvesterfeuerwerk kann ich erstmal verschieben. Es
>>> ist Regen in der Silversternacht angesagt und da lohnt es sich nicht
>>> schöne Raketen in den Himmer zu jagen.
>>
>> Hier ist eine klare Nacht geplant, also hab ich was besorgt.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
>>
> Für 2023 werden alle bösen Geister vertrieben. Das verspreche ich euch.
> 
> Hab mich auch schon eingedeckt.
> 
> Man sieht ja, was die letzten zwei Jahren die Folgen waren, des ausgefallen
> Silvesterfeuerwerks.
> 
> 
Ich habe mir schon überlegt 15 Meter Bratschlauch mit Ethin und Sauerstoff 
zu füllen. Aber das könnte mich die Grüne Karte kosten :-)

An"Eckhard, die Russen kommen!"dreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579894

FromNed Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date2022-12-31 13:50 +0100
Message-ID<topaso$h064$1@solani.org>
In reply to#579806
Am 30.12.2022 um 08:38 schrieb Andreas Bockelmann:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>> On 12/29/22 11:18, Ulrich Weise wrote:
>>>
>>>> Die Überlegung für Silvesterfeuerwerk kann ich erstmal verschieben. Es
>>>> ist Regen in der Silversternacht angesagt und da lohnt es sich nicht
>>>> schöne Raketen in den Himmer zu jagen.
>>>
>>> Hier ist eine klare Nacht geplant, also hab ich was besorgt.
>>>
>>>   Gerrit
>>>
>>>
>>>
>> Für 2023 werden alle bösen Geister vertrieben. Das verspreche ich euch.
>>
>> Hab mich auch schon eingedeckt.
>>
>> Man sieht ja, was die letzten zwei Jahren die Folgen waren, des 
>> ausgefallen
>> Silvesterfeuerwerks.
>>
>>
> Ich habe mir schon überlegt 15 Meter Bratschlauch mit Ethin und 
> Sauerstoff zu füllen. Aber das könnte mich die Grüne Karte kosten :-)

  Was ist eine grüne Karte?

Bis dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579898

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-12-31 13:59 +0100
Message-ID<topf89.5ck.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#579894
Ned Kelly schrieb:
> Am 30.12.2022 um 08:38 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>> On 12/29/22 11:18, Ulrich Weise wrote:
>>>>
>>>>> Die Überlegung für Silvesterfeuerwerk kann ich erstmal verschieben. Es
>>>>> ist Regen in der Silversternacht angesagt und da lohnt es sich nicht
>>>>> schöne Raketen in den Himmer zu jagen.
>>>>
>>>> Hier ist eine klare Nacht geplant, also hab ich was besorgt.
>>>>
>>>>   Gerrit
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Für 2023 werden alle bösen Geister vertrieben. Das verspreche ich euch.
>>>
>>> Hab mich auch schon eingedeckt.
>>>
>>> Man sieht ja, was die letzten zwei Jahren die Folgen waren, des ausgefallen
>>> Silvesterfeuerwerks.
>>>
>>>
>> Ich habe mir schon überlegt 15 Meter Bratschlauch mit Ethin und Sauerstoff 
>> zu füllen. Aber das könnte mich die Grüne Karte kosten :-)
> 
>   Was ist eine grüne Karte?

<https://www.tador.us/wp-content/uploads/2009/09/Gruene-WBK-anon.jpg>

Und das unerlaubte Herbeiführen einer Explosion dürfte bei unseeren
hysterischen Behörden reichen um mit die für den Waffenebesitz erforderliche
Zuverlässigkeit abzusprechen.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579818

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-12-30 11:19 +0100
Message-ID<tomdvd$j799$1@dont-email.me>
In reply to#579648
Am 29.12.2022 um 11:37 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> Hier ist eine klare Nacht geplant, also hab ich was besorgt.
>>
> Für 2023 werden alle bösen Geister vertrieben. Das verspreche ich euch.
> 
> Hab mich auch schon eingedeckt.

Ab 4.000 € kommst Du auch in die Zeitung:

| Unter den über hundert Berlinern an der Pankower „Feuerwerksvitrine“
| ist auch Ronny (20).
|
| Er sagt: „Dieses Silvester gebe ich rund 4000 Euro für Raketen und
| Batterien aus.“

https://www.bz-berlin.de/berlin/ronny-20-verboellert-4000-euro
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579895

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-12-31 13:53 +0100
Message-ID<k1apmgFpmjbU1@mid.individual.net>
In reply to#579648
Am 29.12.22 um 11:37 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Für 2023 werden alle bösen Geister vertrieben. Das verspreche ich euch.

Mit wie viele Ave Maria?
Oder mit welchem computer Spiel?:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ghostbusters:_The_Video_Game
> Man sieht ja, was die letzten zwei Jahren die Folgen waren, des ausgefallen
> Silvesterfeuerwerks.

Ist Silvesterfeuerwerk nicht heidnisch?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579900

FromGoetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk>
Date2022-12-31 13:08 +0000
Message-ID<topc92$10ob3$1@dont-email.me>
In reply to#579895
On 31/12/2022 12:53, Hermann Riemann wrote:
> Am 29.12.22 um 11:37 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Für 2023 werden alle bösen Geister vertrieben. Das verspreche ich euch.
> 
> Mit wie viele Ave Maria?
> Oder mit welchem computer Spiel?:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Ghostbusters:_The_Video_Game
>> Man sieht ja, was die letzten zwei Jahren die Folgen waren, des 
>> ausgefallen
>> Silvesterfeuerwerks.
> 
> Ist Silvesterfeuerwerk nicht heidnisch?

So vieles ist heidnischen Ursprungs und mittels Zwangsjacke auf diese 
Kultur genietet. Weihnachten, Ostern  - alles solche 
(Kultur-)Kapitalverbrechen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579654

FromGoetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk>
Date2022-12-29 11:24 +0000
Message-ID<tojtde$9na3$1@dont-email.me>
In reply to#579627
On 29/12/2022 08:05, Ned Kelly wrote:
>         Grüß euch!
> 
>   Als Kind mochte ich die Knallerei. Aber so
> mit 15/16 fing ich an das Zeug nicht zu
> mögen. Lag wahrscheinlich an den Mädels,
> die die Knallerei fast alle nicht ausstehen
> konnten.

Ich hatte schon immer Spas mit "LadyKrachern" mit Airfix Soldaten und 
Zinngegossenen Kanonen. Da wurde immer auf Vorrat eingekauft, damit man 
was im Sommer hatte.

>   Raketen und Feuerblumen am Himmel - ja.
> Krachbumm - nein. Insofern find ichs schade
> daß es wieder erlaubt ist.

[...]

Dann ist Blackpool was für Dich: da sind regelmäßig Wettkämpfe im 
Bereich Feuerwerk. Oder UK allgemein: Ausser Sylvester rumpelts hier 
noch am 5/11 (Guy Fawkes Day).

Geheult wegen Feinstaub/Lärm hat hier noch keiner.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579659

FromJuergen <schreibsklave@web.de>
Date2022-12-29 12:56 +0100
Message-ID<k15djmFdj3U1@mid.individual.net>
In reply to#579654
Am Thu, 29 Dec 2022 11:24:30 +0000 schrieb Goetz Schultz
<ng.expire1222@goetz.co.uk> zum Thema "Re: Feuerwerk wieder erlaubt":

>Dann ist Blackpool was für Dich: da sind regelmäßig Wettkämpfe im 
>Bereich Feuerwerk. Oder UK allgemein: Ausser Sylvester rumpelts hier 
>noch am 5/11 (Guy Fawkes Day).

>Geheult wegen Feinstaub/Lärm hat hier noch keiner.

In Deutschland meldete sich mal wieder die DUH zu Wort. Ich finde ja,
wenn man unbedingt etwas verbieten will, dann einen gewissen
zweifelhaften Verein.

Allerdings stimmten sogleich die Tierschützer, Blaulichtorganisationen
und die Krankenhäuser mit ein. 

Woher kommt in Deutschland nur die Tendenz, alles was Menschen ein
bißchen Freude und Abwechslung bringt, verbieten zu wollen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579660

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-12-29 13:04 +0100
Message-ID<tojvmk$4jn$2@news.bawue.net>
In reply to#579659
On 12/29/22 12:56, Juergen wrote:
> Am Thu, 29 Dec 2022 11:24:30 +0000 schrieb Goetz Schultz
> <ng.expire1222@goetz.co.uk> zum Thema "Re: Feuerwerk wieder erlaubt":
> 
>> Dann ist Blackpool was für Dich: da sind regelmäßig Wettkämpfe im
>> Bereich Feuerwerk. Oder UK allgemein: Ausser Sylvester rumpelts hier
>> noch am 5/11 (Guy Fawkes Day).
> 
>> Geheult wegen Feinstaub/Lärm hat hier noch keiner.
> 
> In Deutschland meldete sich mal wieder die DUH zu Wort. Ich finde ja,
> wenn man unbedingt etwas verbieten will, dann einen gewissen
> zweifelhaften Verein.
> 
> Allerdings stimmten sogleich die Tierschützer, Blaulichtorganisationen
> und die Krankenhäuser mit ein.
> 
> Woher kommt in Deutschland nur die Tendenz, alles was Menschen ein
> bißchen Freude und Abwechslung bringt, verbieten zu wollen?


Man müsste mal zusammentragen, wie man Silvester feiern würde wenn alle 
ihre Verbote bekommen würden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579675

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-12-29 05:18 -0800
Message-ID<df298437-e384-4d84-a56b-ef20631d718bn@googlegroups.com>
In reply to#579660
Gerrit Heitsch schrieb am Donnerstag, 29. Dezember 2022 um 13:04:05 UTC+1:
> On 12/29/22 12:56, Juergen wrote: 

> > Woher kommt in Deutschland nur die Tendenz, alles was Menschen ein 
> > bißchen Freude und Abwechslung bringt, verbieten zu wollen?

> Man müsste mal zusammentragen, wie man Silvester feiern würde wenn alle 
> ihre Verbote bekommen würden. 

Du willst nur andere Ver- und Gebote.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579758

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-12-29 18:25 +0000
Message-ID<1t63adda78i10dff8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#579660
On Thu, 29 Dec 2022 13:04:04 Gerrit Heitsch wrote:
> On 12/29/22 12:56, Juergen wrote:
>> In Deutschland meldete sich mal wieder die DUH zu Wort. Ich finde
>> ja, wenn man unbedingt etwas verbieten will, dann einen gewissen
>> zweifelhaften Verein.
 
>> Allerdings stimmten sogleich die Tierschützer,
>> Blaulichtorganisationen und die Krankenhäuser mit ein.
 
>> Woher kommt in Deutschland nur die Tendenz, alles was Menschen
>> ein bißchen Freude und Abwechslung bringt, verbieten zu wollen?

> Man müsste mal zusammentragen, wie man Silvester feiern würde wenn
> alle ihre Verbote bekommen würden.

Idealerweise ohne Feuerwerk. Praktisch aber wohl eher nicht: In
Österreich *sind* Feuerwerkskörper (ab F2) im Ortsgebiet verboten,
und für Silvester wird keine Ausnahme gemacht. Freilich interessiert
das kaum jemanden, es gibt auf den Silvesterpfaden in Wien sogar
eigene Bereiche, in die Kracher geworfen werden sollen, um das
Verletzungsrisiko zu minimieren.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für kleine Gurken in gemeinen Schauern!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579761

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-12-29 19:28 +0100
Message-ID<tokm6f$d1p$4@news.bawue.net>
In reply to#579758
On 12/29/22 19:25, Stefan Froehlich wrote:
> On Thu, 29 Dec 2022 13:04:04 Gerrit Heitsch wrote:
>> On 12/29/22 12:56, Juergen wrote:
>>> In Deutschland meldete sich mal wieder die DUH zu Wort. Ich finde
>>> ja, wenn man unbedingt etwas verbieten will, dann einen gewissen
>>> zweifelhaften Verein.
>   
>>> Allerdings stimmten sogleich die Tierschützer,
>>> Blaulichtorganisationen und die Krankenhäuser mit ein.
>   
>>> Woher kommt in Deutschland nur die Tendenz, alles was Menschen
>>> ein bißchen Freude und Abwechslung bringt, verbieten zu wollen?
> 
>> Man müsste mal zusammentragen, wie man Silvester feiern würde wenn
>> alle ihre Verbote bekommen würden.
> 
> Idealerweise ohne Feuerwerk.

Und dann kommt der nächste der meint Alkohol geht auch nicht...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579764

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-12-29 19:42 +0100
Message-ID<k165daF41ttU1@mid.individual.net>
In reply to#579761
On Thu, 29 Dec 2022 19:28:00 +0100, "Gerrit Heitsch" posted:

>On 12/29/22 19:25, Stefan Froehlich wrote:
>> On Thu, 29 Dec 2022 13:04:04 Gerrit Heitsch wrote:
>>> On 12/29/22 12:56, Juergen wrote:
>>>> In Deutschland meldete sich mal wieder die DUH zu Wort. Ich finde
>>>> ja, wenn man unbedingt etwas verbieten will, dann einen gewissen
>>>> zweifelhaften Verein.
>>   
>>>> Allerdings stimmten sogleich die Tierschützer,
>>>> Blaulichtorganisationen und die Krankenhäuser mit ein.
>>   
>>>> Woher kommt in Deutschland nur die Tendenz, alles was Menschen
>>>> ein bißchen Freude und Abwechslung bringt, verbieten zu wollen?
>> 
>>> Man müsste mal zusammentragen, wie man Silvester feiern würde wenn
>>> alle ihre Verbote bekommen würden.
>> 
>> Idealerweise ohne Feuerwerk.
>
>Und dann kommt der nächste der meint Alkohol geht auch nicht...

Nicht, wenn man hinterher noch Auto fährt, wie es ja üblich ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579766

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-12-29 19:53 +0100
Message-ID<toknm5$d1p$5@news.bawue.net>
In reply to#579764
On 12/29/22 19:42, Wolfgang Kynast wrote:
> On Thu, 29 Dec 2022 19:28:00 +0100, "Gerrit Heitsch" posted:
> 
>> On 12/29/22 19:25, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Thu, 29 Dec 2022 13:04:04 Gerrit Heitsch wrote:
>>>> On 12/29/22 12:56, Juergen wrote:
>>>>> In Deutschland meldete sich mal wieder die DUH zu Wort. Ich finde
>>>>> ja, wenn man unbedingt etwas verbieten will, dann einen gewissen
>>>>> zweifelhaften Verein.
>>>    
>>>>> Allerdings stimmten sogleich die Tierschützer,
>>>>> Blaulichtorganisationen und die Krankenhäuser mit ein.
>>>    
>>>>> Woher kommt in Deutschland nur die Tendenz, alles was Menschen
>>>>> ein bißchen Freude und Abwechslung bringt, verbieten zu wollen?
>>>
>>>> Man müsste mal zusammentragen, wie man Silvester feiern würde wenn
>>>> alle ihre Verbote bekommen würden.
>>>
>>> Idealerweise ohne Feuerwerk.
>>
>> Und dann kommt der nächste der meint Alkohol geht auch nicht...
> 
> Nicht, wenn man hinterher noch Auto fährt, wie es ja üblich ist.

Ist es das? Dafür hat man doch den Fahrer, der trinkt nichts, aber der 
Rest darf doch, zumindest bisher.

Ich halte das so, daß ich vor Ort übernachte. Wird vorher geplant und 
abgesprochen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579804

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-12-29 23:12 -0800
Message-ID<dfbea19c-1089-4940-9c3f-a4ed7ea3f358n@googlegroups.com>
In reply to#579766
Gerrit Heitsch schrieb am Donnerstag, 29. Dezember 2022 um 19:53:27 UTC+1:
> On 12/29/22 19:42, Wolfgang Kynast wrote: 
> > On Thu, 29 Dec 2022 19:28:00 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: 
> > 
> >> On 12/29/22 19:25, Stefan Froehlich wrote: 
> >>> On Thu, 29 Dec 2022 13:04:04 Gerrit Heitsch wrote: 


> >>>> Man müsste mal zusammentragen, wie man Silvester feiern würde wenn 
> >>>> alle ihre Verbote bekommen würden. 
> >>> 
> >>> Idealerweise ohne Feuerwerk. 
> >> 
> >> Und dann kommt der nächste der meint Alkohol geht auch nicht... 
> > 
> > Nicht, wenn man hinterher noch Auto fährt, wie es ja üblich ist.

> Ist es das? Dafür hat man doch den Fahrer, der trinkt nichts, aber der 
> Rest darf doch, zumindest bisher. 
> 
> Ich halte das so, daß ich vor Ort übernachte. Wird vorher geplant und 
> abgesprochen. 

In Städten und oft auch drumherum hat man dafür den
erweiterten ÖPNV-Fahrplan mit einer Lücke um Mitternacht,
wo die Leute ja schon/noch da sein wollen.

Aber vielleicht ist das in HN anders geregelt.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579778

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-12-29 20:47 +0000
Message-ID<1t63adfc26i112120n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#579761
On Thu, 29 Dec 2022 19:28:00 Gerrit Heitsch wrote:
> On 12/29/22 19:25, Stefan Froehlich wrote:
>> On Thu, 29 Dec 2022 13:04:04 Gerrit Heitsch wrote:
>>> On 12/29/22 12:56, Juergen wrote:
>>>> In Deutschland meldete sich mal wieder die DUH zu Wort. Ich
>>>> finde ja, wenn man unbedingt etwas verbieten will, dann einen
>>>> gewissen zweifelhaften Verein.

>>>> Allerdings stimmten sogleich die Tierschützer,
>>>> Blaulichtorganisationen und die Krankenhäuser mit ein.

>>>> Woher kommt in Deutschland nur die Tendenz, alles was Menschen
>>>> ein bißchen Freude und Abwechslung bringt, verbieten zu wollen?

>>> Man müsste mal zusammentragen, wie man Silvester feiern würde wenn
>>> alle ihre Verbote bekommen würden.

>> Idealerweise ohne Feuerwerk.

> Und dann kommt der nächste der meint Alkohol geht auch nicht...

Kann er ja kommen, wenn er möchte.

Wäre Alkohol generell verboten, sähe ich keinen Grund, ihne just für
Silvester zu erlauben. Ist er aber nicht, und insofern wäre es nur
schwer argumentierbar, ihn für Silvester zu verbieten.

Ist aber irgendwie auch ein Strohmann-Argument: Nur weil jemand eine
blöde Idee haben könnte, ist das doch kein Grund, gute Ideen nicht
umzusetzen (bzw. bei uns eher die Umsetzung auch durchzusetzen).
Wobei mich die Knallerei hier nicht stört, da ich zum Glück weder
Hund noch Katze bin - in Deutschland bin ich hingegen zwei Mal von
der Straße geflohen, weil der Aufenthalt dort lebensbedrohlich
schien; es gibt da erhebliche quantitative Unterschiede.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geht nicht!? Geht doch: Stefan, denn alles ist bockiger, als gefährlich.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579820

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2022-12-30 11:42 +0100
Message-ID<tomfap$g1fn$1@solani.org>
In reply to#579761
Am Thu, 29 Dec 2022 19:28:00 +0100 schrieb Gerrit Heitsch zum 
Thema:  Re: Feuerwerk wieder erlaubt

>On 12/29/22 19:25, Stefan Froehlich wrote:
>> On Thu, 29 Dec 2022 13:04:04 Gerrit Heitsch wrote:
>>> On 12/29/22 12:56, Juergen wrote:
>>>> In Deutschland meldete sich mal wieder die DUH zu Wort. Ich finde
>>>> ja, wenn man unbedingt etwas verbieten will, dann einen gewissen
>>>> zweifelhaften Verein.
>>   
>>>> Allerdings stimmten sogleich die Tierschützer,
>>>> Blaulichtorganisationen und die Krankenhäuser mit ein.
>>   
>>>> Woher kommt in Deutschland nur die Tendenz, alles was Menschen
>>>> ein bißchen Freude und Abwechslung bringt, verbieten zu wollen?
>> 
>>> Man müsste mal zusammentragen, wie man Silvester feiern würde wenn
>>> alle ihre Verbote bekommen würden.
>> 
>> Idealerweise ohne Feuerwerk.
>
>Und dann kommt der nächste der meint Alkohol geht auch nicht...

Yep, aber erst wenn Canabis frei verkäuflich ist. ;-)

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579822

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-12-30 11:56 +0100
Message-ID<tomg3f$fr0$2@news.bawue.net>
In reply to#579820
On 12/30/22 11:42, Ulrich Weise wrote:
> Am Thu, 29 Dec 2022 19:28:00 +0100 schrieb Gerrit Heitsch zum
> Thema:  Re: Feuerwerk wieder erlaubt
> 
>> On 12/29/22 19:25, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Thu, 29 Dec 2022 13:04:04 Gerrit Heitsch wrote:
>>>> On 12/29/22 12:56, Juergen wrote:
>>>>> In Deutschland meldete sich mal wieder die DUH zu Wort. Ich finde
>>>>> ja, wenn man unbedingt etwas verbieten will, dann einen gewissen
>>>>> zweifelhaften Verein.
>>>    
>>>>> Allerdings stimmten sogleich die Tierschützer,
>>>>> Blaulichtorganisationen und die Krankenhäuser mit ein.
>>>    
>>>>> Woher kommt in Deutschland nur die Tendenz, alles was Menschen
>>>>> ein bißchen Freude und Abwechslung bringt, verbieten zu wollen?
>>>
>>>> Man müsste mal zusammentragen, wie man Silvester feiern würde wenn
>>>> alle ihre Verbote bekommen würden.
>>>
>>> Idealerweise ohne Feuerwerk.
>>
>> Und dann kommt der nächste der meint Alkohol geht auch nicht...
> 
> Yep, aber erst wenn Canabis frei verkäuflich ist. ;-)

Rauchen darfst du das dann allerdings nicht. Denn dabei ist Feuer 
involviert und Feinstaub wird auch produziert.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 11 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web