Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #579684 > unrolled thread

Tesla fährt sich im Schlaf

Started byLars Gebauer <lgebauer@live.de>
First post2022-12-29 15:32 +0100
Last post2022-12-29 17:45 +0100
Articles 20 on this page of 51 — 13 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Tesla fährt sich im Schlaf Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 15:32 +0100
    Re: Tesla fährt sich im Schlaf Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 14:44 +0000
      Re: Tesla fährt sich im Schlaf Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 16:00 +0100
        Re: Tesla fährt sich im Schlaf Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 15:13 +0000
          Re: Tesla fährt sich im Schlaf Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 16:21 +0100
            Re: Tesla fährt sich im Schlaf Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 16:30 +0100
              Re: Tesla fährt sich im Schlaf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 07:37 -0800
              Re: Tesla fährt sich im Schlaf Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 16:39 +0100
                Re: Tesla fährt sich im Schlaf Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 16:41 +0100
                  Re: Tesla fährt sich im Schlaf Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 16:49 +0100
                    Re: Tesla fährt sich im Schlaf Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-29 18:51 +0100
                Re: Tesla fährt sich im Schlaf Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-29 21:43 +0100
                  Re: Tesla fährt sich im Schlaf Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 21:55 +0100
            Re: Tesla fährt sich im Schlaf Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 16:40 +0000
              Re: Tesla fährt sich im Schlaf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 08:54 -0800
                Re: Tesla fährt sich im Schlaf Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 16:57 +0000
              Re: Tesla fährt sich im Schlaf Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 17:54 +0100
                Re: Tesla fährt sich im Schlaf Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 17:01 +0000
                  Re: Tesla fährt sich im Schlaf Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 18:24 +0100
                    Re: Tesla fährt sich im Schlaf Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 18:31 +0100
                      Re: Tesla fährt sich im Schlaf Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 18:42 +0100
                        Re: Tesla fährt sich im Schlaf Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-29 19:00 +0100
                    Re: Tesla fährt sich im Schlaf Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 18:11 +0000
                      Re: Tesla fährt sich im Schlaf Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 19:22 +0100
                        Re: Tesla fährt sich im Schlaf Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 18:26 +0000
                        Re: Tesla fährt sich im Schlaf Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-29 21:46 +0100
                          Re: Tesla fährt sich im Schlaf Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-29 21:53 +0100
                        Re: Tesla fährt sich im Schlaf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-29 20:57 +0000
                      Re: Tesla fährt sich im Schlaf Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-29 21:47 +0100
        Re: Tesla fährt sich im Schlaf Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-29 17:22 +0100
          Re: Tesla fährt sich im Schlaf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 08:25 -0800
          Re: Tesla fährt sich im Schlaf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 08:28 -0800
      Re: Tesla fährt sich im Schlaf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 16:04 +0100
        Re: Tesla fährt sich im Schlaf Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 15:14 +0000
          Re: Tesla fährt sich im Schlaf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 16:43 +0100
            Re: Tesla fährt sich im Schlaf Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 16:43 +0000
    Re: Tesla fährt sich im Schlaf Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2022-12-29 22:58 +0800
      Re: Tesla fährt sich im Schlaf Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 16:02 +0100
        Re: Tesla fährt sich im Schlaf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-29 16:14 +0100
          Re: Tesla fährt sich im Schlaf Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 16:19 +0100
          Re: Tesla fährt sich im Schlaf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 16:45 +0100
        Re: Tesla fährt sich im Schlaf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 07:15 -0800
        Re: Tesla fährt sich im Schlaf Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-29 15:16 +0000
        Re: Tesla fährt sich im Schlaf Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-29 22:04 +0100
          Re: Tesla fährt sich im Schlaf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-29 22:09 +0100
          Re: Tesla fährt sich im Schlaf Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-29 22:27 +0100
          Re: Tesla fährt sich im Schlaf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-30 08:54 +0000
            Re: Tesla fährt sich im Schlaf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-22 05:09 -0800
            Re: Tesla fährt sich im Schlaf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-22 23:03 -0800
      Re: Tesla fährt sich im Schlaf Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-29 07:13 -0800
      Re: Tesla fährt sich im Schlaf Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-29 17:45 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#579684 — Tesla fährt sich im Schlaf

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-12-29 15:32 +0100
SubjectTesla fährt sich im Schlaf
Message-ID<tok8da$ar24$1@dont-email.me>
https://rp-online.de/panorama/deutschland/bamberg-tesla-fahrer-faehrt-schlafend-hinter-polizeiauto-her_aid-82088585

| Die Polizei hat einen bei voller Fahrt hinterm Steuer seines Tesla
| -Elektroautos eingeschlafenen Mann auf der Autobahn in der Nähe von
| Bamberg angehalten. Das Fahrzeug habe sich bei konstant 110 Kilometern
| pro Stunde und exakt gleichbleibendem Abstand zum vorausfahrenden
| Streifenwagen auf der A 70 in Richtung Bayreuth bewegt, teilte die
| Polizei am Donnerstag mit.
|
| Die Polizeistreife habe 15 Minuten lang erfolglos versucht, den 45-
| Jährigen mit Hupen und Anhaltesignalen zu wecken. „Die Beamten
| stellten hierbei fest, dass der Tesla-Fahrer mit geschlossenen Augen
| im Sitz lehnte und sich seine Hände nicht am Lenkrad befanden“,
| erklärte die Polizei. „Dies erhärtete den Verdacht, dass er dem
| Autopiloten das Steuer überlassen hatte und eingeschlafen war.“

-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [next] | [standalone]

#579687

FromGoetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk>
Date2022-12-29 14:44 +0000
Message-ID<tok93v$9na3$4@dont-email.me>
In reply to#579684
On 29/12/2022 14:32, Lars Gebauer wrote:
> https://rp-online.de/panorama/deutschland/bamberg-tesla-fahrer-faehrt-schlafend-hinter-polizeiauto-her_aid-82088585
> 
[...]
> 

Ich hoffe doch das der FS für länger weg ist.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579691

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-12-29 16:00 +0100
Message-ID<toka29$ar23$1@dont-email.me>
In reply to#579687
Am 29.12.2022 um 15:44 schrieb Goetz Schultz:
> On 29/12/2022 14:32, Lars Gebauer wrote:
>> https://rp-online.de/panorama/deutschland/bamberg-tesla-fahrer-faehrt-schlafend-hinter-polizeiauto-her_aid-82088585
> 
> Ich hoffe doch das der FS für länger weg ist.

Ist doch nichts weiter passiert.
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579698

FromGoetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk>
Date2022-12-29 15:13 +0000
Message-ID<tokaqm$9na5$3@dont-email.me>
In reply to#579691
On 29/12/2022 15:00, Lars Gebauer wrote:
> Am 29.12.2022 um 15:44 schrieb Goetz Schultz:
>> On 29/12/2022 14:32, Lars Gebauer wrote:
>>> https://rp-online.de/panorama/deutschland/bamberg-tesla-fahrer-faehrt-schlafend-hinter-polizeiauto-her_aid-82088585
>>
>> Ich hoffe doch das der FS für länger weg ist.
> 
> Ist doch nichts weiter passiert.

Und deshalb ein Patsch auf's Händchen und gut ist? Kann man dann ja mit 
allen machen die mit Drogen/Alk angehalten werden. Ist ja nichts 
passiert ....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579706

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-12-29 16:21 +0100
Message-ID<tokb9c$ar24$2@dont-email.me>
In reply to#579698
Am 29.12.2022 um 16:13 schrieb Goetz Schultz:
> On 29/12/2022 15:00, Lars Gebauer wrote:
>> Am 29.12.2022 um 15:44 schrieb Goetz Schultz:
>>> Ich hoffe doch das der FS für länger weg ist.
>>
>> Ist doch nichts weiter passiert.
> 
> Und deshalb ein Patsch auf's Händchen und gut ist?

Was spricht dagegen?

> Kann man dann ja mit 
> allen machen die mit Drogen/Alk angehalten werden. Ist ja nichts 
> passiert ....

Ach, ich sehe schon. Die nicht vorhandene Fähigkeit des Differenzierens 
spricht dagegen.
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579708

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-12-29 16:30 +0100
Message-ID<tokbqa$d1p$1@news.bawue.net>
In reply to#579706
On 12/29/22 16:21, Lars Gebauer wrote:
> Am 29.12.2022 um 16:13 schrieb Goetz Schultz:
>> On 29/12/2022 15:00, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 29.12.2022 um 15:44 schrieb Goetz Schultz:
>>>> Ich hoffe doch das der FS für länger weg ist.
>>>
>>> Ist doch nichts weiter passiert.
>>
>> Und deshalb ein Patsch auf's Händchen und gut ist?
> 
> Was spricht dagegen?

Würdest du es genauso sehen wenn er nicht geschlafen hätte sondern 2 
Promille gehabt hätte?

Das ist kein autonomes Fahren, sondern du musst zu jeder Zeit in der 
Lage sein die Kontrolle zu übernehmen. Dazu bist du weder im Schlaf noch 
mit 2 Promille in der Lage.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579711

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-12-29 07:37 -0800
Message-ID<8510b617-124d-412e-b115-7b7d7891c8a1n@googlegroups.com>
In reply to#579708
Gerrit Heitsch schrieb am Donnerstag, 29. Dezember 2022 um 16:30:52 UTC+1:
> On 12/29/22 16:21, Lars Gebauer wrote: 

> > Was spricht dagegen?

> Würdest du es genauso sehen wenn er nicht geschlafen hätte sondern 2 
> Promille gehabt hätte? 
> 
> Das ist kein autonomes Fahren, sondern du musst zu jeder Zeit in der 
> Lage sein die Kontrolle zu übernehmen. Dazu bist du weder im Schlaf noch 
> mit 2 Promille in der Lage. 

Vielleicht braucht Gebauer dafür ja zwei Promille,
was die Sache dann allerdings auch nicht legal macht.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579712

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-12-29 16:39 +0100
Message-ID<tokcau$ar24$3@dont-email.me>
In reply to#579708
Am 29.12.2022 um 16:30 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/29/22 16:21, Lars Gebauer wrote:
>> Am 29.12.2022 um 16:13 schrieb Goetz Schultz:
>>> On 29/12/2022 15:00, Lars Gebauer wrote:
>>>> Ist doch nichts weiter passiert.
>>>
>>> Und deshalb ein Patsch auf's Händchen und gut ist?
>>
>> Was spricht dagegen?
> 
> Würdest du es genauso sehen wenn er nicht geschlafen hätte sondern 2 
> Promille gehabt hätte?

Solnage nichts weiter passiert ist, sehe ich das ganz allgemein eher 
entspannt.
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579713

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-12-29 16:41 +0100
Message-ID<tokcf1$chl$5@news.bawue.net>
In reply to#579712
On 12/29/22 16:39, Lars Gebauer wrote:
> Am 29.12.2022 um 16:30 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 12/29/22 16:21, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 29.12.2022 um 16:13 schrieb Goetz Schultz:
>>>> On 29/12/2022 15:00, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Ist doch nichts weiter passiert.
>>>>
>>>> Und deshalb ein Patsch auf's Händchen und gut ist?
>>>
>>> Was spricht dagegen?
>>
>> Würdest du es genauso sehen wenn er nicht geschlafen hätte sondern 2 
>> Promille gehabt hätte?
> 
> Solnage nichts weiter passiert ist, sehe ich das ganz allgemein eher 
> entspannt.

Dann hast du doch sicher auch kein Problem damit wenn jemand mit 120 
durch die Stadt fährt solange dabei nichts passiert.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579717

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-12-29 16:49 +0100
Message-ID<tokcu8$ar24$4@dont-email.me>
In reply to#579713
Am 29.12.2022 um 16:41 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/29/22 16:39, Lars Gebauer wrote:
>> Am 29.12.2022 um 16:30 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 12/29/22 16:21, Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 29.12.2022 um 16:13 schrieb Goetz Schultz:
>>>>> On 29/12/2022 15:00, Lars Gebauer wrote:
>>>>>> Ist doch nichts weiter passiert.
>>>>>
>>>>> Und deshalb ein Patsch auf's Händchen und gut ist?
>>>>
>>>> Was spricht dagegen?
>>>
>>> Würdest du es genauso sehen wenn er nicht geschlafen hätte sondern 2 
>>> Promille gehabt hätte?
>>
>> Solnage nichts weiter passiert ist, sehe ich das ganz allgemein eher 
>> entspannt.
> 
> Dann hast du doch sicher auch kein Problem damit wenn jemand mit 120 
> durch die Stadt fährt solange dabei nichts passiert.

Ach Mensch. Habe ich doch alles selber schon gemacht. Mehr als einmal.
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579746

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-12-29 18:51 +0100
Message-ID<20221229185107.683f405b.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#579717
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 29.12.2022 um 16:41 schrieb Gerrit Heitsch:
> > Dann hast du doch sicher auch kein Problem damit wenn jemand mit
> > 120 durch die Stadt fährt solange dabei nichts passiert.  
> 
> Ach Mensch. Habe ich doch alles selber schon gemacht. Mehr als einmal.

Wie das dumme, asoziale Arschlöcher halt machen.

Warum nur wundert das mich nicht?

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579774

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2022-12-29 21:43 +0100
Message-ID<k16cfoF540bU1@mid.individual.net>
In reply to#579712
On Thu, 29 Dec 2022 16:39:08 +0100, Lars Gebauer wrote:

>Solnage nichts weiter passiert ist, sehe ich das ganz allgemein eher 
>entspannt.

Und wer genau das Gleiche tut, aber zufällig Pech hat, soll bestraft
werden?
Oder auch nicht, weil er ja nur Pech hatte?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579782

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-12-29 21:55 +0100
Message-ID<tokurg$dj4p$2@dont-email.me>
In reply to#579774
Am 29.12.2022 um 21:43 schrieb Michael Zink:
> On Thu, 29 Dec 2022 16:39:08 +0100, Lars Gebauer wrote:
>> Solnage nichts weiter passiert ist, sehe ich das ganz allgemein eher
>> entspannt.
> 
> Und wer genau das Gleiche tut, aber zufällig Pech hat, soll bestraft
> werden?

Genau das ist sein Risiko.

-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579726

FromGoetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk>
Date2022-12-29 16:40 +0000
Message-ID<tokfth$9na5$8@dont-email.me>
In reply to#579706
On 29/12/2022 15:21, Lars Gebauer wrote:
> Am 29.12.2022 um 16:13 schrieb Goetz Schultz:
>> On 29/12/2022 15:00, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 29.12.2022 um 15:44 schrieb Goetz Schultz:
>>>> Ich hoffe doch das der FS für länger weg ist.
>>>
>>> Ist doch nichts weiter passiert.
>>
>> Und deshalb ein Patsch auf's Händchen und gut ist?
> 
> Was spricht dagegen?
> 

Weil kriminelle Energie nötig war so was zu machen. Das ist kein Unfall 
mehr, das ist Vorsatz.

>> Kann man dann ja mit allen machen die mit Drogen/Alk angehalten 
>> werden. Ist ja nichts passiert ....
> 
> Ach, ich sehe schon. Die nicht vorhandene Fähigkeit des Differenzierens 
> spricht dagegen.

Was gibt es da zu differenzieren. Der Kutscher war nicht in der Lage 
sein Fahrzeug zu führen. Ferner scheint ja auch kein Bewusstsein für 
falsche Handeln zu existieren. Das Ganze hat für mich den Touch von 
Vorsatz. Und da ist für mich die Grenze. Einschlafen kann passieren, 
aber so was?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579734

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-12-29 08:54 -0800
Message-ID<9b965f94-2668-4eb3-b955-6fc72ac87476n@googlegroups.com>
In reply to#579726
Goetz Schultz schrieb am Donnerstag, 29. Dezember 2022 um 17:40:18 UTC+1:
> On 29/12/2022 15:21, Lars Gebauer wrote: 
> > Am 29.12.2022 um 16:13 schrieb Goetz Schultz: 
> >> On 29/12/2022 15:00, Lars Gebauer wrote: 
> >>> Am 29.12.2022 um 15:44 schrieb Goetz Schultz:

> >>>> Ich hoffe doch das der FS für länger weg ist. 
> >>> 
> >>> Ist doch nichts weiter passiert. 
> >> 
> >> Und deshalb ein Patsch auf's Händchen und gut ist? 
> > 
> > Was spricht dagegen? 
> >
> Weil kriminelle Energie nötig war so was zu machen. Das ist kein Unfall 
> mehr, das ist Vorsatz.

Wieso Unfall? Habe den Artikel nicht
gelesen, daher:

Die Polizei wird ihn irgendwann
halbwegs sanft ausgebremst haben,
wurde der Abstand dabei negativ?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579738

FromGoetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk>
Date2022-12-29 16:57 +0000
Message-ID<tokguk$9na3$5@dont-email.me>
In reply to#579734
On 29/12/2022 16:54, Ulf Kutzner wrote:
> Goetz Schultz schrieb am Donnerstag, 29. Dezember 2022 um 17:40:18 UTC+1:
>> On 29/12/2022 15:21, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 29.12.2022 um 16:13 schrieb Goetz Schultz:
>>>> On 29/12/2022 15:00, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Am 29.12.2022 um 15:44 schrieb Goetz Schultz:
> 
>>>>>> Ich hoffe doch das der FS für länger weg ist.
>>>>>
>>>>> Ist doch nichts weiter passiert.
>>>>
>>>> Und deshalb ein Patsch auf's Händchen und gut ist?
>>>
>>> Was spricht dagegen?
>>>
>> Weil kriminelle Energie nötig war so was zu machen. Das ist kein Unfall
>> mehr, das ist Vorsatz.
> 
> Wieso Unfall? Habe den Artikel nicht
> gelesen, daher:
> 

's/Unfall/Fahrlässigkeit/' - besser/klarer?


> Die Polizei wird ihn irgendwann
> halbwegs sanft ausgebremst haben,
> wurde der Abstand dabei negativ?
> 
> Gruß, ULF

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579735

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-12-29 17:54 +0100
Message-ID<tokgoi$ar23$2@dont-email.me>
In reply to#579726
Am 29.12.2022 um 17:40 schrieb Goetz Schultz:
> On 29/12/2022 15:21, Lars Gebauer wrote:
>> Was spricht dagegen?
> 
> Weil kriminelle Energie nötig war so was zu machen. Das ist kein Unfall 
> mehr, das ist Vorsatz.

"Kriminelle Energie". Du tust gerade so, als habe er die Bundesbank 
ausgeraubt.

>>> Kann man dann ja mit allen machen die mit Drogen/Alk angehalten 
>>> werden. Ist ja nichts passiert ....
>>
>> Ach, ich sehe schon. Die nicht vorhandene Fähigkeit des 
>> Differenzierens spricht dagegen.
> 
> Was gibt es da zu differenzieren.

Ja eben - nichts. (Die Fähigkeit des Differenzierens ist ein Indiz für 
Intelligenz.)

-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579739

FromGoetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk>
Date2022-12-29 17:01 +0000
Message-ID<tokh5c$9na3$6@dont-email.me>
In reply to#579735
On 29/12/2022 16:54, Lars Gebauer wrote:
> Am 29.12.2022 um 17:40 schrieb Goetz Schultz:
>> On 29/12/2022 15:21, Lars Gebauer wrote:
>>> Was spricht dagegen?
>>
>> Weil kriminelle Energie nötig war so was zu machen. Das ist kein 
>> Unfall mehr, das ist Vorsatz.
> 
> "Kriminelle Energie". Du tust gerade so, als habe er die Bundesbank 
> ausgeraubt.
> 

Wenn du das Verhalten als normal empfindest, würde ich mir mal Gedanken 
um den eigenen Standpunkt machen.

>>>> Kann man dann ja mit allen machen die mit Drogen/Alk angehalten 
>>>> werden. Ist ja nichts passiert ....
>>>
>>> Ach, ich sehe schon. Die nicht vorhandene Fähigkeit des 
>>> Differenzierens spricht dagegen.
>>
>> Was gibt es da zu differenzieren.
> 
> Ja eben - nichts. (Die Fähigkeit des Differenzierens ist ein Indiz für 
> Intelligenz.)
> 

Eben. Und hier gibt es nichts zu differenzieren. Nur "weil nichts 
passiert ist", ist das kein Grund hier mit einer Ermahnung davon zu 
kommen. So jemand ist einfach nicht in der Lage ein KFZ zu führen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579741

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-12-29 18:24 +0100
Message-ID<tokih8$ar23$3@dont-email.me>
In reply to#579739
Am 29.12.2022 um 18:01 schrieb Goetz Schultz:
> On 29/12/2022 16:54, Lars Gebauer wrote:
>> Am 29.12.2022 um 17:40 schrieb Goetz Schultz:
>>> On 29/12/2022 15:21, Lars Gebauer wrote:
>>>> Was spricht dagegen?
>>>
>>> Weil kriminelle Energie nötig war so was zu machen. Das ist kein 
>>> Unfall mehr, das ist Vorsatz.
>>
>> "Kriminelle Energie". Du tust gerade so, als habe er die Bundesbank 
>> ausgeraubt.
> 
> Wenn du das Verhalten als normal empfindest, würde ich mir mal Gedanken 
> um den eigenen Standpunkt machen.

Vermutlich hast Du keinerlei Vorstellung von "krimineller Energie". Du 
kennst nur die beiden Zustände "normal" und "kriminell" - und da ist 
alles, was nicht "normal" ist, kriminell.

Abgesehen davon habe ich mir über meinen eigenen Standpunkt schon mehr 
als 1 x Gedanken gemacht. Intensiv.

>>>>> Kann man dann ja mit allen machen die mit Drogen/Alk angehalten 
>>>>> werden. Ist ja nichts passiert ....
>>>>
>>>> Ach, ich sehe schon. Die nicht vorhandene Fähigkeit des 
>>>> Differenzierens spricht dagegen.
>>>
>>> Was gibt es da zu differenzieren.
>>
>> Ja eben - nichts. (Die Fähigkeit des Differenzierens ist ein Indiz für 
>> Intelligenz.)
> 
> Eben. Und hier gibt es nichts zu differenzieren.

Sag' ich doch.
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579742

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-12-29 18:31 +0100
Message-ID<k1617sF3e6eU1@mid.individual.net>
In reply to#579741
On Thu, 29 Dec 2022 18:24:54 +0100, "Lars Gebauer" posted:

...
>Abgesehen davon habe ich mir über meinen eigenen Standpunkt schon mehr 
>als 1 x Gedanken gemacht. Intensiv.

Hat offensichtlich nichts genützt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web