Groups > ger.ct > #578740 > unrolled thread

windoof 11

Started by	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
First post	2022-12-22 10:18 +0100
Last post	2022-12-22 12:58 +0100
Articles	20 on this page of 129 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 10:18 +0100
    Re: windoof 11 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-22 01:26 -0800
      Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 10:54 +0100
        Re: windoof 11 Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-22 10:48 +0000
    Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 10:28 +0100
      Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-22 14:38 +0100
        Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 14:51 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 15:45 +0100
          Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-22 16:59 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:17 +0100
              Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-22 17:51 +0100
                Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 18:02 +0100
                Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 18:02 +0100
                  Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 07:43 +0100
                    Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-23 15:05 +0100
                      Re: windoof 11 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-23 15:14 +0100
                        Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 13:22 +0100
                      Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 16:14 +0100
                        Re: windoof 11 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-23 07:27 -0800
                        Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:01 +0100
                          Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-24 17:22 +0100
                            Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-25 14:52 +0100
                      Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 16:58 +0100
                        Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:06 +0100
                          Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-24 14:40 +0100
                      Re: windoof 11 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2022-12-24 13:07 +0100
                        Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:11 +0100
                Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 20:26 +0100
                  Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 07:25 +0100
                    Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 07:47 +0100
                    Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 11:30 +0100
            Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 17:22 +0100
              Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:42 +0100
              Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 23:09 +0100
                Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 23:44 +0100
          Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 17:04 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:18 +0100
              Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 17:30 +0100
                Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:43 +0100
                  Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-22 18:00 +0100
                    Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 19:32 +0100
                      Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 07:48 +0100
                Re: windoof 11 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-22 19:10 +0100
              Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 23:11 +0100
            Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 20:22 +0100
              Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 10:29 +0100
                Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-26 11:56 +0100
                  Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 12:20 +0100
                    Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-26 13:08 +0100
                      Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-26 13:37 +0000
                        Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 15:12 +0100
                          Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-26 14:27 +0000
                            Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 15:35 +0100
                          Konqueror Alternative (was:Re: windoof 11) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2022-12-27 12:01 +0100
                            Re: Konqueror Alternative Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-27 14:06 +0000
                        Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-26 16:36 +0100
                      Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 15:42 +0100
                        Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-26 21:08 +0100
                          Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 22:06 +0100
                            Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-26 22:10 +0100
                              Re: windoof 11 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-27 16:13 +0100
                                Re: windoof 11 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-27 16:20 +0100
                            Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-27 09:35 +0100
                              Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-27 09:38 +0100
                                Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-27 10:23 +0100
          Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-23 14:41 +0100
            Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-24 12:24 +0100
              Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:25 +0100
      Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 16:23 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:23 +0100
          Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 18:04 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 19:36 +0100
              Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-23 08:59 +0100
                Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-23 09:51 +0100
    Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 11:08 +0100
      Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 11:40 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 12:13 +0100
          Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 07:51 +0100
      Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:21 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 12:32 +0100
          Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 13:04 +0100
      Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 17:31 +0100
        Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 17:36 +0100
          Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 18:04 +0100
            Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 18:07 +0100
              Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 19:37 +0100
              Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 20:44 +0100
                Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 21:03 +0100
                  Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 21:11 +0100
                Re: windoof 11 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 21:09 +0100
                  Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 21:14 +0100
                  Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 21:38 +0100
                    Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 23:14 +0100
                      Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 23:40 +0100
                        Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 00:34 +0100
                          Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 12:00 +0100
                            Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 12:24 +0100
                              Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 12:37 +0100
                                Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 12:56 +0100
                            Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-23 12:51 +0100
                              Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 12:59 +0100
                              Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 13:26 +0100
              Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-23 15:20 +0100
                Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 16:13 +0100
                  Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:22 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:50 +0100
          Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 18:05 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 19:43 +0100
              Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 20:33 +0100
                Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-23 00:42 +0100
                  Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-23 12:12 +0100
                    Re: windoof 11 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-23 03:15 -0800
    Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 11:24 +0100
      Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 12:12 +0100
        Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:26 +0100
          Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 12:39 +0100
            Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:59 +0100
          Re: windoof 11 Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-22 11:55 +0000
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 12:33 +0100
          Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 12:56 +0100
      Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 12:15 +0100
        Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:27 +0100
        Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 12:44 +0100
          Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 13:04 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 16:06 +0100
          Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 16:00 +0100
    Re: windoof 11 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 12:06 +0100
      Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:24 +0100
      Re: windoof 11 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-22 12:58 +0100

Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →

#578740 — windoof 11

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-12-22 10:18 +0100
Subject	windoof 11
Message-ID	<k0iln8F4h6uU1@mid.individual.net>

Ich habe eben windows 11 eingerichtet.

Der Zwang, den genauen Geburtstage einzugeben, finde ich unverschämt.
Ich bin älter als 18 Jahre würde ich noch akzeptieren.
Warum die für windows unbedingt eine email Adresse haben wollen,
ist mir auch nicht klar.
Personen , die keine email Adresse haben,
müssen die sich von jemand anders eine leihen?

Parallel windows für 32 und für 64 bit nicht erlaubt.
Betrifft das auch wine für 32 bit?
Mal sehen, wann Programme für windows 10 verboten werden.

Voller M$ tool Werbung.
Testversion office ohne meine Einwilligung installiert
Als einziges Spiel Solitär.
Taskleiste lässt sich nicht mehr wie bei windows 95 an den
rechten Bildschirmrand lefen.
Viele Klicks  notwendig um Python3 (immerhin 3.11) aufzurufen.
Python3 lässt sich als geschwätzige? Konsole für windows verwenden.

Seltsam:
M$: "Wir bereiten das Wetter für sie vor"

Hermann
    sich manchmal nach windows98 zurücksehnend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [next] | [standalone]

#578743

From	Herwig <herwig.huener@t-online.de>
Date	2022-12-22 01:26 -0800
Message-ID	<f7fbcda9-4590-413f-a406-ca2a19429e6fn@googlegroups.com>
In reply to	#578740

2022-12-22 10:26:00 +0100

> ...

> Ich habe eben windows 11 eingerichtet. 

Ego te absolvo. Wir machen alle mal Fehler in
der Blüte unserer Jugend.

Geht der MSFS2020? Und www.geo-fs.com
auf allen installierten Browsern?
Und, am wichtigsten, CygWin?

Herwig (rebooting at this time)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578748

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-12-22 10:54 +0100
Message-ID	<k0inqoF4rouU1@mid.individual.net>
In reply to	#578743

Am 22.12.22 um 10:26 schrieb Herwig:
> 2022-12-22 10:26:00 +0100

>> Ich habe eben windows 11 eingerichtet.
> 
> Ego te absolvo. Wir machen alle mal Fehler in
> der Blüte unserer Jugend.

Ich habe es nicht freiwillig getan.
Ohne Zwang durch Banen und DHL .. hätte ich es vermieden.

> Geht der MSFS2020?

Was soll ich damit?

> Und www.geo-fs.com

to be supplied.

> auf allen installierten Browsern?

Außer Edge habe ich keinen anderen browser gesehen.


> Und, am wichtigsten, CygWin?

Will ich nicht.
Ich habe etliche PCs mit Linux,
Ich mag nicht gerne Zeit für M$ Spazialitäten verbringen.

M$ ist gerade bei updates werden verarbeitet.
Ihr computer kann mehrere Male neu starten.

Hermann
    der WLAN woher? verspätet deaktiviert hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578763

From	Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk>
Date	2022-12-22 10:48 +0000
Message-ID	<to1cmn$1asbq$1@dont-email.me>
In reply to	#578748

On 22/12/2022 09:54, Hermann Riemann wrote:
> Am 22.12.22 um 10:26 schrieb Herwig:
>> 2022-12-22 10:26:00 +0100
> 
>>> Ich habe eben windows 11 eingerichtet.
>>

Mein Beileid.

>> Ego te absolvo. Wir machen alle mal Fehler in
>> der Blüte unserer Jugend.
> 
> Ich habe es nicht freiwillig getan.
> Ohne Zwang durch Banen und DHL .. hätte ich es vermieden.
> 

Wie das?

[....]

> 
>> auf allen installierten Browsern?
> 
> Außer Edge habe ich keinen anderen browser gesehen.
> 

Ist wie mit dem IE. Taugt nur zum FF/Chromium runterladen ....

> 
>> Und, am wichtigsten, CygWin?
> 
> Will ich nicht.

Kann vorteilhafter sein als eine VM.

> Ich habe etliche PCs mit Linux,
> Ich mag nicht gerne Zeit für M$ Spazialitäten verbringen.
> 

dto.

> M$ ist gerade bei updates werden verarbeitet.
> Ihr computer kann mehrere Male neu starten.
> 

Strafe muss sein :-)

> Hermann
>     der WLAN woher? verspätet deaktiviert hat.
> 

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578744

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-12-22 10:28 +0100
Message-ID	<k0ima2F3pl3U1@mid.individual.net>
In reply to	#578740

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Ich habe eben windows 11 eingerichtet.
>
> Der Zwang, den genauen Geburtstage einzugeben, finde ich unverschämt.
> Ich bin älter als 18 Jahre würde ich noch akzeptieren.
> Warum die für windows unbedingt eine email Adresse haben wollen,
> ist mir auch nicht klar.

Das ist der Username für dein Microsoftkonto.

> Personen , die keine email Adresse haben,
> müssen die sich von jemand anders eine leihen?
>
> Parallel windows für 32 und für 64 bit nicht erlaubt.
> Betrifft das auch wine für 32 bit?
> Mal sehen, wann Programme für windows 10 verboten werden.
>
> Voller M$ tool Werbung.
> Testversion office ohne meine Einwilligung installiert
> Als einziges Spiel Solitär.
> Taskleiste lässt sich nicht mehr wie bei windows 95 an den
> rechten Bildschirmrand lefen.
> Viele Klicks  notwendig um Python3 (immerhin 3.11) aufzurufen.
> Python3 lässt sich als geschwätzige? Konsole für windows verwenden.
>
> Seltsam:
> M$: "Wir bereiten das Wetter für sie vor"

Den Bitlockerkey für deine Festplatte hat jetzt auch Microsoft. Nur für
den Fall, dass du mal mit dem Notebook in die USA einreisen solltest,
muss dich die TSA nicht mit Fragen nach dem Password belästigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578813

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2022-12-22 14:38 +0100
Message-ID	<k0j4uiF61v0U3@mid.individual.net>
In reply to	#578744

Hej,

Am 22.12.22 um 10:28 schrieb Michael Bode:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> 
>> Ich habe eben windows 11 eingerichtet.
>>
>> Der Zwang, den genauen Geburtstage einzugeben, finde ich unverschämt.
>> Ich bin älter als 18 Jahre würde ich noch akzeptieren.
>> Warum die für windows unbedingt eine email Adresse haben wollen,
>> ist mir auch nicht klar.
> 
> Das ist der Username für dein Microsoftkonto.

Ist das bei Win 11 Pflicht? Bei Win 10 kommt zwar regelmäßig ein
Erinnerungsschirm hoch, aber das war's dann auch. Wobei ich Win 10 eh
nur für Banküberweisungen nutze, sonst ist da nicht eingerichtet.

-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578816

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-12-22 14:51 +0100
Message-ID	<k0j5nfF5ekiU9@mid.individual.net>
In reply to	#578813

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:

> Hej,
>
> Am 22.12.22 um 10:28 schrieb Michael Bode:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> 
>>> Ich habe eben windows 11 eingerichtet.
>>>
>>> Der Zwang, den genauen Geburtstage einzugeben, finde ich
>>> unverschämt.  Ich bin älter als 18 Jahre würde ich noch akzeptieren.
>>> Warum die für windows unbedingt eine email Adresse haben wollen, ist
>>> mir auch nicht klar.
>> 
>> Das ist der Username für dein Microsoftkonto.
>
>
> Ist das bei Win 11 Pflicht? Bei Win 10 kommt zwar regelmäßig ein
> Erinnerungsschirm hoch, aber das war's dann auch. Wobei ich Win 10 eh
> nur für Banküberweisungen nutze, sonst ist da nicht eingerichtet.

Sagen wir's mal so: da ist der Bitlocker Recovery Key hinterlegt. Das
ist in zwei Fällen praktisch:

wenn man sich nicht drum kümmert und einen dann mal aus irgendwelchen
Gründen (z.B. UEFI Update oder Vollmond am Dienstag) Windows danach
fragt.

wenn man in die USA einreist und die TSA mal mit dem Notebook
verschwindet, um es genauer zu untersuchen. Die finden das bestimmt auch
ganz praktisch, wenn MS ihnen diskret mit dem Key aushelfen kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578832

From	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date	2022-12-22 15:45 +0100
Message-ID	<29r8qhhugpesrdqoe54kdtjpl78lfcng9o@4ax.com>
In reply to	#578813

Guten Tag

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb

>Am 22.12.22 um 10:28 schrieb Michael Bode:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>>> Ich habe eben windows 11 eingerichtet.
>>> Der Zwang, den genauen Geburtstage einzugeben, finde ich unverschämt.
>>> Ich bin älter als 18 Jahre würde ich noch akzeptieren.
>>> Warum die für windows unbedingt eine email Adresse haben wollen,
>>> ist mir auch nicht klar.
>> Das ist der Username für dein Microsoftkonto.
>Ist das bei Win 11 Pflicht?

Bei Win11 hat MS die Einrichtung dahingehend etwas verschaerft. Bei
Home kann man das nicht mehr wirklich (einfach) umgehen. Bei Pro geht
es noch, ist aber gut versteckt.

>Bei Win 10 kommt zwar regelmäßig ein
>Erinnerungsschirm hoch, aber das war's dann auch.

Hm. den bekomme ich bei meinen Win10 Systemen (fast alle Pro) nicht.
Und ich nutze die nur mit/durch lokale User.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578851

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2022-12-22 16:59 +0100
Message-ID	<to1us7$5b45$4@solani.org>
In reply to	#578832

Am 22.12.22 um 15:45 schrieb Shinji Ikari:
> Bei Pro geht
> es noch, ist aber gut versteckt.

Bei Win11/22H2 auch bei der Pro nicht mehr.

Nur noch Enterprise.

(Klar geht es mit Tricks.... aber bis ich die dem Hermann vermittelt
habe ist Windows 13 <pun intended> schon 3 Jahre released.)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578860

From	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date	2022-12-22 17:17 +0100
Message-ID	<fm09qhlote15tr98buna8t008000cfkc0k@4ax.com>
In reply to	#578851

Guten Tag

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb

>Am 22.12.22 um 15:45 schrieb Shinji Ikari:
>> Bei Pro geht
>> es noch, ist aber gut versteckt.
>Bei Win11/22H2 auch bei der Pro nicht mehr.

Doch, das habe ich ja vor kurzem 2mal gemacht. Aber es ist eben gut
hinter einer fehlerhaften Kontoangabe versteckt.
https://www.deskmodder.de/wiki/index.php?title=Windows_11_neu_clean_installieren_Tipps_und_Tricks#Windows_11_offline_installieren

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578887

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2022-12-22 17:51 +0100
Message-ID	<to21vc$5b45$5@solani.org>
In reply to	#578860

Am 22.12.22 um 17:17 schrieb Shinji Ikari:

> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb

>> Am 22.12.22 um 15:45 schrieb Shinji Ikari:
>>> Bei Pro geht
>>> es noch, ist aber gut versteckt.

>> Bei Win11/22H2 auch bei der Pro nicht mehr.

> Doch, das habe ich ja vor kurzem 2mal gemacht.

Du schriebst:
"Bei Win11 hat MS die Einrichtung dahingehend etwas verschaerft. Bei
Home kann man das nicht mehr wirklich (einfach) umgehen. Bei Pro geht
es noch, ist aber gut versteckt."

Also doch nicht die MS-Einrichtung?

MS sieht eine konten-lose Einrichtung bei Win11/22H2 auch bei der Pro
nicht mehr vor:
https://answers.microsoft.com/en-us/insider/forum/all/microsoft-account-required/3317df0c-5834-4503-9f14-f1a5f3480680

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578890

From	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date	2022-12-22 18:02 +0100
Message-ID	<u939qhlnhs0bpkekfujbn28kp07jqdkvtn@4ax.com>
In reply to	#578887

Guten Tag

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb

>Am 22.12.22 um 17:17 schrieb Shinji Ikari:
>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb
>>> Am 22.12.22 um 15:45 schrieb Shinji Ikari:
>>>> Bei Pro geht es noch, ist aber gut versteckt.
>>> Bei Win11/22H2 auch bei der Pro nicht mehr.
>> Doch, das habe ich ja vor kurzem 2mal gemacht.
>Du schriebst:
>"Bei Win11 hat MS die Einrichtung dahingehend etwas verschaerft. Bei
>Home kann man das nicht mehr wirklich (einfach) umgehen. Bei Pro geht
>es noch, ist aber gut versteckt."
>Also doch nicht die MS-Einrichtung?

Mit der normalen MS Einrichtung (MCE kreierter USB Installationsstick)
ist es bei der Pro Version moeglich den Onlinekkontozwand zu umgehen.

>MS sieht eine konten-lose Einrichtung bei Win11/22H2 auch bei der Pro
>nicht mehr vor:
>https://answers.microsoft.com/en-us/insider/forum/all/microsoft-account-required/3317df0c-5834-4503-9f14-f1a5f3480680

Sie "wollen", dass es nicht gemacht wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578891

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-12-22 18:02 +0100
Message-ID	<to22j6$5s3$2@news.bawue.net>
In reply to	#578887

On 12/22/22 17:51, Matthias Eißing wrote:
> Am 22.12.22 um 17:17 schrieb Shinji Ikari:
> 
>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb
> 
>>> Am 22.12.22 um 15:45 schrieb Shinji Ikari:
>>>> Bei Pro geht
>>>> es noch, ist aber gut versteckt.
> 
>>> Bei Win11/22H2 auch bei der Pro nicht mehr.
> 
>> Doch, das habe ich ja vor kurzem 2mal gemacht.
> 
> Du schriebst:
> "Bei Win11 hat MS die Einrichtung dahingehend etwas verschaerft. Bei
> Home kann man das nicht mehr wirklich (einfach) umgehen. Bei Pro geht
> es noch, ist aber gut versteckt."
> 
> Also doch nicht die MS-Einrichtung?
> 
> MS sieht eine konten-lose Einrichtung bei Win11/22H2 auch bei der Pro
> nicht mehr vor:
> https://answers.microsoft.com/en-us/insider/forum/all/microsoft-account-required/3317df0c-5834-4503-9f14-f1a5f3480680

Und die restlichen Einstellungen sind dann standardmässig so gesetzt, 
daß möglichst viele deiner Daten bei Microsoft landen, korrekt?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578991

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2022-12-23 07:43 +0100
Message-ID	<to3in7$6ehl$1@solani.org>
In reply to	#578891

Am 22.12.22 um 18:02 schrieb Gerrit Heitsch:
> Und die restlichen Einstellungen sind dann standardmässig so gesetzt,
> daß möglichst viele deiner Daten bei Microsoft landen, korrekt?

Natürlich.

Es gibt ja den "Trick", die Telemetry einzuschränken (über Registry
Eintrag). https://windowsreport.com/disable-windows-11-telemetry/

Nur wird der bei der "Home" und "Pro" weitestgehend ignoriert. Nur die
"Enterprise" (und Edu/IoT Core) Edition bekommt man damit dicht.

Was so alles da drin ist:
https://www.anoopcnair.com/analyse-telemetry-data-using-windows/
Browserverlauf
Gerätekonnektivität und -konfiguration
Texteingabe und Spracheingabe
Produkt- und Serviceleistung
Produkt- und Servicenutzung
Software-Einrichtung und Inventarisierung

Einige 08/15 Einstellungen kann man auch per GUI in der Home/Pro
einschränken.

Honi soit qui mal y pense.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579074

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2022-12-23 15:05 +0100
Message-ID	<k0lqttFi073U6@mid.individual.net>
In reply to	#578991

Hej,

Am 23.12.22 um 07:43 schrieb Matthias Eißing:


> Es gibt ja den "Trick", die Telemetry einzuschränken (über Registry
> Eintrag). https://windowsreport.com/disable-windows-11-telemetry/
> 
> Nur wird der bei der "Home" und "Pro" weitestgehend ignoriert. Nur die
> "Enterprise" (und Edu/IoT Core) Edition bekommt man damit dicht.

Ich frage mich immer, was für Daten MS bloß mit der Telemetrie abzieht,
denn das was ab abfließt ist eine ziemlich Menge. Vor alle weil ich da
nur die beiden Bankprogramme nutze.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579076

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-12-23 15:14 +0100
Message-ID	<to4d3c$1o1cf$1@dont-email.me>
In reply to	#579074

Am 23.12.2022 um 15:05 schrieb Hartmut Ott:
> Ich frage mich immer, was für Daten MS bloß mit der Telemetrie abzieht,
> denn das was ab abfließt ist eine ziemlich Menge. Vor alle weil ich da
> nur die beiden Bankprogramme nutze.

Ja Deine Kontostände und Umsätze. Was denn nur sonst?

Die sind für Billy Boy dermaßen interessant, daß er sie jeden Morgen 
noch vor dem Wall Street Journal liest.
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579145

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2022-12-24 13:22 +0100
Message-ID	<k0o98gF199U1@mid.individual.net>
In reply to	#579076

Hej,

Am 23.12.22 um 15:14 schrieb Lars Gebauer:
> Am 23.12.2022 um 15:05 schrieb Hartmut Ott:
>> Ich frage mich immer, was für Daten MS bloß mit der Telemetrie abzieht,
>> denn das was ab abfließt ist eine ziemlich Menge. Vor alle weil ich da
>> nur die beiden Bankprogramme nutze.
> 
> Ja Deine Kontostände und Umsätze. Was denn nur sonst?
> 
> Die sind für Billy Boy dermaßen interessant, daß er sie jeden Morgen 
> noch vor dem Wall Street Journal liest.


Das ist ein Fake - so selten wie ich den PC an haben, kann er das nicht
täglich.

-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579091

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-12-23 16:14 +0100
Message-ID	<to4k5o.8m8.1@privat.lahls.de>
In reply to	#579074

*Hartmut Ott* schrieb:

> Am 23.12.22 um 07:43 schrieb Matthias Eißing:
>> Es gibt ja den "Trick", die Telemetry einzuschränken (über Registry
>> Eintrag). https://windowsreport.com/disable-windows-11-telemetry/
>>
>> Nur wird der bei der "Home" und "Pro" weitestgehend ignoriert. Nur die
>> "Enterprise" (und Edu/IoT Core) Edition bekommt man damit dicht.
>
> Ich frage mich immer, was für Daten MS bloß mit der Telemetrie abzieht,
> denn das was ab abfließt ist eine ziemlich Menge.

Wie stellst du das fest?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579095

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-12-23 07:27 -0800
Message-ID	<b8fedc96-dbf3-497c-a4d5-11baab4fd361n@googlegroups.com>
In reply to	#579091

Ruediger Lahl schrieb am Freitag, 23. Dezember 2022 um 16:15:52 UTC+1:
> *Hartmut Ott* schrieb:
> > Am 23.12.22 um 07:43 schrieb Matthias Eißing:

> >> Es gibt ja den "Trick", die Telemetry einzuschränken (über Registry 
> >> Eintrag). https://windowsreport.com/disable-windows-11-telemetry/ 
> >> 
> >> Nur wird der bei der "Home" und "Pro" weitestgehend ignoriert. Nur die 
> >> "Enterprise" (und Edu/IoT Core) Edition bekommt man damit dicht. 
> > 
> > Ich frage mich immer, was für Daten MS bloß mit der Telemetrie abzieht, 
> > denn das was ab abfließt ist eine ziemlich Menge.

> Wie stellst du das fest? 

Denkbar: an der Rechnung des Providers für Upload,
wenn de facto gerätespezifischer Vertrag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579151

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2022-12-24 14:01 +0100
Message-ID	<k0obi7F199U2@mid.individual.net>
In reply to	#579091

Hej,

Am 23.12.22 um 16:14 schrieb Ruediger Lahl:


>> Ich frage mich immer, was für Daten MS bloß mit der Telemetrie abzieht,
>> denn das was ab abfließt ist eine ziemlich Menge.
> 
> Wie stellst du das fest?


Mit dem Taskmanager und NetSpeedMonitor. Mit ersterem sehe was wer
gerade wie viel Prozessorleistung verbrät, bei dem kleinen NUC steht am
Anfang die Anzeige immer auf 100% und mit dem zweiten sehe ich was
runter und hochgeladen wird. Und das ist wenn die Telemetrie aktiv ist,
eine ziemliche Menge.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →

csiph-web

windoof 11

Contents

#578740 — windoof 11

#578743

#578748

#578763

#578744

#578813

#578816

#578832

#578851

#578860

#578887

#578890

#578891

#578991

#579074

#579076

#579145

#579091

#579095

#579151