Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #578740 > unrolled thread

windoof 11

Started byHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
First post2022-12-22 10:18 +0100
Last post2022-12-22 12:58 +0100
Articles 20 on this page of 129 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 10:18 +0100
    Re: windoof 11 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-22 01:26 -0800
      Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 10:54 +0100
        Re: windoof 11 Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-22 10:48 +0000
    Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 10:28 +0100
      Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-22 14:38 +0100
        Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 14:51 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 15:45 +0100
          Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-22 16:59 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:17 +0100
              Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-22 17:51 +0100
                Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 18:02 +0100
                Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 18:02 +0100
                  Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 07:43 +0100
                    Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-23 15:05 +0100
                      Re: windoof 11 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-23 15:14 +0100
                        Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 13:22 +0100
                      Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 16:14 +0100
                        Re: windoof 11 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-23 07:27 -0800
                        Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:01 +0100
                          Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-24 17:22 +0100
                            Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-25 14:52 +0100
                      Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 16:58 +0100
                        Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:06 +0100
                          Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-24 14:40 +0100
                      Re: windoof 11 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2022-12-24 13:07 +0100
                        Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:11 +0100
                Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 20:26 +0100
                  Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 07:25 +0100
                    Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 07:47 +0100
                    Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 11:30 +0100
            Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 17:22 +0100
              Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:42 +0100
              Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 23:09 +0100
                Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 23:44 +0100
          Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 17:04 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:18 +0100
              Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 17:30 +0100
                Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:43 +0100
                  Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-22 18:00 +0100
                    Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 19:32 +0100
                      Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 07:48 +0100
                Re: windoof 11 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-22 19:10 +0100
              Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 23:11 +0100
            Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 20:22 +0100
              Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 10:29 +0100
                Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-26 11:56 +0100
                  Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 12:20 +0100
                    Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-26 13:08 +0100
                      Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-26 13:37 +0000
                        Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 15:12 +0100
                          Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-26 14:27 +0000
                            Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 15:35 +0100
                          Konqueror Alternative (was:Re: windoof 11) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2022-12-27 12:01 +0100
                            Re: Konqueror Alternative Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-27 14:06 +0000
                        Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-26 16:36 +0100
                      Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 15:42 +0100
                        Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-26 21:08 +0100
                          Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 22:06 +0100
                            Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-26 22:10 +0100
                              Re: windoof 11 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-27 16:13 +0100
                                Re: windoof 11 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-27 16:20 +0100
                            Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-27 09:35 +0100
                              Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-27 09:38 +0100
                                Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-27 10:23 +0100
          Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-23 14:41 +0100
            Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-24 12:24 +0100
              Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:25 +0100
      Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 16:23 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:23 +0100
          Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 18:04 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 19:36 +0100
              Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-23 08:59 +0100
                Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-23 09:51 +0100
    Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 11:08 +0100
      Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 11:40 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 12:13 +0100
          Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 07:51 +0100
      Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:21 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 12:32 +0100
          Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 13:04 +0100
      Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 17:31 +0100
        Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 17:36 +0100
          Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 18:04 +0100
            Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 18:07 +0100
              Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 19:37 +0100
              Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 20:44 +0100
                Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 21:03 +0100
                  Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 21:11 +0100
                Re: windoof 11 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 21:09 +0100
                  Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 21:14 +0100
                  Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 21:38 +0100
                    Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 23:14 +0100
                      Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 23:40 +0100
                        Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 00:34 +0100
                          Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 12:00 +0100
                            Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 12:24 +0100
                              Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 12:37 +0100
                                Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 12:56 +0100
                            Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-23 12:51 +0100
                              Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 12:59 +0100
                              Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 13:26 +0100
              Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-23 15:20 +0100
                Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 16:13 +0100
                  Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:22 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:50 +0100
          Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 18:05 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 19:43 +0100
              Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 20:33 +0100
                Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-23 00:42 +0100
                  Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-23 12:12 +0100
                    Re: windoof 11 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-23 03:15 -0800
    Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 11:24 +0100
      Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 12:12 +0100
        Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:26 +0100
          Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 12:39 +0100
            Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:59 +0100
          Re: windoof 11 Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-22 11:55 +0000
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 12:33 +0100
          Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 12:56 +0100
      Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 12:15 +0100
        Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:27 +0100
        Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 12:44 +0100
          Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 13:04 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 16:06 +0100
          Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 16:00 +0100
    Re: windoof 11 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 12:06 +0100
      Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:24 +0100
      Re: windoof 11 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-22 12:58 +0100

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

#579169

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-12-24 17:22 +0100
Message-ID<to7cha.32c.1@privat.lahls.de>
In reply to#579151
*Hartmut Ott* schrieb:

> Am 23.12.22 um 16:14 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Ich frage mich immer, was für Daten MS bloß mit der Telemetrie abzieht,
>>> denn das was ab abfließt ist eine ziemlich Menge.
>>
>> Wie stellst du das fest?
>
> Mit dem Taskmanager und NetSpeedMonitor. Mit ersterem sehe was wer
> gerade wie viel Prozessorleistung verbrät, bei dem kleinen NUC steht am
> Anfang die Anzeige immer auf 100% und mit dem zweiten sehe ich was
> runter und hochgeladen wird. Und das ist wenn die Telemetrie aktiv ist,
> eine ziemliche Menge.

Ist die Frage, ob das alles Telemetrie war. Warum soll sich MS die Daten
beim Systemstart holen? Während des Betriebs sind die doch viel
interessanter. Außerdem hat das doch Zeit. Da muss man nicht die CPU mit
100% belasten. Unlogisch.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579215

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2022-12-25 14:52 +0100
Message-ID<k0r2tpFcpljU2@mid.individual.net>
In reply to#579169
Hej,

Am 24.12.22 um 17:22 schrieb Ruediger Lahl:
> *Hartmut Ott* schrieb:
> 
>> Am 23.12.22 um 16:14 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Ich frage mich immer, was für Daten MS bloß mit der Telemetrie abzieht,
>>>> denn das was ab abfließt ist eine ziemlich Menge.
>>>
>>> Wie stellst du das fest?
>>
>> Mit dem Taskmanager und NetSpeedMonitor. Mit ersterem sehe was wer
>> gerade wie viel Prozessorleistung verbrät, bei dem kleinen NUC steht am
>> Anfang die Anzeige immer auf 100% und mit dem zweiten sehe ich was
>> runter und hochgeladen wird. Und das ist wenn die Telemetrie aktiv ist,
>> eine ziemliche Menge.
> 
> Ist die Frage, ob das alles Telemetrie war. Warum soll sich MS die Daten


Da kein Update etc. mit solch hoher Prozessorleistung angezeigt wurde,
dürften die meisten Daten auf die Telemetrie gehen. Das kommt dann etwas
später, wenn es Updates geben soll. Wobei die Updates für den Browser eh
immer gleich installiert werden.


> beim Systemstart holen? Während des Betriebs sind die doch viel
> interessanter. Außerdem hat das doch Zeit. Da muss man nicht die CPU mit
> 100% belasten. Unlogisch.


Das Teil ist eben nicht sehr leistungsstark. Außerdem, warum erwartest
du bei MS Logik?


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579097

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-12-23 16:58 +0100
Message-ID<to4j6o$6nlm$3@solani.org>
In reply to#579074
Am 23.12.22 um 15:05 schrieb Hartmut Ott:
> Ich frage mich immer, was für Daten MS bloß mit der Telemetrie abzieht,
> denn das was ab abfließt ist eine ziemlich Menge.

https://www.microsoft.com/store/productId/9N8WTRRSQ8F7

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579152

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2022-12-24 14:06 +0100
Message-ID<k0obrgF199U3@mid.individual.net>
In reply to#579097
Hej,

Am 23.12.22 um 16:58 schrieb Matthias Eißing:
> Am 23.12.22 um 15:05 schrieb Hartmut Ott:
>> Ich frage mich immer, was für Daten MS bloß mit der Telemetrie abzieht,
>> denn das was ab abfließt ist eine ziemlich Menge.
> 
> https://www.microsoft.com/store/productId/9N8WTRRSQ8F7


Hm, ob das wirklich hilfreich ist, die Menge der Daten und das die
Telemetrie sie schickt, reicht mir an sich. Ich wundere mich vor allem
über die Menge, bei dem wenigen was ich mit dem PC mache.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579158

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-12-24 14:40 +0100
Message-ID<to6vg3$8d4n$1@solani.org>
In reply to#579152
Am 24.12.22 um 14:06 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 23.12.22 um 16:58 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 23.12.22 um 15:05 schrieb Hartmut Ott:
>>> Ich frage mich immer, was für Daten MS bloß mit der Telemetrie abzieht,
>>> denn das was ab abfließt ist eine ziemlich Menge.
>>
>> https://www.microsoft.com/store/productId/9N8WTRRSQ8F7
> 
> 
> Hm, ob das wirklich hilfreich ist, die Menge der Daten und das die
> Telemetrie sie schickt, reicht mir an sich. Ich wundere mich vor allem
> über die Menge, bei dem wenigen was ich mit dem PC mache.

Ganu das zeigt das Programm (auch) an. Menge und Inhalt.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579144

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2022-12-24 13:07 +0100
Message-ID<k0o8beFueleU1@mid.individual.net>
In reply to#579074
Hallo,

Am 23.12.22 um 15:05 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 23.12.22 um 07:43 schrieb Matthias Eißing:
> 
> 
>> Es gibt ja den "Trick", die Telemetry einzuschränken (über Registry
>> Eintrag). https://windowsreport.com/disable-windows-11-telemetry/
>>
>> Nur wird der bei der "Home" und "Pro" weitestgehend ignoriert. Nur die
>> "Enterprise" (und Edu/IoT Core) Edition bekommt man damit dicht.
> 
> Ich frage mich immer, was für Daten MS bloß mit der Telemetrie abzieht,
> denn das was ab abfließt ist eine ziemlich Menge. Vor alle weil ich da
> nur die beiden Bankprogramme nutze.

Leider nur in englisch und für Windows 10: 
<http://itvision.altervista.org/why-windows-10-sucks.html>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579153

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2022-12-24 14:11 +0100
Message-ID<k0oc47F199U4@mid.individual.net>
In reply to#579144
Hej,

Am 24.12.22 um 13:07 schrieb Walter Brill:



>> Ich frage mich immer, was für Daten MS bloß mit der Telemetrie abzieht,
>> denn das was ab abfließt ist eine ziemlich Menge. Vor alle weil ich da
>> nur die beiden Bankprogramme nutze.
> 
> Leider nur in englisch und für Windows 10: 
> <http://itvision.altervista.org/why-windows-10-sucks.html>


"Now, Microsoft states that user files can be requested only on the
"Full" level of telemetry, however you need to bear in mind that this
feature is built-in, it's remotely triggered, and it can be used to get
any of your data any time they want."


Das war mir klar, ich wunder mich eher über die Menge an Daten die
abfließt, obwohl ich da nur ab und an Überweisungen mache.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578922

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-12-22 20:26 +0100
Message-ID<to2eie.dbs.1@privat.lahls.de>
In reply to#578887
*Matthias Eißing* schrieb:

> Am 22.12.22 um 17:17 schrieb Shinji Ikari:
>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb
>>> Am 22.12.22 um 15:45 schrieb Shinji Ikari:
>>>> Bei Pro geht
>>>> es noch, ist aber gut versteckt.
>
>>> Bei Win11/22H2 auch bei der Pro nicht mehr.
>
>> Doch, das habe ich ja vor kurzem 2mal gemacht.
>
> Du schriebst:
> "Bei Win11 hat MS die Einrichtung dahingehend etwas verschaerft. Bei
> Home kann man das nicht mehr wirklich (einfach) umgehen.

Ach, es ist noch relativ einfach. Zur Installation ein MS-Online-Konto
anlegen, dann zweiten Benutzer als Administrator einrichten, diesenkann
man dann ohne Konto einrichten. In den Benutzer wechseln und das erste
Konto löschen. Fettisch...

https://www.heise.de/tipps-tricks/Windows-11-ohne-Microsoft-Konto-so-geht-s-6213708.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578990

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-12-23 07:25 +0100
Message-ID<to3hjs$6ear$1@solani.org>
In reply to#578922
Am 22.12.22 um 20:26 schrieb Ruediger Lahl:
> Ach, es ist noch relativ einfach. Zur Installation ein MS-Online-Konto
> anlegen, dann zweiten Benutzer als Administrator einrichten, diesenkann
> man dann ohne Konto einrichten. In den Benutzer wechseln und das erste
> Konto löschen. Fettisch...

Das geht noch einfacher (auch wenn das MS nicht will; 22H2 Pro):
- Bei der Nachfrage nach der eMail Adresse zum Onlinekonto einfach
	test@test.de
  angeben
- Kennwort: ghfdjkgfdshjk
- "Es ist etwas schief gegangen. Wir machen mit einem Offlinekonto weiter"

Warum nicht gleich so?

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578992

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-12-23 07:47 +0100
Message-ID<k0l185Fff81U1@mid.individual.net>
In reply to#578990
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Am 22.12.22 um 20:26 schrieb Ruediger Lahl:
>> Ach, es ist noch relativ einfach. Zur Installation ein MS-Online-Konto
>> anlegen, dann zweiten Benutzer als Administrator einrichten, diesenkann
>> man dann ohne Konto einrichten. In den Benutzer wechseln und das erste
>> Konto löschen. Fettisch...
>
> Das geht noch einfacher (auch wenn das MS nicht will; 22H2 Pro):
> - Bei der Nachfrage nach der eMail Adresse zum Onlinekonto einfach
> 	test@test.de
>   angeben
> - Kennwort: ghfdjkgfdshjk
> - "Es ist etwas schief gegangen. Wir machen mit einem Offlinekonto weiter"
>
> Warum nicht gleich so?

Bisschen lächerlich sind noch die 3 "Sicherheits"fragen, die man bei
jedem User beantworten soll. Haben die in Redmond noch 2001 auf dem
Kalender stehen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579049

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-12-23 11:30 +0100
Message-ID<to43gu.1tc.1@privat.lahls.de>
In reply to#578990
*Matthias Eißing* schrieb:
> Am 22.12.22 um 20:26 schrieb Ruediger Lahl:
>> Ach, es ist noch relativ einfach. Zur Installation ein MS-Online-Konto
>> anlegen, dann zweiten Benutzer als Administrator einrichten, diesen kann
>> man dann ohne Konto einrichten. In den Benutzer wechseln und das erste
>> Konto löschen. Fettisch...
>
> Das geht noch einfacher (auch wenn das MS nicht will; 22H2 Pro):
> - Bei der Nachfrage nach der eMail Adresse zum Onlinekonto einfach
> 	test@test.de
>   angeben
> - Kennwort: ghfdjkgfdshjk
> - "Es ist etwas schief gegangen. Wir machen mit einem Offlinekonto weiter"

Ja, in der "Pro" geht das noch so.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578867

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-12-22 17:22 +0100
Message-ID<to207l$5s3$1@news.bawue.net>
In reply to#578851
On 12/22/22 16:59, Matthias Eißing wrote:
> Am 22.12.22 um 15:45 schrieb Shinji Ikari:
>> Bei Pro geht
>> es noch, ist aber gut versteckt.
> 
> Bei Win11/22H2 auch bei der Pro nicht mehr.
> 
> Nur noch Enterprise.
> 
> (Klar geht es mit Tricks.... aber bis ich die dem Hermann vermittelt
> habe ist Windows 13 <pun intended> schon 3 Jahre released.)

Hiess es nicht bei Windows 10, daß wäre das letzte Windows und es gäbe 
nur noch die halbjährlichen Updates?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578879

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-12-22 17:42 +0100
Message-ID<hn19qhtidrtvulsiujrvckrs86u5qtkufp@4ax.com>
In reply to#578867
Guten Tag

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb

>On 12/22/22 16:59, Matthias Eißing wrote:
>Hiess es nicht bei Windows 10, daß wäre das letzte Windows und es gäbe 
>nur noch die halbjährlichen Updates?

Ja, sowas wurde mal mitgeteilt. Aber was stoert die schoj das
geschaetz von 'gestern'?

"Irren ist menschlich, denn die Zukunft ist nun einmal nicht
vorhersehbar. "

"Der ehemalige IBM-Chef Thomas J. Watson Senior ließ sich 1943 zu
folgender Aussage hinreißen: "Ich denke, dass es einen Weltmarkt für
vielleicht fünf Computer gibt"."

"Auch Steve Jobs irrte gewaltig, als er 1985 den Notebooks keine
Zukunft attestierte: "Für einen Reporter, der unterwegs Notizen
aufschreiben will, ist das interessant. Aber für den
Durchschnittsnutzer sind diese Geräte nicht so nützlich, und es gibt
auch kaum Software dafür"."

"Das iPhone hat keine Chance auf einen signifikanten Marktanteil"... 

"Das Fernsehen wird sich auf keinem Markt länger als sechs Monate
behaupten können. Den Leuten wird es langweilig werden, jeden Abend in
so eine kleine Holzkiste zu starren."

Quelle
https://www.chip.de/news/640-kB-sollten-genug-sein-Die-groessten-Technik-Irrtuemer-der-Geschichte_92787690.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578964

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-12-22 23:09 +0100
Message-ID<k0k2s1Falr5U5@mid.individual.net>
In reply to#578867
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 12/22/22 16:59, Matthias Eißing wrote:
>> Am 22.12.22 um 15:45 schrieb Shinji Ikari:
>>> Bei Pro geht
>>> es noch, ist aber gut versteckt.
>> Bei Win11/22H2 auch bei der Pro nicht mehr.
>> Nur noch Enterprise.
>> (Klar geht es mit Tricks.... aber bis ich die dem Hermann vermittelt
>> habe ist Windows 13 <pun intended> schon 3 Jahre released.)
>
> Hiess es nicht bei Windows 10, daß wäre das letzte Windows und es gäbe
> nur noch die halbjährlichen Updates?

Glaubst du irgendwas, was Microsoft über seine Produkte sagt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578972

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-12-22 23:44 +0100
Message-ID<to2q58.8s.1@privat.lahls.de>
In reply to#578964
*Michael Bode* schrieb:

> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>> On 12/22/22 16:59, Matthias Eißing wrote:
>>> Am 22.12.22 um 15:45 schrieb Shinji Ikari:
>>>> Bei Pro geht
>>>> es noch, ist aber gut versteckt.
>>> Bei Win11/22H2 auch bei der Pro nicht mehr.
>>> Nur noch Enterprise.
>>> (Klar geht es mit Tricks.... aber bis ich die dem Hermann vermittelt
>>> habe ist Windows 13 <pun intended> schon 3 Jahre released.)
>>
>> Hiess es nicht bei Windows 10, daß wäre das letzte Windows und es gäbe
>> nur noch die halbjährlichen Updates?
>
> Glaubst du irgendwas, was Microsoft über seine Produkte sagt?

Alles, was auf ihren docs-Seiten steht. Das ist alles offizielle
Dokumentation, auf das man sie rechtlich festnageln kann.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578852

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-12-22 17:04 +0100
Message-ID<k0jdfoF830kU1@mid.individual.net>
In reply to#578832
Am 22.12.22 um 15:45 schrieb Shinji Ikari:

> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb
> 
>> Am 22.12.22 um 10:28 schrieb Michael Bode:
>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>>>> Ich habe eben windows 11 eingerichtet.
>>>> Der Zwang, den genauen Geburtstage einzugeben, finde ich unverschämt.
>>>> Ich bin älter als 18 Jahre würde ich noch akzeptieren.
>>>> Warum die für windows unbedingt eine email Adresse haben wollen,
>>>> ist mir auch nicht klar.
>>> Das ist der Username für dein Microsoftkonto.
>> Ist das bei Win 11 Pflicht?
> 
> Bei Win11 hat MS die Einrichtung dahingehend etwas verschaerft. Bei
> Home kann man das nicht mehr wirklich (einfach) umgehen. Bei Pro geht
> es noch, ist aber gut versteckt.
> 
>> Bei Win 10 kommt zwar regelmäßig ein
>> Erinnerungsschirm hoch, aber das war's dann auch.
> 
> Hm. den bekomme ich bei meinen Win10 Systemen (fast alle Pro) nicht.
> Und ich nutze die nur mit/durch lokale User.

Ich habe win11 home auf dem "Fertig" PC von Medion.

Hermann
    der jetzt auch kein windows Spiele PC mehr mag.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578861

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-12-22 17:18 +0100
Message-ID<bp09qhpbl37r85njfu86jk4dj72o4bo4i4@4ax.com>
In reply to#578852
Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>Am 22.12.22 um 15:45 schrieb Shinji Ikari:
>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb
>>> Am 22.12.22 um 10:28 schrieb Michael Bode:
>>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> Bei Win11 hat MS die Einrichtung dahingehend etwas verschaerft. Bei
>> Home kann man das nicht mehr wirklich (einfach) umgehen. Bei Pro geht
>> es noch, ist aber gut versteckt.
...
>Ich habe win11 home auf dem "Fertig" PC von Medion.

Habe ich bei den erwähnten Notebooks sofort gegen ein neu
installiertes Win11Pro ausgetauscht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578872

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-12-22 17:30 +0100
Message-ID<k0jf1aF8avkU1@mid.individual.net>
In reply to#578861
Am 22.12.22 um 17:18 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb
> 
>> Am 22.12.22 um 15:45 schrieb Shinji Ikari:
>>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb
>>>> Am 22.12.22 um 10:28 schrieb Michael Bode:
>>>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>>> Bei Win11 hat MS die Einrichtung dahingehend etwas verschaerft. Bei
>>> Home kann man das nicht mehr wirklich (einfach) umgehen. Bei Pro geht
>>> es noch, ist aber gut versteckt.
> ...
>> Ich habe win11 home auf dem "Fertig" PC von Medion.
> 
> Habe ich bei den erwähnten Notebooks sofort gegen ein neu
> installiertes Win11Pro ausgetauscht.

Ich kenne für meine Anwendung ( bank app
   und vielleicht  anderes vom Typ ZOOM,
  Austausch mit smartphone, falls es bei Linux Problem gibt)
keinen Vorteil von pro.

Hermann
    der windows weitgehend vermeiden möchte.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578880

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-12-22 17:43 +0100
Message-ID<s829qhle77gane2irbdjffra7abuj67obc@4ax.com>
In reply to#578872
Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>Am 22.12.22 um 17:18 schrieb Shinji Ikari:
>> Habe ich bei den erwähnten Notebooks sofort gegen ein neu
>> installiertes Win11Pro ausgetauscht.
>Ich kenne für meine Anwendung ( bank app
>   und vielleicht  anderes vom Typ ZOOM,
>  Austausch mit smartphone, falls es bei Linux Problem gibt)
>keinen Vorteil von pro.

Ich sehe den Datenschutz (ohne MS Zwangskonto) schon als Vorteil an.
Aber das ist eine persoenliche Einstellung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578889

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-12-22 18:00 +0100
Message-ID<to22fg$5b44$1@solani.org>
In reply to#578880
Am 22.12.22 um 17:43 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb
> 
>> Am 22.12.22 um 17:18 schrieb Shinji Ikari:
>>> Habe ich bei den erwähnten Notebooks sofort gegen ein neu
>>> installiertes Win11Pro ausgetauscht.
>> Ich kenne für meine Anwendung ( bank app
>>   und vielleicht  anderes vom Typ ZOOM,
>>  Austausch mit smartphone, falls es bei Linux Problem gibt)
>> keinen Vorteil von pro.
> 
> Ich sehe den Datenschutz (ohne MS Zwangskonto) schon als Vorteil an.
> Aber das ist eine persoenliche Einstellung.

Warum nutzt du dann nicht die Enterprise?
Die kriegt man auch Aluhut-sicher dicht.

Ein "Allow Telemetry" auf 0 funktioniert nur dort :-)
(Und Win11Edu + IoT Core)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web