Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #578805 > unrolled thread

Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 12:43 +0000
    Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 13:55 +0100
    Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 16:11 +0100
      Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 16:29 +0100
        Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:24 +0100
        Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-23 09:14 +0100
      Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-22 07:47 -0800
        Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:25 +0100
    Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 19:26 +0100
      Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 20:39 +0100
        Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 20:44 +0100
          Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-22 20:55 +0100
            Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 22:29 +0100
              Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-22 23:46 +0100
                Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 00:29 +0100
                Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-12-24 17:18 +0100
              Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-23 00:51 +0100
                Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 00:57 +0100
                Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-23 08:26 +0100
              Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-22 23:43 -0800
            Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-23 00:28 +0100
              Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-23 04:37 +0100
                Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 11:48 +0100
                  Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-23 03:50 -0800
                  Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-23 13:15 +0100
              Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-23 08:17 +0100
                Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-23 22:10 +0100
                  Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-23 23:16 +0100
                    Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-23 23:43 +0100
            Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-12-24 10:48 +0100
              Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-24 02:07 -0800
                Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-12-24 11:23 +0100
          Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 21:08 +0100
          Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-22 21:12 +0100
          Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-23 00:49 +0100
            Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-23 08:38 +0100
          Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-22 23:41 -0800
        Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-22 21:02 +0100
        Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 20:51 +0100
          Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-12-24 17:28 +0100
            Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-24 22:26 +0100
              Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-12-24 23:12 +0100
        Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-23 00:46 +0100
        Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-12-23 00:56 +0100
    Re: Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-25 11:19 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#578805 — Hochleistungsbürokratie 3- Christbaum 600 km nach Oberstdorf gefahren

Und gleich das nächste Beispiel für unsere Hochleistungsbürokratie. Die
Süddeutsche kriegt sich vor ätzen gar nicht mehr ein, mit Recht.

https://www.sueddeutsche.de/bayern/oberstdorf-weihnachtsbaum-allgaeu-hochsauerland-kritik-1.5719891

Es wird wahrscheinlich hinter PayPal sein, deswegen die schönsten Auszüge:

"Oberstdorf stellt am Marktplatz lieber eine sehr teure Tanne auf, die 600
Kilometer durchs Land transportiert wird - anstatt einen Baum im
gemeindeeigenen Wald zu schlagen. Warum bloß?"

 "Die Tanne hat den Ort 24 850 Euro gekostet.

Oberstdorf hat sich damit zum Gespött gemacht, so schreiben es lokale
Medien, wobei einige Einheimische die Angelegenheit überhaupt nicht lustig
finden: Es geht ja nicht nur um den astronomischen Preis, es geht auch um
die Umstände. Oberstdorf hat eine Fachfirma beauftragt, die schließlich
eine Tanne aus dem Hochsauerland ankarrte, das liegt zwischen Dortmund und
Kassel. Dabei besitzt der Markt einen eigenen Gemeindewald. Die Verwaltung
hielt es jedoch für unverantwortlich, dass die Angestellten des lokalen
Bauhofs einen Baum schlagen und transportieren - aus Sicherheitsgründen.
Jetzt haben sie in Oberstdorf nicht nur eine Diskussion über die Kosten,
sondern auch eine über Nachhaltigkeit."

"Der gemeindeeigene Bauhof dagegen war schnell aus dem Spiel: wegen
"Unfallverhütungsvorschriften" und weil der Transport neuerdings gegen "die
Vorschriften der Straßen-Zulassungs-Ordnung und die
Straßenverkehrs-Ordnung" verstoße. "

Hallo Rüdiger! Schon wieder eine mustergültigeGemeindeverwaltung, die
streng auf ihre Sicherheitsvorschriften achtet! Applaus, was?

"Wir hatten keinen Einfluss, woher der Baum angeliefert wird, das schnürt
die Fachfirma", verteidigt eine Sprecherin des Markts den Transport aus dem
Hochsauerland. Das sind rund 600 Kilometer Fahrweg, offenkundig ohne
rechtlich bedenkliche "Unfallverhütungsvorschriften".


Offenbar hat ein Gemeindeverwaltungsmitarbeiter festgestellt: Wenn sich ein
Bauarbeiter beim Christbaumholen in den Daumen schneidet, könnte er belangt
werden. Muss man also gleich outsourcen.


Genau so wie es in den Richtlinien des CIA Fieldbock seit 80 Jahren steht.
Bloß keine Verantwortung übernehmen, alles dreimal hinterfragen, ein
Gremium bilden und vier mal ablehnen.

So macht sich eine Gemeinde im waldreichen Allgäu erfolgreich zum Gespött.

Am ganzen Ammersee gibt es kaum einen Badesteg mehr, von dem aus man ins
Wasser springen kann. Aus ähnlichen Überlegungen heraus. Die wurden alle
abgebaut.Sicher ist sicher.

Gruß 

Joachim 





-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#578808

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Und gleich das nächste Beispiel für unsere
> Hochleistungsbürokratie. Die Süddeutsche kriegt sich vor ätzen gar
> nicht mehr ein, mit Recht.
>
> https://www.sueddeutsche.de/bayern/oberstdorf-weihnachtsbaum-allgaeu-hochsauerland-kritik-1.5719891
>
> Es wird wahrscheinlich hinter PayPal sein, deswegen die schönsten
> Auszüge:
>
> "Oberstdorf stellt am Marktplatz lieber eine sehr teure Tanne auf, die
> 600 Kilometer durchs Land transportiert wird - anstatt einen Baum im
> gemeindeeigenen Wald zu schlagen. Warum bloß?"
>
>  "Die Tanne hat den Ort 24 850 Euro gekostet.
>
> Oberstdorf hat sich damit zum Gespött gemacht, so schreiben es lokale
> Medien, wobei einige Einheimische die Angelegenheit überhaupt nicht
> lustig finden: Es geht ja nicht nur um den astronomischen Preis, es
> geht auch um die Umstände. Oberstdorf hat eine Fachfirma beauftragt,
> die schließlich eine Tanne aus dem Hochsauerland ankarrte, das liegt
> zwischen Dortmund und Kassel. Dabei besitzt der Markt einen eigenen
> Gemeindewald. Die Verwaltung hielt es jedoch für unverantwortlich,
> dass die Angestellten des lokalen Bauhofs einen Baum schlagen und
> transportieren - aus Sicherheitsgründen.  Jetzt haben sie in
> Oberstdorf nicht nur eine Diskussion über die Kosten, sondern auch
> eine über Nachhaltigkeit."
>
> "Der gemeindeeigene Bauhof dagegen war schnell aus dem Spiel: wegen
> "Unfallverhütungsvorschriften" und weil der Transport neuerdings gegen
> "die Vorschriften der Straßen-Zulassungs-Ordnung und die
> Straßenverkehrs-Ordnung" verstoße. "
>
> Hallo Rüdiger! Schon wieder eine mustergültigeGemeindeverwaltung, die
> streng auf ihre Sicherheitsvorschriften achtet! Applaus, was?
>
> "Wir hatten keinen Einfluss, woher der Baum angeliefert wird, das
> schnürt die Fachfirma", verteidigt eine Sprecherin des Markts den
> Transport aus dem Hochsauerland. Das sind rund 600 Kilometer Fahrweg,
> offenkundig ohne rechtlich bedenkliche "Unfallverhütungsvorschriften".
>
>
> Offenbar hat ein Gemeindeverwaltungsmitarbeiter festgestellt: Wenn
> sich ein Bauarbeiter beim Christbaumholen in den Daumen schneidet,
> könnte er belangt werden. Muss man also gleich outsourcen.
>
>
> Genau so wie es in den Richtlinien des CIA Fieldbock seit 80 Jahren
> steht.  Bloß keine Verantwortung übernehmen, alles dreimal
> hinterfragen, ein Gremium bilden und vier mal ablehnen.
>
> So macht sich eine Gemeinde im waldreichen Allgäu erfolgreich zum
> Gespött.
>
> Am ganzen Ammersee gibt es kaum einen Badesteg mehr, von dem aus man
> ins Wasser springen kann. Aus ähnlichen Überlegungen heraus. Die
> wurden alle abgebaut.Sicher ist sicher.

Eben, es hätte ja auch die Option gegeben, dann keinen Baum
aufzustellen, wenn man das nicht ordnungsgemäß kann. Aber lieber das
Geld der Steuerzahler verschleudern.

Das geht mit dabei noch am meisten auf den Zeiger: im deutschen
Sprachgebrauch gibt es den Ausdruck 'Geld des Steuerzahlers' übrhaupt
nicht. Das ist alles das Geld des Staates, und der kann damit machen,
was er will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578842

Guten Tag

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb

>Und gleich das nächste Beispiel für unsere Hochleistungsbürokratie. Die
>Süddeutsche kriegt sich vor ätzen gar nicht mehr ein, mit Recht.
>
>https://www.sueddeutsche.de/bayern/oberstdorf-weihnachtsbaum-allgaeu-hochsauerland-kritik-1.5719891
>
>Es wird wahrscheinlich hinter PayPal sein,

Was haben die damit zu tun?

>Hallo Rüdiger! Schon wieder eine mustergültigeGemeindeverwaltung, die
>streng auf ihre Sicherheitsvorschriften achtet! Applaus, was?

Naja, das ist eben so ziemlich am weitesten suedlich in Deutschland
und in Bayern. Da wundert mich nichts mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578847

Am 22.12.22 um 16:11 schrieb Shinji Ikari:
>> Es wird wahrscheinlich hinter PayPal sein,
> Was haben die damit zu tun?
> 

Phonetischer Verschreiber. Diktiert hatte ich "Paywall".

Macht aber auch so Sinn, ich dachte als ich es bereits gesehen hatte die 
meisten Leute würden das auch so verstehen. Na ja, mit bekannten 
Ausnahmen, klar.

Kommst Du an den ganzen Artikel ran, oder ist er hinter Paywall?

Ich habe zu meinem Print-Abo mal 1/2 Jahr Lockangebot auf SZ Online. Ich 
sehe die Paywall gerade nicht mehr.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578869

Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>Am 22.12.22 um 16:11 schrieb Shinji Ikari:
>>> Es wird wahrscheinlich hinter PayPal sein,
>> Was haben die damit zu tun?
>Phonetischer Verschreiber. Diktiert hatte ich "Paywall".
>Macht aber auch so Sinn, ich dachte als ich es bereits gesehen hatte die 
>meisten Leute würden das auch so verstehen. Na ja, mit bekannten 
>Ausnahmen, klar.
>Kommst Du an den ganzen Artikel ran, oder ist er hinter Paywall?

Habe ich weder versucht, noch interessiert mich der Artikel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579015

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 22.12.22 um 16:11 schrieb Shinji Ikari:
>>> Es wird wahrscheinlich hinter PayPal sein,
>> Was haben die damit zu tun?
>>
> 
> Phonetischer Verschreiber. Diktiert hatte ich "Paywall".
> 
> Macht aber auch so Sinn, ich dachte als ich es bereits gesehen hatte die 
> meisten Leute würden das auch so verstehen. Na ja, mit bekannten Ausnahmen, 
> klar.
> 
> Kommst Du an den ganzen Artikel ran, oder ist er hinter Paywall?
> 
> Ich habe zu meinem Print-Abo mal 1/2 Jahr Lockangebot auf SZ Online. Ich 
> sehe die Paywall gerade nicht mehr.
> 
Allet Jut, Herr Doktor :-)
Einfach der Werbung zustimmen und lesen...

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578849

Shinji Ikari schrieb am Donnerstag, 22. Dezember 2022 um 16:11:27 UTC+1:

> Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> schrieb:

> >Die 
> >Süddeutsche kriegt sich vor ätzen gar nicht mehr ein, mit Recht. 
> > 
> >https://www.sueddeutsche.de/bayern/oberstdorf-weihnachtsbaum-allgaeu-hochsauerland-kritik-1.5719891 
> > 
> >Es wird wahrscheinlich hinter PayPal sein,

> Was haben die damit zu tun?

Sind da als Zahlungsdienstleister unter Vertrag,
zumindest für Abos. Könnte auch für Artikel passen.
https://service.sueddeutsche.de/lesermarkt/digitale-sz/zahlungsoptionen.html

Aber Ländischwätzi verweist wie üblich darauf, gemeint
sei nicht das Geschriebene, sondern was er sich stattdessen
gedacht haben will. Für seine Fehlleistungen beschimpft
er die Empfänger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578870

Guten Tag

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> schrieb

>Shinji Ikari schrieb am Donnerstag, 22. Dezember 2022 um 16:11:27 UTC+1:
>> Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> schrieb:
>> >Die 
>> >Süddeutsche kriegt sich vor ätzen gar nicht mehr ein, mit Recht. 
>> >https://www.sueddeutsche.de/bayern/oberstdorf-weihnachtsbaum-allgaeu-hochsauerland-kritik-1.5719891 
>> > 
>> >Es wird wahrscheinlich hinter PayPal sein,
>> Was haben die damit zu tun?
>Sind da als Zahlungsdienstleister unter Vertrag,
...
>Aber Ländischwätzi verweist wie üblich darauf, gemeint
>sei nicht das Geschriebene, sondern was er sich stattdessen
>gedacht haben will. Für seine Fehlleistungen beschimpft
>er die Empfänger.

Ich bin die falsche Person sich ueber Tippfehler aufzuregen. Dafuer
mache ich selber viel zu viele. Ich war nur neugierig, ob ich da etwas
nicht mitbekommen hatte und Paypal nun auch schon in den Geschaeft
aktiv ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578923

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> https://www.sueddeutsche.de/bayern/oberstdorf-weihnachtsbaum-allgaeu-hochsauerland-kritik-1.5719891
>
> "Der gemeindeeigene Bauhof dagegen war schnell aus dem Spiel: wegen
> "Unfallverhütungsvorschriften" und weil der Transport neuerdings gegen "die
> Vorschriften der Straßen-Zulassungs-Ordnung und die
> Straßenverkehrs-Ordnung" verstoße. "

Ja, dann ist das halt so. Welche Vorschriften ziehen da denn neuerdings
und warum wurden sie erlassen? Ach, das weißt du nicht? Aber man kann ja
mal drüber maulen.

> Am ganzen Ammersee gibt es kaum einen Badesteg mehr, von dem aus man ins
> Wasser springen kann. Aus ähnlichen Überlegungen heraus. Die wurden alle
> abgebaut.Sicher ist sicher.

Aus Haftungsgründen. Das Geld für die Haftung, wenn etwas passiert,
kommt aus deinen Steuergroschen. Der Skandal ist also, dass die Gemeinde
haften muss und dass es Idioten gibt, die eine Haftung tatsächlich
einfordern würden. Ja, die Welt ist schlecht...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578927

Am 22.12.22 um 19:26 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> https://www.sueddeutsche.de/bayern/oberstdorf-weihnachtsbaum-allgaeu-hochsauerland-kritik-1.5719891
>>
>> "Der gemeindeeigene Bauhof dagegen war schnell aus dem Spiel: wegen
>> "Unfallverhütungsvorschriften" und weil der Transport neuerdings gegen "die
>> Vorschriften der Straßen-Zulassungs-Ordnung und die
>> Straßenverkehrs-Ordnung" verstoße. "
> 
> Ja, dann ist das halt so. Welche Vorschriften ziehen da denn neuerdings
> und warum wurden sie erlassen? Ach, das weißt du nicht? Aber man kann ja
> mal drüber maulen.

Du hast den Teil gesnippt, wo dann eine Firma mit genau denselben 
Strassenverkehrsregeln den Riesenbaum 600 km über diese Strassen 
angekarrt hat. Gleiche Reglen, diametral anderes Ergebnis. Was sagt Dir das?


Hier ist der Teil wieder, extra für Dich, gern geschehen:

" verteidigt eine Sprecherin des Markts den Transport aus dem
Hochsauerland. Das sind rund 600 Kilometer Fahrweg, offenkundig ohne
rechtlich bedenkliche "Unfallverhütungsvorschriften".

> 
>> Am ganzen Ammersee gibt es kaum einen Badesteg mehr, von dem aus man ins
>> Wasser springen kann. Aus ähnlichen Überlegungen heraus. Die wurden alle
>> abgebaut.Sicher ist sicher.
> 
> Aus Haftungsgründen. Das Geld für die Haftung, wenn etwas passiert,


Genau.

Mit diesem amtlichen Gedanken im Hinterkopf kann man versuchen, alle 
Bürger in Gummizellen zu sperren, da kann ihnen nichts passieren und 
niemand kann den Amtmann belangen.


> kommt aus deinen Steuergroschen. Der Skandal ist also, dass die Gemeinde
> haften muss

Juristen. Ja.

> und dass es Idioten gibt, die eine Haftung tatsächlich
> einfordern würden. Ja, die Welt ist schlecht...

Si.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578929

Am 22.12.22 um 20:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>>
>>> Am ganzen Ammersee gibt es kaum einen Badesteg mehr, von dem aus man ins
>>> Wasser springen kann. Aus ähnlichen Überlegungen heraus. Die wurden alle
>>> abgebaut.Sicher ist sicher.
>>
>> Aus Haftungsgründen. Das Geld für die Haftung, wenn etwas passiert,
> 
> 
> Genau.1

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/herrsching-sprungturm-weg-steg-1.4941605
> 

"Ammersee
:
Sommer ohne Sprungturm
20. Juni 2020, 14:35 Uhr

Weil Herrsching keinen Bademeister als Aufsicht gefunden hat, ist die 
Attraktion abgebaut worden."

Brave new world. Vor allem für die Kinder. OK, passt schon, es können ja 
auch immer weniger Kinder sicher schwimmen.

Meine Kleine konnte mit 4 Jahren frei schwimmen. Aus Sicherheitsgründen, 
bei uns am See.

Mit 12 hatte sie dann den Open Water Scuba Diver.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578936

Am 22.12.2022 um 20:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Weil Herrsching keinen Bademeister als Aufsicht gefunden hat, ist die 
> Attraktion abgebaut worden."

Jedes Jahr ersaufen Kinder in Seen. Sind Dir die alle egal? Seen gehören 
komplett eingezäunt!
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578960

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 22.12.2022 um 20:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Weil Herrsching keinen Bademeister als Aufsicht gefunden hat, ist
>> die Attraktion abgebaut worden."
>
> Jedes Jahr ersaufen Kinder in Seen. Sind Dir die alle egal? Seen
> gehören komplett eingezäunt!

Besser: trockengelegt, aufgefüllt, asphaltiert und ein Parkplatz drauf angelegt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578971

Am 22.12.2022 um 22:29 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Am 22.12.2022 um 20:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Weil Herrsching keinen Bademeister als Aufsicht gefunden hat, ist
>>> die Attraktion abgebaut worden."
>>
>> Jedes Jahr ersaufen Kinder in Seen. Sind Dir die alle egal? Seen
>> gehören komplett eingezäunt!
> 
> Besser: trockengelegt, aufgefüllt, asphaltiert und ein Parkplatz drauf angelegt.

Das ist nicht klimafreundlich und Autos sind sowieso bäh.
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578976

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 22.12.2022 um 22:29 schrieb Michael Bode:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>> Am 22.12.2022 um 20:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Weil Herrsching keinen Bademeister als Aufsicht gefunden hat, ist
>>>> die Attraktion abgebaut worden."
>>>
>>> Jedes Jahr ersaufen Kinder in Seen. Sind Dir die alle egal? Seen
>>> gehören komplett eingezäunt!
>> Besser: trockengelegt, aufgefüllt, asphaltiert und ein Parkplatz
>> drauf angelegt.
>
> Das ist nicht klimafreundlich und Autos sind sowieso bäh.

Ismirwurscht. Klimaanlage statt baden im See ist ja auch nicht klimafreundlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579168

Lars Gebauer wrote:

> Am 22.12.2022 um 22:29 schrieb Michael Bode:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>
>>> Jedes Jahr ersaufen Kinder in Seen. Sind Dir die alle egal? Seen
>>> gehören komplett eingezäunt!
>> 
>> Besser: trockengelegt, aufgefüllt, asphaltiert und ein Parkplatz drauf angelegt.
> 
> Das ist nicht klimafreundlich und Autos sind sowieso bäh.

Autos auf Parkplaetze lassen, waere zu gefaehrlich, da kommt
es staendig zu Unfaellen und Verletzten. Denkt hier doch mal
einer an die Kinder!


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578983

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Jedes Jahr ersaufen Kinder in Seen. Sind Dir die alle egal? Seen
>> gehören komplett eingezäunt!
>Besser: trockengelegt, aufgefüllt, asphaltiert und ein Parkplatz drauf angelegt.

Der Klimawandel hilft doch schon. 8)
https://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-fluesse-wasser-trockenheit-1.5324288
https://www.bund.net/fluesse-gewaesser/auswirkungen-des-klimawandels-auf-den-wasserhaushalt/
etc....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578986

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:

> Guten Tag
>
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>
>>Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>> Jedes Jahr ersaufen Kinder in Seen. Sind Dir die alle egal? Seen
>>> gehören komplett eingezäunt!
>>Besser: trockengelegt, aufgefüllt, asphaltiert und ein Parkplatz
>> drauf angelegt.
>
> Der Klimawandel hilft doch schon. 8)
> https://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-fluesse-wasser-trockenheit-1.5324288
> https://www.bund.net/fluesse-gewaesser/auswirkungen-des-klimawandels-auf-den-wasserhaushalt/
> etc....

Aus Sicherheitsgründen sollten man den auch weiter fördern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579000

Am 23.12.2022 um 00:51 schrieb Shinji Ikari:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>> Jedes Jahr ersaufen Kinder in Seen. Sind Dir die alle egal? Seen
>>> gehören komplett eingezäunt!
>> Besser: trockengelegt, aufgefüllt, asphaltiert und ein Parkplatz drauf angelegt.
> 
> Der Klimawandel hilft doch schon. 8)

Hach, daß ich das noch erleben darf! Endlich mal jemand, der das 
Trockenfallen von Flüssen schön einfach erklärt. Ich bin begeistert.

-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579010

Michael Bode schrieb am Donnerstag, 22. Dezember 2022 um 22:29:24 UTC+1:
> Lars Gebauer <lgeb...@live.de> writes: 
> 
> > Am 22.12.2022 um 20:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> >> Weil Herrsching keinen Bademeister als Aufsicht gefunden hat, ist 
> >> die Attraktion abgebaut worden." 
> > 
> > Jedes Jahr ersaufen Kinder in Seen. Sind Dir die alle egal? Seen 
> > gehören komplett eingezäunt!

> Besser: trockengelegt, aufgefüllt, asphaltiert und ein Parkplatz drauf angelegt.

Und nachher fällt Dir auf, daß das ein Feuerlöschteich war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web