Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #578740 > unrolled thread

windoof 11

Started byHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
First post2022-12-22 10:18 +0100
Last post2022-12-22 12:58 +0100
Articles 9 on this page of 129 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 10:18 +0100
    Re: windoof 11 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-22 01:26 -0800
      Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 10:54 +0100
        Re: windoof 11 Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-22 10:48 +0000
    Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 10:28 +0100
      Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-22 14:38 +0100
        Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 14:51 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 15:45 +0100
          Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-22 16:59 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:17 +0100
              Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-22 17:51 +0100
                Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 18:02 +0100
                Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 18:02 +0100
                  Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 07:43 +0100
                    Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-23 15:05 +0100
                      Re: windoof 11 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-23 15:14 +0100
                        Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 13:22 +0100
                      Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 16:14 +0100
                        Re: windoof 11 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-23 07:27 -0800
                        Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:01 +0100
                          Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-24 17:22 +0100
                            Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-25 14:52 +0100
                      Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 16:58 +0100
                        Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:06 +0100
                          Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-24 14:40 +0100
                      Re: windoof 11 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2022-12-24 13:07 +0100
                        Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:11 +0100
                Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 20:26 +0100
                  Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 07:25 +0100
                    Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 07:47 +0100
                    Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 11:30 +0100
            Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 17:22 +0100
              Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:42 +0100
              Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 23:09 +0100
                Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 23:44 +0100
          Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 17:04 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:18 +0100
              Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 17:30 +0100
                Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:43 +0100
                  Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-22 18:00 +0100
                    Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 19:32 +0100
                      Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 07:48 +0100
                Re: windoof 11 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-22 19:10 +0100
              Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 23:11 +0100
            Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 20:22 +0100
              Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 10:29 +0100
                Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-26 11:56 +0100
                  Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 12:20 +0100
                    Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-26 13:08 +0100
                      Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-26 13:37 +0000
                        Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 15:12 +0100
                          Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-26 14:27 +0000
                            Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 15:35 +0100
                          Konqueror Alternative (was:Re: windoof 11) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2022-12-27 12:01 +0100
                            Re: Konqueror Alternative Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-27 14:06 +0000
                        Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-26 16:36 +0100
                      Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 15:42 +0100
                        Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-26 21:08 +0100
                          Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-26 22:06 +0100
                            Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-26 22:10 +0100
                              Re: windoof 11 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-27 16:13 +0100
                                Re: windoof 11 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-27 16:20 +0100
                            Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-27 09:35 +0100
                              Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-27 09:38 +0100
                                Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-27 10:23 +0100
          Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-23 14:41 +0100
            Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-24 12:24 +0100
              Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:25 +0100
      Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 16:23 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:23 +0100
          Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 18:04 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 19:36 +0100
              Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-23 08:59 +0100
                Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-23 09:51 +0100
    Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 11:08 +0100
      Re: windoof 11 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-22 11:40 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 12:13 +0100
          Re: windoof 11 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-23 07:51 +0100
      Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:21 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 12:32 +0100
          Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 13:04 +0100
      Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 17:31 +0100
        Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 17:36 +0100
          Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 18:04 +0100
            Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 18:07 +0100
              Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 19:37 +0100
              Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 20:44 +0100
                Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 21:03 +0100
                  Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 21:11 +0100
                Re: windoof 11 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 21:09 +0100
                  Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 21:14 +0100
                  Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 21:38 +0100
                    Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 23:14 +0100
                      Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 23:40 +0100
                        Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 00:34 +0100
                          Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 12:00 +0100
                            Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 12:24 +0100
                              Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 12:37 +0100
                                Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 12:56 +0100
                            Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-23 12:51 +0100
                              Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 12:59 +0100
                              Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 13:26 +0100
              Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-23 15:20 +0100
                Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 16:13 +0100
                  Re: windoof 11 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-24 14:22 +0100
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 17:50 +0100
          Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 18:05 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 19:43 +0100
              Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 20:33 +0100
                Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-23 00:42 +0100
                  Re: windoof 11 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-23 12:12 +0100
                    Re: windoof 11 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-23 03:15 -0800
    Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 11:24 +0100
      Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 12:12 +0100
        Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:26 +0100
          Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 12:39 +0100
            Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:59 +0100
          Re: windoof 11 Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-22 11:55 +0000
        Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 12:33 +0100
          Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 12:56 +0100
      Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 12:15 +0100
        Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:27 +0100
        Re: windoof 11 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 12:44 +0100
          Re: windoof 11 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 13:04 +0100
            Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 16:06 +0100
          Re: windoof 11 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-22 16:00 +0100
    Re: windoof 11 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-22 12:06 +0100
      Re: windoof 11 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 12:24 +0100
      Re: windoof 11 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-22 12:58 +0100

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

#578773

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-12-22 12:15 +0100
Message-ID<60f8qh58h333h6u9bgv0gmvvit6d7hckju@4ax.com>
In reply to#578754
Guten Tag

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb

>*Hermann Riemann* schrieb:
>> Der Zwang, den genauen Geburtstage einzugeben, finde ich unverschämt.
>> Ich bin älter als 18 Jahre würde ich noch akzeptieren.
>> Warum die für windows unbedingt eine email Adresse haben wollen,
>> ist mir auch nicht klar.
>Du hättest dich vor der Installation im Netz schlau machen können. Ein
>MS-Konto benötigt man nicht.

Eine NEuinstallation von Win11 Home soll angeblich nicht meh rohne
OnlineKonto gehen. Ich habe bisher mit Absicht Win11Pro gewaehlt und
da dann eben ohne ein OnlineKonto.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578782

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-12-22 12:27 +0100
Message-ID<to1iek.eh8.1@privat.lahls.de>
In reply to#578773
*Shinji Ikari* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb
>>*Hermann Riemann* schrieb:
>>> Der Zwang, den genauen Geburtstage einzugeben, finde ich unverschämt.
>>> Ich bin älter als 18 Jahre würde ich noch akzeptieren.
>>> Warum die für windows unbedingt eine email Adresse haben wollen,
>>> ist mir auch nicht klar.
>>Du hättest dich vor der Installation im Netz schlau machen können. Ein
>>MS-Konto benötigt man nicht.
>
> Eine NEuinstallation von Win11 Home soll angeblich nicht meh rohne
> OnlineKonto gehen. Ich habe bisher mit Absicht Win11Pro gewaehlt und
> da dann eben ohne ein OnlineKonto.

Gut, von pro bin ich bei Hermann ausgegangen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578790

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-12-22 12:44 +0100
Message-ID<to1fu7$j1g$5@news.bawue.net>
In reply to#578773
On 12/22/22 12:15, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag
> 
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb
> 
>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>> Der Zwang, den genauen Geburtstage einzugeben, finde ich unverschämt.
>>> Ich bin älter als 18 Jahre würde ich noch akzeptieren.
>>> Warum die für windows unbedingt eine email Adresse haben wollen,
>>> ist mir auch nicht klar.
>> Du hättest dich vor der Installation im Netz schlau machen können. Ein
>> MS-Konto benötigt man nicht.
> 
> Eine NEuinstallation von Win11 Home soll angeblich nicht meh rohne
> OnlineKonto gehen. 

Das heisst, man kann Win11 Home nicht installieren wenn man zu der Zeit 
kein Netz hat?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578797

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-12-22 13:04 +0100
Message-ID<k0ivdmF5ekiU6@mid.individual.net>
In reply to#578790
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 12/22/22 12:15, Shinji Ikari wrote:
>> Guten Tag
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb
>> 
>>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>>> Der Zwang, den genauen Geburtstage einzugeben, finde ich unverschämt.
>>>> Ich bin älter als 18 Jahre würde ich noch akzeptieren.
>>>> Warum die für windows unbedingt eine email Adresse haben wollen,
>>>> ist mir auch nicht klar.
>>> Du hättest dich vor der Installation im Netz schlau machen können. Ein
>>> MS-Konto benötigt man nicht.
>> Eine NEuinstallation von Win11 Home soll angeblich nicht meh rohne
>> OnlineKonto gehen. 
>
> Das heisst, man kann Win11 Home nicht installieren wenn man zu der
> Zeit kein Netz hat?

Ich hab auch keine Möglichkeit gesehen, als ich mein Lenovo Yoga in
Betrieb genommen habe. Als ich mir mit Rufus einen Win11 ToGo Stick
gebastelt habe, ging es aber ohne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578839

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-12-22 16:06 +0100
Message-ID<d9s8qh1993e0hvngkvul3b113cqggsal6k@4ax.com>
In reply to#578797
Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>> On 12/22/22 12:15, Shinji Ikari wrote:
>>> Eine NEuinstallation von Win11 Home soll angeblich nicht meh rohne
>>> OnlineKonto gehen. 
>> Das heisst, man kann Win11 Home nicht installieren wenn man zu der
>> Zeit kein Netz hat?
>Ich hab auch keine Möglichkeit gesehen, als ich mein Lenovo Yoga in
>Betrieb genommen habe. Als ich mir mit Rufus einen Win11 ToGo Stick
>gebastelt habe, ging es aber ohne.

Ja, man kann bei Rufus sehr bequem diverse Installationsschritte
ausklammern lassen.
Ich habe die Installation (Pro!) aber dennoch rein spasseshalber bei
den erwaehnten beiden Notebooks der letzten paar Wochen direkt mit dem
MS MCE kreierten USB Stick gemacht.

Aber selbst da hatte ich bei einem Geraet spaeter das Problem, dass
ich die Win7 Pro Key nicht direkt in Win11 aktviert bekam (wurde
online immer abgelehnt).
Habe dann Win11Pro geloescht (war ja sowieso noch ganz frisch),
Win10Pro installiert, darauf den Win7Pro Key akltiviert, dann wieder
geloescht und dann Win11 Pro nochmal drauf und dann hat er sogar
sofort  online aktiviert. Aber alles ohne MS Onlinekonto.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578837

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-12-22 16:00 +0100
Message-ID<h6s8qhhqc7mv2uasnbjtulo3b86e6tlif4@4ax.com>
In reply to#578790
Guten Tag

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb

>On 12/22/22 12:15, Shinji Ikari wrote:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb
>>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>>> Der Zwang, den genauen Geburtstage einzugeben, finde ich unverschämt.
>>>> Ich bin älter als 18 Jahre würde ich noch akzeptieren.
>>>> Warum die für windows unbedingt eine email Adresse haben wollen,
>>>> ist mir auch nicht klar.
>>> Du hättest dich vor der Installation im Netz schlau machen können. Ein
>>> MS-Konto benötigt man nicht.
>> 
>> Eine NEuinstallation von Win11 Home soll angeblich nicht meh rohne
>> OnlineKonto gehen. 
>
>Das heisst, man kann Win11 Home nicht installieren wenn man zu der Zeit 
>kein Netz hat?

Es mag da sehr tiefliegende Tricks geben, aber die einfachen Wege
gehen bei Home nicht mehr.
https://www.deskmodder.de/wiki/index.php?title=Windows_11_neu_clean_installieren_Tipps_und_Tricks#Windows_11_offline_installieren

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578768

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-12-22 12:06 +0100
Message-ID<k0is26F4th3U1@mid.individual.net>
In reply to#578740
Am 22.12.2022 um 10:18 schrieb Hermann Riemann:

[...]

Mausi sagte gerade: "Wenn *du* später mal so
wirst wie der, stecken wir dich sofort ins Heim!"

CNR

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578779

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-12-22 12:24 +0100
Message-ID<to1iam.eek.1@privat.lahls.de>
In reply to#578768
*Bernd Ohm* schrieb:

> Am 22.12.2022 um 10:18 schrieb Hermann Riemann:
>
> [...]
>
> Mausi sagte gerade: "Wenn *du* später mal so
> wirst wie der, stecken wir dich sofort ins Heim!"

ger.ct, das "ger" steht für Geriatrie!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578793

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-12-22 12:58 +0100
Message-ID<to1gp0$1bdsu$6@dont-email.me>
In reply to#578768
Am 22.12.2022 um 12:06 schrieb Bernd Ohm:

> Am 22.12.2022 um 10:18 schrieb Hermann Riemann:
> [...]
> 
> Mausi sagte gerade: "Wenn *du* später mal so
> wirst wie der, stecken wir dich sofort ins Heim!"

Guter Spruch!

Ein aktueller Hinweis: Diese bereiten gerade Preiserhöhungen um rd. 500
EUR, rückwirkend zum 01.09.2022, vor ("alles wird teurer", wissenschon),
und bei dann Eigenanteilen von > 3.000 EUR im 2-Bett-Zimmer wird "das
Heim" zum Entsparungsprogramm für Rentner.

Fällt mir ein Artikel vom ifo-Institut von vor ein paar Jahren ein,
worin es um Strategien zur Bekämpfung der Negativzinsen für Geld ging.
Die simple Lösung: Das Geld bei den reichen Rentnern verknappen. Also,
das läuft.

Veith
-- 
Lieber Reich ins Heim, als heim ins Reich!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web