Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #578010 > unrolled thread

Waffenverbotszone - was ist das?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Waffenverbotszone - was ist das? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-12-15 11:55 +0100
    Re: Waffenverbotszone - was ist das? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-12-15 12:02 +0100
      Re: Waffenverbotszone - was ist das? Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-15 11:33 +0000
    Re: Waffenverbotszone - was ist das? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-15 12:11 +0100
      Re: Waffenverbotszone - was ist das? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-12-15 12:38 +0100
    Re: Waffenverbotszone - was ist das? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-15 12:21 +0100
      Re: Waffenverbotszone - was ist das? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-12-15 12:43 +0100
        Re: Waffenverbotszone - was ist das? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-15 13:47 +0100
    Re: Waffenverbotszone - was ist das? Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-15 11:32 +0000
      Re: Waffenverbotszone - was ist das? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-15 03:38 -0800
      Re: Waffenverbotszone - was ist das? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-15 12:46 +0100
        Re: Waffenverbotszone - was ist das? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-15 13:18 +0100
        Re: Waffenverbotszone - was ist das? Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-15 12:28 +0000
          Re: Waffenverbotszone - was ist das? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-15 04:40 -0800
            Re: Waffenverbotszone - was ist das? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-15 05:02 -0800
              Re: Waffenverbotszone - was ist das? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-15 05:13 -0800
                Re: Waffenverbotszone - was ist das? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-15 05:48 -0800
              Re: Waffenverbotszone - was ist das? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-16 13:27 +0100
          Re: Waffenverbotszone - was ist das? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-15 14:03 +0100
            Re: Waffenverbotszone - was ist das? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-15 05:22 -0800
              Re: Waffenverbotszone - was ist das? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-15 05:52 -0800
            Re: Waffenverbotszone - was tun? (was: Waffenverbotszone - was ist das?) Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-16 14:43 +0100
            Re: Waffenverbotszone - was tun? (was: Waffenverbotszone - was ist das?) Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-16 15:00 +0100
              Re: Waffenverbotszone - was tun? (was: Waffenverbotszone - was ist das?) Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-17 10:10 +0100
                Re: Waffenverbotszone - was tun? (was: Waffenverbotszone - was ist das?) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-17 03:13 -0800
                Re: Waffenverbotszone - was tun? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-17 20:10 +0100
                  Re: Waffenverbotszone - was tun? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-17 20:44 +0100
                    Re: Waffenverbotszone - was tun? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-17 22:05 +0100
                      Re: Waffenverbotszone - was tun? Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-19 09:39 +0000
                        Re: Waffenverbotszone - was tun? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-19 12:22 +0100
                          Re: Waffenverbotszone - was tun? Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-19 12:31 +0000
                            Re: Waffenverbotszone - was tun? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-19 19:01 +0100
                        Re: Waffenverbotszone - was tun? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-19 14:07 +0100
                          Re: Waffenverbotszone - was tun? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-19 05:11 -0800
                          Re: Waffenverbotszone - was tun? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-19 13:27 +0000
                            Re: Waffenverbotszone - was tun? Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-19 13:46 +0000
                              Re: Waffenverbotszone - was tun? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-19 19:01 +0100
                            Re: Waffenverbotszone - was tun? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-19 07:35 -0800
                            Re: Waffenverbotszone - was tun? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-20 08:55 +0100
                            Re: Waffenverbotszone - was tun? Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-12-20 14:10 +0100
                          Re: Waffenverbotszone - was tun? Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-12-19 13:44 +0000
                        Re: Waffenverbotszone - was tun? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-19 19:07 +0100
                  Re: Waffenverbotszone - was tun? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-18 11:50 +0100
                    Re: Waffenverbotszone - was tun? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-18 14:31 +0100
                      Re: Waffenverbotszone - was tun? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-18 19:23 +0100
                        Re: Waffenverbotszone - was tun? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-18 20:02 +0100
                          Re: Waffenverbotszone - was tun? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-18 21:02 +0100
                            Re: Waffenverbotszone - was tun? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-18 21:28 +0100
        Re: Waffenverbotszone - was ist das? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-12-16 10:41 +0100
          Re: Waffenverbotszone - was ist das? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-16 14:51 +0100
    Re: Waffenverbotszone - was ist das? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-12-15 13:16 +0100
      Re: Waffenverbotszone - was ist das? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-16 16:31 +0100
        Re: Waffenverbotszone - was ist das? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-12-17 08:36 +0100
          Re: Waffenverbotszone - was ist das? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-17 08:46 +0100
            Re: Waffenverbotszone - was ist das? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-12-17 09:06 +0100
              Re: Waffenverbotszone - was ist das? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-17 09:50 +0100
            Re: Waffenverbotszone - was ist das? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-18 19:26 +0100
          Re: Waffenverbotszone - was ist das? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-17 20:10 +0100
            Re: Waffenverbotszone - was ist das? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-12-18 08:08 +0100
              Re: Waffenverbotszone - was ist das? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-18 14:35 +0100
    Re: Waffenverbotszone - was ist das? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-12-15 07:53 -0500
    Re: Waffenverbotszone - was ist das? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-15 16:41 +0100
      Re: Waffenverbotszone - was ist das? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-12-15 20:26 +0100
        Re: Waffenverbotszone - was ist das? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-15 23:18 +0100
          Re: Waffenverbotszone - was ist das? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-15 23:30 -0800

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#578462 — Re: Waffenverbotszone - was tun?

On 19/12/2022 13:07, Mike Grantz wrote:
> On 19.12.2022 10:39, Goetz Schultz wrote:
>> On 17/12/2022 21:05, Frank Möller wrote:
>> [....]
> 
> Der Typ stinkt nach de.talk.tagesgeschehen und siehe da, ich hatte recht.
> 
> Die paar Minuten verschwendete Lebenszeit, die ich in "frank möller" 
> investierte, werde ich nie zurück erhalten. :(

Den Verdacht hatte ich auch schon. Aber da ich meinen Kopf frei kriegen 
musste war es nicht so schlimm.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578479 — Re: Waffenverbotszone - was tun?

Am 19.12.22 um 10:39 schrieb Goetz Schultz:
> On 17/12/2022 21:05, Frank Möller wrote:
> [....]

> warum wirst Du gleich persönlich, wenn du mal in di Ecke gestellt wirst?

Andrè kann nicht anders.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578301 — Re: Waffenverbotszone - was tun?

Am 17.12.22 um 20:10 schrieb Frank Möller:
> Mike Grantz:
>> On 16.12.2022 15:00, Frank Möller wrote:
> 
>>> Eines der _*wirklichen*_ Probleme bei der ganzen Sache ist, daß
>>> _*nirgends*_ erklärt wird, wie die in
> 
>>>       § 42a WaffG Abs. 2 Satz 2
> 
>>> definierte Ausnahme
> 
>>>       "für den Transport in einem verschlossenen Behältnis"
> 
>>> denn nun eigentlich zu verstehen ist.
> 
>> In meinem Link gaaanz am Anfang des Threads steht:
> 
>> "Anwohner im Waffenverbotsgebiet dürfen Waffen und o. g. gefährliche
>> Gegenstände nur mit sich führen, wenn sie nicht zugriffsbereit
>> transportiert werden, das heißt, in einem geschlossenen und gesicherten
>> Behältnis (Transport mit einem geschlossenen Behältnis oder in einer
>> geschlossenen Verpackung z. B. Sicherung durch Vorhänge oder
>> Zahlenschloss) Eine Sicherung kann z. B. auch mit Klebeband erfolgen."
> 
> Na, das ist ja lieb, daß das "in Deinem Link" steht - was nur leider
> _*gar nichts*_ daran ändert, daß es _*nirgends*_ in einem Gesetzestext
> steht.
> 
>>> So ist z. B. ein Rucksack, welcher mittels Reißverschluß verschlossen wird,
>>> nach deren Lesart _*kein*_ "verschlossenes Behältnis" im Sinne des o. g.
>>> Paragraphen, wie der Laie zunächst dummerweise vermuten würde.
> 
>> Verwendest du ein Schloss oder Klebeband, so dass man den Rucksack nicht
>> spontan öffnen kann, ist alles ok.
> 
> Chlor, ist ja auch der Sinn eines Alltagsrucksacks, daß man ihn "nicht
> spontan öffnen kann"...
> 
>>> Bei einem solchen "nur" mit Reißverschluß verschlossenen Rucksack behaupten
>>> die eben, da könne man innerhalb weniger Sekunden jeden Gegenstand so
>>> herausschnellen lassen wie auch aus einer Hosentasche.
> 
>> Desshalb: Schloss, Klebeband, Kabelbinder, Paketband mit Knoten, etc. Im
>> Zweifel bei der passenden Stelle nachfragen.
> 
> "Im Zweifel" erwarte ich dazu zunächst mal eine Angabe in einem
> Gesetzestext - es sei denn, man will Leute gezielt in die Irre leiten.
> 
>>> Somit ist etwa der Koch, der "sein" Messer in einem Rucksack oder einer
>>> Tasche mit Reißverschluß mit in die Arbeit nimmt, oder ein Käufer, der im
>>> Kaufhaus gerade eines erstanden hat, gut beraten, das Messer in eine
>>> Schachtel oder in ein Futteral zu packen _*und selbiges*_ dann etwa
>>> _*nochmal zusätzlich*_ in mindestens eine größere Plastiktüte einzuwickeln,
>>> sodaß _*unzweifelhaft zusätzlicher Aufwand*_ nötig wird, um so ein Messer
>>> ans Tageslicht zu befördern. Dieser _*unzweifelhaft zusätzliche Aufwand*_
>>> ist der Kasus knacktus, an dem der Tatbestand des "Führens" oder des
>>> "Nichtführens" festgemacht wird.
> 
>> Des Weiteren steht in meinem Link dazu:
> 
>> "Dies gilt auch für Gewerbetreibende mit Sitz im Waffenverbotsgebiet und
>> der Berechtigung zum Handel mit Waffen/gefährlichen Gegenständen.
> 
>> Bei Kauf von Waffen oder o. g. Gegenständen im Waffenverbotsgebiet hat
>> der Käufer diese nicht zugriffsbereit zu transportieren (in einem
>> geschlossenen und gesicherten Behältnis).
> 
>> Handwerker, Gewerbetreibende und deren Angestellte dürfen Messer führen,
>> wenn sie zur Erfüllung eines konkreten Auftrages im Waffenverbotsgebiet
>> benötigt werden."
> 
>> Dein Koch muss seine Messer also nicht extra in einem gesicherten
>> Behältnis mit sich führen.
> 
> Na, dann probier' das doch einfach mal aus...
> 
>> Hatte ich alles aber schon vor zwei Tagen geposted.
> 
> Und Gesetzescharakter hat "Dein Link" in keinster Weise - ganz egal, vor
> wievielen Tagen "Du alles aber schon geposted hattest".
> 
Bist du so dumm oder tust du nur so? Es ist die Begründung eines 
Gerichts.  Und solange niemand ein anderes Urteil fällt, haben solche 
Begründungen in DE Beispielcharakter. Du kannst ja gerne dagegen klagen. 
  Mithilfe eines Feststellungsurteils kannst du das aushebeln. Bis dahin 
bleibt es bei dieser Rechtsauffassung.


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578351 — Re: Waffenverbotszone - was tun?

Gunter Kühne:

> Bist du so dumm oder tust du nur so?

Du bist wahrlich einer der GENITALSTEN toitschen
Torfkartoffelextremdurchblicker _*WO GIBT*_...

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578387 — Re: Waffenverbotszone - was tun?

Am 18.12.22 um 14:31 schrieb Frank Möller:
> Gunter Kühne:
> 
>> Bist du so dumm oder tust du nur so?
> 
> Du bist wahrlich einer der GENITALSTEN toitschen
> Torfkartoffelextremdurchblicker _*WO GIBT*_...
> 
*WO GIBT*_.
Alles klar, die Intelligenz sprüht so.
:  :) :)
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578390 — Re: Waffenverbotszone - was tun?

Gunter Kühne:
> Am 18.12.22 um 14:31 schrieb Frank Möller:
>> Gunter Kühne:

>>> Bist du so dumm oder tust du nur so?

>> Du bist wahrlich einer der GENITALSTEN toitschen
>> Torfkartoffelextremdurchblicker _*WO GIBT*_...

> *WO GIBT*_.
> Alles klar, die Intelligenz sprüht so.
>:  :) :)

Das war für die, _*"WO APPIDUHR HAMM!"*_ (Harald Schmidt)

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578400 — Re: Waffenverbotszone - was tun?

Am 18.12.22 um 20:02 schrieb Frank Möller:
> Gunter Kühne:
>> Am 18.12.22 um 14:31 schrieb Frank Möller:
>>> Gunter Kühne:
> 
>>>> Bist du so dumm oder tust du nur so?
> 
>>> Du bist wahrlich einer der GENITALSTEN toitschen
>>> Torfkartoffelextremdurchblicker _*WO GIBT*_...
> 
>> *WO GIBT*_.
>> Alles klar, die Intelligenz sprüht so.
>> :  :) :)
> 
> Das war für die, _*"WO APPIDUHR HAMM!"*_ (Harald Schmidt)
> 
Was Eigenes hast wohl nicht. IQ untern einer Seeanemone, oder?
:) :) :)


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578404 — Re: Waffenverbotszone - was tun?

DER GENITALSTE TOITSCHE TORFKARTOFFELEXTREMDURCHBLICKER Gunter Kühne:

> Was Eigenes hast wohl nicht. IQ untern einer Seeanemone, oder?
> :) :) :)

Aber Günnilein, Hauptsache ist doch, daß _*DU*_ der GENITALSTE TOITSCHE 
TORFKARTOFFELEXTREMDURCHBLICKER bist _*WO GIBT*_. Und _*DAß*_ Du das bist,
hast Du doch bereits klargestellt. Ich bin SOOOOO stolz auf Dich!

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578145

Am Thu, 15 Dec 2022 12:46:37 +0100 schrieb Mike Grantz:

> On 15.12.2022 12:32, Goetz Schultz wrote:
> 
>>> Was es bringen soll, bleibt mir ein Rätsel - wer 'ne Schußwaffe
>>> mitführt, um die gegnerische Bande wegzuknallen, der wird sich doch von
>>> so einem Schild nicht wirklich abschrecken lassen.
>> 
>> Ebend. Wer will und die kriminelle Energie hat, den interessiert das eh 
>> nicht. Ob Zone oder nicht.
> 
> Du glaubst ja nicht, wie viele Menschen Waffen mit sich führen. Seien es 
> legale oder verbotene. Viel erlebt und viel gestaunt in zig Jahren 
> Nachtleben. Und wenn der Pegel stimmt, denkt man nicht mehr grossartig 
> nach...
> 
> Aber das da oben liest sich so:
> "Was bringt ein Gesetz, welches Mord und Totschlag unter Strafe stellt? 
> Wer wen umnieten will, der wird sich doch von so einem Gesetzestext 
> nicht wirklich abschrecken lassen."

Es geht hier auch weniger um den Auftragskiller, als um Kiddies, die mit
ihren Messern und Gaspistolen angeben wollen. 

Die darf die Polizei kontrollieren, ihnen die Spielzeuge wegnehmen und
ihnen eine Geldstrafe aufbrummen.

Ohne die Waffenverbotszone geht das so nicht, wenn die Waffen ansonsten
legal wären (ja, für die Gaspistole muss man 18 sein und braucht einen
kleinen Waffenschein, der ist aber leicht zu bekommen).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578169

Frank Hucklenbroich schrieb in ger.ct:

> Es geht hier auch weniger um den Auftragskiller, als um Kiddies, die mit
> ihren Messern und Gaspistolen angeben wollen.

Nein, es geht darum, einfach _*jedem nach Belieben*_ was anhängen zu 
können.

Und wenn die es können, dann machen die es auch.

Dafür werden Gesetze absichtlich so formuliert, daß der Laie sie
_*zwangsläufig*_ falsch verstehen _*muß*_. Und dann klatschen die einen an
die Wand. BTST.

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578034

Martin ?rautmann schrieb :
> Kann mir mal jemand erklären, was eine Waffenverbotzone ist? Auch die
> Stuttgarter wollen nun ja so etwas haben.

Das ist sowas, was man in Leipzig wieder abschaffen will:
https://www.t-online.de/region/leipzig/id_100019864/leipzig-neue-plaene-fuer-die-waffenverbotszone.html

Zu Messern und gestzlichen Regelungen steht hier etwas:
https://knife-blog.com/messerverbote-und-waffenverbotszonen/
Der Vorteil für die Polizei besteht in der Möglichkeit
genereller verdachtsunabhängiger Kontrollen.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578181

Frank Nitzschner:
> Martin ?rautmann schrieb :

>> Kann mir mal jemand erklären, was eine Waffenverbotzone ist? Auch die
>> Stuttgarter wollen nun ja so etwas haben.

> Das ist sowas, was man in Leipzig wieder abschaffen will:
> https://www.t-online.de/region/leipzig/id_100019864/leipzig-neue-plaene-fuer-die-waffenverbotszone.html

> Zu Messern und gestzlichen Regelungen steht hier etwas:
> https://knife-blog.com/messerverbote-und-waffenverbotszonen/
> Der Vorteil für die Polizei besteht in der Möglichkeit
> genereller verdachtsunabhängiger Kontrollen.

Es geht bei weitem nicht nur um "Kontrollen"; es geht darum, völlig
unbescholtene Leute _*gezielt*_ zu kriminalisieren, siehe Parallel-Posting:


| From: Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com>
| Newsgroups: ger.ct
| Subject: Re: Waffenverbotszone - was tun? (was: Waffenverbotszone - was ist das?)
| Date: Fri, 16 Dec 2022 15:00:08 +0100
| Message-ID: <161222.150008.318.87@m-id.net.gr.vu>


Danach ist man dann "polizeibekannt", wie das so schön heißt.


-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578223

Frank Möller schrieb:

> Es geht bei weitem nicht nur um "Kontrollen"; es geht darum, völlig
> unbescholtene Leute _*gezielt*_ zu kriminalisieren, siehe Parallel-Posting:

Nur weil du nicht mehr mit der Machete am Gürtel durch die
Straße laufen kannst? Oder weil einige schon beim Anblick einer
Uniform Schnappatmung bekommen? Ja, man kann auch Ärger bekommen
wenn man rechtlich einwandfrei handelt, geh mal als KWS-Inhaber
durchs normale Wohngebiet und führe dein SRS-Ding offen..
Und was heisst schon völlig unbescholten.

> Danach ist man dann "polizeibekannt", wie das so schön heißt.

Das waren damals(TM) die Leute, bei denen der ABV als erstes
nach eien Alibi fragte, wenn wieder was passiert war.
Und, meistens hatte er recht.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578224

Am 17.12.2022 um 08:36 schrieb Frank Nitzschner:

[Bedarfskriminalisierung]
> Frank Möller schrieb:
>> Danach ist man dann "polizeibekannt", wie das so schön heißt.
> 
> Das waren damals(TM) die Leute, bei denen der ABV als erstes
> nach eien Alibi fragte, wenn wieder was passiert war.
> Und, meistens hatte er recht.

Du willst doch jetzt nicht andeuten, daß in der BRD nunmehr
vergleichbare Methoden eingeführt werden?

Veith
-- 
"Eine Regierung, die auf ihr eigenes Volk schießt, hat jede Legitimität
verloren" Angela Merkel, Februar 2014
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578229

Peter Veith schrieb :

>
> Du willst doch jetzt nicht andeuten, daß in der BRD nunmehr
> vergleichbare Methoden eingeführt werden?
>

Die Kontaktbereichsbeamten oder Bürgerpolizisten habe ich in
der Hinsicht noch nicht allzu positiv erlebt.
Nicht mal bei der Prävention.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578235

Am 17.12.2022 um 09:06 schrieb Frank Nitzschner:

> Peter Veith schrieb :
>> Du willst doch jetzt nicht andeuten, daß in der BRD nunmehr
>> vergleichbare Methoden eingeführt werden?
> 
> Die Kontaktbereichsbeamten oder Bürgerpolizisten habe ich in
> der Hinsicht noch nicht allzu positiv erlebt.
> Nicht mal bei der Prävention.

Den gibt es aber bereits seit Anfang der 1990er.

Dieser ist mir nur einmal aufgefallen, als er sich ca. 1994 im Hausflur
per Zettel bekanntmachte. Unvergessen:

"RePo POM TSCHAPOK"

Das "RePo" Revierpolizist heißen sollte, hatte ich gleich mitbekommen,
aber stellen die schon Vietnamesen ein, wegen "Pom"? Gut, nach einigem
Überlegen fiel mir auch der Dienstgrad ein.

Bei meinem obigen Beitrag hatte ich aber weniger auf den ABV -
Abklatsch-Nachfolger abgestellt, sondern auf Deine Einlassung zur
Bedarfskriminalisierung.

Vielleicht nur ein Mißverständnis.

Veith
-- 
The same procedure as every wave.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578388

Am 17.12.22 um 08:46 schrieb Peter Veith:
> Am 17.12.2022 um 08:36 schrieb Frank Nitzschner:
> 
> [Bedarfskriminalisierung]
>> Frank Möller schrieb:
>>> Danach ist man dann "polizeibekannt", wie das so schön heißt.
>>
>> Das waren damals(TM) die Leute, bei denen der ABV als erstes
>> nach eien Alibi fragte, wenn wieder was passiert war.
>> Und, meistens hatte er recht.
> 
> Du willst doch jetzt nicht andeuten, daß in der BRD nunmehr
> vergleichbare Methoden eingeführt werden?
> 
> Veith
Die werden nicht, die sind schon.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578270

Frank Nitzschner:

> Nur weil du nicht mehr mit der Machete am Gürtel durch die
> Straße laufen kannst?

Na, wie Du das nur wieder 'rausgekriegt hast, daß es genau darum geht...

Es lebe das toitsche Torfkartoffeltum!

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578281

Frank Möller schrieb :

> Es lebe das toitsche Torfkartoffeltum!

Na, wenn dich so eine kleine Hyperbel schon aus der Bahn wirft..:
https://docplayer.org/122974740-19-oktober-2018-nr-14-saechsisches-gesetz-und-verordnungsblatt.html
Es wird hier genau zwischen Waffen und gefährlichen Gegenständen
unterschieden. Also sind hier überhaupt keine Messer zum Führen erlaubt.
Daher das Beispiel mit dem Gartengerät Machete (keine Hieb-oder Stichwaffe).
Aber wie schon gesagt, null Auswirkung hier in L auf die Kriminalitätsrate.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578350

Frank Nitzschner:

> Also sind hier überhaupt keine Messer zum Führen erlaubt.

_*DAS*_ war merkwürdigerweise gar nicht der Punkt. Näxter 
Strohmann?

Oder belassen wir es bei diesem Beleg für Deine ultimative
"Grantz-und-Kühne-Kompatibilität"?

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web