Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #577260 > unrolled thread

[Alarmtag] Gleich gehts los

Started byMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
First post2022-12-08 10:55 +0100
Last post2022-12-10 09:08 +0100
Articles 14 on this page of 114 — 32 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 10:55 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 11:02 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 11:13 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 02:17 -0800
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 11:18 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 11:19 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:30 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 11:43 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 12:24 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 13:51 +0100
                Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 18:10 +0100
                  Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 18:54 +0100
                  Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-08 21:16 +0100
                  Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 23:04 -0800
                Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:16 +0100
                  Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 20:39 +0100
                    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 22:36 +0100
                      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-09 04:52 +0100
                Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 20:33 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 17:01 +0100
                Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-08 19:44 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-08 19:42 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:13 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Schmidt <nulldevice@abwesend.de> - 2022-12-10 10:26 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 12:15 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 03:31 -0800
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:12 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 03:10 -0800
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Graf <fgraf@duck.com> - 2022-12-08 14:03 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 14:06 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-08 19:46 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-08 14:27 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 18:12 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-08 19:30 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:20 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-09 15:16 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:01 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 20:30 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 16:51 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 20:39 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-09 19:32 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-09 20:04 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-09 21:34 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 10:03 +0000
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-12-08 11:11 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 11:23 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-12-08 11:21 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-08 12:58 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 13:01 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-08 18:55 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 23:29 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-12-09 20:53 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-10 09:04 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "F. W." <me@home.com> - 2022-12-08 11:04 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:09 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 11:13 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 17:04 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 11:13 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:22 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-12-08 12:15 +0000
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 18:14 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:20 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-12-08 11:08 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 11:14 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:32 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 03:05 -0800
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-12-08 12:17 +0000
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-08 11:22 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "F. W." <me@home.com> - 2022-12-08 11:25 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 11:53 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 12:38 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-08 19:55 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-08 12:55 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 13:30 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-08 05:03 -0800
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 15:28 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-08 15:59 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-08 16:21 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 16:24 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-08 17:06 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 16:46 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-08 16:48 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-08 17:09 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-08 17:21 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 17:37 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-09 13:44 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2022-12-08 22:06 +0000
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-09 00:16 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2022-12-09 13:06 +0000
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-09 08:48 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-09 12:29 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-09 04:54 -0800
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-10 01:00 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-09 20:35 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-10 01:02 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-10 12:25 +0100
                Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-10 13:04 +0100
                  Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-10 04:28 -0800
                    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-10 17:29 +0100
                      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-10 08:32 -0800
                        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-11 12:36 +0100
                          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-11 17:45 +0100
                      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-12-10 19:47 +0100
                        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-11 09:02 +0100
                    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-11 12:31 +0100
                  Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-10 13:43 +0100
                    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-10 17:33 +0100
                      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-11 15:23 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-10 17:16 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2022-12-09 12:55 +0000
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-09 19:33 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-09 21:07 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-09 22:51 +0100
                Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-10 09:08 +0100

Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]

#577635

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-12-11 12:36 +0100
Message-ID<jvltmaFkp62U1@mid.individual.net>
In reply to#577598
Am 10.12.22 um 17:32 schrieb Ulf Kutzner:

>> Das mit den Umlauten wird uns in der IT den Rest unseres Lebens
>> begleiten.

> Es ist ja nachvollziehbar, die Transatlantiker
> kamen für den Hausgebrauch gut ohne aus.

Aber nur bevor es smilies gab.

😀😁😂😃😄😅😆😇😈	😉😊😋😌😍😎😏😐😑😒😓😔😕😖😗😘😙😚😛😜😝😞
😟😠😡😢😣😤😥😦😧😨😩😪😫😬😭😮😯😰😱😲😳😴😵😶😷😸😹😺😻😼😽😾😿
🙀



-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577661

FromJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date2022-12-11 17:45 +0100
Message-ID<jvmfouFmugqU1@mid.individual.net>
In reply to#577635
Am 11.12.2022 um 12:36 schrieb Hermann Riemann:
> Am 10.12.22 um 17:32 schrieb Ulf Kutzner:
> 
>>> Das mit den Umlauten wird uns in der IT den Rest unseres Lebens
>>> begleiten.
> 
>> Es ist ja nachvollziehbar, die Transatlantiker
>> kamen für den Hausgebrauch gut ohne aus.
> 
> Aber nur bevor es smilies gab.
> 
> 😀😁😂😃😄😅😆😇😈    😉😊😋😌😍😎😏😐😑😒😓😔😕😖😗😘😙😚😛😜😝😞
> 😟😠😡😢😣😤😥😦😧😨😩😪😫😬😭😮😯😰😱😲😳😴😵😶😷😸😹😺😻😼😽😾😿
> 🙀

Ich habe immer noch meine eigenen Smilies, die sonst niemand verwendet 
und die nirgends auftauchen:

{;-)), [:-}, {;-], {;-> ...

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577614

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2022-12-10 19:47 +0100
Message-ID<1163F44501C210CA@ggruber793.news.solani.org>
In reply to#577597
Am 10.12.2022 um 17:29 schrieb Frank Scheffski:
> Ulf Kutzner schrieb am Sat, 10 Dec 2022 04:28:51 -0800 (PST):
> 
> 
>> Es gibt viele Gelegenheiten, wo neuere Technik
>> Funktionseinschränkungen bringt.
> 
> Du kannst versichert sein, in diesem speziellen Falle nicht.
> Es waren eher die (finanziell bedingten) technischen Einschränkungen
> der analogen Sirenensteuerempfänger, daß sie nur eine Rufadresse und
> nur einen Sirenenalarm (=Feuer) konnten.
> Aufrüsten auf eine 2. Adresse war halt teuer. Man brauchte eine 2.
> Tonspule für die Tonfolge und mind. 2 weitere Stimmgabeln.
> Man bekommt, Dank einer gewissen Rückständigkeit mehrerer
> Bundesländer, immer noch analoge Sirenensteuerempfänger zu kaufen, die
> das ganze per FFT über einen µC auswerten und genauso leistungsfähig
> und flexibel wie ein POCSAG-Empfänger sind.
> 
>> Denk nur an gewisse Einschränkungen bei der
>> Verwendung von Umlauten und ähnlichen
>> Sonderzeichnungen.
> 
> Das mit den Umlauten wird uns in der IT den Rest unseres Lebens
> begleiten.

Ich hab da neulich was von UTF-irgendwas vernommen, da soll das gefixt sein.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577625

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-12-11 09:02 +0100
Message-ID<20221211090207.7d7c229e.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#577614
Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> wrote:

> Am 10.12.2022 um 17:29 schrieb Frank Scheffski:
> > Das mit den Umlauten wird uns in der IT den Rest unseres Lebens
> > begleiten.  
> 
> Ich hab da neulich was von UTF-irgendwas vernommen, da soll das
> gefixt sein.

Ahwatt. Gibt es erst seit guten 30 Jahren. Neumodischer Krims-Krams,
nicht 7-bit-clean und das braucht doch niemand!!111

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577634

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-12-11 12:31 +0100
Message-ID<jvltd1FknsjU1@mid.individual.net>
In reply to#577575
Am 10.12.22 um 13:28 schrieb Ulf Kutzner:

> Was nicht spezifiziert wurde, wird nicht implementiert.

Oder es wird erst implementiert und dann spezifiziert.
Da war doch was mit Henne und Ei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577576

FromHeinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com>
Date2022-12-10 13:43 +0100
Message-ID<jvjd72F7n90U5@mid.individual.net>
In reply to#577573
Am 10.12.22 um 13:04 schrieb Frank Scheffski:
> Heinz-Juergen Kronemeyer schrieb am Sat, 10 Dec 2022 12:25:10 +0100:
> 
>> Die Sirenen können das aber kann die auslösende Stelle das auch?
> 
> Das wäre ja ein Ding, wenn dem nicht so wäre.
> Und selbst die uralten Alarmgeber für die Rückfallebene hatten schon
> die Tasten F, P, W, A, E für die erforderlichen Doppeltöne.

Nicht alle. Hier waren Alarmgeber verbaut, die konnten nur den F Doppelton.

>> 4m Funk, 5-Tonfolge mit Sirenendoppelton. Eigentlich gibt es mehrere
>> Doppeltöne für die unterschiedlichen Sirenenfolgen aber wenn die
>> auslösende Stelle nur Feueralarm kann...
> 
> Nicht mehr 2022. Da kommt das alles aus Black boxen, die der
> Einsatzleitrechner zu allen möglichen Dingen veranlassen kann.
> Das ging vor 20 Jahren schon mit (extra freigeschalteten) FMS-Hörern.
>

Richtig, man muss es nur entsprechend programmieren. Und hoffen, das der 
uralt Steuerempfänger auf der Funkseite das dann auch auswerten konnte. 
Über Funk wurde bei uns immer nur der Feueralarm ausgelöst. Der Rest kam 
vom Warnamt über Draht. Ausgesuchte Feuerwachen und die Leitstelle 
konnten ebenfalls über Steuergeräte via Draht auslösen, als Backup zum 
Warnamt. Aber nie über Funk. Später wurden dann viele Sirenen abgebaut 
und waren dann nur noch vereinzelt mit der alten Technik in Betrieb. Nur 
zur Alarmierung der Feuerwehren. Ist hier aber schon lange Geschichte. 
Anfang der 90er ging die neue Leitstelle in Betrieb, die 
Alarmierungstechnik konnte da natürlich schon mehr. Nur auf der 
Empfängerseite war halt noch der alte Krempel in Betrieb und ist es ja 
teilweise in einigen Regionen immer noch. Hier schon lange nicht mehr.
Die Digitale Alarmierung wurde recht früh eingeführt und konsequent 
durchgesetzt. Wenn eine FW nicht sofort komplett umstellen konnte wurde 
parallel alarmiert aber bei Neuanschaffungen wurden keine analogen 
Melder mehr beschafft. Zuletzt waren es nur noch ein paar Sirenen, die 
noch analog alarmiert wurden. Aber auch das ist schon lange Geschichte.
Die analoge Infrastruktur ist seit ein paar Jahren abgebaut. Funk via 
Tetra, Alarmierung via 2m Pocsag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577599

FromFrank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de>
Date2022-12-10 17:33 +0100
Message-ID<suc9phtopadk77ap157gg8dgrrqmuofirj@4ax.com>
In reply to#577576
Heinz-Juergen Kronemeyer schrieb am Sat, 10 Dec 2022 13:43:14 +0100:

>> Und selbst die uralten Alarmgeber für die Rückfallebene hatten schon
>> die Tasten F, P, W, A, E für die erforderlichen Doppeltöne.
>
>Nicht alle. Hier waren Alarmgeber verbaut, die konnten nur den F Doppelton.

Doch, alle. Mach den Blinddeckel raus, löte die Taste ein und er kann
es. Ab der Urversion. Bei Ansteuerung durch den ELR über die
Schnittstelle kann er es sowieso. Also zumindest das Standardmodell
von Sonnenburg. Davon gab es einige Varianten, die nicht so aussahen,
aber innendrin doch nur ein S2000 waren.

>Nur auf der 
>Empfängerseite war halt noch der alte Krempel in Betrieb und ist es ja 
>teilweise in einigen Regionen immer noch. 

In THÜ noch bis zu 10 Jahre, BY, RLP und HE sind gerade darüber, es zu
ersetzen.

MfG

Frank
-- 
Kann Spuren von Sonnenblumenöl enthalten!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577654

FromHeinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com>
Date2022-12-11 15:23 +0100
Message-ID<jvm7egFlu8oU1@mid.individual.net>
In reply to#577599
Am 10.12.22 um 17:33 schrieb Frank Scheffski:
> Heinz-Juergen Kronemeyer schrieb am Sat, 10 Dec 2022 13:43:14 +0100:
> 
>>> Und selbst die uralten Alarmgeber für die Rückfallebene hatten schon
>>> die Tasten F, P, W, A, E für die erforderlichen Doppeltöne.
>>
>> Nicht alle. Hier waren Alarmgeber verbaut, die konnten nur den F Doppelton.
> 
> Doch, alle. Mach den Blinddeckel raus, löte die Taste ein und er kann
> es. Ab der Urversion. Bei Ansteuerung durch den ELR über die
> Schnittstelle kann er es sowieso. Also zumindest das Standardmodell
> von Sonnenburg. Davon gab es einige Varianten, die nicht so aussahen,
> aber innendrin doch nur ein S2000 waren.

Sonnenburg war ja schon hochmodern. Die Dinger die wir hier damals 
hatten waren erheblich älter und stammten wohl noch aus der Anfangszeit 
der analogen Alarmierung. Könnten von Telefunken gewesen sein.
So was in der Art:
https://de.wikipedia.org/wiki/5-Ton-Folge#/media/Datei:Aeg-ag420.jpg

Schnittstelle zum ELR. Wo denkst du hin. Zu der Zeit dürften 
Lochkartenleser und Magnetbandspeicher noch State of the Art gewesen sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577596

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2022-12-10 17:16 +0100
Message-ID<jvjpmdFasvsU1@mid.individual.net>
In reply to#577542
On Sat, 10 Dec 2022 01:02:09 +0100, Juergen wrote:

>Am Fri, 09 Dec 2022 20:35:59 +0100 schrieb Michael Zink
>>Ziemlich sicher wurden alle Sirenen ausgelöst, die ausgelöst werden
>>können. Aber es wurden halt in der Zwischenzeit viele Sirenen ganz
>>abgebaut oder sind noch vorhanden, können aber nur noch die Feuerwehr
>>alarmieren.
>
>Würde ich nicht drauf wetten. Stand gestern Abend vor einem Rathaus das
>in den letzten 3 - 5 Jahren neue Sirenen auch Lautsprecherbasis bekommen
>hat. Die sollten doch mehr können.

Naja, welchen anderen Grund sollte es geben, bei einem
deutschlandweiten Alarm, der nichts mit KKWs zu tun hat, nur Sirenen
in der "Nähe" von KKWs auszulösen?

Außerdem habe ich nach einem früheren Warntag vom damaligen
FFW-Kommandanten gesagt bekommen, daß hier die Sirenen nicht gelaufen
sind, weil die das nicht können. Weil nach dem Ende des Kalten Krieges
das als unnötig angesehen wurde. Ausnahme eben rund um KKWs.
Ich kann allerdings nicht sagen, ob das an der Sirene, derern
Ansteuerung, am Funkempfänger oder an der Senderseite liegt.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577482

Fromnobody@nowhere.invalid (Marc Olschok)
Date2022-12-09 12:55 +0000
Message-ID<tmvb8g$1rh44$1@solani.org>
In reply to#577453
On Fri, 09 Dec 2022 08:48:49 Wolfgang Kynast wrote:
> On Thu, 8 Dec 2022 22:06:54 -0000 (UTC), "Marc Olschok" posted:
> 
> ...
>>- Androidtelephon bekam Broadcast Message, die allerdings nach dem
>>Wegklicken nirgends gespeichert wurde.
> 
> Einstellungen ! Notfallbenachrichtigungen ! Augen auf

Danke für den Hinweis! Natürlich hatte ich das aktiviert, hatte aber
bisher übersehen, dass dort es dort unter History gespeichert wird. 

v.G.
-- 
M.O.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577518

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-12-09 19:33 +0100
Message-ID<jvhdb8Fu9t5U1@mid.individual.net>
In reply to#577482
On Fri, 9 Dec 2022 12:55:44 -0000 (UTC), "Marc Olschok" posted:

>On Fri, 09 Dec 2022 08:48:49 Wolfgang Kynast wrote:
>> On Thu, 8 Dec 2022 22:06:54 -0000 (UTC), "Marc Olschok" posted:
>> 
>> ...
>>>- Androidtelephon bekam Broadcast Message, die allerdings nach dem
>>>Wegklicken nirgends gespeichert wurde.
>> 
>> Einstellungen ! Notfallbenachrichtigungen ! Augen auf
>
>Danke für den Hinweis! Natürlich hatte ich das aktiviert, hatte aber
>bisher übersehen, dass dort es dort unter History gespeichert wird. 

Ob das ein besonders intuitiver Ort ist, kann man bezweifeln.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577531

FromFrank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de>
Date2022-12-09 21:07 +0100
Message-ID<d557ph1q2sop6ljbbi6hkik94cc94b7gjq@4ax.com>
In reply to#577518
Wolfgang Kynast schrieb am Fri, 09 Dec 2022 19:33:11 +0100:

>>Danke für den Hinweis! Natürlich hatte ich das aktiviert, hatte aber
>>bisher übersehen, dass dort es dort unter History gespeichert wird. 
>
>Ob das ein besonders intuitiver Ort ist, kann man bezweifeln.

Ich habe es bei mir nach längerer Suche auch an diesem "präsenten" Ort
gefunden und finde es ebenfalls äußerst cool gelöst. Besonders wenn in
solch einer Nachricht z.B. Ausweichrufnummern bei einem Notrufausfall
o.ä. genannt werden.

Manchmal (nur manchmal?) denke ich, richtiger GUI-Designer kann nur
werden, wer in seinem früheren Leben nachweislich Katzenbabies gequält
hat.

MfG

Frank
-- 
Kann Spuren von Sonnenblumenöl enthalten!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577536

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-12-09 22:51 +0100
Message-ID<jvhovfF1fkqU1@mid.individual.net>
In reply to#577531
Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> writes:

> Wolfgang Kynast schrieb am Fri, 09 Dec 2022 19:33:11 +0100:
>
>>>Danke für den Hinweis! Natürlich hatte ich das aktiviert, hatte aber
>>>bisher übersehen, dass dort es dort unter History gespeichert wird. 
>>
>>Ob das ein besonders intuitiver Ort ist, kann man bezweifeln.
>
> Ich habe es bei mir nach längerer Suche auch an diesem "präsenten" Ort
> gefunden und finde es ebenfalls äußerst cool gelöst. Besonders wenn in
> solch einer Nachricht z.B. Ausweichrufnummern bei einem Notrufausfall
> o.ä. genannt werden.
>
> Manchmal (nur manchmal?) denke ich, richtiger GUI-Designer kann nur
> werden, wer in seinem früheren Leben nachweislich Katzenbabies gequält
> hat.

Habt ihr keine Suchfunktion auf dem Handy?

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577549

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-12-10 09:08 +0100
Message-ID<jvit49F6kqhU1@mid.individual.net>
In reply to#577536
On Fri, 09 Dec 2022 22:51:41 +0100, "Michael Bode" posted:

>Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> writes:
>
>> Wolfgang Kynast schrieb am Fri, 09 Dec 2022 19:33:11 +0100:
>>
>>>>Danke für den Hinweis! Natürlich hatte ich das aktiviert, hatte aber
>>>>bisher übersehen, dass dort es dort unter History gespeichert wird. 
>>>
>>>Ob das ein besonders intuitiver Ort ist, kann man bezweifeln.
>>
>> Ich habe es bei mir nach längerer Suche auch an diesem "präsenten" Ort
>> gefunden und finde es ebenfalls äußerst cool gelöst. Besonders wenn in
>> solch einer Nachricht z.B. Ausweichrufnummern bei einem Notrufausfall
>> o.ä. genannt werden.
>>
>> Manchmal (nur manchmal?) denke ich, richtiger GUI-Designer kann nur
>> werden, wer in seinem früheren Leben nachweislich Katzenbabies gequält
>> hat.
>
>Habt ihr keine Suchfunktion auf dem Handy?

Ich habe auf dem Android-Handy eine Liste mit Benachrichtigungen, in
der jeder Scheiß gespeichert wird, zB Wetterwarnungen oder
Statusänderungen eines Paketes. Da hätte ich die Meldung (auch)
erwartet.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web