Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #577260 > unrolled thread
| Started by | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2022-12-08 10:55 +0100 |
| Last post | 2022-12-10 09:08 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 114 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
[Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 10:55 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 11:02 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 11:13 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 02:17 -0800
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 11:18 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 11:19 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:30 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 11:43 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 12:24 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 13:51 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 18:10 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 18:54 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-08 21:16 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 23:04 -0800
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:16 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 20:39 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 22:36 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-09 04:52 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 20:33 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 17:01 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-08 19:44 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-08 19:42 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:13 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Schmidt <nulldevice@abwesend.de> - 2022-12-10 10:26 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 12:15 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 03:31 -0800
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:12 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 03:10 -0800
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Graf <fgraf@duck.com> - 2022-12-08 14:03 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 14:06 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-08 19:46 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-08 14:27 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 18:12 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-08 19:30 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:20 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-09 15:16 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:01 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 20:30 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 16:51 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 20:39 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-09 19:32 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-09 20:04 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-09 21:34 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 10:03 +0000
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-12-08 11:11 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 11:23 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-12-08 11:21 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-08 12:58 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 13:01 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-08 18:55 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 23:29 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-12-09 20:53 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-10 09:04 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "F. W." <me@home.com> - 2022-12-08 11:04 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:09 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 11:13 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 17:04 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 11:13 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:22 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-12-08 12:15 +0000
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 18:14 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:20 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-12-08 11:08 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 11:14 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:32 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 03:05 -0800
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-12-08 12:17 +0000
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-08 11:22 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "F. W." <me@home.com> - 2022-12-08 11:25 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 11:53 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 12:38 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-08 19:55 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-08 12:55 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 13:30 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-08 05:03 -0800
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 15:28 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-08 15:59 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-08 16:21 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 16:24 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-08 17:06 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 16:46 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-08 16:48 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-08 17:09 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-08 17:21 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 17:37 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-09 13:44 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2022-12-08 22:06 +0000
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-09 00:16 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2022-12-09 13:06 +0000
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-09 08:48 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-09 12:29 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-09 04:54 -0800
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-10 01:00 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-09 20:35 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-10 01:02 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-10 12:25 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-10 13:04 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-10 04:28 -0800
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-10 17:29 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-10 08:32 -0800
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-11 12:36 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-11 17:45 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-12-10 19:47 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-11 09:02 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-11 12:31 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-10 13:43 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-10 17:33 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-11 15:23 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-10 17:16 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2022-12-09 12:55 +0000
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-09 19:33 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-09 21:07 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-09 22:51 +0100
Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-10 09:08 +0100
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-08 16:46 +0100 |
| Message-ID | <AABjkga7Yr0AAEIV.A3.flnews@csf.my-fqdn.de> |
| In reply to | #577357 |
Johannes Leckebusch schrieb in ger.ct: > Sirenen tönen hier manchmal jede Woche, evtl. sogar mehrmals, wohl > hauptsächlich wegen Unfällen auf der Sudelfeld-Straße, wo auch mal die > Feuerwehr wegen Kraftstoffauslauf oder so hin muss > (Motorrad-Rennstrecke). > > Aber heute gar nix. War glaub' ich letztesmal (2020?) auch so. > Eigentlich hatte ich es diesmal erwartet, aber neh - nix. Man hat also > Sirenen, die nicht betrieben werden - dafür doch nicht!!! Es gibt Sirenen, die dienen nur der Feuerwehralarmierung. Deren Steuergerät ist dann nicht in der Lage, ein anderes Signal (Hier: "Warnung der Bevölkerung" bzw. "Entwarnung") zu generieren. D.h. nicht überall, wo man Sirenen zum Feuerwehr-Alarm hören kann, gibt es auch automatisch Bevölkerungswarnung via Sirene. -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-08 16:48 +0100 |
| Message-ID | <mn14ph9bm0jdhbjkj13g7j8nhp5mhgb13r@4ax.com> |
| In reply to | #577361 |
Christian Schumacher schrieb am Thu, 8 Dec 2022 16:46:03 +0100: >Es gibt Sirenen, die dienen nur der Feuerwehralarmierung. >Deren Steuergerät ist dann nicht in der Lage, ein anderes Signal >(Hier: "Warnung der Bevölkerung" bzw. "Entwarnung") zu generieren. Nach Einwurf von entsprechend Geld ist das durchaus möglich. >D.h. nicht überall, wo man Sirenen zum Feuerwehr-Alarm hören kann, gibt >es auch automatisch Bevölkerungswarnung via Sirene. Weil man es (sich) nicht (leisten) wollte! MfG Frank -- Kann Spuren von Sonnenblumenöl enthalten!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-08 17:09 +0100 |
| Message-ID | <jveghkFfpo6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #577361 |
Am 08.12.2022 um 16:46 schrieb Christian Schumacher: > Johannes Leckebusch schrieb in ger.ct: > >> Sirenen tönen hier manchmal jede Woche, evtl. sogar mehrmals, wohl >> hauptsächlich wegen Unfällen auf der Sudelfeld-Straße, wo auch mal die >> Feuerwehr wegen Kraftstoffauslauf oder so hin muss >> (Motorrad-Rennstrecke). >> >> Aber heute gar nix. War glaub' ich letztesmal (2020?) auch so. >> Eigentlich hatte ich es diesmal erwartet, aber neh - nix. Man hat also >> Sirenen, die nicht betrieben werden - dafür doch nicht!!! > > Es gibt Sirenen, die dienen nur der Feuerwehralarmierung. > Deren Steuergerät ist dann nicht in der Lage, ein anderes Signal > (Hier: "Warnung der Bevölkerung" bzw. "Entwarnung") zu generieren. > D.h. nicht überall, wo man Sirenen zum Feuerwehr-Alarm hören kann, gibt > es auch automatisch Bevölkerungswarnung via Sirene. Dh. es fehlt nicht nur die "Verbindung" für die Warnungen, sondern die würde gar nichts nützen, weil die Heuler nicht passend weinen können!? Sehr lustig. Also soll man sich als Bürger nur nix einbilden, nur weil man weiß, dass eine Sirene in der Nähe ist ... die nix sagt. -- Johannes Leckebusch - AR3 https://johannes-leckebusch.de/ https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html https://foto.ungruen.de/index2.html https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-08 17:21 +0100 |
| Message-ID | <jveh8oFfpo6U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #577357 |
Am 08.12.2022 um 16:21 schrieb Johannes Leckebusch: > Am 08.12.2022 um 10:55 schrieb Mike Grantz: >> Bin gespannt, ob sie die Macken vom letzten Alarmtag beheben konnten. > > Auf meinem Handy gar nix. Ist allerdings ein nicht ganz aktuelles Android. Hm - nachdem ich das jetzt gefunden habe: Sagt Android 7.1.2, zuletzt Update 2020, nix neueres verfügbar. War's das dann? > Sirenen tönen hier manchmal jede Woche, evtl. sogar mehrmals, wohl > hauptsächlich wegen Unfällen auf der Sudelfeld-Straße, wo auch mal die > Feuerwehr wegen Kraftstoffauslauf oder so hin muss (Motorrad-Rennstrecke). > > Aber heute gar nix. War glaub' ich letztesmal (2020?) auch so. > Eigentlich hatte ich es diesmal erwartet, aber neh - nix. Man hat also > Sirenen, die nicht betrieben werden - dafür doch nicht!!! > -- Johannes Leckebusch - AR3 https://johannes-leckebusch.de/ https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html https://foto.ungruen.de/index2.html https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-08 17:37 +0100 |
| Message-ID | <AABjkhLFHEUAAEIV.A3.flnews@csf.my-fqdn.de> |
| In reply to | #577373 |
Johannes Leckebusch schrieb in ger.ct: > Am 08.12.2022 um 16:21 schrieb Johannes Leckebusch: >> Auf meinem Handy gar nix. Ist allerdings ein nicht ganz aktuelles Android. > > Hm - nachdem ich das jetzt gefunden habe: Sagt Android 7.1.2, zuletzt > Update 2020, nix neueres verfügbar. War's das dann? Nicht unbedingt. Zum einen gibt es noch Warn-Apps wie "Nina". Auch für ältere Betriebssystemversionen. Wenn Nina nicht ganz Deutschland zugleich warnen muss, funktioniert die App auch recht zeitnah. Benötigt aber mobile Daten bzw. WLAN. Nicht viel, aber wenn es keine Datenverbindung gibt, bleibt die App stumm. Zum anderen will man noch die dreistelligen Cell-Broadcast-IDs nachrüsten. Evtl. klappt's dann auch mit älteren Geräten noch. Später. Irgendwann.. Vielleicht... -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 13:44 +0100 |
| Message-ID | <jvgotgFq7unU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #577357 |
Am 08.12.22 um 16:21 schrieb Johannes Leckebusch: > Aber heute gar nix. War glaub' ich letztesmal (2020?) auch so. > Eigentlich hatte ich es diesmal erwartet, aber neh - nix. Man hat also > Sirenen, die nicht betrieben werden - dafür doch nicht!!! > Kann daran liegen, das die Sirenensteuerempfänger bzw. die auslösende Stelle nur Feueralarm kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) |
|---|---|
| Date | 2022-12-08 22:06 +0000 |
| Message-ID | <tmtn5u$qmuj$3@solani.org> |
| In reply to | #577260 |
On Thu, 08 Dec 2022 10:55:07 Mike Grantz wrote: > Bin gespannt, ob sie die Macken vom letzten Alarmtag beheben konnten. Bei mir hat es funktioniert: - Sirenen heulten (weil hier die Industrie auch ohne Krieg genügend Einsatzgründe bietet, wurden die Sirenen nicht so stark zurückgebaut wie anderswo) - Androidtelephon bekam Broadcast Message, die allerdings nach dem Wegklicken nirgends gespeichert wurde. - Samsung GT E2121B bekam Broadcast Message und rebootete sich. v.G. -- M.O.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 00:16 +0100 |
| Message-ID | <tmtr81$v1c8$3@dont-email.me> |
| In reply to | #577435 |
Am 08.12.22 um 23:06 schrieb Marc Olschok: > - Samsung GT E2121B bekam Broadcast Message und rebootete sich. Like!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 13:06 +0000 |
| Message-ID | <tmvbtj$1rh44$2@solani.org> |
| In reply to | #577442 |
On Fri, 09 Dec 2022 00:16:17 Martin Ebert wrote: > Am 08.12.22 um 23:06 schrieb Marc Olschok: > >> - Samsung GT E2121B bekam Broadcast Message und rebootete sich. > > Like! Ja, die Welt ist voller Wunder. Vor längerer Zeit hatte ich auf dem Teil auch mal Broadcast Messages aktiviert, es trudelten aber nur die Koordinaten der nächsten Basisstation (ich glaube im Gauß-Krüger Format) ein. Irgendwann reagierte das Telephon dann auf eingehende Messages mit einem Reboot. v.G. -- M.O.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 08:48 +0100 |
| Message-ID | <jvg7j3FolnjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #577435 |
On Thu, 8 Dec 2022 22:06:54 -0000 (UTC), "Marc Olschok" posted: ... >- Androidtelephon bekam Broadcast Message, die allerdings nach dem >Wegklicken nirgends gespeichert wurde. Einstellungen ! Notfallbenachrichtigungen ! Augen auf -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 12:29 +0100 |
| Message-ID | <jvgkh3Fqj5iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #577453 |
Am Fri, 09 Dec 2022 08:48:49 +0100 schrieb Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> zum Thema "Re: [Alarmtag] Gleich gehts los": >On Thu, 8 Dec 2022 22:06:54 -0000 (UTC), "Marc Olschok" posted: >>- Androidtelephon bekam Broadcast Message, die allerdings nach dem >>Wegklicken nirgends gespeichert wurde. >Einstellungen ! Notfallbenachrichtigungen ! Augen auf Je nach Smartphone ist das wirklich gut versteckt. Zur Sirenenbenachrichtung habe ich gestern Abend gehört, unsere Landkreis habe entschieden, nur Sirenen bis 25 km Entfernung zu Grafenrheinfeld auszulösen. Das ist nur ein kleiner Teil. Die Logik dahinter finde ich für einen flächendeckenden Test seltsam.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 04:54 -0800 |
| Message-ID | <473bd034-14dc-4783-949d-86550e47693cn@googlegroups.com> |
| In reply to | #577476 |
Juergen schrieb am Freitag, 9. Dezember 2022 um 12:29:41 UTC+1: > Zur Sirenenbenachrichtung habe ich gestern Abend gehört, unsere > Landkreis habe entschieden, nur Sirenen bis 25 km Entfernung zu > Grafenrheinfeld auszulösen. Das ist nur ein kleiner Teil. Die Logik > dahinter finde ich für einen flächendeckenden Test seltsam. Auch sonst. Sind da noch Brennstäbe?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-10 01:00 +0100 |
| Message-ID | <jvi0gsF2j46U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #577480 |
On Fri, 9 Dec 2022 04:54:08 -0800 (PST) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote about "Re: [Alarmtag] Gleich gehts los": Am Fri, 9 Dec 2022 04:54:08 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> zum Thema "Re: [Alarmtag] Gleich gehts los": >Juergen schrieb am Freitag, 9. Dezember 2022 um 12:29:41 UTC+1: >> Zur Sirenenbenachrichtung habe ich gestern Abend gehört, unsere >> Landkreis habe entschieden, nur Sirenen bis 25 km Entfernung zu >> Grafenrheinfeld auszulösen. Das ist nur ein kleiner Teil. Die Logik >> dahinter finde ich für einen flächendeckenden Test seltsam. >Auch sonst. Sind da noch Brennstäbe? Das AKW ist stillgelegt, ob noch Brennstäbe im Reaktor sind weiss es nicht. Auf dem Kraftwerksgelände gibt es ein typisches Zwischenlager - eine Halle mit Castorbehältern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 20:35 +0100 |
| Message-ID | <jvhh0nFav6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #577476 |
On Fri, 09 Dec 2022 12:29:40 +0100, Juergen wrote: >Zur Sirenenbenachrichtung habe ich gestern Abend gehört, unsere >Landkreis habe entschieden, nur Sirenen bis 25 km Entfernung zu >Grafenrheinfeld auszulösen. Das ist nur ein kleiner Teil. Die Logik >dahinter finde ich für einen flächendeckenden Test seltsam. Da dürfte ein Mistverständnis vorliegen. Ziemlich sicher wurden alle Sirenen ausgelöst, die ausgelöst werden können. Aber es wurden halt in der Zwischenzeit viele Sirenen ganz abgebaut oder sind noch vorhanden, können aber nur noch die Feuerwehr alarmieren. Zur Warnung vor Störfällen gibt es in der "Nähe" von Grafenrheinfeld noch Sirenen, die auch die Katastrophenschutz-Signale können. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-10 01:02 +0100 |
| Message-ID | <jvi0k1F2j46U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #577527 |
Am Fri, 09 Dec 2022 20:35:59 +0100 schrieb Michael Zink <michael@swamp.franken.de> zum Thema "Re: [Alarmtag] Gleich gehts los": >On Fri, 09 Dec 2022 12:29:40 +0100, Juergen wrote: >>Zur Sirenenbenachrichtung habe ich gestern Abend gehört, unsere >>Landkreis habe entschieden, nur Sirenen bis 25 km Entfernung zu >>Grafenrheinfeld auszulösen. Das ist nur ein kleiner Teil. Die Logik >>dahinter finde ich für einen flächendeckenden Test seltsam. >Da dürfte ein Mistverständnis vorliegen. >Ziemlich sicher wurden alle Sirenen ausgelöst, die ausgelöst werden >können. Aber es wurden halt in der Zwischenzeit viele Sirenen ganz >abgebaut oder sind noch vorhanden, können aber nur noch die Feuerwehr >alarmieren. Würde ich nicht drauf wetten. Stand gestern Abend vor einem Rathaus das in den letzten 3 - 5 Jahren neue Sirenen auch Lautsprecherbasis bekommen hat. Die sollten doch mehr können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-12-10 12:25 +0100 |
| Message-ID | <jvj8kmF7n91U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #577542 |
Am 10.12.22 um 01:02 schrieb Juergen: > >> Ziemlich sicher wurden alle Sirenen ausgelöst, die ausgelöst werden >> können. Aber es wurden halt in der Zwischenzeit viele Sirenen ganz >> abgebaut oder sind noch vorhanden, können aber nur noch die Feuerwehr >> alarmieren. > > Würde ich nicht drauf wetten. Stand gestern Abend vor einem Rathaus das > in den letzten 3 - 5 Jahren neue Sirenen auch Lautsprecherbasis bekommen > hat. Die sollten doch mehr können. > > Die Sirenen können das aber kann die auslösende Stelle das auch? 4m Funk, 5-Tonfolge mit Sirenendoppelton. Eigentlich gibt es mehrere Doppeltöne für die unterschiedlichen Sirenenfolgen aber wenn die auslösende Stelle nur Feueralarm kann... 2m Digitale Pocsag Alarmierung. Da geht eigentlich alles. Wenn man denn die Notwendigkeit erkannt und den Adressraum entsprechend programmiert hat. Das gleiche gilt auch für eine Alarmierung via Tetra. Die Sirenen sind das eine, der Rest muss aber auch passen. Und auch die alten Sirenen können alle Signale. Hängt halt davon ab, was der Sirenensteuerempfänger und die auslösende Stelle können (und wollen). Hier im Kreis hat man alle Sirenen mittlerweile auf Digitale Alarmierung via 2m Pocsag umgestellt. Und alle Sirenen haben mindestens zwei Rufadressen. Einmal für die lokale Alarmierung und eine für eine Kreisweite Alarmierung. Und können natürlich alle Signaltöne. Egal ob neu oder alt. Hat auch gut funktioniert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-10 13:04 +0100 |
| Message-ID | <ubr8phl27bngv2fieho6vjqmo68v2j7glh@4ax.com> |
| In reply to | #577561 |
Heinz-Juergen Kronemeyer schrieb am Sat, 10 Dec 2022 12:25:10 +0100: >Die Sirenen können das aber kann die auslösende Stelle das auch? Das wäre ja ein Ding, wenn dem nicht so wäre. Und selbst die uralten Alarmgeber für die Rückfallebene hatten schon die Tasten F, P, W, A, E für die erforderlichen Doppeltöne. >4m Funk, 5-Tonfolge mit Sirenendoppelton. Eigentlich gibt es mehrere >Doppeltöne für die unterschiedlichen Sirenenfolgen aber wenn die >auslösende Stelle nur Feueralarm kann... Nicht mehr 2022. Da kommt das alles aus Black boxen, die der Einsatzleitrechner zu allen möglichen Dingen veranlassen kann. Das ging vor 20 Jahren schon mit (extra freigeschalteten) FMS-Hörern. >Das gleiche gilt auch für eine Alarmierung via Tetra. Auch hier, das alte Leiden. Man hat die Harmonisierung/Regelung verpennt und schon fröhlich gebaut, bevor man sich mal über halbwegs einheitliche Adressierung etc. einigen konnte. MfG Frank -- Kann Spuren von Sonnenblumenöl enthalten!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-10 04:28 -0800 |
| Message-ID | <f59a7701-80e5-4e15-86fb-70fb86554046n@googlegroups.com> |
| In reply to | #577573 |
Frank Scheffski schrieb am Samstag, 10. Dezember 2022 um 13:04:08 UTC+1: > Heinz-Juergen Kronemeyer schrieb am Sat, 10 Dec 2022 12:25:10 +0100: > > >Die Sirenen können das aber kann die auslösende Stelle das auch? > Das wäre ja ein Ding, wenn dem nicht so wäre. > Und selbst die uralten Alarmgeber für die Rückfallebene hatten schon > die Tasten F, P, W, A, E für die erforderlichen Doppeltöne. Es gibt viele Gelegenheiten, wo neuere Technik Funktionseinschränkungen bringt. Denk nur an gewisse Einschränkungen bei der Verwendung von Umlauten und ähnlichen Sonderzeichnungen. Was nicht spezifiziert wurde, wird nicht implementiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-10 17:29 +0100 |
| Message-ID | <qic9ph95jknuh177m13dncspad4fnete8a@4ax.com> |
| In reply to | #577575 |
Ulf Kutzner schrieb am Sat, 10 Dec 2022 04:28:51 -0800 (PST): >Es gibt viele Gelegenheiten, wo neuere Technik >Funktionseinschränkungen bringt. Du kannst versichert sein, in diesem speziellen Falle nicht. Es waren eher die (finanziell bedingten) technischen Einschränkungen der analogen Sirenensteuerempfänger, daß sie nur eine Rufadresse und nur einen Sirenenalarm (=Feuer) konnten. Aufrüsten auf eine 2. Adresse war halt teuer. Man brauchte eine 2. Tonspule für die Tonfolge und mind. 2 weitere Stimmgabeln. Man bekommt, Dank einer gewissen Rückständigkeit mehrerer Bundesländer, immer noch analoge Sirenensteuerempfänger zu kaufen, die das ganze per FFT über einen µC auswerten und genauso leistungsfähig und flexibel wie ein POCSAG-Empfänger sind. >Denk nur an gewisse Einschränkungen bei der >Verwendung von Umlauten und ähnlichen >Sonderzeichnungen. Das mit den Umlauten wird uns in der IT den Rest unseres Lebens begleiten. >Was nicht spezifiziert wurde, wird nicht implementiert. Zum Glück ist das ganze analoge Geraffel zulassungspflichtig gewesen und mußte quasi von Anbeginn, also seit >45 Jahren, alles können, was es so gab. MfG Frank -- Kann Spuren von Sonnenblumenöl enthalten!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-10 08:32 -0800 |
| Message-ID | <60965f8d-6785-4e13-81c4-d36da0022c5dn@googlegroups.com> |
| In reply to | #577597 |
Frank Scheffski schrieb am Samstag, 10. Dezember 2022 um 17:29:13 UTC+1: > Das mit den Umlauten wird uns in der IT den Rest unseres Lebens > begleiten. Es ist ja nachvollziehbar, die Transatlantiker kamen für den Hausgebrauch gut ohne aus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web