Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #577260 > unrolled thread

[Alarmtag] Gleich gehts los

Started byMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
First post2022-12-08 10:55 +0100
Last post2022-12-10 09:08 +0100
Articles 20 on this page of 114 — 32 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 10:55 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 11:02 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 11:13 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 02:17 -0800
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 11:18 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 11:19 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:30 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 11:43 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 12:24 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 13:51 +0100
                Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 18:10 +0100
                  Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 18:54 +0100
                  Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-08 21:16 +0100
                  Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 23:04 -0800
                Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:16 +0100
                  Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 20:39 +0100
                    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 22:36 +0100
                      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-09 04:52 +0100
                Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 20:33 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 17:01 +0100
                Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-08 19:44 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-08 19:42 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:13 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Schmidt <nulldevice@abwesend.de> - 2022-12-10 10:26 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 12:15 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 03:31 -0800
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:12 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 03:10 -0800
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Graf <fgraf@duck.com> - 2022-12-08 14:03 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 14:06 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-08 19:46 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-08 14:27 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 18:12 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-08 19:30 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:20 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-09 15:16 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-12-08 20:01 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 20:30 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 16:51 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 20:39 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-09 19:32 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-09 20:04 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-09 21:34 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 10:03 +0000
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-12-08 11:11 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 11:23 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-12-08 11:21 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-08 12:58 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 13:01 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-08 18:55 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 23:29 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-12-09 20:53 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-10 09:04 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "F. W." <me@home.com> - 2022-12-08 11:04 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:09 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 11:13 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 17:04 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 11:13 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:22 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-12-08 12:15 +0000
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 18:14 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:20 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-12-08 11:08 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 11:14 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:32 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 03:05 -0800
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-12-08 12:17 +0000
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-08 11:22 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "F. W." <me@home.com> - 2022-12-08 11:25 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 11:53 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-08 12:38 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-08 19:55 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-08 12:55 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 13:30 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-08 05:03 -0800
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 15:28 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-08 15:59 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-08 16:21 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 16:24 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-08 17:06 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 16:46 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-08 16:48 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-08 17:09 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-08 17:21 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-12-08 17:37 +0100
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-09 13:44 +0100
    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2022-12-08 22:06 +0000
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-09 00:16 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2022-12-09 13:06 +0000
      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-09 08:48 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-09 12:29 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-09 04:54 -0800
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-10 01:00 +0100
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-09 20:35 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-12-10 01:02 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-10 12:25 +0100
                Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-10 13:04 +0100
                  Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-10 04:28 -0800
                    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-10 17:29 +0100
                      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-10 08:32 -0800
                        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-11 12:36 +0100
                          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-12-11 17:45 +0100
                      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-12-10 19:47 +0100
                        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-11 09:02 +0100
                    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-11 12:31 +0100
                  Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-10 13:43 +0100
                    Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-10 17:33 +0100
                      Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-11 15:23 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-10 17:16 +0100
        Re: [Alarmtag] Gleich gehts los nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2022-12-09 12:55 +0000
          Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-09 19:33 +0100
            Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-09 21:07 +0100
              Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-09 22:51 +0100
                Re: [Alarmtag] Gleich gehts los Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-10 09:08 +0100

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#577400

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-12-08 19:44 +0100
Message-ID<jvepk3Fhub6U2@mid.individual.net>
In reply to#577366
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:

> Ich auch; aber warum die alter und Geschlecht wissen wollen, ist mir 
> auch unklar. 

Wahrscheinlich, weil sie wissen wollen, für wen sie extra noch was
anderes als Cell Broadcast brauchen.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577399

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-12-08 19:42 +0100
Message-ID<jvepgpFhub6U1@mid.individual.net>
In reply to#577292
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 08.12.22 um 11:30 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Mike Grantz* schrieb:
>> 
>>> Nach der Entwarnung kann man anonym sein Feedback hier abgeben:
>>> https://warntag-umfrage.de/
>> Wozu benötigen die bei der Umfrage, Alter und Schulbildung? Gleich
>> wieder abgebrochen...
>
>
> Ich habs durchgezogen. Sehr schöne Möglichkeit zum Feedback, es wurde
> u.a. nach dem Netzanbieter und dem Handyhersteller gefragt.
>
> Da kann sich die Telekom nicht rausreden.
>
> Telekom auf iPhone- hier in der Gegend  bei allen mir bekannten Leuten
> keinerlei Ruhestörung...

Es heißt ja auch "Laptop und Lederhosen" und nicht "iPhone und
Lederhosen". Ist wohl hauptsächlich Bayern und iPhone betroffen. Hier
haben jedenfalls die Androids und die meisten iPhones Krach gemacht.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577407

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-12-08 20:13 +0100
Message-ID<hod4ph9i0ts50i8jcnpr3k7va6c1p3e4oq@4ax.com>
In reply to#577292
Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>Am 08.12.22 um 11:30 schrieb Ruediger Lahl:
>Ich habs durchgezogen. Sehr schöne Möglichkeit zum Feedback, es wurde 
>u.a. nach dem Netzanbieter und dem Handyhersteller gefragt.
>Da kann sich die Telekom nicht rausreden.

Naja, entweder liegt es an der Lokalitaet oder dem Geraet.

>Telekom auf iPhone- hier in der Gegend  bei allen mir bekannten Leuten 
>keinerlei Ruhestörung...

Telekom hier mit Androidgeraeten bei mir und auch einigen
Arbeitskollegen: Warnmeldung funktionierte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577554

FromMichael Schmidt <nulldevice@abwesend.de>
Date2022-12-10 10:26 +0100
Message-ID<jvj1p4F7bkqU1@mid.individual.net>
In reply to#577292
On 2022-12-08, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Ich habs durchgezogen. Sehr schöne Möglichkeit zum Feedback, es wurde 
> u.a. nach dem Netzanbieter und dem Handyhersteller gefragt.

Ja, aber in einer Art, die es schwer machen wird, das Ergebnis
überhaupt zu interpretieren, wenn man "Nein" angibt.

Ich habe z.B. bei Radio, TV und allen anderen Arten immer "Nein"
angegeben - nur meist aus dem Grund, daß mich das Medium nicht
interessiert und einmal Nein für "es gab technischen Fehler".

Eine der wenigen sinnvollen Feedbackmöglichkeiten war, dass man
Warnapps für unwichtig markieren konnte.

> Da kann sich die Telekom nicht rausreden.

Sieht aber gerade so aus, als gäbe es keine große Aufregung darum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577300

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-12-08 12:15 +0100
Message-ID<tmsh1g$rh1b$4@dont-email.me>
In reply to#577287
On 08.12.2022 11:30, Ruediger Lahl wrote:

>> Nach der Entwarnung kann man anonym sein Feedback hier abgeben:
>> https://warntag-umfrage.de/
> 
> Wozu benötigen die bei der Umfrage, Alter und Schulbildung? Gleich
> wieder abgebrochen...

Damit man abschätzen kann, ob da ein Kind, ein Vollhonk, ein alter 
Mensch ohne Technikwissen, ein Interessierter, Experte, etc. Feedback gibt.

Später kann man noch ein paar Zeilen zu dem Thema texten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577306

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-12-08 03:31 -0800
Message-ID<570febe8-d787-4922-a5b8-c2051ad294aen@googlegroups.com>
In reply to#577300
meike Meise Grunz schrieb am Donnerstag, 8. Dezember 2022 um 12:16:01 UTC+1:
> On 08.12.2022 11:30, Ruediger Lahl wrote: 

> > Wozu benötigen die bei der Umfrage, Alter und Schulbildung? Gleich 
> > wieder abgebrochen...
> Damit man abschätzen kann, ob da ein Kind, ein Vollhonk, ein alter 
> Mensch ohne Technikwissen, ein Interessierter, Experte, etc. Feedback gibt. 

Und sie erkennen Dich dann woran genau als Vollhonk?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577406

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-12-08 20:12 +0100
Message-ID<tld4phtcath45bgis3a185h08brcikkvga@4ax.com>
In reply to#577287
Guten Tag

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb

>*Mike Grantz* schrieb:
>> Nach der Entwarnung kann man anonym sein Feedback hier abgeben:
>> https://warntag-umfrage.de/
>Wozu benötigen die bei der Umfrage, Alter und Schulbildung? Gleich
>wieder abgebrochen...

Ich habe die nicht zum Thema passenden Fragen nicht ausgefuellt.
Ging wunderbar: Nur die Pflichtantworten zu den Uebermittlungswegen
die ich nicht wahr genommen habe waren laestig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577298

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-12-08 03:10 -0800
Message-ID<7d62583b-d24a-40d5-b8f4-01aa87879d1en@googlegroups.com>
In reply to#577277
"Mike Grantz" schrieb am Donnerstag, 8. Dezember 2022 um 11:19:50 UTC+1:
> On 08.12.2022 11:13, Dr. Joachim Neudert wrote: 
> 
> > Oh ist das mal wieder ein peinlicher Vormittag für Deutschland. Erst 
> > kleben sich in MUC wieder Aktivisty auf der Landebahn erfolgreich an, 
> > dann vergeigt die Telekom ihren Probealalarm.

> Es wird bis mindestens 11:45 Uhr getestet. 
> 
> Aber hast es ja mitbekommen, wurdest also alarmiert. Zur Not von den 
> Nachbarn oder Passanten. TV, Radio, öffentliche Schautafeln

Da kommen dann sehr zeitnah Aushänge?
Ländischwätzi ist Landbewohner.

> und abhängig 
> vom Ort, Lautsprecherdurchsagen gibts ja auch noch. 
> 
> Nach der Entwarnung kann man anonym sein Feedback hier abgeben: 
> https://warntag-umfrage.de/

Hm. Sirene brachte hier nur Heulton ohne nachfolgenden Dauerton.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577326

FromFrank Graf <fgraf@duck.com>
Date2022-12-08 14:03 +0100
Message-ID<tmsnbh$s6em$1@dont-email.me>
In reply to#577269
Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 08.12.22 um 11:02 schrieb Gerrit Heitsch:
> > On 12/8/22 10:55, Mike Grantz wrote:
> > > Bin gespannt, ob sie die Macken vom letzten Alarmtag beheben konnten.
> > 
> > Zumindest die beiden Handies hier haben ausreichend Krach gemacht.
> > 
> >   Gerrit
> > 
> > 
> > 
> 
> 1 iPhone Vodafone ging in der Praxis an. Alle iPhones von der  Telekom 
> blieben stumm.
> Bei meinem Schwager iPhone O2 hat der Alarm auch geklappt.
> 
> Obwohl ich nochmal explizit Einstellungen-Mittteilungen- Cell Broadcast 
> Alerts "Test Warnungen" freigegeben hatte. Was aber angeblich nicht 
> nötig sein sollte, weil es höchste Priorität habe.
> 
> Die Nina App gab die Warnung aus, die kam auch auf der Apple Watch an.
> 
> Oh ist das mal wieder ein peinlicher Vormittag für Deutschland. Erst 
> kleben sich in MUC wieder Aktivisty auf der Landebahn erfolgreich an, 
> dann vergeigt die Telekom ihren Probealalarm.
> 
> 
> Passt gut zum Fußball.
> 
> Der letzte macht bitte das Licht aus.
> 

Hier kam weder auf dem iPhone noch auf einem Android eine Warnmeldung an.

iPhone iOS 16.1.1, Test-Warnmeldungen waren deaktiviert. "Extreme Gefahr"
und "Gefahreninformation" war aktiv. Telekom Netz.

Samsung Galaxy mit Android 12, Test-Warnmeldungen aktiviert. Telekom Netz.

Die Sirenen habe ich gehört. Vielleicht ist Deutschland mit komplexerer
Technik als Sirenen überfordet.


Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577328

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-12-08 14:06 +0100
Message-ID<tmsnbe$d06$4@news.bawue.net>
In reply to#577326
On 12/8/22 14:03, Frank Graf wrote:
> iPhone iOS 16.1.1, Test-Warnmeldungen waren deaktiviert. "Extreme Gefahr"
> und "Gefahreninformation" war aktiv. Telekom Netz.

Sind hier trotz abgeschalteter Testmeldungen auf iPhone angekommen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577401

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-12-08 19:46 +0100
Message-ID<jvepnqFhub6U3@mid.individual.net>
In reply to#577328
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 12/8/22 14:03, Frank Graf wrote:
>> iPhone iOS 16.1.1, Test-Warnmeldungen waren deaktiviert. "Extreme Gefahr"
>> und "Gefahreninformation" war aktiv. Telekom Netz.
>
> Sind hier trotz abgeschalteter Testmeldungen auf iPhone angekommen.

Es waren ja auch keine Testmeldungen sonder echte.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577333

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2022-12-08 14:27 +0100
Message-ID<jve71pFe8p0U4@mid.individual.net>
In reply to#577269
Hej,

Am 08.12.22 um 11:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:



> 1 iPhone Vodafone ging in der Praxis an. Alle iPhones von der  Telekom 
> blieben stumm.
> Bei meinem Schwager iPhone O2 hat der Alarm auch geklappt.
> 
> Obwohl ich nochmal explizit Einstellungen-Mittteilungen- Cell Broadcast 
> Alerts "Test Warnungen" freigegeben hatte. Was aber angeblich nicht 
> nötig sein sollte, weil es höchste Priorität habe.


Ich hatte bei meinen iPhone nichts gemacht, trotzdem fing es pünktlich
um 11 Uhr an sehr laut zu werden und heftig zu vibrieren. Da ich gerade
spazieren ging, musste ich erst mal den Handschuh ausziehen, damit der
Lärm dann aufhört und gut eine Minute später, als das Teil wieder
losblöckte, noch mal.

Und um 11:15 jaulten die Sirenen los, von zwei Seiten, gut zu hören,
eine jaulte etwas länger als die andere. Brutal wurde es erst um 11:45
kurz bevor ich wieder zu Hause war, die Sirene vor dem Nachbarhaus
jaulte laut los als ich gerade direkt auf ihrer Höhe war, das war schon
recht unangenehm bei der Lautstärke.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577384

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-12-08 18:12 +0100
Message-ID<tmt5tk$t5qm$7@dont-email.me>
In reply to#577333
Am 08.12.22 um 14:27 schrieb Hartmut Ott:

> fing es pünktlich um 11 Uhr an sehr laut zu werden und heftig zu
> vibrieren. [...] und gut eine Minute später, als das Teil wieder 
> losblöckte, noch mal.

Wie jetzt - der Alarm kam zweimal?

Kann das jemand (Netz/Gerät?) bestätigen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577398

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2022-12-08 19:30 +0100
Message-ID<tmtag1$tn3o$3@dont-email.me>
In reply to#577384
Am 08.12.22 um 18:12 schrieb Martin Ebert:
> Am 08.12.22 um 14:27 schrieb Hartmut Ott:
> 
>> fing es pünktlich um 11 Uhr an sehr laut zu werden und heftig zu
>> vibrieren. [...] und gut eine Minute später, als das Teil wieder 
>> losblöckte, noch mal.
> 
> Wie jetzt - der Alarm kam zweimal?
> 
> Kann das jemand (Netz/Gerät?) bestätigen?
Ja hier auch.
Das erste Mal kurz von 11, das zweite kurz danach.
Auf den Uralthändy von Samsung kam eine SMS mit dem Text und der normale 
Klingelton für SMS. Die neuen machten eigenartige Töne. Die Entwarnung 
kam da so um 11,35. Irgendwas hat meins in der Tasche dann noch 
erzählt. Hatte keine Zeit, war auf der Arbeit. Beide Netze D1 und D2 
Raum Freiberg.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577409

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-12-08 20:20 +0100
Message-ID<14e4ph5ebmm24htchcc58quomq4sckf5nn@4ax.com>
In reply to#577384
Guten Tag

Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb

>Am 08.12.22 um 14:27 schrieb Hartmut Ott:
>> fing es pünktlich um 11 Uhr an sehr laut zu werden und heftig zu
>> vibrieren. [...] und gut eine Minute später, als das Teil wieder 
>> losblöckte, noch mal.
>Wie jetzt - der Alarm kam zweimal?

Bei einem meiner Geraet kamen direkt nacheinander (vielleicht 5
Sekunden Abstand) je eine Warnmeldung ueber das Telekomnetz.
Dualsim war vermutlich der Grund.

>Kann das jemand (Netz/Gerät?) bestätigen?

*handheb* Telekom Androidgeraet mit 2 SIMkarten, die beide das
Telekomnetz nutzen. Lokation 'nicht Bayern'.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577497

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2022-12-09 15:16 +0100
Message-ID<jvguaiFro16U1@mid.individual.net>
In reply to#577384
Hej,

Am 08.12.22 um 18:12 schrieb Martin Ebert:
> Am 08.12.22 um 14:27 schrieb Hartmut Ott:
> 
>> fing es pünktlich um 11 Uhr an sehr laut zu werden und heftig zu
>> vibrieren. [...] und gut eine Minute später, als das Teil wieder 
>> losblöckte, noch mal.
> 
> Wie jetzt - der Alarm kam zweimal?


Ja, wobei ich mir die Meldung die auf dem Gerät stand eh nicht
durchgelesen habe, da ich keine Lust hatte und die Brille natürlich zu
Hause lag.


> Kann das jemand (Netz/Gerät?) bestätigen?


Hier Vodafone mit iPhone 13.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577403

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-12-08 20:01 +0100
Message-ID<boc4ph1duh3d14vf759cuav0lefb03s9fe@4ax.com>
In reply to#577269
Gtuten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>Am 08.12.22 um 11:02 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 12/8/22 10:55, Mike Grantz wrote:
>>> Bin gespannt, ob sie die Macken vom letzten Alarmtag beheben konnten.
>> Zumindest die beiden Handies hier haben ausreichend Krach gemacht.
>Alle iPhones von der  Telekom 
>blieben stumm.

Meine beiden eingeschalteten Androidmobiltelefone mit jeweils Sim
Karten fuer das Telekom Netz haben mich brav ziemlich genau gegen 11
Uhr aus einem VoIP Anruf, den ich gerade ueber Festnetz fuehrte,
hochgeschreckt. Eines sogar 2mal nacheinander (wegen Multisim. Eine
direkt im T-Mobilnetz und eine fuer einen anderen Anbieter, der das
D-Netz von T mit nutzt).
Es war also (zumindest hier) kein dahingehendes Telekom-Netzproblem zu
erkennen.

>Oh ist das mal wieder ein peinlicher Vormittag für Deutschland.

Oder eher fuer diverse Applegeraete (von Telekom vertrieben?) oder das
lokale Telekomnetz in dem Empfangsbereich in dem sie bei Dir waren.

>dann vergeigt die Telekom ihren Probealalarm.

Hier nicht.

>Der letzte macht bitte das Licht aus.

Der sitzt dann vielleicht in Deiner Naehe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577412

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-12-08 20:30 +0100
Message-ID<1jq96jxuk7.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#577403
Shinji Ikari meinte:

> Es war also (zumindest hier) kein dahingehendes Telekom-Netzproblem zu
> erkennen.

Oh, oh - es wird doch nicht etwa ein bayrisches Problem gewesen sein? 
Oder gar ein iProblem? Das wäre ja fatal für Joachims Weltbild!
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577367

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-12-08 16:51 +0100
Message-ID<ppd96jxshc.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#577261
Gerrit Heitsch meinte:

> Zumindest die beiden Handies hier haben ausreichend Krach gemacht.

Meins auch; hat ein halbwegs aktuelles Android 12. 

Wenn ichs richtig gelesen habe, ist aber bei älteren Androiden 
zweifelhag´ft, ob die entsprechende Funktion aktiviert ist. Hat jemand 
noch ein Android 10 oder 11 in Betrieb? 
> 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577417

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-12-08 20:39 +0100
Message-ID<r4r96jx959.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#577367
Diedrich "Ingrid" Ehlerding meinte:

> Hat jemand
> noch ein Android 10 oder 11 in Betrieb?

Ja; $BALAG. Das hat gebrummt. 

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web