Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #575851 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2022-11-26 09:46 +0000 |
| Last post | 2022-11-27 18:54 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 264 — 34 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Schillicon Valley Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-26 09:46 +0000
Re: Schillicon Valley Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-26 09:51 +0000
Re: Schillicon Valley Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-11-26 12:02 +0100
Re: Schillicon Valley Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-30 05:26 -0800
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-26 02:02 -0800
Re: Schillicon Valley Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-11-26 11:18 +0100
Re: Schillicon Valley Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-26 10:22 +0000
Re: Schillicon Valley Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-26 10:23 +0000
Re: Schillicon Valley Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-11-26 11:47 +0100
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-26 12:34 +0100
Re: Schillicon Valley Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-27 15:06 +0100
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-27 15:08 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-27 06:12 -0800
Re: Schillicon Valley Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-27 15:17 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-27 06:32 -0800
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-26 15:09 +0100
Re: Schillicon Valley Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-11-26 18:01 +0100
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-26 19:01 +0100
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-26 19:13 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-11-28 15:09 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-27 00:39 +0100
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-27 07:15 +0100
Re: Schillicon Valley Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-11-27 10:31 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-27 16:52 +0100
Re: Schillicon Valley Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-30 05:31 -0800
Re: Schillicon Valley Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-11-30 14:40 +0100
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-30 15:07 +0100
Re: Schillicon Valley Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-12-01 13:21 +0100
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-01 15:56 +0100
Re: Schillicon Valley Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-01 19:00 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-30 07:15 -0800
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-26 12:46 +0100
Re: Schillicon Valley Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-11-26 18:13 +0100
Re: Schillicon Valley Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-27 11:57 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-27 16:52 +0100
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-27 12:19 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-27 05:10 -0800
Re: Schillicon Valley Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-11-27 17:19 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-27 18:29 +0100
Re: Schillicon Valley Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-11-27 20:22 +0100
Re: Schillicon Valley Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-27 19:46 +0000
Re: Schillicon Valley Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-11-28 14:07 +0100
Re: Schillicon Valley Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-28 14:38 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-28 05:19 -0800
Re: Schillicon Valley Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-30 05:33 +0100
Re: Schillicon Valley Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-11-29 10:59 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 03:43 -0800
Re: Schillicon Valley Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-11-29 12:10 +0100
Re: Schillicon Valley Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-27 19:45 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-26 02:34 -0800
Re: Schillicon Valley Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-30 05:27 -0800
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-30 15:22 +0100
Re: Schillicon Valley Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2022-11-26 11:25 +0100
Re: Schillicon Valley Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-26 10:40 +0000
Re: Schillicon Valley Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-11-26 12:57 +0100
Re: Schillicon Valley Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-11-26 13:29 +0100
Re: Schillicon Valley Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-26 11:39 +0100
Re: Schillicon Valley Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-26 14:25 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-27 01:31 -0800
Re: Schillicon Valley Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-27 14:35 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-27 16:52 +0100
Re: Schillicon Valley Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-26 15:59 +0100
Re: Schillicon Valley Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-11-28 14:27 +0100
Re: Schillicon Valley "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-28 14:57 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-28 06:02 -0800
Re: Schillicon Valley Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-11-28 17:03 +0100
Re: Schillicon Valley Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-11-28 18:37 +0100
Re: Schillicon Valley Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-11-28 20:09 +0100
Re: Schillicon Valley Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-11-28 20:51 +0100
Re: Schillicon Valley Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-26 11:32 +0100
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-26 15:29 +0100
Re: Schillicon Valley Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-26 15:43 +0000
Re: Schillicon Valley Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-11-26 16:56 +0100
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-26 17:52 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-27 00:39 +0100
Re: Schillicon Valley Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-27 06:24 +0000
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-27 01:43 -0800
Re: Schillicon Valley Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-11-27 12:29 +0100
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-27 12:41 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-11-27 12:54 +0100
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-27 13:41 +0100
Re: deutsch? ( was: Schillicon Valley) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-27 16:19 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-27 05:10 -0800
Re: Schillicon Valley Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-27 16:52 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-28 16:25 +0000
Re: Schillicon Valley "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-28 17:51 +0100
Re: Schillicon Valley Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-28 17:54 +0100
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-28 20:13 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-28 23:20 -0800
Re: Schillicon Valley Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-28 23:47 -0800
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-29 08:51 +0100
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-29 10:15 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 03:28 -0800
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 03:27 -0800
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-29 10:52 +0100
Re: Schillicon Valley Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-29 16:22 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 03:16 -0800
Re: Schillicon Valley Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-11-29 20:11 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-30 00:39 -0800
Re: Schillicon Valley Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-28 19:06 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-28 19:05 +0000
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-29 10:41 +0100
Re: Schillicon Valley Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-29 16:25 +0100
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-28 19:37 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-29 19:30 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-29 23:37 +0000
Re: Schillicon Valley "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-27 17:10 +0100
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-27 17:27 +0100
Re: Schillicon Valley "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-27 17:31 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-11-27 18:43 +0100
Re: Schillicon Valley Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-28 06:47 +0100
Re: Schillicon Valley Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-28 07:34 +0100
Re: Schillicon Valley "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-28 08:02 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-27 23:54 -0800
Re: Schillicon Valley Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-28 09:19 +0100
Re: Schillicon Valley "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-28 09:37 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-28 01:19 -0800
Re: Schillicon Valley Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-28 09:06 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-28 00:31 -0800
Re: Schillicon Valley "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-28 07:59 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-27 23:45 -0800
Re: Schillicon Valley Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-28 08:58 +0100
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-28 12:46 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-27 23:27 -0800
Re: Schillicon Valley Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-11-28 11:29 +0100
Re: Schillicon Valley "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-28 11:54 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-11-28 12:32 +0100
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-28 12:49 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-28 03:51 -0800
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-28 13:03 +0100
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-28 13:18 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-28 04:32 -0800
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-28 12:37 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-28 03:47 -0800
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-28 12:55 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-28 16:37 +0000
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-29 08:34 +0100
Re: Schillicon Valley Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 08:41 +0100
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-29 08:44 +0100
Re: Schillicon Valley Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 09:00 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-29 13:17 +0000
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 00:24 -0800
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-28 13:48 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-28 16:32 +0000
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-28 08:42 -0800
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-28 19:12 +0000
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-28 23:27 -0800
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-29 13:21 +0000
Re: Schillicon Valley Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-28 19:13 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-28 23:21 -0800
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-28 19:42 +0100
Re: Schillicon Valley Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-28 23:03 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-29 13:23 +0000
Re: Schillicon Valley Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-06 17:30 +0100
Re: Schillicon Valley Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-29 06:28 +0100
Re: Schillicon Valley Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-29 07:19 +0100
Re: Schillicon Valley Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-29 06:23 +0000
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-29 10:45 +0100
Re: Schillicon Valley Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-29 11:49 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-29 19:21 +0100
Re: Schillicon Valley Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-29 20:53 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-30 00:44 -0800
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 03:16 -0800
Re: Schillicon Valley Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-29 19:19 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-30 00:34 -0800
Re: Schillicon Valley Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-29 08:02 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-28 23:33 -0800
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-28 23:32 -0800
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-29 13:32 +0000
Re: Schillicon Valley Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-29 15:32 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 07:29 -0800
Re: Schillicon Valley Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-30 05:39 +0100
Re: Schillicon Valley Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-30 07:21 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-30 18:49 +0100
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-30 19:46 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-30 23:14 +0100
Re: Schillicon Valley Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-30 19:52 +0100
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-30 23:40 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-01 01:17 +0100
Re: Schillicon Valley Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-01 06:57 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-01 17:31 +0100
Re: Schillicon Valley Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-01 18:51 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 00:13 -0800
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 00:02 -0800
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-30 09:40 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-02 12:46 +0000
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-02 14:43 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-29 20:03 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-30 08:50 +0000
Re: Schillicon Valley "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-30 10:14 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-30 01:20 -0800
Re: Schillicon Valley Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-30 11:00 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-30 17:02 +0000
Re: Schillicon Valley Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-30 18:53 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 00:03 -0800
Re: Schillicon Valley "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-12-01 09:16 +0000
Re: Schillicon Valley Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-02 23:09 +0100
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-03 07:49 +0100
Re: Schillicon Valley "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-12-05 08:44 +0000
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-05 00:49 -0800
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-05 09:52 +0100
Re: Schillicon Valley "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-12-05 09:19 +0000
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-05 03:17 -0800
Re: Schillicon Valley "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-30 22:31 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-30 23:18 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 00:10 -0800
Re: Schillicon Valley Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-01 07:42 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 03:10 -0800
Re: Schillicon Valley Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-01 07:49 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-01 09:25 +0000
Re: Schillicon Valley "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-01 10:38 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-01 13:13 +0000
Re: Schillicon Valley Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-01 13:45 +0000
Re: Schillicon Valley Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-01 18:40 +0100
Re: Schillicon Valley Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> - 2022-12-01 16:10 +0000
Re: Schillicon Valley Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-01 11:03 +0100
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-30 10:28 +0100
Re: Schillicon Valley "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-30 11:26 +0000
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-30 12:39 +0100
Re: Schillicon Valley "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-30 11:52 +0000
Re: Schillicon Valley Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-30 10:31 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-30 03:16 -0800
Re: Schillicon Valley Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-30 12:29 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-30 17:05 +0000
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-30 18:14 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-01 09:28 +0000
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-01 10:46 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-01 13:17 +0000
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-01 14:42 +0100
Re: Schillicon Valley "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-12-01 15:21 +0000
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 07:29 -0800
Re: Schillicon Valley "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-01 15:04 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 07:09 -0800
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-01 16:10 +0000
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-01 11:04 +0100
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-30 20:11 +0100
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-01 08:47 +0100
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-01 11:55 +0100
Re: Schillicon Valley "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-12-01 11:15 +0000
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 03:20 -0800
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-01 12:42 +0100
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-01 12:18 +0100
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-01 12:37 +0100
Re: Schillicon Valley Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 00:05 -0800
Re: Schillicon Valley "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-12-01 09:24 +0000
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-01 10:29 +0100
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-01 12:30 +0100
Re: Schillicon Valley Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-01 09:26 +0000
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-01 11:25 +0100
Re: Schillicon Valley Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-30 21:12 +0100
Re: Schillicon Valley Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-01 08:48 +0100
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-30 11:20 +0100
Re: Schillicon Valley Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-30 11:30 +0100
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-30 11:40 +0100
Re: Schillicon Valley "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-30 11:43 +0000
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-30 14:09 +0100
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-30 15:15 +0100
Re: Schillicon Valley Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-11-27 01:25 +0100
Re: Schillicon Valley Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-11-27 10:14 +0100
Re: Schillicon Valley Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-28 23:06 +0100
Re: Schillicon Valley Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-26 15:26 +0100
Re: Schillicon Valley Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-26 18:01 +0100
Re: Schillicon Valley Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-11-27 01:27 +0100
Re: Schillicon Valley Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-11-27 18:54 +0100
Page 5 of 14 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 14 Next page →
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-27 13:41 +0100 |
| Message-ID | <juh489F19g5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #575938 |
Am 27.11.22 um 12:29 schrieb Martin Pochert: > Es gibt imho noch keine tragfähigen Konzepte, was anstelle der großen > Kaufhäuser kommen soll. Schätze leerstehende Luxus Wohnungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-27 16:19 +0100 |
| Subject | Re: deutsch? ( was: Schillicon Valley) |
| Message-ID | <juhdgkF2kfnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #575944 |
Am 27.11.22 um 14:30 schrieb Stefan Ram:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> Schätze leerstehende Luxus Wohnungen.
> Der eine schreibt "LuxusWohnungen, der andere
> "Luxus Wohnungen". Normales Deutsch ist "Luxuswohnungen".
Ich bin mir nicht sicher was jetzt korrektes Deutsch ist.
Wenn ich unsicher bin, frage ich manchmal google.
Wenn es falsch ist, bietet er mir die richtige Alternative an.
Luxus Wohnungen hat google als korrekt akzeptiert.
Nach meiner eingeschaltete Rechtschreibkorrektur war
das auch in Ordnung. Manchmal trenne ich Wörter
wegen der Rechtschreibkorrektur.
Bei "Höflichkeitskorrektur" meckert meine Rechtschreibkorrektur.
Höflichkeitkorrektur mag er auch nicht
Bei "Höflichkeit Korrektur" habe ich das Gefühl, es stimmt was nicht,
es wird von der Rechtschreibkorrektur als richtig akzeptiert.
Als halb KI Korrekturstufen denke ich an
Stufe 1: Höflichkeitskorrektur
in "Du spinnst"
out "Ich bin anderer Meinung"
( Umsetzung beim Versender)
Stufe 2 Individual Korrektur
in "LuxusWohnungen"
out "Luxuswohnungen"
( Umsetzung beim Empfänger)
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-27 05:10 -0800 |
| Message-ID | <029bfac8-ba88-481b-9c79-335fc042a718n@googlegroups.com> |
| In reply to | #575938 |
Martin Pochert schrieb am Sonntag, 27. November 2022 um 12:29:23 UTC+1: > Es gibt imho noch keine tragfähigen Konzepte, was anstelle der großen > Kaufhäuser kommen soll. > Hauptsache, es sieht nicht bald überall so aus wie im Ihmezentrum... Hier[TM] eine große Einkaufspassage. https://www.mainz.de/einkaufsquartier-lu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-27 16:52 +0100 |
| Message-ID | <us07ohd77p2nkes1l845krqdmdjaagu26f@4ax.com> |
| In reply to | #575938 |
Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> schrieb: >> Die "Lange Laube" gibts, aber ein Schwerpunkt des Elektronik-Selbstbaus >> wie in M die Schillerstraße war sie nie. >> Ein Laden bleibt, wenn man dort einkauft, wenn der Laden Gewinn >> macht. Es wird schon seinen Grund haben, daß Conrad seine Ladengeschäfte >> aufgegeben hat. > So isses. Speziell was Computer und das Tüddellütt drumrum angeht, war > Conrad auch nicht sonderlich gut ausgestattet. Einiges Zubehör, > angefangen von diversen Kabeln bis zu Steckkarten, Festplatten etc. war > oft in diesen kleinen Läden günstiger zu kriegen. Und die Leute dort > hatten regelmäßig auch mehr Ahnung, so mein Eindruck. Das kann man so nicht sagen. Conrad war ursprünglich Bauteilehändler, das Elektronikbasteln ist aber halt deutlich zurückgegangen. Das macht heute kaum mehr einer. Dann hatten sie einen großen Bereich "Modellbau". Wie gut der läuft, ahne ich nicht. Ein typischer Computerladen war Conrad nie, obwohl sie seit vielen Jahren Computer und Zubehör hatten. >> Von drei großen Kaufhöfen/Karstädten könnte einer bleiben. Saturn krankt >> als Unternehmen, wie es im Saturn am Ernst-August-Platz wirtschaftlich >> aussieht, weiß ich nicht. Die Niederlassung des Schwesterunternehmens >> Mediamarkt an der Vahrenwalder Straße hat sich jedenfalls verkleinert >> (Obergeschoß dichtgemacht). Wohlgemerkt: Nicht abgesperrt, sondern zurückgebaut. Wo früher die Treppe war, ist heute keine mehr. >> Das sicher nicht deswegen, weil die Filiale zuviel Umsatz hatte. > Ja. Voll war es im Saturn, jedenfalls diesen Freitag. "Bläckfraidei" > Da war ich, Weihnachten dräut, um nach einer elektrischen Kaffeemühle > zu schauen. Gekauft habe ich allerdings bei Kaufland. Ts, ts! > Der Mediamarkt liegt zu weit draußen, das ist nicht mehr Innenstadt. Da > geht man nicht mal so eben hin. Klar. Mir ging es darum zu zeigen, daß es der Branche schlecht geht, und Mediamarkt gehört zur gleichen Firma wie Saturn. > Und es gibt dort sonst nichts Interessantes, außer Baumärkte. Da gibt es das Finanzamt Hannover Nord! Wenn das nicht interessant ist! Einen Baumarkt gibt es dort nicht, etwas weiter gabs mal einen Max Bahr, der ist aber schon lange zu. Typischer Auto-Laden. Man fährt dort gezielt hin, weil man etwas kaufen will, kann die Waschmaschine auch gleich mitnehmen, was im Saturn in der Innenstadt schwieriger wäre. > Es gibt imho noch keine tragfähigen Konzepte, was anstelle der großen > Kaufhäuser kommen soll. Jepp. > Hauptsache, es sieht nicht bald überall so aus wie im Ihmezentrum ... :-) Und was einige schon vermutet hatten, hat sich bestätigt: Wunderkind Windhorst erweist sich als Windbeutel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-11-28 16:25 +0000 |
| Message-ID | <7t6384e03ai23901n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #575974 |
On Sun, 27 Nov 2022 16:52:36 Martin Gerdes wrote: > Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> schrieb: >> Speziell was Computer und das Tüddellütt drumrum angeht, war >> Conrad auch nicht sonderlich gut ausgestattet. Einiges Zubehör, >> angefangen von diversen Kabeln bis zu Steckkarten, Festplatten >> etc. war oft in diesen kleinen Läden günstiger zu kriegen. Und >> die Leute dort hatten regelmäßig auch mehr Ahnung, so mein >> Eindruck. > Das kann man so nicht sagen. Conrad war ursprünglich > Bauteilehändler, das Elektronikbasteln ist aber halt deutlich > zurückgegangen. Das macht heute kaum mehr einer. Dann hatten sie > einen großen Bereich "Modellbau". Wie gut der läuft, ahne ich > nicht. Ein typischer Computerladen war Conrad nie, obwohl sie seit > vielen Jahren Computer und Zubehör hatten. Conrad ist bis heute vor allem Bauteilehändler und gehört bei so gut wie jedem einschlägigen Unternehmen zu den Standardlieferanten, so wie auch Farnell oder RS-Components. Der Strukturwandel dürfte sich primär im B2C- und da wiederum vor allem im Präsenzhandel vollziehen, da die Zahl der Elektronikbastler in der Tat stark rückläufig sein dürfte. Und dass das Geschäft mit Standcomputern nicht mehr das ist, was es um die Jahrtausendwende einmal war, ist ja auch bekannt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - mit der zärtlichen Gier manierlicher Düsen. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-11-28 17:51 +0100 |
| Message-ID | <tm2ove$dtap$1@solani.org> |
| In reply to | #576078 |
Am 28.11.22 um 17:25 schrieb Stefan Froehlich: > Der Strukturwandel dürfte sich primär im B2C- und da wiederum vor > allem im Präsenzhandel vollziehen, da die Zahl der Elektronikbastler > in der Tat stark rückläufig sein dürfte. Ja, die Enttäuschung der über 70-jährigen diesbezüglich ist groß. > Und dass das Geschäft mit > Standcomputern nicht mehr das ist, was es um die Jahrtausendwende > einmal war, ist ja auch bekannt. Und das ist die Entäuschung der heute über 50-jährigen. Weder durch Elektronikbasteleien ließ sich der Lebensstandard signifikant bessern, noch durch Einsatz von Computern. Als legendär gilt diesbezüglich der Satz des (fiktiven) Astrophysikers Rajesh Koothrappali zum Lebensstandard den er früher in seiner indischen Heimat im Haus seiner Eltern hatte: "Wir hatten Diener..." -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-28 17:54 +0100 |
| Message-ID | <tm2p04$mte$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #576084 |
On 11/28/22 17:51, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 28.11.22 um 17:25 schrieb Stefan Froehlich: >> Der Strukturwandel dürfte sich primär im B2C- und da wiederum vor >> allem im Präsenzhandel vollziehen, da die Zahl der Elektronikbastler >> in der Tat stark rückläufig sein dürfte. > > Ja, die Enttäuschung der über 70-jährigen diesbezüglich ist groß. > > >> Und dass das Geschäft mit >> Standcomputern nicht mehr das ist, was es um die Jahrtausendwende >> einmal war, ist ja auch bekannt. > > Und das ist die Entäuschung der heute über 50-jährigen. > > Weder durch Elektronikbasteleien ließ sich der Lebensstandard > signifikant bessern, noch durch Einsatz von Computern. Na, dann schalte mal alle deine Computer für 2 Wochen aus. Beinhaltet dein Handy/Tablet und natürlich die ganzen Alexas. > Als legendär gilt diesbezüglich der Satz des (fiktiven) Astrophysikers > Rajesh Koothrappali zum Lebensstandard den er früher in seiner indischen > Heimat im Haus seiner Eltern hatte: > > "Wir hatten Diener..." Nette Idee, ist aber mit Nachteilen behaftet. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-28 20:13 +0100 |
| Message-ID | <tm3193$21clo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #576085 |
Am 28.11.2022 um 17:54 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/28/22 17:51, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Weder durch Elektronikbasteleien ließ sich der Lebensstandard
>> signifikant bessern, noch durch Einsatz von Computern.
>
> Na, dann schalte mal alle deine Computer für 2 Wochen aus. Beinhaltet
> dein Handy/Tablet und natürlich die ganzen Alexas.
Dann würde man seine Zeit eventuell mit sinnvolleren Dingen totschlagen.
Ja, könnte durchaus zu einer enormen Steigerung führen.
>> Als legendär gilt diesbezüglich der Satz des (fiktiven)
>> Astrophysikers Rajesh Koothrappali zum Lebensstandard den er früher in
>> seiner indischen Heimat im Haus seiner Eltern hatte:
>>
>> "Wir hatten Diener..."
>
> Nette Idee, ist aber mit Nachteilen behaftet.
Offenbar waren die Vorteile jeden Nachteil wert.
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-28 23:20 -0800 |
| Message-ID | <ffcae96f-2947-4db9-8eb0-8b6562baa468n@googlegroups.com> |
| In reply to | #576085 |
Gerrit Heitsch schrieb am Montag, 28. November 2022 um 17:54:59 UTC+1: > On 11/28/22 17:51, Dr. Joachim Neudert wrote: > > Als legendär gilt diesbezüglich der Satz des (fiktiven) Astrophysikers > > Rajesh Koothrappali zum Lebensstandard den er früher in seiner indischen > > Heimat im Haus seiner Eltern hatte: > > > > "Wir hatten Diener..." > Nette Idee, ist aber mit Nachteilen behaftet. Derlei gehörte früher auch hier zum Haushalt halbwegs fürnehmer Leute. Ein Mitschüler wuchs mit Hausmädchen auf. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-28 23:47 -0800 |
| Message-ID | <ebc30a73-cd82-4cb3-a36e-6b8d2d5f5a11n@googlegroups.com> |
| In reply to | #576111 |
Ulf Kutzner schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 08:20:23 UTC+1: > Gerrit Heitsch schrieb am Montag, 28. November 2022 um 17:54:59 UTC+1: > > On 11/28/22 17:51, Dr. Joachim Neudert wrote: > > > Als legendär gilt diesbezüglich der Satz des (fiktiven) Astrophysikers > > > Rajesh Koothrappali zum Lebensstandard den er früher in seiner indischen > > > Heimat im Haus seiner Eltern hatte: > > > > > > "Wir hatten Diener..." > > > Nette Idee, ist aber mit Nachteilen behaftet. > > Derlei gehörte früher auch hier zum Haushalt halbwegs > fürnehmer Leute. Ja, so ab Oberlehrer. > Ein Mitschüler wuchs mit Hausmädchen auf. Von einem Westkollegen lernte ich das Wort "Zugehfrau". Aber zu den obern erwähnten "Nachteilen" hatte Dieter Bohlen bereits vor Jahren Stellung genommen: Wenn Du reich bist, kaufst Du Dir ein großes Haus und brauchst damit Personal. Dann kannst Du aber nicht mehr naggich durch die Wohnung gehen und 'rumfurzen. Irgendwas ist immer. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-29 08:51 +0100 |
| Message-ID | <20221129085159.1ea59fa7.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #576125 |
Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > Aber zu den obern erwähnten "Nachteilen" hatte Dieter Bohlen bereits > vor Jahren Stellung genommen: Bohlen ist ein dummer Bauer ... > Wenn Du reich bist, kaufst Du Dir ein großes Haus und brauchst damit > Personal. Dann kannst Du aber nicht mehr naggich durch die Wohnung > gehen und 'rumfurzen. ... der offenbar noch nie Personal sein eigen nannte. Dem Personal ist es (in weiten Bereichen) piep-schnurz-egal wie die Herrschaften sich aufführen. Dafür bekommt man ja eine entsprechende Entschädigung. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-29 10:15 +0100 |
| Message-ID | <tm4iik$27o8h$3@dont-email.me> |
| In reply to | #576127 |
Am 29.11.2022 um 08:51 schrieb Dietz Proepper:
> Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:
>> Aber zu den obern erwähnten "Nachteilen" hatte Dieter Bohlen bereits
>> vor Jahren Stellung genommen:
>
> Bohlen ist ein dummer Bauer ...
Ein ziemlich erfolgreicher dummer Bauer. Manche Leute sind schon sehr
geknickt darüber, daß sie nicht ebensolche dumme Bauern sind.
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-29 03:28 -0800 |
| Message-ID | <0a78ee1f-499a-4f36-a878-0361ade6239bn@googlegroups.com> |
| In reply to | #576148 |
Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 10:15:02 UTC+1: > Am 29.11.2022 um 08:51 schrieb Dietz Proepper: > > Bohlen ist ein dummer Bauer ... > Ein ziemlich erfolgreicher dummer Bauer. Einer der vermögendsten deutschen Exkommunisten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-29 03:27 -0800 |
| Message-ID | <eb4cd496-6284-49b5-93b1-36e4e87004aen@googlegroups.com> |
| In reply to | #576127 |
Dietz Proepper schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 08:52:01 UTC+1: > Peter Veith <ve...@snafu.de> wrote: > > Aber zu den obern erwähnten "Nachteilen" hatte Dieter Bohlen bereits > > vor Jahren Stellung genommen: > Bohlen ist ein dummer Bauer ... > > Wenn Du reich bist, kaufst Du Dir ein großes Haus und brauchst damit > > Personal. Dann kannst Du aber nicht mehr naggich durch die Wohnung > > gehen und 'rumfurzen. > ... der offenbar noch nie Personal sein eigen nannte. Die Leibeigenschaft ist ja auch außerhalb gewisser sozialistischer Staaten, bei denen "Bauer" im Ausweis legalen Umzug versperrt (und auch da soll es nun Reformen gegeben haben) abgeschafft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-29 10:52 +0100 |
| Message-ID | <tm4kpp$27o8g$3@dont-email.me> |
| In reply to | #576125 |
Am 29.11.2022 um 08:47 schrieb Peter Veith:
> Ulf Kutzner schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 08:20:23 UTC+1:
>> Gerrit Heitsch schrieb am Montag, 28. November 2022 um 17:54:59 UTC+1:
>>> On 11/28/22 17:51, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> "Wir hatten Diener..."
>>
>>> Nette Idee, ist aber mit Nachteilen behaftet.
>>
>> Derlei gehörte früher auch hier zum Haushalt halbwegs
>> fürnehmer Leute.
>
> Ja, so ab Oberlehrer.
Ach was, nein. Lehrer waren/sind auch nur so 'n besseres Kleinbürgergesocks.
Das fiel mir erst vor kurzem wieder ganz deutlich auf, als ich ein paar
Sachen zur hiesigen Stadtgeschichte las. Faszinierenderweise gab es da
so ein paar bis heute prägende Entwicklungen, die von Lehrern regelrecht
durchseucht waren.
Aber oft ist ja nicht nur das interessant, was man findet sondern gerade
auch das, was man nicht findet.
Denn ebenso faszinierenderweise scheint das richtige Bürgertum an all
diesen Entwicklungen so gut wie überhaupt nicht beteiligt gewesen zu
sein. Jedenfalls findet sich nichts darüber. (Und es wäre garantiert
erwähnt worden, wenn!) Das richtige Bürgertum hatte ganz eigene
Interessen und Hobbys, schob eigene Entwicklungen an und hielt zu diesen
Lehrerclubs vor allem eins: Abstand. Die werden schon gewußt haben, warum.
Aber gerade so bei den ganzen anderen typischen Kleinbürgern, da konnten
die Lehrer so richtig Punkte machen. In den klassischen Arbeitermillieus
schon wieder weniger. Die fühlten sich da nicht so richtig angesprochen.
(Hm. Charly Marx würe jetzt ein paar Bemerkungen zum Klassenbewußtsein
einflechten.)
Ist schon interessant, wenn man eine überschaubare Stadt zum
Anschauungsobjekt hat, in der vom klassischen Arbeitermillieu bis hin
zum richtigen Großbürgertum alles vertreten war.
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-29 16:22 +0100 |
| Message-ID | <jummdtFr86fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #576156 |
Hej, Am 29.11.22 um 10:52 schrieb Lars Gebauer: > Ach was, nein. Lehrer waren/sind auch nur so 'n besseres Kleinbürgergesocks. Aus meiner Ahnentafel: "Der Schustergeselle und Dorfschulehrer". -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-29 03:16 -0800 |
| Message-ID | <a824070d-5927-4ca0-bc68-25065a11be71n@googlegroups.com> |
| In reply to | #576125 |
Peter Veith schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 08:47:27 UTC+1: > Ulf Kutzner schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 08:20:23 UTC+1: > > > Gerrit Heitsch schrieb am Montag, 28. November 2022 um 17:54:59 UTC+1: > > > On 11/28/22 17:51, Dr. Joachim Neudert wrote: > > > > "Wir hatten Diener..." > > > > > Nette Idee, ist aber mit Nachteilen behaftet. > > > > Derlei gehörte früher auch hier zum Haushalt halbwegs > > fürnehmer Leute. > Ja, so ab Oberlehrer. > > Ein Mitschüler wuchs mit Hausmädchen auf. > Von einem Westkollegen lernte ich das Wort "Zugehfrau". Die wie auch die mir von Berlin bekannte Aufwartefrau wohnt meist nicht im Haus. Das Madl schon. In der Schweiz ist der Abwart meist für Mehrfamilienhäuser zuständig, dort aber nicht für das Putzen der Wohnungen oder fürs Kochen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2022-11-29 20:11 +0100 |
| Message-ID | <tm5les$2aqan$1@dont-email.me> |
| In reply to | #576125 |
Am 29.11.2022 um 08:47 schrieb Peter Veith: > Ulf Kutzner schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 08:20:23 UTC+1: > >> Gerrit Heitsch schrieb am Montag, 28. November 2022 um 17:54:59 UTC+1: >>> On 11/28/22 17:51, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> Als legendär gilt diesbezüglich der Satz des (fiktiven) Astrophysikers >>>> Rajesh Koothrappali zum Lebensstandard den er früher in seiner indischen >>>> Heimat im Haus seiner Eltern hatte: >>>> >>>> "Wir hatten Diener..." >> >>> Nette Idee, ist aber mit Nachteilen behaftet. >> >> Derlei gehörte früher auch hier zum Haushalt halbwegs >> fürnehmer Leute. > > Ja, so ab Oberlehrer. > >> Ein Mitschüler wuchs mit Hausmädchen auf. > > Von einem Westkollegen lernte ich das Wort "Zugehfrau". > Bekannte auf einem Dorf hatten zu DDR-zeiten eine (so wie sie es nannten) Magd bei sich mit wohnen. Es war eine ältere Frau, eine Hilfe für alle Haus und Hofarbeiten. Eine andere Familie in einem anderen Dorf ebenfalls noch zu Ostzeiten hatten einen Helfer, der bei Hof- und Feldarbeiten mit half und dafür Kost und Logie dort frei hatte. (und nicht nur das!) Der Hofherr und seine Frau hatten um die 11 Kinder und wir gaben dort gelegentlich nicht mehr benötigte Kinderkleidung hin, die dankbar angenommen wurde. Unschwer zu erkennen war, dass auch bei den Kindern der Knecht "mit geholfen" haben muss. Zustände warn das, man glaubte es kaum.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-30 00:39 -0800 |
| Message-ID | <b5406b74-38ea-4d4e-b6e7-2ebde2482ce2n@googlegroups.com> |
| In reply to | #576285 |
Wolf gang P u f f e schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 20:10:21 UTC+1: > Bekannte auf einem Dorf hatten zu DDR-zeiten eine (so wie sie es > nannten) Magd bei sich mit wohnen. Aber ja doch: http://library.kas.de/GetObject.ashx?GUID=145bbf13-7a06-e411-9d2b-005056b96343&IDUSER=NotAllowed
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-28 19:06 +0100 |
| Message-ID | <jukbkjFgdn9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #576084 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Am 28.11.22 um 17:25 schrieb Stefan Froehlich: >> Der Strukturwandel dürfte sich primär im B2C- und da wiederum vor >> allem im Präsenzhandel vollziehen, da die Zahl der Elektronikbastler >> in der Tat stark rückläufig sein dürfte. > > Ja, die Enttäuschung der über 70-jährigen diesbezüglich ist groß. > > >> Und dass das Geschäft mit >> Standcomputern nicht mehr das ist, was es um die Jahrtausendwende >> einmal war, ist ja auch bekannt. > > Und das ist die Entäuschung der heute über 50-jährigen. > > Weder durch Elektronikbasteleien ließ sich der Lebensstandard > signifikant bessern, noch durch Einsatz von Computern. Es ist immer Luft nach oben, aber so unzufrieden bin ich mit meinem Lebensstandard auch wieder nicht. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 14 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web