Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #576020 > unrolled thread

Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche!

Started byManfred <harakiri.sanktion@a.mail1a.de>
First post2022-11-28 11:00 +0100
Last post2022-12-03 10:15 +0100
Articles 20 on this page of 50 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Manfred <harakiri.sanktion@a.mail1a.de> - 2022-11-28 11:00 +0100
    Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "F. W." <me@home.com> - 2022-11-28 11:20 +0100
      Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-28 12:14 +0000
        Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "F. W." <me@home.com> - 2022-11-28 13:29 +0100
          Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2022-11-28 14:51 +0100
            Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-28 15:15 +0100
          Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-28 15:53 +0000
            Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "F. W." <me@home.com> - 2022-11-29 07:46 +0100
              Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-29 09:37 +0100
                Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "F. W." <me@home.com> - 2022-11-29 10:45 +0100
                  Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-29 11:24 +0100
                    Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "F. W." <me@home.com> - 2022-11-29 11:54 +0100
                      Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-29 11:59 +0100
                      Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-11-29 11:13 +0000
                        Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-29 12:36 +0100
                          Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-11-29 11:40 +0000
                    Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! noebbes <noebbes@gmx.de> - 2022-11-29 20:07 +0100
                  Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-11-29 12:07 +0100
                    Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "F. W." <me@home.com> - 2022-11-29 12:12 +0100
                      Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-11-30 20:32 +0100
                        Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-11-30 20:56 +0100
                        Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-12-01 08:38 +0100
                    Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-29 12:34 +0100
                  Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-03 19:12 +0000
          Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-29 10:52 +0100
            Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "F. W." <me@home.com> - 2022-11-29 11:55 +0100
              Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-11-29 11:15 +0000
                Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "F. W." <me@home.com> - 2022-11-29 12:18 +0100
                  Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-11-29 11:30 +0000
                    Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "F. W." <me@home.com> - 2022-11-29 13:01 +0100
                      Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-11-29 12:07 +0000
                  Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-29 15:35 +0100
                    Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "F. W." <me@home.com> - 2022-11-30 07:00 +0100
                      Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-30 07:05 +0100
              Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-29 15:33 +0100
                Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-11-29 16:58 +0000
                Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-30 03:35 -0800
              Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2022-11-30 06:44 +0100
                Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-30 06:56 +0100
                Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "F. W." <me@home.com> - 2022-11-30 07:03 +0100
              Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-30 03:27 -0800
                Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-30 03:38 -0800
              Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-30 03:36 -0800
      Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-28 14:02 +0100
    Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-28 11:46 +0100
    Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-29 09:34 +0100
      Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-30 09:51 +0100
        Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-30 10:45 +0100
    Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-02 08:35 +0100
      Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-03 10:15 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#576020 — Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche!

FromManfred <harakiri.sanktion@a.mail1a.de>
Date2022-11-28 11:00 +0100
SubjectMenschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche!
Message-ID<tm20r5$fcv$1@gioia.aioe.org>
Co2 ist Pflanzennahrung. Das weiß jeder Botaniker.

Aus diesem Grund wird das Spurengas Co2 auch in Großgewächs-
häuser eingeleitet – Spanien und Niederlande sind führend darin.

Zudem ist Co2 schwerer als Luft, es sinkt zu Boden und wird dann
über die Wurzeln der Pflanzen aufgenommen und gebunden.
Ohne Co2 gibt es also keine Photosynthese.

Das von bildungsfernen Grünen gern angeführte Argument, dass
Co2 durch Luftwirbel in die obere Atmosphäre aufsteigt, ist
Nonsens, da seit langem erwiesen ist, dass dieses Co2 vom
Vulkanismus stammt.

Jegliche Behauptung eines anthropogenen Klimawandels ist
absolut unhaltbarer Bullshit!

Als Grüner der ersten Stunde, kotze ich heute, wenn ich
sehe was grüne Politik alles für Umweltschäden verursacht hat.
"Palmöl als Dieselersatz" hat den Orang seine Heimat gekostet.

Wer bezahlt denn diese Idiotologie?

Sind das nicht die «Alten Weißen Männer» die schon immer
skrupellos im Umgang mit Mensch und Natur waren.

Die Diversen Stiftungen bezahlen die Umweltbewegung, damit
mit deren Hilfe die Bürger noch stärker ausgebeutet werden.

Bereits in der mittelalterlichen Warmzeit war Europa von Dürren
und Hungersnöten geplagt. Die bildungsfernen Grünen haben es
nicht verstanden. Nicht in den Warmzeiten, sondern nach den
Warmzeiten _in den Kaltzeiten_ sind Weltreiche zerfallen,
die Menschen verhungert.

Wer hat den bildungsfernen Grünen das Gehirn gewaschen?

Bei 2C Abkühlung wird im Winter die Temse, der Rhein, die Elbe
und die Krachten zufrieren. Auch die Windräder werden vereisen
und die schneebedeckten Solarpanele liefern auch nix.

Auch sollten sich die bildungsfernen Grünen, denen man ins Hirn
geschxxxen hat, mal fragen, wie in den Alpen, von Gletschern,
300 Jahre lang gewachsene Bäume ausgespuckt werden können,
die 300 Meter _über_ der heutigen Baumgrenze gewachsen sind.

Diese Bäume wurden teilweise auf 8000 vor Ch, datiert.
in eine Zeit in der es 2-3C wärmer war als heute.
Sind die neuen Grünen denn total! :-?


PS.
"Vor 8.000 Jahren war die Sahara noch grün, aber auf
der Erde war es durchschnittlich 2 oC wärmer""
https://www.liberation.fr/sciences/1999/03/02/il-y-a-8-000-ans-le-sahara-etait-vertpourtant-la-terre-etait-en-moyenne-plus-chaude-de-2-oc_2664. 
31/

Auf Deutsch:
https://www-liberation-fr.translate.goog/sciences/1999/03/02/il-y-a-8-000-ans-le-sahara-etait-vertpourtant-la-terre-etait-en-moyenne-plus-chaude-de-2-oc_266431/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr&quot;

[toc] | [next] | [standalone]

#576022

From"F. W." <me@home.com>
Date2022-11-28 11:20 +0100
Message-ID<tm220p$1tqqk$3@dont-email.me>
In reply to#576020
Am 28.11.2022 um 11:00 schrieb Manfred:

> 
> Co2 ist Pflanzennahrung. Das weiß jeder Botaniker.
> 
> Aus diesem Grund wird das Spurengas Co2 auch in Großgewächs- häuser
> eingeleitet – Spanien und Niederlande sind führend darin.
> 

Es wird noch weitaus mehr CO2 in die Atmosphäre gelassen als heute so
diskutiert wird. Selbst die Herstellung herkämmlicher Fahrräder erzeugt
eine Menge CO2. Denn Fahrräder sind bekanntlich aus Stahl.

Zwei Fragen beschäftigen mich bei dieser Problematik immer wieder: warum
wird nur der motorisierte Individualverkehr kritisiert, nicht aber z. B.
die Herstellung von Fahrrädern?

Und: was würde mit dem Planeten passieren, wenn wir zu wenig CO2 in der
Atmosphäre hätten? Im besten Fall eine starke Abkühlung mit sinkenden
Temperaturen. Aber wie schnell sinken diese Temperaturen?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576041

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-11-28 12:14 +0000
Message-ID<1t6384a58ai1c6e9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#576022
In ger.ct F. W. <me@home.com> wrote:
> Zwei Fragen beschäftigen mich bei dieser Problematik immer wieder:
> warum wird nur der motorisierte Individualverkehr kritisiert,
> nicht aber z. B.  die Herstellung von Fahrrädern?

Möglicherweise bietet Dir
<https://dasfahrradblog.blogspot.com/2015/04/die-co2-bilanz-des-fahrrads.html>
einen ersten Anhalt für weitere Recherchen dazu.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die Lust zu haben! Stefan, stündlich!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576043

From"F. W." <me@home.com>
Date2022-11-28 13:29 +0100
Message-ID<tm29ic$1tqql$16@dont-email.me>
In reply to#576041
Am 28.11.2022 um 13:14 schrieb Stefan Froehlich:

> In ger.ct F. W. <me@home.com> wrote:

>> Zwei Fragen beschäftigen mich bei dieser Problematik immer wieder: 
>> warum wird nur der motorisierte Individualverkehr kritisiert, nicht
>> aber z. B.  die Herstellung von Fahrrädern?

> Möglicherweise bietet Dir 
> <https://dasfahrradblog.blogspot.com/2015/04/die-co2-bilanz-des-fahrrads.html>
 > einen ersten Anhalt für weitere Recherchen dazu.

Danke. Du weißt schon, dass es 20 Mio mehr Fahrräder in Deutschland gibt 
als Autos?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576059

FromThomas Heuving <heuving@gmx.de>
Date2022-11-28 14:51 +0100
Message-ID<ovqe5j-qvf.ln1@ID-32009.user.uni-berlin.de>
In reply to#576043
F. W. schrieb am Mon, 28 Nov 2022 13:29:05 +0100:
> Am 28.11.2022 um 13:14 schrieb Stefan Froehlich:
>
>> In ger.ct F. W. <me@home.com> wrote:
>
>>> Zwei Fragen beschäftigen mich bei dieser Problematik immer wieder: 
>>> warum wird nur der motorisierte Individualverkehr kritisiert, nicht
>>> aber z. B.  die Herstellung von Fahrrädern?
>
>> Möglicherweise bietet Dir 
>> https://dasfahrradblog.blogspot.com/201....
> > einen ersten Anhalt für weitere Recherchen dazu.
>
> Danke. Du weißt schon, dass es 20 Mio mehr Fahrräder in Deutschland gibt 
> als Autos?

Du weißt schon, dass ein PKW etwa 100 Mal schwerer ist als ein
Fahrrad?

Tschüß
-- 
Thomas Heuving

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576064

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2022-11-28 15:15 +0100
Message-ID<juju4lFedk1U1@mid.individual.net>
In reply to#576059
Am 28.11.22 um 14:51 schrieb Thomas Heuving:
> Du weißt schon, dass ein PKW etwa 100 Mal schwerer ist als ein
> Fahrrad?

Richtig.
Wenn wir fair bleiben wollen und Emissionen pro kg*km rechnen
sieht die Bilanz für das Pedelec nicht gut aus.
Selbst wenn wir gnädigerweise den CO2-Rucksack für selten genutzte
und kalendarisch gealterte Traktionsbatterien ignorieren.

BTW: So gesehen noch günstiger als ein durchschnittlicher PKW ist
übrigens der Leopard2... :-P

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576076

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-11-28 15:53 +0000
Message-ID<1t6384d8e5i23901n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#576043
In ger.ct F. W. <me@home.com> wrote:
> Am 28.11.2022 um 13:14 schrieb Stefan Froehlich:
>> In ger.ct F. W. <me@home.com> wrote:
>>> Zwei Fragen beschäftigen mich bei dieser Problematik immer
>>> wieder: warum wird nur der motorisierte Individualverkehr
>>> kritisiert, nicht aber z. B.  die Herstellung von Fahrrädern?

>> Möglicherweise bietet Dir 
>> <https://dasfahrradblog.blogspot.com/2015/04/die-co2-bilanz-des-fahrrads.html>
>> einen ersten Anhalt für weitere Recherchen dazu.
 
> Danke. Du weißt schon, dass es 20 Mio mehr Fahrräder in
> Deutschland gibt als Autos?

Ich dachte zwar, es wären über 30 Mio. mehr, aber was genau möchtest
Du mir mit Deinem Kommentar sagen, das nicht im von mir zitierten
Artikel hinreichend detailliert dargestellt wird?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der rote Wahn manierlicher Staedte. Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576107

From"F. W." <me@home.com>
Date2022-11-29 07:46 +0100
Message-ID<tm49sn$26o74$4@dont-email.me>
In reply to#576076
Am 28.11.2022 um 16:53 schrieb Stefan Froehlich:

>> Danke. Du weißt schon, dass es 20 Mio mehr Fahrräder in Deutschland
>> gibt als Autos?

> Ich dachte zwar, es wären über 30 Mio. mehr, aber was genau möchtest 
> Du mir mit Deinem Kommentar sagen, das nicht im von mir zitierten 
> Artikel hinreichend detailliert dargestellt wird?

Dass jegliche Verkehrs-, Umwelt- und Klimakritik immer genau 5 cm vor
dem Fahrrad endet. Auch elektrische Autos sind übel, elektrische
Fahrräder dagegen prima.

Nur falls sich jemand fragt, warum die Klimaerzählung in weiten Teilen
der Bevölkerung überhaupt nicht ankommt.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576144

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2022-11-29 09:37 +0100
Message-ID<julultFnosmU2@mid.individual.net>
In reply to#576107
Am 29.11.22 um 07:46 schrieb F. W.:
> Dass jegliche Verkehrs-, Umwelt- und Klimakritik immer genau 5 cm vor
> dem Fahrrad endet. Auch elektrische Autos sind übel, elektrische
> Fahrräder dagegen prima.

Immerhin verkaufen sich Solche ohne Subventionen.

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576153

From"F. W." <me@home.com>
Date2022-11-29 10:45 +0100
Message-ID<tm4kc5$288o5$3@dont-email.me>
In reply to#576144
Am 29.11.2022 um 09:37 schrieb Ole Jansen:
> Am 29.11.22 um 07:46 schrieb F. W.:

>> Dass jegliche Verkehrs-, Umwelt- und Klimakritik immer genau 5 cm 
>> vor dem Fahrrad endet. Auch elektrische Autos sind übel, 
>> elektrische Fahrräder dagegen prima.
> 
> Immerhin verkaufen sich Solche ohne Subventionen.
> 

Man fährt ja auch keine Hunderte von Kilometern mit den eBikes. Aber
wenn ich die Urlaubszeit betrachte, frage ich mich schon, wie ich denn
elektrisch mit einem Wohnwagen nach Holland oder ohne Wohnwagen nach
Südfrankreich oder an den Gardasee kommen soll.

Alles mit dem Diesel (Reichweite: 1300 km) kein Problem. Da sind eAutos
noch keine Alternative. Deshalb würde ich auch die Förderung einstellen.
Und die für Hybridautos wieder ermöglichen.

Irgendwie läuft es verkehrt herum.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576162

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2022-11-29 11:24 +0100
Message-ID<jum4umFon73U1@mid.individual.net>
In reply to#576153
Am 29.11.22 um 10:45 schrieb F. W.:
> Am 29.11.2022 um 09:37 schrieb Ole Jansen:
>> Am 29.11.22 um 07:46 schrieb F. W.:
> 
>>> Dass jegliche Verkehrs-, Umwelt- und Klimakritik immer genau 5 cm vor 
>>> dem Fahrrad endet. Auch elektrische Autos sind übel, elektrische 
>>> Fahrräder dagegen prima.
>>
>> Immerhin verkaufen sich Solche ohne Subventionen.
>>
> 
> Man fährt ja auch keine Hunderte von Kilometern mit den eBikes.

Ich bin als Jugendlicher gut 5000km/Jahr geradelt. Bei jedem Wetter.
Mit viel Wind und Bergen.

Ich war froh als ich das nicht mehr musste.

> Aber
> wenn ich die Urlaubszeit betrachte, frage ich mich schon, wie ich denn
> elektrisch mit einem Wohnwagen nach Holland oder ohne Wohnwagen nach
> Südfrankreich oder an den Gardasee kommen soll.

Ich glaube wir können froh sein wenn wir in ein paar
Jahren überhaupt noch irgendwo hinreisen dürfen?

> Alles mit dem Diesel (Reichweite: 1300 km) kein Problem. Da sind eAutos
> noch keine Alternative. Deshalb würde ich auch die Förderung einstellen.
> Und die für Hybridautos wieder ermöglichen.
> 
> Irgendwie läuft es verkehrt herum.

Ja, aber elektrische Fahrräder sind in dem Zusammenhang kein
Problem sondern eine nützliche Erfindung die manchen Menschen
hilft ihre Mobilitätsbedürfnisse besser zu befriedigen.

Fast schon ein Wunder dass noch kein Grüner auf den Plan gekommen
ist um nach mehr Regeln oder Steuern zu schreien.

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576167

From"F. W." <me@home.com>
Date2022-11-29 11:54 +0100
Message-ID<tm4ocp$28fva$1@dont-email.me>
In reply to#576162
Am 29.11.2022 um 11:24 schrieb Ole Jansen:

>> 
>> Man fährt ja auch keine Hunderte von Kilometern mit den eBikes.
> 
> Ich bin als Jugendlicher gut 5000km/Jahr geradelt. Bei jedem Wetter. 
> Mit viel Wind und Bergen.
> 
> Ich war froh als ich das nicht mehr musste.
> 

Vorbildlich. Aber für 99 % der Menschen vermutlich nicht das Richtige.
Die sollen aber elektrische fahren.

>> Aber wenn ich die Urlaubszeit betrachte, frage ich mich schon, wie
>>  ich denn elektrisch mit einem Wohnwagen nach Holland oder ohne 
>> Wohnwagen nach Südfrankreich oder an den Gardasee kommen soll.
> 
> Ich glaube wir können froh sein wenn wir in ein paar Jahren überhaupt
> noch irgendwo hinreisen dürfen?
> 

Dürfen dürfen wir sicher. Aber ob wir noch Geld haben?

>> Alles mit dem Diesel (Reichweite: 1300 km) kein Problem. Da sind 
>> eAutos noch keine Alternative. Deshalb würde ich auch die Förderung
>> einstellen. Und die für Hybridautos wieder ermöglichen.
>> 
>> Irgendwie läuft es verkehrt herum.
> 
> Ja, aber elektrische Fahrräder sind in dem Zusammenhang kein Problem
>  sondern eine nützliche Erfindung die manchen Menschen hilft ihre 
> Mobilitätsbedürfnisse besser zu befriedigen.

Keine Frage. Ich plane ja auch ein eBike - allerdings wegen künftiger
Energierechnungen von mir und den meinen erstmal verschoben.

Derzeit fahre ich übrigens auf einem alten Rad von Real. Hatte ich vor
zwölf Jahren im Supermarkt gekauft. Fährt immer noch super.

> Fast schon ein Wunder dass noch kein Grüner auf den Plan gekommen ist
> um nach mehr Regeln oder Steuern zu schreien.

Radler gelten als die besseren Menschen. Es geht nicht um die Umwelt
oder das Klima, sondern um die richtige Einstellung.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576169

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2022-11-29 11:59 +0100
Message-ID<jum713Fp03pU2@mid.individual.net>
In reply to#576167
Am 29.11.22 um 11:54 schrieb F. W.:
> Radler gelten als die besseren Menschen. Es geht nicht um die Umwelt
> oder das Klima, sondern um die richtige Einstellung.

Oben buckeln, unten treten? :-P

SCNR,

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576174

FromKarl Müller <mtb23@gmx.de>
Date2022-11-29 11:13 +0000
Message-ID<jum7qtFostvU1@mid.individual.net>
In reply to#576167
Am Tue, 29 Nov 2022 11:54:17 +0100 schrieb F. W.:

> Am 29.11.2022 um 11:24 schrieb Ole Jansen:
> 
> 
>>> Man fährt ja auch keine Hunderte von Kilometern mit den eBikes.
>> 
>> Ich bin als Jugendlicher gut 5000km/Jahr geradelt. Bei jedem Wetter.
>> Mit viel Wind und Bergen.
>> 

Ich fahre als Erwachsener gut 10000km/Jahr mit dem Fahrrad. Bei jedem 
Wetter. Mit viel Wind und Bergen

>> Ich war froh als ich das nicht mehr musste.
>> 
>> 

Ich bin froh das ich das kann und es macht auch noch Spaß

> Vorbildlich. Aber für 99 % der Menschen vermutlich nicht das Richtige.
> Die sollen aber elektrische fahren.
> 

Meinetwegen

>>> Aber wenn ich die Urlaubszeit betrachte, frage ich mich schon, wie
>>>  ich denn elektrisch mit einem Wohnwagen nach Holland oder ohne
>>> Wohnwagen nach Südfrankreich oder an den Gardasee kommen soll.
>> 
>> Ich glaube wir können froh sein wenn wir in ein paar Jahren überhaupt
>> noch irgendwo hinreisen dürfen?
>> 
>> 
> Dürfen dürfen wir sicher. Aber ob wir noch Geld haben?
> 

Also Campingreise mit dem Fahrrad wird man sich immer leisten können, 
wenn man es kann

>>> Alles mit dem Diesel (Reichweite: 1300 km) kein Problem. Da sind
>>> eAutos noch keine Alternative. Deshalb würde ich auch die Förderung
>>> einstellen. Und die für Hybridautos wieder ermöglichen.
>>> 
>>> Irgendwie läuft es verkehrt herum.
>> 
>> Ja, aber elektrische Fahrräder sind in dem Zusammenhang kein Problem
>>  sondern eine nützliche Erfindung die manchen Menschen hilft ihre
>> Mobilitätsbedürfnisse besser zu befriedigen.
> 
> Keine Frage. Ich plane ja auch ein eBike - allerdings wegen künftiger
> Energierechnungen von mir und den meinen erstmal verschoben.
> 
> Derzeit fahre ich übrigens auf einem alten Rad von Real. Hatte ich vor
> zwölf Jahren im Supermarkt gekauft. Fährt immer noch super.
> 

Das Fahrrad auf jeden Fall behalten - und sei es nur als Backup für den 
Ernstfall. Das fährt auch noch nach dem Einsatz einer EMP-Bombe[1], wenn 
der Fahrer mitmacht 

Oder auch wenn mal vergessen wurde den Pedelec-Akku zu laden :-)

>> Fast schon ein Wunder dass noch kein Grüner auf den Plan gekommen ist
>> um nach mehr Regeln oder Steuern zu schreien.
> 
> Radler gelten als die besseren Menschen. Es geht nicht um die Umwelt
> oder das Klima, sondern um die richtige Einstellung.
> 

Das mit den besseren Menschen ist mir so etwas von [zensiert]-egal

mfg

Karl

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetischer_Impuls

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576191

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2022-11-29 12:36 +0100
Message-ID<jum96nFpangU2@mid.individual.net>
In reply to#576174
Am 29.11.22 um 12:13 schrieb Karl Müller:
>> Dürfen dürfen wir sicher. Aber ob wir noch Geld haben?
>>
> Also Campingreise mit dem Fahrrad wird man sich immer leisten können,
> wenn man es kann

Ich bin gesundheitlich nicht mehr in der Lage für sowas.
Zum Glück habe ich ja noch mein Auto...

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576193

FromKarl Müller <mtb23@gmx.de>
Date2022-11-29 11:40 +0000
Message-ID<jum9e8FostvU6@mid.individual.net>
In reply to#576191
Am Tue, 29 Nov 2022 12:36:55 +0100 schrieb Ole Jansen:

> Am 29.11.22 um 12:13 schrieb Karl Müller:
>>> Dürfen dürfen wir sicher. Aber ob wir noch Geld haben?
>>>
>> Also Campingreise mit dem Fahrrad wird man sich immer leisten können,
>> wenn man es kann
> 
> Ich bin gesundheitlich nicht mehr in der Lage für sowas.
> Zum Glück habe ich ja noch mein Auto...
> 

Das sei Dir unbenommen - meinen Segen hast Du!

Übrigens, auch wenn Du gesundheitlich Top und fit wärst

Man muss nicht andere nachmachen sondern seinen eigenen Weg finden

mfg

Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576284

Fromnoebbes <noebbes@gmx.de>
Date2022-11-29 20:07 +0100
Message-ID<tm5l9j$2apot$1@dont-email.me>
In reply to#576162
Am 29.11.2022 um 11:24 schrieb Ole Jansen:
> 
> Ich glaube wir können froh sein wenn wir in ein paar
> Jahren überhaupt noch irgendwo hinreisen dürfen?
> 
Um das Dürfen mache ich mir keine Sorgen eher schon um das Können. In 
ein paar jahren werden wir soviel Kohle für Energie abdrücken müssen das 
an Reisen gar nicht mehr zu denken ist. Nicht mal mehr zu Tante Trude 
nach Buxtehude.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576171

FromHendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date2022-11-29 12:07 +0100
Message-ID<tm4p5h$euaq$1@solani.org>
In reply to#576153
Am 29.11.2022 um 10:45 schrieb F. W.:
> Man fährt ja auch keine Hunderte von Kilometern mit den eBikes. Aber
> wenn ich die Urlaubszeit betrachte, frage ich mich schon, wie ich denn
> elektrisch mit einem Wohnwagen nach Holland oder ohne Wohnwagen nach
> Südfrankreich oder an den Gardasee kommen soll.

Sinnvollerweise gar nicht.

> Alles mit dem Diesel (Reichweite: 1300 km) kein Problem.

> Irgendwie läuft es verkehrt herum.

Verkehrt finde ich es, für nur einen Urlaub eine 3-tönnige (?)
Behelfsunterkunft 2x 1000km transportieren zu wollen.


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576173

From"F. W." <me@home.com>
Date2022-11-29 12:12 +0100
Message-ID<tm4pe4$28fva$4@dont-email.me>
In reply to#576171
Am 29.11.2022 um 12:07 schrieb Hendrik van der Heijden:

> Am 29.11.2022 um 10:45 schrieb F. W.:

>> Man fährt ja auch keine Hunderte von Kilometern mit den eBikes.
>> Aber wenn ich die Urlaubszeit betrachte, frage ich mich schon, wie
>> ich denn elektrisch mit einem Wohnwagen nach Holland oder ohne
>> Wohnwagen nach Südfrankreich oder an den Gardasee kommen soll.

> Sinnvollerweise gar nicht.

Gar nicht? Was kriege ich denn dafür?

>> Alles mit dem Diesel (Reichweite: 1300 km) kein Problem.
> 
>> Irgendwie läuft es verkehrt herum.

> Verkehrt finde ich es, für nur einen Urlaub eine 3-tönnige (?) 
> Behelfsunterkunft 2x 1000km transportieren zu wollen.

Warum? Das sichert sehr vielen Menschen den Arbeitsplatz. Was sagen wir
denen? "Pech gehabt"?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576431

FromHendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date2022-11-30 20:32 +0100
Message-ID<tm8b3i$1g1ue$1@solani.org>
In reply to#576173
Am 29.11.2022 um 12:12 schrieb F. W.:
> Am 29.11.2022 um 12:07 schrieb Hendrik van der Heijden:
> 
>> Am 29.11.2022 um 10:45 schrieb F. W.:
> 
>>> Aber wenn ich die Urlaubszeit betrachte, frage ich mich schon, wie
>>> ich denn elektrisch mit einem Wohnwagen nach Holland oder ohne
>>> Wohnwagen nach Südfrankreich oder an den Gardasee kommen soll.
> 
>> Sinnvollerweise gar nicht.
> 
> Gar nicht? Was kriege ich denn dafür?

Na, man könnte die ersten 950km Bahn fahren, dann ein WoMo
mieten, mit dem man die letzten 50km fährt.


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web