Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #576108 > unrolled thread

Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-29 07:57 +0100
    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-29 08:16 +0100
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-29 08:24 +0100
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-28 23:39 -0800
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-29 08:46 +0100
          Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-28 23:56 -0800
            Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-29 09:59 +0100
            Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-29 19:30 +0100
              Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-29 20:54 +0100
                Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-30 10:58 +0100
                  Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-30 11:26 +0100
                  Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-30 21:44 +0100
                    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-01 09:23 +0100
                      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-01 00:54 -0800
                      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-01 09:15 +0000
                        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-01 10:30 +0100
                          Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-04 23:51 -0800
                            Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-05 00:07 -0800
                      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> - 2022-12-01 17:03 +0000
                        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-02 19:55 +0100
                      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-12-02 00:22 +0100
                        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-02 19:41 +0100
                          Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-02 23:37 -0800
              Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 23:27 -0800
          Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-29 10:38 +0100
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-29 10:58 +0100
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-29 19:30 +0100
          Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-29 20:55 +0100
            Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 23:37 -0800
              Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-01 01:07 -0800
            Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-30 16:30 +0100
              Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-30 21:50 +0100
                Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-01 15:05 +0100
                  Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-01 15:48 +0100
                    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-01 06:56 -0800
                      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-01 16:30 +0100
                      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-01 16:34 +0100
                    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-02 13:50 +0100
                      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-02 05:43 -0800
              Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-01 09:25 +0100
                Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-01 09:30 +0100
                  Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-01 00:53 -0800
                    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 03:09 -0800
                      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-01 06:58 -0800
                Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-01 15:08 +0100
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 03:16 -0800
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 03:38 -0800
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-12-02 00:22 +0100
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-01 15:49 -0800
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-02 09:56 +0100
    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-29 08:22 +0100
    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-28 23:29 -0800
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-11-29 04:02 -0800
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-29 04:21 -0800
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-29 13:48 +0100
          Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 07:15 -0800
    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 08:30 +0100
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-29 08:54 +0100
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-29 10:11 +0100
    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-29 08:49 +0100
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-28 23:59 -0800
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-29 09:20 +0100
          Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 03:16 -0800
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 03:16 -0800
    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. "F. W." <me@home.com> - 2022-11-29 09:05 +0100
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-29 09:22 +0100
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-11-29 12:25 +0100
          Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-11-29 14:03 +0100
            Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-29 19:36 +0100
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-29 13:45 +0000
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 07:17 -0800
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-29 16:53 +0100
          Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-11-29 20:12 +0100
            Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-29 22:46 +0100
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-12-02 00:22 +0100
          Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-02 07:04 +0100
          Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-02 10:04 +0100
            Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-12-03 21:41 +0100
              Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-04 10:25 +0100
          Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-02 12:07 +0000
            Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-02 13:51 +0100
              Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-02 05:45 -0800
              Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-02 15:21 +0000
                Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-03 10:13 +0100
                  Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-03 10:29 +0100
                  Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-03 16:00 +0000
              Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-02 19:43 +0100
              Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-12-03 21:41 +0100
                Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-04 01:30 -0800
                  Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-04 10:33 +0100
                Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-04 10:31 +0100
                  Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-04 10:36 +0100
    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-29 10:48 +0100
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 03:32 -0800
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-29 03:44 -0800
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 03:56 -0800
          Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-29 04:14 -0800
            Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 07:13 -0800
    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-29 05:19 -0800
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-29 05:47 -0800
    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-29 05:23 -0800
    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-29 13:49 +0000
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-29 06:00 -0800
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 07:21 -0800
          Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-29 07:41 -0800
            Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 07:50 -0800
              Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-29 20:39 +0100
                Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 23:36 -0800
                  Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-30 21:59 +0100
            Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-29 18:24 +0100
              Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-29 20:40 +0100
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-29 15:35 +0100
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-29 17:02 +0100
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-29 08:28 -0800
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-30 08:55 +0000
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-29 15:38 +0100
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 07:22 -0800
    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2022-11-29 16:02 +0100
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-29 16:06 +0100
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-29 07:27 -0800
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-11-29 17:41 +0100
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2022-11-29 19:54 +0100
    Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-29 19:30 +0100
      Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-29 19:25 +0000
        Re: Demographischer Wandel- 400 000 Zuwanderer jährlich benötigt. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-29 21:01 +0100

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

#576659

Am 02.12.2022 um 13:07 schrieb Stefan Froehlich:
> Allerdings, wie ich
> ja gerade erst illustriert habe, wird das ein wenig einfacher, wenn
> wir davor fremdenfeindliche Individuen wie Dich aus der öffentlichen
> Wahrnehmung entfernen.

Immer wieder faszinierend, wie schnell man nicht nur mit der 
"Entfernung" unliebsamer Meinungen sondern auch mit der "Entfernung" 
unliebsamer Personen bei der Hand ist.

-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576668

Lars Gebauer schrieb am Freitag, 2. Dezember 2022 um 13:51:10 UTC+1:

> Am 02.12.2022 um 13:07 schrieb Stefan Froehlich: 
> > ja gerade erst illustriert habe, wird das ein wenig einfacher, wenn 
> > wir davor fremdenfeindliche Individuen wie Dich aus der öffentlichen 
> > Wahrnehmung entfernen.
>
> Immer wieder faszinierend, wie schnell man nicht nur mit der 
> "Entfernung" unliebsamer Meinungen sondern auch mit der "Entfernung" 
> unliebsamer Personen bei der Hand ist.

Der nächste Schritt ist naheliegend. Entsprechende Vernichtungsphantasien
gibt es sein "Corona" zuhauf.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576683

On Fri, 02 Dec 2022 13:51:09 Lars Gebauer wrote:
> Am 02.12.2022 um 13:07 schrieb Stefan Froehlich:
>> Allerdings, wie ich ja gerade erst illustriert habe, wird das ein
>> wenig einfacher, wenn wir davor fremdenfeindliche Individuen wie
>> Dich aus der öffentlichen Wahrnehmung entfernen.

> Immer wieder faszinierend, wie schnell man nicht nur mit der
> "Entfernung" unliebsamer Meinungen sondern auch mit der
> "Entfernung" unliebsamer Personen bei der Hand ist.

Aber nicht doch: Nicht die Individuen, sondern bloß deren Äußerungen
aus der öffentlichen Wahrnehmung. Es hat keinerlei Wert, braunes
Herumgesülze durch die Politik auch noch zu hofieren.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - nicht einer tobt ewiger oder auch fanatischer.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576740

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Fri, 02 Dec 2022 13:51:09 Lars Gebauer wrote:
> > Am 02.12.2022 um 13:07 schrieb Stefan Froehlich:  
> >> Allerdings, wie ich ja gerade erst illustriert habe, wird das ein
> >> wenig einfacher, wenn wir davor fremdenfeindliche Individuen wie
> >> Dich aus der öffentlichen Wahrnehmung entfernen.  
> 
> > Immer wieder faszinierend, wie schnell man nicht nur mit der
> > "Entfernung" unliebsamer Meinungen sondern auch mit der
> > "Entfernung" unliebsamer Personen bei der Hand ist.  
> 
> Aber nicht doch: Nicht die Individuen, sondern bloß deren Äußerungen
> aus der öffentlichen Wahrnehmung. Es hat keinerlei Wert, braunes
> Herumgesülze durch die Politik auch noch zu hofieren.

Stefan, bei bestimmten Subjekten musst Du *deren* Hintergrund mehr
berücksichtigen!

Dir, mir und anderen intelligenten Mitlesern ist klar, dass ein
Ignorieren bestimmter Ansichten auch anders geht als die Meinungs-
inhaber umzubringen.

Aber bedenke doch mal das mind set Deiner Vorposter. Aus deren
Standpunkt gibt es nur eine Möglichkeit zur "Entfernung".

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576744

Am 03.12.2022 um 10:13 schrieb Dietz Proepper:
> Dir, mir und anderen intelligenten Mitlesern ist klar, dass ein
> Ignorieren bestimmter Ansichten auch anders geht als die Meinungs-
> inhaber umzubringen.

Es ist immer wieder lustig, was alles so unter dem Label "intelligent" 
vertickt wird.

> Aber bedenke doch mal das mind set Deiner Vorposter. Aus deren
> Standpunkt gibt es nur eine Möglichkeit zur "Entfernung".

Ja, die richtige Sprachregelung kann viel bewirken. Da ist dann ein 
Krieg kein Krieg. Auch dann nicht, wenn es einer ist. Aber Du bist auch 
nicht so ganz auf der Höhe. Das fachlich korrekte Wort lautet aktuell 
"Entnahme".
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576756

On Sat, 03 Dec 2022 10:13:50 Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> Aber nicht doch: Nicht die Individuen, sondern bloß deren
>> Äußerungen aus der öffentlichen Wahrnehmung. Es hat keinerlei
>> Wert, braunes Herumgesülze durch die Politik auch noch zu
>> hofieren.

> Stefan, bei bestimmten Subjekten musst Du *deren* Hintergrund mehr
> berücksichtigen!

Mea culpa.

Wobei es mir immer die Haare aufstellt, wenn Politiker davon reden,
die Menschen "dort abzuholen, wo sie sich befinden". Dort will man
ja gar nicht hin, noch nicht einmal zum Abholen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Schnell bleibt schnell: Trotz Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576695

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 02.12.2022 um 13:07 schrieb Stefan Froehlich:
>> Allerdings, wie ich
>> ja gerade erst illustriert habe, wird das ein wenig einfacher, wenn
>> wir davor fremdenfeindliche Individuen wie Dich aus der öffentlichen
>> Wahrnehmung entfernen.
>
> Immer wieder faszinierend, wie schnell man nicht nur mit der
> "Entfernung" unliebsamer Meinungen sondern auch mit der "Entfernung" 
> unliebsamer Personen bei der Hand ist.

Das nennt man "Säuberung" und sauber ist doch gut, oder?

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576787

Lars Gebauer schrieb am 2.12.22:

> Am 02.12.2022 um 13:07 schrieb Stefan Froehlich:
>> Allerdings, wie ich
>> ja gerade erst illustriert habe, wird das ein wenig einfacher, wenn
>> wir davor fremdenfeindliche Individuen wie Dich aus der öffentlichen
>> Wahrnehmung entfernen.
> 
> Immer wieder faszinierend, wie schnell man nicht nur mit der 
> "Entfernung" unliebsamer Meinungen sondern auch mit der "Entfernung" 
> unliebsamer Personen bei der Hand ist.

Das Hufeisenmodell bestätigt sich anscheinend immer wieder. Es ist traurig,
wie nah sich die Ränder von "rot" und "braun" inhaltlich und charakterlich
sind.

MfG
  Gerald

-- 
Es gibt Recht, das Recht des Staerkeren, und das Recht des Dreisteren.
In Deutschland ist es inzwischen soweit, dass haeufig das Recht das
Dreisteren herrscht. - Wolfgang M. in dsrs 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576807

Gerald Gruner schrieb am Samstag, 3. Dezember 2022 um 21:41:14 UTC+1:

> Das Hufeisenmodell bestätigt sich anscheinend immer wieder. Es ist traurig, 
> wie nah sich die Ränder von "rot" und "braun" inhaltlich und charakterlich 
> sind. 

Will Blaun-Schnockelmann in Wahrheit Vergesellschaftung?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576810

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> Gerald Gruner schrieb am Samstag, 3. Dezember 2022 um 21:41:14 UTC+1:
> 
> > Das Hufeisenmodell bestätigt sich anscheinend immer wieder. Es ist
> > traurig, wie nah sich die Ränder von "rot" und "braun" inhaltlich
> > und charakterlich sind.   
> 
> Will Blaun-Schnockelmann in Wahrheit Vergesellschaftung?

Gruners Ansichten passen inzwischen sehr gut hier her. Leide.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576808

Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> wrote:

> Lars Gebauer schrieb am 2.12.22:
> 
> > Am 02.12.2022 um 13:07 schrieb Stefan Froehlich:  
> >> Allerdings, wie ich
> >> ja gerade erst illustriert habe, wird das ein wenig einfacher, wenn
> >> wir davor fremdenfeindliche Individuen wie Dich aus der
> >> öffentlichen Wahrnehmung entfernen.  
> > 
> > Immer wieder faszinierend, wie schnell man nicht nur mit der 
> > "Entfernung" unliebsamer Meinungen sondern auch mit der
> > "Entfernung" unliebsamer Personen bei der Hand ist.  
> 
> Das Hufeisenmodell bestätigt sich anscheinend immer wieder. Es ist
> traurig, wie nah sich die Ränder von "rot" und "braun" inhaltlich und
> charakterlich sind.

Wie süß. Das Hufeisen. Aber klar, was ein Adolf Ehrt erfunden hat
*KANN* nur gut sein, gell.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576813

Am 04.12.2022 um 10:31 schrieb Dietz Proepper:

> Gerald Gruner wrote:
>> Das Hufeisenmodell bestätigt sich anscheinend immer wieder.
> 
> Wie süß. Das Hufeisen. Aber klar, was ein Adolf Ehrt erfunden hat
> *KANN* nur gut sein, gell.

Interessante Biographie.

Veith
-- 
"Es ist nicht Ziel des Lebens, auf der Seite der Mehrheit zu stehen,
sondern die Flucht davor, sich bei den Irren wiederzufinden." (M. Aurel)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576154

Am 29.11.22 um 07:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Hey, Hermann, Herwig: here's to you:
> 
> Frau Nahles möchte morgen  im Kabinett ein Eckpunktepaket beschliessen.
> Schon seit etwa 2 Jahren findet man die Forderung nach 400 000 
> Zuwanderern pro Jahr.

Katar hat mehr pro Einwohner.
In D gibt es das Problem, das es im Winter kalt ist,
dass die auch Wohnung haben wollen.
Und Erwartung auf Pkw vorhanden ist.

> Damit unser Land weiter existieren kann und Renten 
> für die Rentner erwirtschaften kann, die jetzt in Rente sind oder mit 
> den Babyboomern gleich in Rente kommen.

Die Personen mit brauchbare Fachkenntnissen werden eventuell
in ihrem Heimatland gebraucht, wo zwar niedrigere Löhne gezahlt
werden, aber die Lebenshaltungskosten billiger sind.

> Diese Zahl scheint zu stimmen.

Mir wären 400 k Roboter lieber.
Aber das Interesse für Roboter ist in D ( im Gegensatz zu Japan)
verschwindend gering.
In D schienen sie nur Menschen mordende Kampfroboter zu kennen.
( In alten SF-Filmen und Romanen kämpfen auch häufig
   computer um die Weltherrschaft.. )

> Warum nur hat diese idiotische Generation gemeint, auf Kinder und Kinder 
> Aufziehen verzichten zu können?

Die haben zum erheblichen Teil
  nur ihren Kinderwunsch der Wohnungssituation
  und anderen Randbedingungen wie z.B. Arbeitsplatz angepasst.

Mein Eltern lebten in einer 110 m² Wohnung;
ich habe 44 m², die ich zu einem drittel für computer & Co brauche.

> Frauen, die in den 80ern nicht geboren wurden,
> kriegen heute keine Kinder.

Wieso nur in den 80ern?

Dem ökologischen Fußabdruck nach ist D überbevölkert.

Ist Indien oder Afghanistan Dein Vorbild?
( Indien mit Einschränkung
   weil da Geburtenkontrolle teilweise aktuell ist,
   was für manchen Katholiken ja des Teufels ist.)

> Toll, ihr überzeugten Kinderlosen. Und das tragt ihr noch wie 
> eine Monstranz vor euch her. Ein Fetisch.
> The moral high ground.

> Eure Rente sollen nun Zuwanderer erwirtschaften.

Eher Roboter.
Was glaubst Du warum ich mich gelegentlich mit
rasberry pi & Co beschäftige?
Bestimmt nicht um damit Eisenbahn .. zu spielen.

> Gegen die man nichts 
> haben muss, aber warum haben wir nicht selbst dafür gesorgt daß das 
> Leben weitergeht?

Tun wir das?
Ich habe eher den Eindruck einer Selbstzerstörung
durch Umweltschäden

Das Leben wird weitergehen. Auch ohne Menschen.

> Jetzt müssen sie importiert werden.

Die ist outsourcing kein Begriff?
Es soll ja auch schon einen Export an Rentner geben.

> Die Ziele der überzeugt Kinderlosen  werden nun konterkariert von ihren 
> eigenen Notwendigkeiten und Ansprüchen.

Ein Arbeitsloser ist ein Sozialkonkurrent.
.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576189

Hermann Riemann schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 10:48:46 UTC+1:

> Mir wären 400 k Roboter lieber. 
> Aber das Interesse für Roboter ist in D ( im Gegensatz zu Japan) 
> verschwindend gering. 
> In D schienen sie nur Menschen mordende Kampfroboter zu kennen. 

Ach was.
https://de.wikipedia.org/wiki/Industrieroboter#/media/Datei:Industrieroboter.jpg

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576196

Hermann Riemann schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 10:48:46 UTC+1:

> Die Personen mit brauchbare Fachkenntnissen werden eventuell 
> in ihrem Heimatland gebraucht, 

Das auf jeden Fall, aber es gibt den Braindrain.

Für das Empfängerland genial, so bezahlt der rumänische Staat die Ausbildungskosten,
die sich die BRD spart (und dadurch weniger Steuern erheben muß). Gleichzeitig
können die Ausländer regelmäßig unter Tarif bezahlt werden, weil Anerkennung,
wissenschon.

Praktizieren die USA bereits "ewig", "parasitär", wissennoch.

> wo zwar niedrigere Löhne gezahlt 
> werden, aber die Lebenshaltungskosten billiger sind.

Nun, meist ist im Heimatland die Lebensqualität geringer und reicht auf jeden 
Fall an die hollywoodgeschulten Ansprüche nicht heran. Wer in Rumänien
bleibt, obwohl er [m/w/d] weg könnte, müßte schon ein großer Idealist und 
Patriot sein.

> Es soll ja auch schon einen Export an Rentner geben.

Ich fand "Malle" in dieser Hinsicht genial, aber seit dem die den Euro und 
die Preise weitgehend angeglichen haben, bleibt eigentlich nur noch 
Zgorzelec.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576197

Peter Veith schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 12:44:46 UTC+1:
> Hermann Riemann schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 10:48:46 UTC+1: 
> 
> > Die Personen mit brauchbare Fachkenntnissen werden eventuell 
> > in ihrem Heimatland gebraucht,

> Das auf jeden Fall, aber es gibt den Braindrain. 
> 
> Für das Empfängerland genial, so bezahlt der rumänische Staat die Ausbildungskosten, 
> die sich die BRD spart (und dadurch weniger Steuern erheben muß).

Man kann hier mitlerweile auch zur Berufsausbildung einwandern.

Und an den hiesigen Hochschulen wurden gerüchteweise auch
schon nichtdeutsche Studierende gesehen; sogar Absolventen
sollen aus ihnen hervorgegangen sein.

> Gleichzeitig 
> können die Ausländer regelmäßig unter Tarif bezahlt werden, weil Anerkennung, 
> wissenschon. 
> 
> Praktizieren die USA bereits "ewig", "parasitär", wissennoch.

Aha. Gerüchteweise haben dort Puertoricaner
ungefähr den Arbeitnehmerstatus der hiesigen
Rumänen.

Für Drittstaatsangehörige gilt hier hingegen die
Konditionenprüfung, Lohnunterbietung soll dadurch
verhindert werden. Trotzdem hat ggf,. der einheimische
AN mehr Mitbewerber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576202

Ulf Kutzner schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 12:56:18 UTC+1:

> Peter Veith schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 12:44:46 UTC+1: 
> > Hermann Riemann schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 10:48:46 UTC+1: 
> > > Die Personen mit brauchbare Fachkenntnissen werden eventuell 
> > > in ihrem Heimatland gebraucht, 
> 
> > Das auf jeden Fall, aber es gibt den Braindrain. 
> > 
> > Für das Empfängerland genial, so bezahlt der rumänische Staat die Ausbildungskosten, 
> > die sich die BRD spart (und dadurch weniger Steuern erheben muß).
>
> Man kann hier mitlerweile auch zur Berufsausbildung einwandern. 
> 
> Und an den hiesigen Hochschulen wurden gerüchteweise auch 
> schon nichtdeutsche Studierende gesehen; sogar Absolventen 
> sollen aus ihnen hervorgegangen sein.

Das entscheidende Wörtchen ist "auch".

> > Gleichzeitig 
> > können die Ausländer regelmäßig unter Tarif bezahlt werden, weil Anerkennung, 
> > wissenschon. 
> > 
> > Praktizieren die USA bereits "ewig", "parasitär", wissennoch.
>
> Aha. Gerüchteweise haben dort Puertoricaner 
> ungefähr den Arbeitnehmerstatus der hiesigen 
> Rumänen. 

Daß ich keine AN aus den unmittelbaren US-Kolonien meinte, sondern eher
Mexikaner & Co. war offensichtlich. Mmmhh, wenn Du natürlich den anderen EU-
Mitgliedsstaaten den vergleichbaren Staus wie einer US-Kolonie zubilligst ...
hat was.
 
Nur für die Mitleser: Rumänen sind EU-Bürger und "genießen" die Freizügigkeit
(wenn nicht gerade Corona ist). Gleichwohl müssen sie ihre Ausbildung
anerkennen lassen und z.B. im Gesundheitsbereich einigermaßen Deutsch 
sprechen, was auch gut so ist.

Dennoch wurden die Spanier hier im Gesundheitswesen miserabel eingestuft, was
viele zur Heimkehr bewegte. Die konnten sich das leisten, Rumänen z.B. nicht. 

> Für Drittstaatsangehörige gilt hier hingegen die 
> Konditionenprüfung, Lohnunterbietung soll dadurch 
> verhindert werden. 

Immerhin. Heutzutage brauchen nur die wesentlichen Arbeitsbedingungen
(Arbeitsentgelt und Arbeitszeit) noch "vergleichbar" sein. Da waren unlängst
noch ganz andere Hürden (zum Schutz der nativen AN) notwendig.

> Trotzdem hat ggf,. der einheimische 
> AN mehr Mitbewerber.

Mithin ein größeren Angebot. Das führt in einer Markwirtschaft zu? Laß mal
überlegen. Und die sollen jetzt die Rente für die Rentner aus den "fetten 
Jahren" zahlen. Was läuft da wohl schief?

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576238

Peter Veith schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 13:14:00 UTC+1:
> Ulf Kutzner schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 12:56:18 UTC+1: 
> 
> > Peter Veith schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 12:44:46 UTC+1: 
> > > Hermann Riemann schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 10:48:46 UTC+1:

> > > > Die Personen mit brauchbare Fachkenntnissen werden eventuell 
> > > > in ihrem Heimatland gebraucht, 
> > 
> > > Das auf jeden Fall, aber es gibt den Braindrain. 
> > > 
> > > Für das Empfängerland genial, so bezahlt der rumänische Staat die Ausbildungskosten, 
> > > die sich die BRD spart (und dadurch weniger Steuern erheben muß). 
> > 
> > Man kann hier mit[t]lerweile auch zur Berufsausbildung einwandern. 
> > 
> > Und an den hiesigen Hochschulen wurden gerüchteweise auch 
> > schon nichtdeutsche Studierende gesehen; sogar Absolventen 
> > sollen aus ihnen hervorgegangen sein.

> Das entscheidende Wörtchen ist "auch".

Es braucht schonmal ordentliche Sprachkenntnisse neben einer
Hochschulzugangsberechtigung. Und aufnahmebeschränkte Studiengänge
verlieren diesen Status nicht, wenn der fremde Studienplatzsichbewerbende
nicht von hier ist.

> > > Gleichzeitig 
> > > können die Ausländer regelmäßig unter Tarif bezahlt werden, weil Anerkennung, 
> > > wissenschon. 
> > > 
> > > Praktizieren die USA bereits "ewig", "parasitär", wissennoch. 
> > 
> > Aha. Gerüchteweise haben dort Puertoricaner 
> > ungefähr den Arbeitnehmerstatus der hiesigen 
> > Rumänen.

> Daß ich keine AN aus den unmittelbaren US-Kolonien meinte, sondern eher 
> Mexikaner & Co. war offensichtlich. Mmmhh, wenn Du natürlich den anderen EU- 
> Mitgliedsstaaten den vergleichbaren Staus wie einer US-Kolonie zubilligst ... 
> hat was. 
> 
> Nur für die Mitleser: Rumänen sind EU-Bürger und "genießen" die Freizügigkeit 
> (wenn nicht gerade Corona ist). Gleichwohl müssen sie ihre Ausbildung 
> anerkennen lassen und z.B. im Gesundheitsbereich einigermaßen Deutsch 
> sprechen, was auch gut so ist. 
> 
> Dennoch wurden die Spanier hier im Gesundheitswesen miserabel eingestuft, was 
> viele zur Heimkehr bewegte.

Wer hier aus anderen Unionsstaaten in einer Anfangszeit beruflich nicht nachhaltig
genug Fuß fassen kann, dem wird nahege- bis auferlegt, seine Einwanderung
rückgängig zu machen.

Ich weiß nicht, ob das bei Puertoricanern in den Staaten
(noch?) ähnlich gehandhabt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576210

2022-11-29 14:20:00 +0200

> ...

> Warum nur hat diese idiotische Generation gemeint, auf Kinder und Kinder
> Aufziehen verzichten zu können?

> ...

> Die Ziele der überzeugt Kinderlosen werden nun konterkariert von ihren 
> eigenen Notwendigkeiten und Ansprüchen.

Wenn man mal wenigstens korrekt zitiert würde. Wenn mal
wenigstens ein bischen Nachrechnen geübt werden würde.
All das gibt es im öffentlichen Diskurs offenbar nicht mehr.

Wir müssen unbedingt eine stabile Bevölkerung mit
Wachstum plusminus Null hinkriegen. Wenn das nicht
möglich ist, kracht es, und es kann gut sein, dass unsere
Generation bereits die letzte ist. Frag mal in Bangladesh
nach, wie man eine vielköpfige Familie ernährt, die gerade
bis zum Horizont in einer SchlamPfütze schwimmt?
Geht die Überschwemmung wieder weg, wenn man rasch
noch ein Kind zeugt?

Eine Forderung nach völligem Verzicht auf Kinder lässt
sich daraus aber nicht ableiten.

Ausserdem ist es absolut kontraproduktiv, verschiedene
BevölkerungsGruppen gegeneinander auszuspielen. Wenn
die einen mehr Kinder hinterlassen und die anderen dafür
weniger, dann ist das doch vollkommen in Ordnung? Oder
ist es legitim, dass die mit den mehreren Kindern einer
Art HerrenMenschenIdeologie nachhängen - "Von uns
muss es mehrere geben, weil wir sind die qualitativ
hochwertigere Art von Menschen"? Allein dieser
HinterGedanke macht den Pronatalismus zu einer
der gefährlichsten Arten von Faschismus.

Und jetzt ausgerechnet die Frau Nahles zu zitieren,
die es zum Beispiel unterlassen hat, zu erläutern, wie
die 400_000 Zuwanderer "gegenfinanziert" werden
sollen - also die Zuwanderer sind OK, aber auf
Dauer darf daraus kein BevölkerungsWachstum
resultieren. Sonst ist die Sache nicht langzeitstabil.
Ob sie das begriffen hat? Oder ob ihre Intention
ist, anderen Nationen oder anderen WeltGegenden
ArbeitsKräfte wegzunehmen?

Sich um fehlende ArbeitsKräfte Gedanken zu machen,
oder um RentenEinzahler - damit kann man anfangen,
wenn die globale BevölkerungsZahl endlich einmal
anfängt, abzustürzen. Da sind wir noch lange nicht.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576219

Herwig schrieb am Dienstag, 29. November 2022 um 14:19:16 UTC+1:

> Sich um fehlende ArbeitsKräfte Gedanken zu machen, 
> oder um RentenEinzahler - damit kann man anfangen, 
> wenn die globale BevölkerungsZahl endlich einmal 
> anfängt, abzustürzen. Da sind wir noch lange nicht. 

Verstehe ich nicht. Vielleicht kommt das daher, weil Du nicht zwischen
regionaler (BRD / EU) und globaler Entwicklung (Welt) unterscheidest.

_Global_ nimmt die Anzahl die Weltbevölkerung weiter, aber immer 
langsamer zu. Die Demographen gehen davon aus, daß der Pik
etwa 2100 überschritten ist. Und keine Angst, die könn(t)en alle
ernährt werden, sofern nicht weiter Nicht-Anbau-Prämien gezahlt,
Lebensmittel vernichtet und das "Brot" im "Tank" als E5 oder E10
verfahren wird. Das kapitalistische Verteilungsprinzip braucht zwar 
_zahlungsfähige_ Kunden, aber nichts, was sich nicht lösen ließe.

Die erwähnte Verlangsamung sit dem zunehmenden Wohlstand,
insbesondere in der VR China geschuldet. Afrika hinkt noch hinterher,
aber auch das könnte z.B. die von den USA aufs heftigste bekämpfte 
"Seidenstraße" lösen.

_Regional_ sinkt dagegen die Bevölkerung. Die daraus sich ergebenden
regionalen Probleme gibt es , wurden von mir heute bereits angerissen
und sie müssen gelöst werden. Selbst China sucht inzwischen nach 
Lösungen.

Also, bitte immer klar trennen. Hauptaufgabe ist es, die Armut in der
Dritten Welt zu mindern und in Europa zu verhindern. Der Rest
kommt von allein, daher:

"Wohlstand für alle", dann ist Herwigs Rente sicher!

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web