Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #575348 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2022-11-22 06:27 +0000 |
| Last post | 2022-11-23 17:43 +0100 |
| Articles | 5 on this page of 65 — 14 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Disney und Unilever (Gillette) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-22 06:27 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-22 08:32 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-22 08:45 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-22 09:09 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-22 09:30 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-22 10:14 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-22 13:47 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-22 05:02 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-22 14:18 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-22 05:25 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-22 15:19 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-22 14:11 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-22 05:22 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-22 14:23 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-21 23:50 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-22 11:45 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-22 14:23 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-22 14:38 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-22 05:45 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-22 15:35 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-22 23:25 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-22 13:41 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-22 13:51 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-11-22 22:48 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-23 05:53 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-11-23 17:47 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-11-22 17:58 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-23 11:25 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-23 11:42 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-23 11:48 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-23 12:24 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-23 14:06 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-23 15:44 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-24 13:55 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-24 16:43 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-24 16:56 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-24 18:05 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-24 18:37 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-24 18:51 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-24 18:57 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-24 19:39 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-24 20:48 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-24 23:17 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-24 19:34 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-24 20:42 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-24 22:40 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-25 12:20 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-25 16:44 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-25 07:53 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-25 17:21 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-25 08:31 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-25 17:45 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-25 20:07 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-25 17:23 +0000
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-25 19:24 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-25 23:21 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-23 15:25 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-23 15:55 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-23 07:12 -0800
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-23 16:48 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-24 15:02 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-24 15:07 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-25 14:35 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-23 17:20 +0100
Re: Disney und Unilever (Gillette) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-23 17:43 +0100
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-24 15:02 +0100 |
| Message-ID | <ju9brvFps31U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #575583 |
Hej, Am 23.11.22 um 15:55 schrieb Peter Veith: > Gab es da nicht mal in den Anfangszeiten von "Morphing" vergleichbare > Hoffnungen? "Der Tag wird kommen, an dem Schauspieler überflüssig sein > werden. Man wird sie nicht mehr brauchen." Eddie Murphy 2001, Schon vorher - als sich die erste grafische Darstellung aus grünen Strichen ganz langsam aufbaute, war doch schon klar, das es irgendwann kommen wird. Bis die Bedienung aber so vereinfacht ist, dass das jeder auf seinem Computer machen kann, das wird auch noch dauern. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-24 15:07 +0100 |
| Message-ID | <ju9c4hFq5n4U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #575651 |
Am 24.11.22 um 15:02 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
>
> Am 23.11.22 um 15:55 schrieb Peter Veith:
>
>
>> Gab es da nicht mal in den Anfangszeiten von "Morphing" vergleichbare
>> Hoffnungen? "Der Tag wird kommen, an dem Schauspieler überflüssig sein
>> werden. Man wird sie nicht mehr brauchen." Eddie Murphy 2001,
>
>
> Schon vorher - als sich die erste grafische Darstellung aus grünen
> Strichen ganz langsam aufbaute, war doch schon klar, das es irgendwann
> kommen wird. Bis die Bedienung aber so vereinfacht ist, dass das jeder
> auf seinem Computer machen kann, das wird auch noch dauern.
Das hängt von den Ansprüchen ab.
Hermann
der Lara Croft 1 nicht vergessen hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-25 14:35 +0100 |
| Message-ID | <jubuk7F6updU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #575654 |
Hej, Am 24.11.22 um 15:07 schrieb Hermann Riemann: >>> Hoffnungen? "Der Tag wird kommen, an dem Schauspieler überflüssig sein >>> werden. Man wird sie nicht mehr brauchen." Eddie Murphy 2001, >> >> >> Schon vorher - als sich die erste grafische Darstellung aus grünen >> Strichen ganz langsam aufbaute, war doch schon klar, das es irgendwann >> kommen wird. Bis die Bedienung aber so vereinfacht ist, dass das jeder >> auf seinem Computer machen kann, das wird auch noch dauern. > > Das hängt von den Ansprüchen ab. Nein, von der Vorstellungkraft, was sich daraus entwickeln kann. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-23 17:20 +0100 |
| Message-ID | <tllh7l$arnj$5@dont-email.me> |
| In reply to | #575579 |
Am 23.11.2022 um 15:25 schrieb Hermann Riemann:
> Am 23.11.22 um 11:42 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 23.11.2022 um 11:25 schrieb Hermann Riemann:
>>> Hermann
>>> von (praktisch kostenlosen) KI generierte Filme nach eigenen
>>> Wunschvorstellungen träumend.
>>
>> Na das wäre ja ein grandioser Mist. Ein nach eigenen
>> Wunschvorstellungen generierter Film birgt praktisch keinerlei
>> Überraschungen, keine spannenden, zu entdeckenden Charaktere usw.usf.
>> Man kennt ja alles schon vorher quasi auswendig.
>
> Zufallsgenerator ist Dir unbekannt.
Richtig. Ein Zufallsgenerator der Ergebnisse nach meinen Wünschen
liefert, ist mir unbekannt. Das wäre auch kaum oder doch wenigstens ein
ziemlich doofer Zufallsgenerator.
>> Aber wozu dafür KI? Weil man es selbst nicht kann?
>
> Z.B. zufallsgenerierte Landschaften,
> die ein paar Vorgaben erfüllen können,
> können bei Handarbeit in Arbeit ausarten.
Bei einem Film interessieren mich Charaktere und deren Handlungen
innerhalb einer guten Geschichte. Auf lausige Effekte verzichte ich gerne.
>> - Dann wird es die KI kaum besser können.
>
> Menschliche Intelligenz zu übertreffen ..
Wird nicht so einfach möglich sein.
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-23 17:43 +0100 |
| Message-ID | <ju70t7Ff7i6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #575602 |
Am 23.11.22 um 17:20 schrieb Lars Gebauer:
> Am 23.11.2022 um 15:25 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 23.11.22 um 11:42 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 23.11.2022 um 11:25 schrieb Hermann Riemann:
>>>> Hermann
>>>> von (praktisch kostenlosen) KI generierte Filme nach eigenen
>>>> Wunschvorstellungen träumend.
>>>
>>> Na das wäre ja ein grandioser Mist. Ein nach eigenen
>>> Wunschvorstellungen generierter Film birgt praktisch keinerlei
>>> Überraschungen, keine spannenden, zu entdeckenden Charaktere usw.usf.
>>> Man kennt ja alles schon vorher quasi auswendig.
>>
>> Zufallsgenerator ist Dir unbekannt.
>
> Richtig. Ein Zufallsgenerator der Ergebnisse nach meinen Wünschen
> liefert, ist mir unbekannt.
Beispiel: Beim Würfeln nur 4 oder 5 oder 6.
( Bei "Mensch ärgere dich nicht",
die 6 beim Gegner eher selten. )
> Das wäre auch kaum oder doch wenigstens ein
> ziemlich doofer Zufallsgenerator.
Der Generator selbst braucht nicht intelligent zu sein.
Die Verwendung des Zufalls schon eher.
>>> Aber wozu dafür KI? Weil man es selbst nicht kann?
>>
>> Z.B. zufallsgenerierte Landschaften,
>> die ein paar Vorgaben erfüllen können,
>> können bei Handarbeit in Arbeit ausarten.
>
> Bei einem Film interessieren mich Charaktere und deren Handlungen
Charaktere und Handlungen lassen sich durch eine Mischung aus Zufall
und Regeln erzeugen.
> innerhalb einer guten Geschichte.
Da stellt sich die Frage, nach welchen Regeln eine
gute Geschichte entsteht.
Spannung ( Wartezeit) und happy end?
> Auf lausige Effekte verzichte ich gerne.
Die können Spaß machen, so wie die Schlägereien
von Terence Hill und Bud Spencer.
bzw Asterix und Obelix.
>>> - Dann wird es die KI kaum besser können.
>>
>> Menschliche Intelligenz zu übertreffen ..
>
> Wird nicht so einfach möglich sein.
Menschen verwenden eigene Intelligenz eher in
Ausnahme Fällen, nur wenn sie überlegen, statt
nach Instinkt oder angelernte Reaktionen vorgehen.
Hermann
hoffend bald mal wieder mit selbst programmierter KI zu spielen.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web