Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #570766 > unrolled thread

USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-14 11:25 +0200
    Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-14 11:42 +0200
      Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-14 13:07 +0200
      Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-02 03:08 -0700
    Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-10-14 02:51 -0700
      Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-14 12:21 +0200
        Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-14 12:25 +0200
        Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-10-14 07:34 -0700
          Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-15 09:17 +0200
            Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-15 09:36 +0200
              Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-15 11:56 +0200
                Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-10-15 16:04 -0700
                  Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-16 09:38 +0200
    Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-14 12:25 +0200
      Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-24 09:04 +0200
        Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-24 11:03 +0200
          Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-24 12:09 +0200
            Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-24 12:14 +0200
            Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-24 13:19 +0200
              Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-10-24 14:22 +0200
                Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-24 15:27 +0200
                  Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-10-24 16:11 +0200
                Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-11-20 18:56 +0100
                  Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-20 18:04 +0000
                    Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-20 18:08 +0000
                      Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-21 10:13 +0100
                  Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-20 19:05 +0100
                  Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-20 19:07 +0100
                  Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-20 19:49 +0100
                    Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-20 19:18 +0000
                      Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-11-20 21:58 +0100
                        Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-20 22:17 +0100
                          Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-11-20 22:30 +0100
                            Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-21 06:44 +0100
                              Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Manfred <harakiri.sanktionen@a.mail1a.de> - 2022-11-21 09:21 +0100
                                Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-21 12:15 +0100
    Re: USA: 87 Prozent der Teenager nutzen ein iPhone Manfred <harakiri.sanktion@mail1a.de> - 2022-10-16 08:18 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#572163

Am 24.10.22 um 14:22 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Ruediger Lahl meinte:
> 
>>> Und bei Androiden klappt das so nicht, weil?

>> Weil die nach drei Jahren zu Staub zerfallen.

> Da muss ich irendwelche seltsamen Androiden haben; die sind alle älter 
> als 1 Jahr geworden.

In meiner Welt ist 1 kleiner 3

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#572207

Matthias Eißing meinte:

>>>> Und bei Androiden klappt das so nicht, weil?
> 
>>> Weil die nach drei Jahren zu Staub zerfallen.
> 
>> Da muss ich irendwelche seltsamen Androiden haben; die sind alle
>> älter als 1 Jahr geworden.
> 
> In meiner Welt ist 1 kleiner 3

Äh, ja. Sch..ßtippfehler. 
s/Jahr/Jahrfünft/
> 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575161

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:

> Ich kannte das insbesondere hierzugruppe über diverse Jahre so, dass ein
> bestimmter iFan jedes jahr berichtete, dass er sich gerade das neueste,
> beste und schönste neue iPhone gekauft habe, und das sei ja das 
> allersupertollste Telefon, das es je gegeben habe. Ich hatte damals 
> angenommen, iPhones gingen nach einem Jahr kaputt; anders konnte ich mir
> diese Kaufwut nicht erklären.

Ich besaß bisher das iPhone 3G, 3GS, 4, 4S, 5,
5S habe ich übersprungen,
6 (als Plus-Variante), 6S wieder übersprungen,
7 ( --"-- ),           7S --"--,
X (kam zeitgleich mit dem schlechteren 8), 
XS ( --"-- XR), 
 - und dann noch ein SE 1st Gen gebraucht als Zweithandy -
und seitdem das iPhone 11, 12, 13, 14 übersprungen.

Habe also die ersten 5 Jahre jährlich ein neues gekauft, dann 3mal
zweijährlich, und danach nur noch eines (wenn man das SE nicht mitzählt)
was mittlerweile schon 4Jahre alt ist und immer noch prima funktioniert.
Der Akku hat noch 89% des Nominalwerts und hält meist den ganzen Tag
(außer wenn ich viel mit GPS unterwegs bin - dann brauche ich eine
PowerBank oder lade im Auto auf dem Heimweg nach).

Und der Grund dafür ist nachvollziehbar - anfangs gab es riesige Sprünge
zur Vorgänger-Generation. Mehr Speed, mehr Speicher, mehr Pixel (Retina-
Display), größerer Screen, Fingerabdrucksensor, OLED statt LCD, FaceID…
Es gab jedesmal einen echten Mehrwert. Das schrumpfte dann auf alle zwei
Jahre.
Und in den letzten 4 Jahren gab es nichts Neues was ein "Haben-will"-
Gefühl erzeugen konnte.
Dynamic Island - aus einem Problem ein Feature machen - ist zwar
wirklich nett gelöst, aber nächstes Jahr wenn das _alle_ Apps unter-
stützen wird es noch besser. Dann kaufe ich mir wieder ein neues - was
mir wohl wieder 5 Jahre lang reichen wird. Und danach ist das alles eh
in die Brille eingebaut und man hat AR/VR...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575162

Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> 
>> Ich kannte das insbesondere hierzugruppe über diverse Jahre so, dass ein
>> bestimmter iFan jedes jahr berichtete, dass er sich gerade das neueste,
>> beste und schönste neue iPhone gekauft habe, und das sei ja das 
>> allersupertollste Telefon, das es je gegeben habe. Ich hatte damals 
>> angenommen, iPhones gingen nach einem Jahr kaputt; anders konnte ich mir
>> diese Kaufwut nicht erklären.
> 
> Ich besaß bisher das iPhone 3G, 3GS, 4, 4S, 5,
> 5S habe ich übersprungen,
> 6 (als Plus-Variante), 6S wieder übersprungen,
> 7 ( --"-- ),           7S --"--,
> X (kam zeitgleich mit dem schlechteren 8), 
> XS ( --"-- XR), 
>  - und dann noch ein SE 1st Gen gebraucht als Zweithandy -
> und seitdem das iPhone 11, 12, 13, 14 übersprungen.
> 
> Habe also die ersten 5 Jahre jährlich ein neues gekauft, dann 3mal
> zweijährlich, und danach nur noch eines (wenn man das SE nicht mitzählt)
> was mittlerweile schon 4Jahre alt ist und immer noch prima funktioniert.
> Der Akku hat noch 89% des Nominalwerts und hält meist den ganzen Tag
> (außer wenn ich viel mit GPS unterwegs bin - dann brauche ich eine
> PowerBank oder lade im Auto auf dem Heimweg nach).
> 
> Und der Grund dafür ist nachvollziehbar - anfangs gab es riesige Sprünge
> zur Vorgänger-Generation. Mehr Speed, mehr Speicher, mehr Pixel (Retina-
> Display), größerer Screen, Fingerabdrucksensor, OLED statt LCD, FaceID…
> Es gab jedesmal einen echten Mehrwert. Das schrumpfte dann auf alle zwei
> Jahre.
> Und in den letzten 4 Jahren gab es nichts Neues was ein "Haben-will"-
> Gefühl erzeugen konnte.
> Dynamic Island - aus einem Problem ein Feature machen - ist zwar
> wirklich nett gelöst, aber nächstes Jahr wenn das _alle_ Apps unter-
> stützen wird es noch besser. Dann kaufe ich mir wieder ein neues - was
> mir wohl wieder 5 Jahre lang reichen wird. Und danach ist das alles eh
> in die Brille eingebaut und man hat AR/VR...
> 

Full ACK.
Ich habe auch weiter mein iPhone 11 pro, im vierten Jahr. Fehlt nix, Akku
ist perfekt. Ein runder leichter Handschmeichler in der Apple Silikon
Hülle. Die kantigen Designs ab 12er mag ich nicht, das neuste wiegt so viel
wie ein halbes Pfund Butter. 

Nächstes Jahr, wenn sie wohl wieder abgerundete Kanten haben und USB C,
dann tu ich mir die Arbeit des Wechselns an (Bank TAN Apps,  die an die
Hardware gebunden sind und nur mit Briefpost gewechselt werden können).

Vielleicht. 



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575166

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:
>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
>> 
>>> Ich kannte das insbesondere hierzugruppe über diverse Jahre so, dass ein
>>> bestimmter iFan jedes jahr berichtete, dass er sich gerade das neueste,
>>> beste und schönste neue iPhone gekauft habe, und das sei ja das 
>>> allersupertollste Telefon, das es je gegeben habe. Ich hatte damals 
>>> angenommen, iPhones gingen nach einem Jahr kaputt; anders konnte ich mir
>>> diese Kaufwut nicht erklären.
>> 
>> Ich besaß bisher das iPhone 3G, 3GS, 4, 4S, 5,
>> 5S habe ich übersprungen,
>> 6 (als Plus-Variante), 6S wieder übersprungen,
>> 7 ( --"-- ),           7S --"--,
>> X (kam zeitgleich mit dem schlechteren 8), 
>> XS ( --"-- XR), 
>> - und dann noch ein SE 1st Gen gebraucht als Zweithandy -
>> und seitdem das iPhone 11, 12, 13, 14 übersprungen.
>> 
>> Habe also die ersten 5 Jahre jährlich ein neues gekauft, dann 3mal
>> zweijährlich, und danach nur noch eines (wenn man das SE nicht mitzählt)
>> was mittlerweile schon 4Jahre alt ist und immer noch prima funktioniert.
>> Der Akku hat noch 89% des Nominalwerts und hält meist den ganzen Tag
>> (außer wenn ich viel mit GPS unterwegs bin - dann brauche ich eine
>> PowerBank oder lade im Auto auf dem Heimweg nach).
>> 
>> Und der Grund dafür ist nachvollziehbar - anfangs gab es riesige Sprünge
>> zur Vorgänger-Generation. Mehr Speed, mehr Speicher, mehr Pixel (Retina-
>> Display), größerer Screen, Fingerabdrucksensor, OLED statt LCD, FaceID…
>> Es gab jedesmal einen echten Mehrwert. Das schrumpfte dann auf alle zwei
>> Jahre.
>> Und in den letzten 4 Jahren gab es nichts Neues was ein "Haben-will"-
>> Gefühl erzeugen konnte.
>> Dynamic Island - aus einem Problem ein Feature machen - ist zwar
>> wirklich nett gelöst, aber nächstes Jahr wenn das _alle_ Apps unter-
>> stützen wird es noch besser. Dann kaufe ich mir wieder ein neues - was
>> mir wohl wieder 5 Jahre lang reichen wird. Und danach ist das alles eh
>> in die Brille eingebaut und man hat AR/VR...
>> 
> 
> Full ACK.
> Ich habe auch weiter mein iPhone 11 pro, im vierten Jahr. Fehlt nix, Akku
> ist perfekt. Ein runder leichter Handschmeichler in der Apple Silikon
> Hülle. Die kantigen Designs ab 12er mag ich nicht, das neuste wiegt so viel
> wie ein halbes Pfund Butter. 
> 
> Nächstes Jahr, wenn sie wohl wieder abgerundete Kanten haben und USB C,
> dann tu ich mir die Arbeit des Wechselns an (Bank TAN Apps,  die an die
> Hardware gebunden sind und nur mit Briefpost gewechselt werden können).
> 
> Vielleicht. 
> 
> 
> 

(Aber macht euch keine Sorgen um die Firma. So viel wie dieses Jahr habe
ich noch nie für Apple Produkte ausgegeben... :-)  


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575229

Am 20.11.22 um 19:08 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> (Aber macht euch keine Sorgen um die Firma. So viel wie dieses Jahr habe
> ich noch nie für Apple Produkte ausgegeben... :-)

Bei mir im Leben 0,00 DM + 0,00 €

Hermann
    allerdings nicht ganz sicher wegen einer unpraktischen
    mini display port Schnittstelle.
    Und zugebend, dass er als Teenager
    einen besseren Rechenstab hatte.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575163

On 11/20/22 18:56, Marc Stibane wrote:


> Und in den letzten 4 Jahren gab es nichts Neues was ein "Haben-will"-
> Gefühl erzeugen konnte.

LIDAR und die Makrofähigkeit der Kamera waren Features die ich haben wollte.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575164

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote:

> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> 
> > Ich kannte das insbesondere hierzugruppe über diverse Jahre so,
> > dass ein bestimmter iFan jedes jahr berichtete, dass er sich gerade
> > das neueste, beste und schönste neue iPhone gekauft habe, und das
> > sei ja das allersupertollste Telefon, das es je gegeben habe. Ich
> > hatte damals angenommen, iPhones gingen nach einem Jahr kaputt;
> > anders konnte ich mir diese Kaufwut nicht erklären.  
> 
> Ich besaß bisher das iPhone 3G, 3GS, 4, 4S, 5,

Ich denke nicht, dass Diedrich auf Dich anspielte ;-).

> Und der Grund dafür ist nachvollziehbar - anfangs gab es riesige
> Sprünge zur Vorgänger-Generation. Mehr Speed, mehr Speicher, mehr
> Pixel (Retina- Display), größerer Screen, Fingerabdrucksensor, OLED
> statt LCD, FaceID… Es gab jedesmal einen echten Mehrwert. Das
> schrumpfte dann auf alle zwei Jahre.

Geht mir mit meinen Androiden ähnlich - das erste war 2010 ein Mororola
Brick, ca. ein Jahr bis es ertrank. Dann 2011 ein Nexus One, 2013 ein
Samsung S3, 2015 ein Nexus 5(irgendwas) und das S10+ von 2019 verwende
ich immer noch. (Und es wird sogar noch mindestens zwei Jahre lang
Updates bekommen ...)

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575169

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:


> Dynamic Island - aus einem Problem ein Feature machen - ist zwar
> wirklich nett gelöst, aber nächstes Jahr wenn das _alle_ Apps unter-
> stützen wird es noch besser.

Irgendwie hab ich noch nicht verstanden, was das sein soll. Hat
irgendwas mit einem Loch im Display für die Sensoren zu tun. Aber was
daran ist dynamisch? Schrumpfen die das Kamerabjektiv, wenn die
Frontkamera nicht gebraucht wird?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575174

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:
> 
> 
>> Dynamic Island - aus einem Problem ein Feature machen - ist zwar
>> wirklich nett gelöst, aber nächstes Jahr wenn das _alle_ Apps unter-
>> stützen wird es noch besser.
> 
> Irgendwie hab ich noch nicht verstanden, was das sein soll. Hat
> irgendwas mit einem Loch im Display für die Sensoren zu tun. Aber was
> daran ist dynamisch? Schrumpfen die das Kamerabjektiv, wenn die
> Frontkamera nicht gebraucht wird?
> 

Hat sich mir auch noch nicht recht erschlossen was das soll.

Von dem ganzen always-on und mit häufig wechselnden neuen Informationen
vollgestopften Homescreen bin ich auch nicht überzeugt. 

Meist begrüße ich es durchaus, wenn das Zeug mal alles aus ist und "a Ruh
gibt".

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575191

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:

>>> Dynamic Island - aus einem Problem ein Feature machen - ist zwar
>>> wirklich nett gelöst, aber nächstes Jahr wenn das _alle_ Apps unter-
>>> stützen wird es noch besser.
>> Irgendwie hab ich noch nicht verstanden, was das sein soll. Hat
>> irgendwas mit einem Loch im Display für die Sensoren zu tun.

Genau. Ursprünglich waren die in der "Notch", einer Ausbuchtung oben am
Displayrand. Und jetzt sind sie ein paar mm tiefer gerutscht.


>> Aber was daran ist dynamisch? Schrumpfen die das Kamerabjektiv, wenn
>> die Frontkamera nicht gebraucht wird?

Die Gesamtfläche der Sensoren hat sich verringert. D.h. das Loch ist
kleiner als es die Notch war. Das wird aber künstlich aufgeblasen, d.h.
das schwarze Loch wird größer dargestellt als es wirklich ist, indem man
rundrum einfach Pixel schwarz lässt.
Und dann kann man halt doch links und rechts in dem schwarzen Loch was
darstellen - eben weil da ja ansteuerbare OLED-Pixel sind.


> Hat sich mir auch noch nicht recht erschlossen was das soll.

Es gibt etliche Youtube-Videos die das ganz gut verdeutlichen. Ist wie
immer - braucht man nicht, aber sobald man sich daran gewöhnt hat will
man es nicht mehr missen...


> Von dem ganzen always-on und mit häufig wechselnden neuen Informationen
> vollgestopften Homescreen bin ich auch nicht überzeugt.  
> Meist begrüße ich es durchaus, wenn das Zeug mal alles aus ist und "a Ruh
> gibt".

Du bist halt doch eher ein BMW-Junkie...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575195

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:

> Die Gesamtfläche der Sensoren hat sich verringert. D.h. das Loch ist
> kleiner als es die Notch war. Das wird aber künstlich aufgeblasen, d.h.
> das schwarze Loch wird größer dargestellt als es wirklich ist, indem man
> rundrum einfach Pixel schwarz lässt.
> Und dann kann man halt doch links und rechts in dem schwarzen Loch was
> darstellen - eben weil da ja ansteuerbare OLED-Pixel sind.

Ah, jetzt verstehe ich das. Die Innovation ist, dass man einen Teil des
Displays schwarz macht. Ist das wenigstens ein besonderes Schwarz? Sowas
wie diese patentierten Pantone Farben?

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575199

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:

>> Die Gesamtfläche der Sensoren hat sich verringert. D.h. das Loch ist
>> kleiner als es die Notch war. Das wird aber künstlich aufgeblasen,
>> d.h. das schwarze Loch wird größer dargestellt als es wirklich ist,
>> indem man rundrum einfach Pixel schwarz lässt.
>> Und dann kann man halt doch links und rechts in dem schwarzen Loch
>> was darstellen - eben weil da ja ansteuerbare OLED-Pixel sind.
> Ah, jetzt verstehe ich das. Die Innovation ist, dass man einen Teil des
> Displays schwarz macht.

Genau. Die Animationen sind nett:
https://www.youtube.com/watch?v=WuEH265pUy4   (nur 53 Sekunden lang)

Hier erklärt jemand in knapp unter 5 Minuten seine Top 10:
https://www.youtube.com/watch?v=z_fHKRyW6VE

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575215

*Marc Stibane* schrieb:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:
>>> Die Gesamtfläche der Sensoren hat sich verringert. D.h. das Loch ist
>>> kleiner als es die Notch war. Das wird aber künstlich aufgeblasen,
>>> d.h. das schwarze Loch wird größer dargestellt als es wirklich ist,
>>> indem man rundrum einfach Pixel schwarz lässt.
>>> Und dann kann man halt doch links und rechts in dem schwarzen Loch
>>> was darstellen - eben weil da ja ansteuerbare OLED-Pixel sind.
>> Ah, jetzt verstehe ich das. Die Innovation ist, dass man einen Teil des
>> Displays schwarz macht.
>
> Genau. Die Animationen sind nett:
> https://www.youtube.com/watch?v=WuEH265pUy4   (nur 53 Sekunden lang)
>
> Hier erklärt jemand in knapp unter 5 Minuten seine Top 10:
> https://www.youtube.com/watch?v=z_fHKRyW6VE

Ein Problem, das man vergrößert und dann Feature nennt. Probleme
vergrößern und dann als Vorteil verkaufen ist apples Spezialität.
Das haben sie beim Preis seit Jahrzehnten kultiviert.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575228

Am 21.11.2022 um 06:44 schrieb Ruediger Lahl:
> *Marc Stibane* schrieb:
> 
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:
>>>> Die Gesamtfläche der Sensoren hat sich verringert. D.h. das Loch ist
>>>> kleiner als es die Notch war. Das wird aber künstlich aufgeblasen,
>>>> d.h. das schwarze Loch wird größer dargestellt als es wirklich ist,
>>>> indem man rundrum einfach Pixel schwarz lässt.
>>>> Und dann kann man halt doch links und rechts in dem schwarzen Loch
>>>> was darstellen - eben weil da ja ansteuerbare OLED-Pixel sind.
>>> Ah, jetzt verstehe ich das. Die Innovation ist, dass man einen Teil des
>>> Displays schwarz macht.
>>
>> Genau. Die Animationen sind nett:
>> https://www.youtube.com/watch?v=WuEH265pUy4   (nur 53 Sekunden lang)
>>
>> Hier erklärt jemand in knapp unter 5 Minuten seine Top 10:
>> https://www.youtube.com/watch?v=z_fHKRyW6VE
> 
> Ein Problem, das man vergrößert und dann Feature nennt. Probleme
> vergrößern und dann als Vorteil verkaufen ist apples Spezialität.
> Das haben sie beim Preis seit Jahrzehnten kultiviert.

Wir leben in sonderbaren Zeiten, wo auch die teuersten
iPhones erstmal monatelang ausverkauft sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575246

Manfred <harakiri.sanktionen@a.mail1a.de> writes:

> Wir leben in sonderbaren Zeiten, wo auch die teuersten
> iPhones erstmal monatelang ausverkauft sind.

Die Killerapp, die bei uns groß rumgezeigt wurde, um zu demonstrieren,
warum man unbedingt ein iPhone als Firmenhandy braucht, war ne
Klopapierrolle, die man mit tatschen abrollen konnte. Und Klopapier ist
ja auch gerne mal ausverkauft. Jetzt ergibt das alles Sinn.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570984

Am 14.10.2022 um 11:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://www.heise.de/news/USA-87-Prozent-der-Teenager-nutzen-ein-iPhone-7307586.html
> 
> Das hätte nicht mal ich geglaubt. 
> 
> Und sie tun das offenbar mit Überzeugung und aus Erfahrung mit Android 
> Geräten. Denn 2012 waren es nur 40%. 

Google - Bestes Fon das ich jemals hatte. Habe alle Pixel durch
und das 6 Pro finde ich richtig gut. Laggt nicht, Kamera gut,
Akku hält, und Vanilla Android würde ich sowieso nicht mehr
eintauschen wollen.

> "Apple hat im Jugendmarkt in den USA eine Art Monopol. Das geht aus der 
> jüngsten Umfrage des Analysehauses Piper Sandler hervor, die regelmäßig 
> durchgeführt wird. In dem Panel erreichte Apple einen Marktanteil bei 
> den Mobiltelefonen von erstaunlichen 87 Prozent. Darüber hinaus planen 
> 88 Prozent der befragten Teenager, sich als nächstes Handy (wieder) ein 
> iPhone zuzulegen. Das ist eine Verdoppelung des Marktanteils in den 
> vergangenen zehn Jahren. Noch 2012 lag die Quote bei nur 40 Prozent der 
> amerikanischen Teenager. 

Deutsche Grüne sind für ihre Jugend-Verliebtheit "weltberühmt",
Greta etc., zeigst du uns deshalb diese Teenager-Statistik?

Die "meisten" der Amis sind dem Teenageralter entfleucht,
sie benutzen dann Autos und Immobilien als Statussymbol.

_USA-Gesamtbevölkerung_:

25. August 2022 ....
Die Reihung führt wie gewohnt :

*_Apple_ mit einem Marktanteil _von 52 Prozent_ an, was
18,5 Millionen verkauften iPhones entspricht.

*_Samsung_ ist die Nummer zwei mit neun Millionen abgesetzten
Geräten. Das Unternehmen profitierte dabei von neuen
Generationen der am meisten verkauften Smartphone-
Serien aus dem eigenen Haus.

Platz drei hat in den USA derzeit übrigens
*_Motorola_  inne, auch wenn der Abstand mit 3,1 Millionen
verkauften Smartphones bereits groß ist.

Auf Platz vier befindet sich der chinesische Hersteller
*_TCL_ mit 1,8 Millionen abgesetzten Geräten.

* PLatz fünf _Goggles Pixel_
(...)
Wirklich entscheidend wird für das Hardwaregeschäft von
Google aber werden, wie sich dann das für Oktober erwartete
Pixel 7 schlägt. Immerhin wird das entscheiden, ob es sich
beim aktuellen Wachstum nur um ein kurzes Aufflackern oder
doch um einen langfristigen Trend handelt. (apo, 25.8.2022)
mehr: 
https://www.derstandard.at/story/2000138545457/pixel-6-googles-aktuelle-smartphones-sind-zumindest-in-den-usa

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web