Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #574845 > unrolled thread

Es gibt kein Bier in Katar

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-18 12:55 +0100
    Re: Es gibt kein Bier in Katar Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-18 04:52 -0800
      Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-18 13:58 +0100
    Re: Es gibt kein Bier in Katar Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-11-18 14:00 +0100
    Re: Es gibt kein Bier in Katar Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-11-18 14:16 +0100
      Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-18 14:23 +0100
        Re: Es gibt kein Bier in Katar Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-11-18 14:41 +0100
          Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-18 14:07 +0100
            Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-18 21:16 +0100
              Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-18 15:21 +0100
                Re: Es gibt kein Bier in Katar Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-11-18 22:40 +0100
                Re: Es gibt kein Bier in Katar Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-18 23:38 -0800
                  Re: Es gibt kein Bier in Katar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-19 10:09 +0100
                    Re: Es gibt kein Bier in Katar Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-19 01:21 -0800
                Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-19 11:16 +0100
            Re: Es gibt kein Bier in Katar Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-11-18 21:46 +0100
        Re: Es gibt kein Bier in Katar Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-18 06:11 -0800
        Re: Es gibt kein Bier in Katar Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-19 10:46 +0100
          Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-19 16:16 +0100
      Re: Es gibt kein Bier in Katar Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-11-18 14:30 +0100
      Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-18 20:50 +0100
        Re: Es gibt kein Bier in Katar Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-18 21:04 +0000
          Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-19 13:48 +0100
            Re: Es gibt kein Bier in Katar Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-19 14:00 +0100
              Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-19 14:27 +0100
              Re: Es gibt kein Bier in Katar Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-11-19 14:32 +0100
                Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-19 14:42 +0100
                  Re: Es gibt kein Bier in Katar Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-12-06 19:28 +0100
                Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-19 16:21 +0100
                  Re: Es gibt kein Bier in Katar Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-11-20 13:17 +0100
                    Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-19 21:32 +0100
                      Re: Es gibt kein Bier in Katar Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-11-20 22:33 +0100
                        Re: Es gibt kein Bier in Katar Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-20 23:38 -0800
                      Re: Es gibt kein Bier in Katar Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-21 00:04 +0100
              Re: Es gibt kein Bier in Katar Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-19 14:56 +0100
                Re: Es gibt kein Bier in Katar Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-19 14:09 +0000
                  Re: Es gibt kein Bier in Katar "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-19 15:10 +0100
                    Re: Es gibt kein Bier in Katar Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-19 14:19 +0000
                      Re: Es gibt kein Bier in Katar Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-20 01:09 -0800
                    Re: Es gibt kein Bier in Katar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-19 15:41 +0100
                      Re: Es gibt kein Bier in Katar "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-19 17:41 +0100
                        Re: Es gibt kein Bier in Katar Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-20 01:13 -0800
              Re: Es gibt kein Bier in Katar "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-19 15:09 +0100
                Re: Es gibt kein Bier in Katar Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-19 14:16 +0000
      Re: Es gibt kein Bier in Katar Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-18 23:56 +0100
        Re: Es gibt kein Bier in Katar "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-19 06:44 +0100
          Re: Es gibt kein Bier in Katar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-19 11:57 +0100
          Re: Es gibt kein Bier in Katar Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-19 03:32 -0800
          Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-19 16:26 +0100
        Re: Es gibt kein Bier in Katar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-19 10:37 +0000
          Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-19 16:29 +0100
            Re: Es gibt kein Bier in Katar Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-19 17:04 +0100
              Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-19 17:52 +0100
                Re: Es gibt kein Bier in Katar Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-20 01:14 -0800
                  Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-19 21:42 +0100
                    Re: Es gibt kein Bier in Katar Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-20 19:31 +0000
            Re: Es gibt kein Bier in Katar Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-11-19 17:17 +0100
              Re: Es gibt kein Bier in Katar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-19 17:23 +0100
            Re: Es gibt kein Bier in Katar Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-20 01:11 -0800
            Re: Es gibt kein Bier in Katar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-20 12:01 +0000
              Re: Es gibt kein Bier in Katar Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-11-20 14:14 +0100
              Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-19 21:46 +0100
    Re: Es gibt kein Bier in Katar nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2022-11-18 15:33 +0000
      Re: Es gibt kein Bier in Katar Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-11-18 19:31 +0100
        Re: Es gibt kein Bier in Katar Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-11-18 19:44 +0100
          Re: Es gibt kein Bier in Katar Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-11-18 21:49 +0100
            Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-18 15:23 +0100
      Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-18 14:09 +0100
    Re: Es gibt kein Bier in Katar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-18 19:42 +0100
      Re: Es gibt kein Bier in Katar Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-18 18:47 +0000
        Re: Es gibt kein Bier in Katar Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-18 20:31 +0100
          Re: Es gibt kein Bier in Katar Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-11-18 21:51 +0100
            Re: Es gibt kein Bier in Katar Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-18 23:48 +0100
    Re: Es gibt kein Bier in Katar Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-11-18 20:08 +0100
      Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-18 14:15 +0100
        Re: Es gibt kein Bier in Katar Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-11-18 21:51 +0100
          Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-18 15:18 +0100
            Re: Es gibt kein Bier in Katar Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-18 23:56 +0100
              Re: Es gibt kein Bier in Katar Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-19 00:07 +0100
              Re: Es gibt kein Bier in Katar Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-11-19 13:39 +0100
                Re: Es gibt kein Bier in Katar Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-19 17:05 +0100
              Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-19 16:34 +0100
                Re: Es gibt kein Bier in Katar Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-11-20 07:48 +0100
                Re: Es gibt kein Bier in Katar Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-11-20 07:57 +0100
                  Re: Es gibt kein Bier in Katar Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-20 07:10 +0000
                    Re: Es gibt kein Bier in Katar Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-20 01:30 -0800
                    Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-19 21:50 +0100
                      Re: Es gibt kein Bier in Katar Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-21 00:04 +0100
                      Re: Es gibt kein Bier in Katar Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-20 23:37 -0800
                Re: Es gibt kein Bier in Katar Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-20 18:00 +0100
    Re: Es gibt kein Bier in Katar Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-11-21 10:59 +0100
      Re: Es gibt kein Bier in Katar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-21 12:11 +0100
        Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-21 12:22 +0100
        Re: Es gibt kein Bier in Katar Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-21 04:24 -0800
          Re: Es gibt kein Bier in Katar Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-21 04:30 -0800
          Re: Es gibt kein Bier in Katar Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-21 04:38 -0800
          Re: Es gibt kein Bier in Katar Hans Korn <hansko@mailinator.com> - 2022-11-21 14:09 +0100
          Re: Es gibt kein Bier in Katar Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-11-21 16:10 +0100
          Re: Es gibt kein Bier in Katar "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-21 15:18 +0000

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#574937

Heiko Rost:
> Frank Hucklenbroich schrieb:

>> zwei Tage vor Beginn der Fußball-WM hat Katar ein absolutes Alkoholverbot,
>> auch im Stadionumfeld, verhängt.

>> Die FIFA hat jetzt ein massives Problem mit seinem Hauptsponsor Budweiser:

>> https://www.n-tv.de/sport/fussball/Katar-verhaengt-Alkoholverbot-um-WM-Stadien-article23727344.html

>> Tja, das kommt davon, wenn man die Spiele in autokratisch regierte Länder
>> vergibt.

> Das liest sich für mich eher so, als wäre Katar nicht bereit, wegen der
> WM die im Land geltenden Regeln bezüglich Alkohol aufzuweichen. Die
> Vorstellung, in dem Land Bierzelte aufbauen zu können, erscheint mir
> ziemlich abwegig.

Tja, dabei ist es doch herzallerliebst, wenn z. B. die Wiesnzeit in München
mit einem richtig pfundigen Altweibersommer zusammenfällt - und man dann
praktisch _*mit Ansage*_ in den 10 km² rund ums Wiesngelände nachts über
ganze Rudel besonders von zugesoffenen Engländern stolpert, die da
bewußtlos auf den Bürgersteigen liegend sich zwischen leeren Maßkrügen in
ihrer eigenen Kotze suhlen.

Also, daß sie _*diese*_ Kulturbereicherung in Katar nicht haben wollen, das
kann ich gar nicht verstehen...

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574950

Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> wrote:

> Tja, dabei ist es doch herzallerliebst, wenn z. B. die Wiesnzeit in München
> mit einem richtig pfundigen Altweibersommer zusammenfällt - und man dann
> praktisch _*mit Ansage*_ in den 10 km² rund ums Wiesngelände nachts über
> ganze Rudel besonders von zugesoffenen Engländern stolpert, die da
> bewußtlos auf den Bürgersteigen liegend sich zwischen leeren Maßkrügen in
> ihrer eigenen Kotze suhlen.

ACK

Die Wiesn: Die größte Drogen-Party der Welt. Und das in Bayern, wo wegen
0,2g Cannabis eine Hausdurchsuchung durchgeführt wird, ohne richterlichen
Beschluss („Gefahr in Verzug“). 

Genau mein Humor. 

Not

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575001

Matthias Eißing:
> Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> wrote:

>> Tja, dabei ist es doch herzallerliebst, wenn z. B. die Wiesnzeit in München
>> mit einem richtig pfundigen Altweibersommer zusammenfällt - und man dann
>> praktisch _*mit Ansage*_ in den 10 km² rund ums Wiesngelände nachts über
>> ganze Rudel besonders von zugesoffenen Engländern stolpert, die da
>> bewußtlos auf den Bürgersteigen liegend sich zwischen leeren Maßkrügen in
>> ihrer eigenen Kotze suhlen.

> ACK

> Die Wiesn: Die größte Drogen-Party der Welt.

Alkohol ist sehr wohl ein Lebenselixier - allerdings in Maßen statt in
Massen.

Das wußten schon die Römer, die in Bayern Kultur importiert haben,
und das ist wie mit dem Unterschied zwischen Gourmand und Gourmet.

_*Diesen*_ feinen, aber entscheidenden Unterschied kennen auch und gerade
die eingeborenen "Natives" in Bayern noch immer nicht so wirklich. ;-]


> Und das in Bayern, wo wegen
> 0,2g Cannabis eine Hausdurchsuchung durchgeführt wird, ohne richterlichen
> Beschluss („Gefahr in Verzug“).

> Genau mein Humor.

> Not

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575002

Am 19.11.22 um 13:48 schrieb Frank Möller:
> Matthias Eißing:
>> Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> wrote:
> 
>>> Tja, dabei ist es doch herzallerliebst, wenn z. B. die Wiesnzeit in München
>>> mit einem richtig pfundigen Altweibersommer zusammenfällt - und man dann
>>> praktisch _*mit Ansage*_ in den 10 km² rund ums Wiesngelände nachts über
>>> ganze Rudel besonders von zugesoffenen Engländern stolpert, die da
>>> bewußtlos auf den Bürgersteigen liegend sich zwischen leeren Maßkrügen in
>>> ihrer eigenen Kotze suhlen.
> 
>> ACK
> 
>> Die Wiesn: Die größte Drogen-Party der Welt.
> 
> Alkohol ist sehr wohl ein Lebenselixier - allerdings in Maßen statt in
> Massen.

Ca 70.000 Tote/a in Deutschland durch Alkohol.

Und der "Drogenbericht" weisst ca 1.800 pro Jahr aus (illegale Drogen).

In Konsequenz hieße das (denkende Menschen): Alkohol verbieten.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575003

Matthias Eißing:
> Am 19.11.22 um 13:48 schrieb Frank Möller:
>> Matthias Eißing:

>>> Die Wiesn: Die größte Drogen-Party der Welt.

>> Alkohol ist sehr wohl ein Lebenselixier - allerdings in Maßen statt in
>> Massen.

> Ca 70.000 Tote/a in Deutschland durch Alkohol.

Danke für die Bestätigung meiner Aussage. :-]


> In Konsequenz hieße das (denkende Menschen): Alkohol verbieten.

Das sind die kurzsichtigen Kleingeister, die einen sachgerechten Umgang mit
der Thematik weder kennen noch wollen noch sich vorstellen können.

_*Das*_ ist allerdings eine typische Denk- und Verhaltensweise der
toitschen Torfkartoffeln.

Hm - jetzt zur Besinnung vielleicht ein Gläschen Wein?

Oder alternativ ein gutes, kupferfarbenes Lagerbier aus der Bügelflasche?

Wir haben hier eine so _*richtig*_ gute, kleine, lokale Brauerei, des
glaaabst Du goar net.

Die weigern sich auch ausdrücklich, außerhalb eines Umkreises von ca. 20 km
zu liefern; und selbst innerhalb des Lieferkreises beliefern sie oftmals
nur kleine Getränkemärkte, aber Supermärkte nicht. Und sie wissen, warum.
:-]

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575004

Am 19.11.2022 um 14:00 schrieb Matthias Eißing:
> Am 19.11.22 um 13:48 schrieb Frank Möller:
>> Matthias Eißing:
>>> Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> wrote:
>>
>>>> Tja, dabei ist es doch herzallerliebst, wenn z. B. die Wiesnzeit in München
>>>> mit einem richtig pfundigen Altweibersommer zusammenfällt - und man dann
>>>> praktisch _*mit Ansage*_ in den 10 km² rund ums Wiesngelände nachts über
>>>> ganze Rudel besonders von zugesoffenen Engländern stolpert, die da
>>>> bewußtlos auf den Bürgersteigen liegend sich zwischen leeren Maßkrügen in
>>>> ihrer eigenen Kotze suhlen.
>>
>>> ACK
>>
>>> Die Wiesn: Die größte Drogen-Party der Welt.
>>
>> Alkohol ist sehr wohl ein Lebenselixier - allerdings in Maßen statt in
>> Massen.
> 
> Ca 70.000 Tote/a in Deutschland durch Alkohol.

Totgesoffen und -gefahren zusammengerechnet?

> Und der "Drogenbericht" weisst ca 1.800 pro Jahr aus (illegale Drogen).


Auf die Gesamtbevölgerung bezogen ist das vernachlässigbar, interessant 
wäre das Verhältnis zur Gesamtheit der Konsumenten illegaler Drogen.

> In Konsequenz hieße das (denkende Menschen): Alkohol verbieten.

Die USA haben ja schon vorgetanzt, wie toll das funktioniert.
Im Gegensatz zu den meisten illegalen Drogen ist Alkohol ein in der 
Bevölkerung weithin akzeptiertes und eingesetztes Genussmittel, da 
fruchtet kein Verbot.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575006

Georg Gruber:
> Am 19.11.2022 um 14:00 schrieb Matthias Eißing:

>> In Konsequenz hieße das (denkende Menschen): Alkohol verbieten.

> Die USA haben ja schon vorgetanzt, wie toll das funktioniert.
> Im Gegensatz zu den meisten illegalen Drogen ist Alkohol ein in der
> Bevölkerung weithin akzeptiertes und eingesetztes Genussmittel, da
> fruchtet kein Verbot.

Zudem ist erwiesen(!), daß Alkohol in Maßen (nicht in Massen) _*sehr*_
gesund ist und durchaus lebensverlängernd wirkt. ;-]

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577079

Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> schrieb:

>Georg Gruber:
>> Am 19.11.2022 um 14:00 schrieb Matthias Eißing:
>
>>> In Konsequenz hieße das (denkende Menschen): Alkohol verbieten.
>
>> Die USA haben ja schon vorgetanzt, wie toll das funktioniert.
>> Im Gegensatz zu den meisten illegalen Drogen ist Alkohol ein in der
>> Bevölkerung weithin akzeptiertes und eingesetztes Genussmittel, da
>> fruchtet kein Verbot.
>
>Zudem ist erwiesen(!), daß Alkohol in Maßen (nicht in Massen) _*sehr*_
>gesund ist und durchaus lebensverlängernd wirkt. ;-]

Zun Maßhalten gibts in Bayern den Maßkrug! :-)

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575025

Am Sat, 19 Nov 2022 14:32:24 +0100 schrieb Georg Gruber:

> Am 19.11.2022 um 14:00 schrieb Matthias Eißing:
 
>> Und der "Drogenbericht" weisst ca 1.800 pro Jahr aus (illegale Drogen).
> 
> 
> Auf die Gesamtbevölgerung bezogen ist das vernachlässigbar, interessant 
> wäre das Verhältnis zur Gesamtheit der Konsumenten illegaler Drogen.

Da wohl die allermeisten Konsumenten illegaler Drogen Cannabisprodukte
konsumieren, und es aus medizinischer Sicht nahezu unmöglich ist, sich
damit umzubringen, sind die 1.800 Toten, die Heroin oder andere Opiate zu
sich genommen haben in der Tat zu vernachlässigen.

In den USA sieht das anders aus, da rafft Fentanyl Zehntausende dahin.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575121

Am 19.11.2022 um 16:21 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Sat, 19 Nov 2022 14:32:24 +0100 schrieb Georg Gruber:
> 
>> Am 19.11.2022 um 14:00 schrieb Matthias Eißing:
>   
>>> Und der "Drogenbericht" weisst ca 1.800 pro Jahr aus (illegale Drogen).
>>
>>
>> Auf die Gesamtbevölgerung bezogen ist das vernachlässigbar, interessant
>> wäre das Verhältnis zur Gesamtheit der Konsumenten illegaler Drogen.
> 
> Da wohl die allermeisten Konsumenten illegaler Drogen Cannabisprodukte
> konsumieren, und es aus medizinischer Sicht nahezu unmöglich ist, sich
> damit umzubringen, sind die 1.800 Toten, die Heroin oder andere Opiate zu
> sich genommen haben in der Tat zu vernachlässigen.

Ich hatte leider vergessen, Cannabis explizit auszunehmen, für mich 
umfasst der Begriff "Illegale Drogen" nur das harte Zeug mit extremem 
Suchtpotenzial.


> In den USA sieht das anders aus, da rafft Fentanyl Zehntausende dahin.

Die Verschreibungspraxis in den USA ist offenbar dergestalt, dass 
Rezeptfreiheit da auch keinen großen Unterschied mehr machen würde.
In DACH ist das entschieden anders.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575173

Am Sun, 20 Nov 2022 13:17:16 +0100 schrieb Georg Gruber:

> Am 19.11.2022 um 16:21 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Sat, 19 Nov 2022 14:32:24 +0100 schrieb Georg Gruber:
>> 
>>> Am 19.11.2022 um 14:00 schrieb Matthias Eißing:
>>   
>>>> Und der "Drogenbericht" weisst ca 1.800 pro Jahr aus (illegale Drogen).
>>>
>>>
>>> Auf die Gesamtbevölgerung bezogen ist das vernachlässigbar, interessant
>>> wäre das Verhältnis zur Gesamtheit der Konsumenten illegaler Drogen.
>> 
>> Da wohl die allermeisten Konsumenten illegaler Drogen Cannabisprodukte
>> konsumieren, und es aus medizinischer Sicht nahezu unmöglich ist, sich
>> damit umzubringen, sind die 1.800 Toten, die Heroin oder andere Opiate zu
>> sich genommen haben in der Tat zu vernachlässigen.
> 
> Ich hatte leider vergessen, Cannabis explizit auszunehmen, für mich 
> umfasst der Begriff "Illegale Drogen" nur das harte Zeug mit extremem 
> Suchtpotenzial.

Ah, okay, ich war von der juristischen Definition ausgegangen, und da ist
Cannabis (leider) fast auf einer Stufe mit Heroin.

Das extremste Suchtpotenzial hat dem Vernehmen nach wohl Nikotin, weit vor
Heroin. 

Aber der größte Killer sind nach wie vor Opiate. Sei es über gestreckten
und verunreinigten Stoff, sei es über Herzversagen unter dem Einfluss
dieser Drogen. In den USA sterben da ganzen Generationen dran, die das
eigentlich nur gegen Schmerzen nehmen und weit entfernt von der klassischen
Drogenszene sind. Stichwort Fentanyl.

Grüße,

Frank 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575201

Am 19.11.2022 um 21:32 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Sun, 20 Nov 2022 13:17:16 +0100 schrieb Georg Gruber:
> 
>> Am 19.11.2022 um 16:21 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>>
>>> Da wohl die allermeisten Konsumenten illegaler Drogen Cannabisprodukte
>>> konsumieren, und es aus medizinischer Sicht nahezu unmöglich ist, sich
>>> damit umzubringen, sind die 1.800 Toten, die Heroin oder andere Opiate zu
>>> sich genommen haben in der Tat zu vernachlässigen.
>>
>> Ich hatte leider vergessen, Cannabis explizit auszunehmen, für mich
>> umfasst der Begriff "Illegale Drogen" nur das harte Zeug mit extremem
>> Suchtpotenzial.
> 
> Ah, okay, ich war von der juristischen Definition ausgegangen, und da ist
> Cannabis (leider) fast auf einer Stufe mit Heroin.
> 
> Das extremste Suchtpotenzial hat dem Vernehmen nach wohl Nikotin, weit vor
> Heroin.

Kalten Entzug von Nikotin hab ich in zwei Anläufen gemacht, das war 
durch strikte Rauchervermeidung gar nicht mal so schwer, nunja, zwei 
Anläufe hat es schon gebraucht, der Rückfall geschah durch eine Party, 
auf der gekifft wurde.

Mit Heroin et al. habe ich keinerlei Erfahrung, rein aus Mißtrauen gegen 
die Produktionsweise.
Hätte man es in der Apotheke in pharmazeutischer Qualität bekommen, wer 
weiß...

> Aber der größte Killer sind nach wie vor Opiate. Sei es über gestreckten
> und verunreinigten Stoff, sei es über Herzversagen unter dem Einfluss
> dieser Drogen. In den USA sterben da ganzen Generationen dran, die das
> eigentlich nur gegen Schmerzen nehmen und weit entfernt von der klassischen
> Drogenszene sind. Stichwort Fentanyl.
Dazu hatte ich eh auch was geschrieben.


-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575219

Georg Gruber schrieb am Sonntag, 20. November 2022 um 22:33:26 UTC+1:

> Mit Heroin et al. habe ich keinerlei Erfahrung, rein aus Mißtrauen gegen 
> die Produktionsweise. 
> Hätte man es in der Apotheke in pharmazeutischer Qualität bekommen, wer 
> weiß...

Im Vereinigten Königreich, aber im Zweifel gegen
das Äquivalent eines Btm-Rezepts.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575206

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb:


> Aber der größte Killer sind nach wie vor Opiate. Sei es über gestreckten
> und verunreinigten Stoff, sei es über Herzversagen unter dem Einfluss
> dieser Drogen. 

Opioide wirken zentral atemdepressiv (Deswegen sind sie auch alle gute
Huzstenmittel). Wenn man sie überdosiert, vergessen die Leute einfach zu
atmen, was nicht besonders zuträglich ist. 

> In den USA sterben da ganzen Generationen dran, die das eigentlich nur 
> gegen Schmerzen nehmen und weit entfernt von der klassischen Drogenszene 
> sind. Stichwort Fentanyl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575008

Am 19.11.2022 um 14:00 schrieb Matthias Eißing:
> In Konsequenz hieße das (denkende Menschen): Alkohol verbieten.

Wenn "denkenden Menschen" bei ihrer Denkerei nur "verbieten" einfällt, 
dann mögen diese Menschen vielleicht denken. Allerdings nur auf 
unterirdisch niedrigem Niveau.
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575009

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 19.11.2022 um 14:00 schrieb Matthias Eißing:
>> In Konsequenz hieße das (denkende Menschen): Alkohol verbieten.
> 
> Wenn "denkenden Menschen" bei ihrer Denkerei nur "verbieten" einfällt, 
> dann mögen diese Menschen vielleicht denken. Allerdings nur auf 
> unterirdisch niedrigem Niveau.

Cannabis legalisieren!

Genussmittel. Keine Toten/weniger gefährlich, als Alkohol. Sehen viele
Rechtsgelehrte auch so. 

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575011

Am 19.11.22 um 15:09 schrieb Matthias Eißing:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 19.11.2022 um 14:00 schrieb Matthias Eißing:
>>> In Konsequenz hieße das (denkende Menschen): Alkohol verbieten.
>>
>> Wenn "denkenden Menschen" bei ihrer Denkerei nur "verbieten" einfällt,
>> dann mögen diese Menschen vielleicht denken. Allerdings nur auf
>> unterirdisch niedrigem Niveau.
> 
> Cannabis legalisieren!
> 
> Genussmittel. Keine Toten/weniger gefährlich, als Alkohol. Sehen viele
> Rechtsgelehrte auch so.
> 

Es macht so schön lethargisch.

Was ist Apathie?

Weiß ich nicht und interessiert mich nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575015

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 19.11.22 um 15:09 schrieb Matthias Eißing:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>> Am 19.11.2022 um 14:00 schrieb Matthias Eißing:
>>>> In Konsequenz hieße das (denkende Menschen): Alkohol verbieten.
>>> 
>>> Wenn "denkenden Menschen" bei ihrer Denkerei nur "verbieten" einfällt,
>>> dann mögen diese Menschen vielleicht denken. Allerdings nur auf
>>> unterirdisch niedrigem Niveau.
>> 
>> Cannabis legalisieren!
>> 
>> Genussmittel. Keine Toten/weniger gefährlich, als Alkohol. Sehen viele
>> Rechtsgelehrte auch so.
>> 
> 
> Es macht so schön lethargisch.

Besser als Kotzen, in den Vorgarten pinkeln und tendenziell gewalttätig
werden. 

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575088

Matthias Eißing schrieb am Samstag, 19. November 2022 um 15:19:25 UTC+1:
> Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote:
> > Am 19.11.22 um 15:09 schrieb Matthias Eißing: 
> >> Lars Gebauer <lgeb...@live.de> wrote: 
> >>> Am 19.11.2022 um 14:00 schrieb Matthias Eißing:

> >>>> In Konsequenz hieße das (denkende Menschen): Alkohol verbieten. 
> >>> 
> >>> Wenn "denkenden Menschen" bei ihrer Denkerei nur "verbieten" einfällt, 
> >>> dann mögen diese Menschen vielleicht denken. Allerdings nur auf 
> >>> unterirdisch niedrigem Niveau. 
> >> 
> >> Cannabis legalisieren! 
> >> 
> >> Genussmittel. Keine Toten/weniger gefährlich, als Alkohol. Sehen viele 
> >> Rechtsgelehrte auch so. 
> >> 
> > 
> > Es macht so schön lethargisch.

> Besser als Kotzen, in den Vorgarten pinkeln und tendenziell gewalttätig 
> werden. 

Macht Hodenkrebs und beeinträchtigt
recht viele Hirnfunktionen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol#Wirkungen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575018

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 19.11.22 um 15:09 schrieb Matthias Eißing:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>> Am 19.11.2022 um 14:00 schrieb Matthias Eißing:
>>>> In Konsequenz hieße das (denkende Menschen): Alkohol verbieten.
>>>
>>> Wenn "denkenden Menschen" bei ihrer Denkerei nur "verbieten" einfällt,
>>> dann mögen diese Menschen vielleicht denken. Allerdings nur auf
>>> unterirdisch niedrigem Niveau.
>> Cannabis legalisieren!
>> Genussmittel. Keine Toten/weniger gefährlich, als Alkohol. Sehen
>> viele
>> Rechtsgelehrte auch so.
>> 
>
> Es macht so schön lethargisch.
>
> Was ist Apathie?
>
> Weiß ich nicht und interessiert mich nicht.

Wundert mich eigentlich, dass das nicht schon lange subventioniert wird.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web