Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #574251 > unrolled thread

Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-14 18:59 +0100
    Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2022-11-15 09:23 +0100
      Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-15 09:51 +0100
        Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-15 10:09 +0100
          Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-15 10:51 +0100
            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-15 11:06 +0100
              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-15 11:27 +0100
                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-15 11:36 +0100
                  Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-15 13:05 +0100
                    Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-11-15 13:49 +0100
                    Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-15 14:04 +0100
                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-15 12:31 +0100
                  Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-16 16:37 +0100
              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-15 12:05 +0100
                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-15 12:48 +0100
                  Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-15 03:58 -0800
                  Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-15 13:04 +0100
                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-15 13:18 +0100
                  Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-15 04:23 -0800
                  Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-15 14:16 +0100
            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-15 12:00 +0100
          Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-15 11:25 +0100
            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-15 11:31 +0100
              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-15 11:40 +0100
                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-15 11:47 +0100
                  Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-15 11:54 +0100
                    Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-15 12:04 +0100
                      Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-15 12:06 +0100
                        Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-15 12:13 +0100
                          Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-15 13:00 +0100
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-15 14:07 +0100
                              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-15 15:03 +0100
                                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-15 15:05 +0100
                                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-15 07:32 -0800
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-15 20:44 +0000
                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-15 13:20 +0100
                  Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-15 14:54 +0100
                    Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-15 15:03 +0100
                      Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-15 16:03 +0100
                        Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-15 16:27 +0100
                          Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-15 16:37 +0100
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-15 16:50 +0100
                              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-15 17:22 +0100
                                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-15 17:40 +0100
                                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-15 18:23 +0100
                          Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-15 17:09 +0100
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-15 22:38 +0100
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-16 23:21 -0800
                      Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-15 17:07 +0100
                        Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-15 17:11 +0100
                          Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-15 18:08 +0100
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-15 18:10 +0100
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-15 18:25 +0100
                              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-15 21:09 +0100
                                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-15 21:43 +0100
                        Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-15 17:41 +0100
                    Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-15 18:14 +0100
                      Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-15 18:41 +0100
              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-15 20:41 +0000
                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-15 21:03 +0000
                  Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-16 07:41 +0000
                  Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehmen! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-16 15:33 +0100
                    Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehmen! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-16 16:01 +0100
                    Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehmen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-16 23:23 -0800
                      Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehmen! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-17 10:29 +0100
                  Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-22 20:04 +0100
                    Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-22 20:15 +0100
                    Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-22 20:35 +0100
                      Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-22 22:21 +0100
                    Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-23 09:22 +0100
                      Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-23 00:36 -0800
                      Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-23 09:46 +0100
                        Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-23 01:02 -0800
                          Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-23 10:15 +0100
                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-16 03:07 -0800
                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-16 12:49 +0100
                  Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-16 15:26 +0000
                    Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-16 17:49 +0000
                      Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-17 11:21 +0000
                        Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-18 10:07 +0100
                          Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-18 10:27 +0100
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-18 11:13 +0100
                              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-18 13:14 +0100
                              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-18 17:09 +0100
                                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-19 10:57 +0100
                              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-18 08:31 -0800
                              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-19 03:32 -0800
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-18 13:01 +0100
                              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-18 04:09 -0800
                                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-18 13:16 +0100
                          Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-18 10:22 +0000
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-18 12:31 +0100
                              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-18 12:51 +0100
                                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-18 13:50 +0100
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-18 12:56 +0100
                              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-18 04:08 -0800
                              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-18 13:27 +0100
                                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-18 04:41 -0800
                          Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-18 11:44 +0100
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-19 03:35 -0800
                        Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-19 08:14 +0100
                          Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-11-19 08:26 +0100
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-19 12:01 +0100
                          Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-19 11:00 +0100
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-19 10:40 +0000
                              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-19 12:02 +0100
                              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-19 12:47 +0100
                          Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-19 12:33 +0100
                            Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-19 04:06 -0800
                              Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-19 13:08 +0100
                                Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-11-20 09:07 +0100
                                  Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-20 12:05 +0000
                                    Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-20 05:10 -0800
                                      Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-11-21 15:49 +0100
                                        Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-21 19:36 +0000
          Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-15 03:32 -0800
        Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehemen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-15 03:32 -0800

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

#574500

On Tue, 15 Nov 2022 22:03:46 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>> On Tue, 15 Nov 2022 11:31:55 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 15.11.22 um 11:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Ich habe mitbekommen, daß die iranischen "Glaubenshüter" bereits
>>> 14 000 Gefangene Protestierende nun in ihren  Gefängnissen haben
>>> und daß die ersten bereits zum Tode verurteilt sind.

>> Bedauerlicherweise, ja.

>>> Ich fürchte ich bin (wie fast immer) eher besser informiert als
>>> die Mehrheit hier.

>> Woher nimmst Du Informationen, die über die traditionelle, mediale
>> Berichterstattung hinausgehen? Liest Du die Berichte emigrierter
>> Iranerinnen, die in Kontakt zu ihrer alten Heimat stehen?

> Das wäre natürlich schön, ist aber gar nicht [...]

...so schwer :-)

> [...] nötig um besser informiert zu sein als die Mehrheit hier.

Du solltest Dir nicht Peter Veith als Maßstab nehmen. Wo bleibt da
der Trainingseffekt?

> Allein wenn man paar verfügbare Nachrichtenseiten regelmäßig
> verfolgt (wie SPON, Guardian, New York Times, Medscape und Heise)
> und eine richtige investigative Tageszeitung wie die SZ abonniert
> hat und liest, [...]

Die SZ ist fraglos eines der besseren Medien, aber als Ende der
Fahnenstange ist sie doch noch immer recht konventionell.

> Manchmal hat man  auch Insiderwissen. Heute rätseln die Zeitungen
> zum Beispiel, ob und warum Herr Lawrow in einer Klinik in Bali
> war. Ich bin sicher, dass die US Geheimdienste wissen, welche
> Behandlungen Herr Lawrow im Westen bereits erhalten hat. 
> Ich weiß es (teilweise) auch. Das Wissen bleibt aber bei mir.

Das mag sein, hilft aber nur in den seltensten Fällen wirklich.

Ich fand ja die Aufstellung der diversen Hersteller von Lawrows
Kleidung und Accessoires herzallerliebst. Welche Behandlungen er
erhalten hat, ist für mich relativ... nein, eigentlich völlig egal.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, mit dem pfiffigen Ruf der Kameradschaft.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574567 — Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehmen!

Am 15.11.22 um 22:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>> On Tue, 15 Nov 2022 11:31:55 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 15.11.22 um 11:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Ich habe mitbekommen, daß die iranischen "Glaubenshüter" bereits
>>> 14 000 Gefangene Protestierende nun in ihren  Gefängnissen haben
>>> und daß die ersten bereits zum Tode verurteilt sind.
>>
>> Bedauerlicherweise, ja.
>>
>>> Ich fürchte ich bin (wie fast immer) eher besser informiert als
>>> die Mehrheit hier.
>>
>> Woher nimmst Du Informationen, die über die traditionelle, mediale
>> Berichterstattung hinausgehen? Liest Du die Berichte emigrierter
>> Iranerinnen, die in Kontakt zu ihrer alten Heimat stehen?
> 
> 
> Das wäre natürlich schön, ist aber gar nicht nötig um besser informiert zu
> sein als die Mehrheit hier. Allein wenn man paar verfügbare
> Nachrichtenseiten regelmäßig verfolgt (wie SPON, Guardian, New York Times,
> Medscape und Heise) und eine richtige investigative Tageszeitung wie die SZ
> abonniert hat und liest, BR24 als Nachrichtensender morgens im Bad hört,
> hat man täglich schon mehr Informationen erhalten als die Mehrheit
> hier...(in einer Woche, könnte man bei einigen wohl sogar dazuschreiben)

Besser informiert? Ausreichend informiert?

Ganz aktuell geht oft nicht, da der Rate Anteil hoch ist.

Aktuell schaue ich mir nur www.tagesschau.de und Unterseiten davon an.

Wöchentlich
ZDF: Frontal21 ( + heute-show ;-) )
ARD: Fakt, Report, Monitor, Plusminus, Weltspiegel ( + extra3 ;-)  )
arte. "mit offenen Karten" an.
3sat: nano ( Umweltpolitik )

Vereinzelt Sendungen in öffentlich rechtlichen Sender.
Zeitschriftam am Rande: Natur und Kosmos, Reservistenzeitschrift.

vereinzelt Zeitschriften wie Spiegel, Wirtschaftswoche.

Gelegentlich Bücher.
z.B. Atlas zur Weltwirtschaft
Da ist z.B. Seite 32 Energieverbrauch nach Energieart. 2000-2019

Von den Großen:

China
- fossil: stark wachsend,
- erneuerbar: ca 10% wachsend, Anteil etwas sinkend
- nuklear: gering aber wachsend

USA
- fossil: leicht sinkend
- erneuerbar:  wachsend mittlerweile ca 10%
- nuklear: gleichbleibend ca 10%

EU
- fossil: sinkend
- erneuerbar: stark wachsend bis etwa 2012 danach langsamer wachsend.
   Anteil ca 15%
- nuklear: gleichbleibend etwa 15%

Russland
- fossil: langsam wachsend
- erneuerbar: kaum vorhanden
- nuklear: gleichbleibend etwa 5%

Indien
- fossil: stark wachsend
- erneuerbar: wachsend. Anteil ca 20%
- nuklear: kaum vorhanden

> Manchmal hat man  auch Insiderwissen. Heute rätseln die Zeitungen zum
> Beispiel, ob und warum Herr Lawrow in einer Klinik in Bali war. Ich bin
> sicher, dass die US Geheimdienste wissen, welche Behandlungen Herr Lawrow
> im Westen bereits erhalten hat.
> Ich weiß es (teilweise) auch. Das Wissen bleibt aber bei mir.

Interessiert mich wenig.
Vielleicht wird er bald ersetzt.
Ändert sich dadurch etwas? Ich vermute zu wenig.

>> Es ist unklar, wer am Ende die Oberhand behalten wird. Ganz so
>> einfach wie Ende der 70er wird es diesmal allerdings nicht laufen,
>> da es keinen Schah gibt, über dessen Beseitigung man sich
>> lagerübergreifend einig ist. Und wenn ich mir ansehe, wieviele
>> Menschen wie und mit welchem Selbstbewusst sein *trotz* der
>> Todesurteile auf die Straße gehen, dann ist da schon einiges im
>> Rollen.


Weitere Hintergünde?:

Iran, Daten aus Weltalmanach 2023:
Bevölkerungsanteil <15 Jahre: 24,8%
Verteilung Stadt 76,3% Land 23,7%
Wachstum 1,2%
Inflation 40%
über 100% der Städte akute Wasserknappheit
Lang anhaltende Dürre.
Ineffizientes Wassermanagement durch Behörden.

> Wir leben plötzlich in aufregenden Zeiten.

Plötzlich?

Hermann
    der sich u.a. mit Umgehung neuer Probleme
    in neuen Linux Versionen beschäftigt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574570 — Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehmen!

*Hermann Riemann* schrieb:

> Aktuell schaue ich mir nur www.tagesschau.de und Unterseiten davon an.
>
> Wöchentlich
> ZDF: Frontal21 ( + heute-show ;-) )
> ARD: Fakt, Report, Monitor, Plusminus, Weltspiegel ( + extra3 ;-)  )
> arte. "mit offenen Karten" an.
> 3sat: nano ( Umweltpolitik )
>
> Vereinzelt Sendungen in öffentlich rechtlichen Sender.

Also ARD/ZDF/arte/3sat und ÖRs.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574655 — Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehmen!

Hermann Riemann schrieb am Mittwoch, 16. November 2022 um 15:33:28 UTC+1:

> Weitere Hintergünde?: 
> 
> Iran, Daten aus Weltalmanach 2023: 
> Bevölkerungsanteil <15 Jahre: 24,8% 
> Verteilung Stadt 76,3% Land 23,7% 
> Wachstum 1,2% 
> Inflation 40% 
> über 100% der Städte akute Wasserknappheit 
> Lang anhaltende Dürre. 

Um wie viel liegt D.A.n. der Wert über 100 %?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574691 — Re: Ärzte müssen (endlich!) mehr Verantwortung übernehmen!

Am 17.11.22 um 08:23 schrieb Ulf Kutzner:
> Hermann Riemann schrieb am Mittwoch, 16. November 2022 um 15:33:28 UTC+1:
> 
>> Weitere Hintergründe?:
>>
>> Iran, Daten aus Weltalmanach 2023:
>> Bevölkerungsanteil <15 Jahre: 24,8%
>> Verteilung Stadt 76,3% Land 23,7%
>> Wachstum 1,2%
>> Inflation 40%
>> über 100% der Städte akute Wasserknappheit
>> Lang anhaltende Dürre.
> 
> Um wie viel liegt D.A.n. der Wert über 100 %?

Da habe ich schlecht abgetippt.
Korrekt ist:
über 100 Städte akute Wasserknappheit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575465

Am 15.11.2022 um 22:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Stefan Froehlich wrote:
>> Woher nimmst Du Informationen, die über die traditionelle, mediale
>> Berichterstattung hinausgehen? Liest Du die Berichte emigrierter
>> Iranerinnen, die in Kontakt zu ihrer alten Heimat stehen?
> 
> Das wäre natürlich schön, ist aber gar nicht nötig um besser informiert zu
> sein als die Mehrheit hier. Allein wenn man paar verfügbare
> Nachrichtenseiten regelmäßig verfolgt (wie SPON, Guardian, New York Times,
> Medscape und Heise) und eine richtige investigative Tageszeitung wie die SZ
> abonniert hat und liest, BR24 als Nachrichtensender morgens im Bad hört,
> hat man täglich schon mehr Informationen erhalten als die Mehrheit
> hier...(in einer Woche, könnte man bei einigen wohl sogar dazuschreiben)

Damals, als "Die Anstalt" noch kritisch zu den Maßnahmen der Regierung
stand (ja, lange her), da hatten sie auch mal eine Grafik, die die
Verflechtungen von Medien, Geld und Politik dargelegte. Sie belegten
schön den bekannten Satz:

"Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre
Meinung zu verbreiten", Paul Sethe, "Spiegel" vom 5. Mai 1965.

Zum Thema Iran ... da hat mich irritiert, daß die demokratische,
steinewerfende Opposition so schwarz Uniformiert sind. Dieser
Telegramm-Kanal legt nahe, was es seien: Kurden. "Sie versuchen, den
Iran in Syrien zu verwandeln, eine Stadt nach der anderen." 8-O

Er enthält auch interessante Videos zu Plünderungen und der weltoffenen
Einstellung der demokratischen Opposition im Iran. Hoffentlich singen
morgen die Spanier ihre Nationalhymne, sonst muß ich annehmen, daß es
sich ebenfalls um "verwestliche Liberale" handelt, "die alle in Europa
spielen" ;-)

Bevor bei jemand nun 'rumblökt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Himno_de_Riego

Veith
-- 
Was heute "farbige Revolution" genannt wird, waren früher "Volksaufstände".
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575467

Am 22.11.2022 um 20:04 schrieb Peter Veith:

> Zum Thema Iran ... da hat mich irritiert, daß die demokratische,
> steinewerfende Opposition so schwarz Uniformiert sind. Dieser
> Telegramm-Kanal legt nahe, was es seien: Kurden. 

Jetzt auch den Link:
https://t.me/s/Cultures_of_Resistance

Veith
-- 
"Psychologie, nicht Rationalität bestimmt den Verlauf der
Weltgeschicke." Dr. Joachim Neudert, 21.11.2022 in ger.ct.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575468

Am 22.11.22 um 20:04 schrieb Peter Veith:

> "Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre
> Meinung zu verbreiten", Paul Sethe, "Spiegel" vom 5. Mai 1965.

Und Putin und Trump ..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575481

Am 22.11.2022 um 20:35 schrieb Hermann Riemann:

> Am 22.11.22 um 20:04 schrieb Peter Veith:
>> "Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre
>> Meinung zu verbreiten", Paul Sethe, "Spiegel" vom 5. Mai 1965.
> 
> Und Putin und Trump ..

Ich weiß ja, was Du meinst.

Konkurrenz ist wichtig und im Kapitalismus "alles".

Veith
-- 
"Psychologie, nicht Rationalität bestimmt den Verlauf der
Weltgeschicke." Dr. Joachim Neudert, 21.11.2022 in ger.ct.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575506

Am Tue, 22 Nov 2022 20:04:13 +0100 schrieb Peter Veith:

> Zum Thema Iran ... da hat mich irritiert, daß die demokratische,
> steinewerfende Opposition so schwarz Uniformiert sind.

Die haben es gestern sogar in die Tagesschau geschafft und man wusste nie
so genau, ob das jetzt irgendwelche Revolutionsgarden sind, oder
Opposition.

> Dieser
> Telegramm-Kanal legt nahe, was es seien: Kurden. 

Soweit ich weiß wurde dies auch in der Tagesschau explizit erwähnt, dazu
braucht man kein Telegram.

> "Sie versuchen, den
> Iran in Syrien zu verwandeln, eine Stadt nach der anderen." 8-O

Naja, die Kurden werden in der Türkei, dem Irak, dem Iran und in Syrien
unterdrückt. Daß die sich wehren, kann ich irgendwo schon nachvollziehen.
Auch wenn ich zumindest von den PKK-Stalinisten rein gar nichts halte. Wo
die iranischen Kurden politisch stehen weiß ich nicht.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575508

Frank Hucklenbroich schrieb am Mittwoch, 23. November 2022 um 09:22:22 UTC+1:
> Am Tue, 22 Nov 2022 20:04:13 +0100 schrieb Peter Veith: 
> 
> > Zum Thema Iran ... da hat mich irritiert, daß die demokratische, 
> > steinewerfende Opposition so schwarz Uniformiert sind.

> Die haben es gestern sogar in die Tagesschau geschafft und man wusste nie 
> so genau, ob das jetzt irgendwelche Revolutionsgarden sind, oder 
> Opposition.

> > Dieser 
> > Telegramm-Kanal legt nahe, was es seien: Kurden.

> Soweit ich weiß wurde dies auch in der Tagesschau explizit erwähnt, dazu 
> braucht man kein Telegram.

Die dortigen Kurden seien überwiegend Sunniten,
wird berichtet; dies aber läßt ein Mittun bei den
Revolutionsgarden unwahrscheinlich erscheinen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575509

Am 23.11.2022 um 09:22 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Am Tue, 22 Nov 2022 20:04:13 +0100 schrieb Peter Veith:
>> Zum Thema Iran ... da hat mich irritiert, daß die demokratische,
>> steinewerfende Opposition so schwarz Uniformiert sind.
> 
> Die haben es gestern sogar in die Tagesschau geschafft und man wusste nie
> so genau, ob das jetzt irgendwelche Revolutionsgarden sind, oder
> Opposition.
> 
>> Dieser
>> Telegramm-Kanal legt nahe, was es seien: Kurden. 
> 
> Soweit ich weiß wurde dies auch in der Tagesschau explizit erwähnt, dazu
> braucht man kein Telegram.

Du weißt auch, warum es diese Meldung es in die Tagesschau schaffte?
Logo: Weil der wichtige US-Verbündete Türkei die Kurden angegriffen hat
und die Kurden nun - zumindest temporär aber traditionell - von den USA
insoweit fallengelassen wurden. Die Tagesschau begleitet diesen
neuerlichen Verrat nur medial für den hiesigen Medienkonsumenten.

>> "Sie versuchen, den
>> Iran in Syrien zu verwandeln, eine Stadt nach der anderen." 8-O
> 
> Naja, die Kurden werden in der Türkei, dem Irak, dem Iran und in Syrien
> unterdrückt. Daß die sich wehren, kann ich irgendwo schon nachvollziehen.

Ja. Als unterdrückte Minderheiten haben sie auch grundsätzlich meine
Sympathien. Als sie die Syrischen Grenzen gegen den US-geführten IS
verteidigten, hatten sie sogar teilweise meine Hochachtung.

Dann wiederholte sich das alte Spiel: Die großzügigen Angebote Syriens
zur Autonomie innerhalb Syriens wurden abgelehnt und sich den USA
zugewandt. Nun fließt das illegal geförderte Erdöl reichlich und wenige
Kurden werden schwer reich, analog im Nordirak. Und Stützpunkte der USA
schützen genauso illegal die Förderstationen _in_ Syrien.

"Dummerweise" paßt das der Türkei nicht ... ein wirres Interessengeflecht.

> Auch wenn ich zumindest von den PKK-Stalinisten rein gar nichts halte. Wo
> die iranischen Kurden politisch stehen weiß ich nicht.

Nachdem Öcalan im Kerker sitzt und kaltgestellt ist, hat die PKK mit
"Stalinisten" nichts mehr zu tun. Hier geht es um Rivalitäten zwischen
den Kurden (und deren Clans) und letztlich um das Erdölgeld, das aus dem
Irak und Syrien stammt.

Veith
-- 
"Psychologie, nicht Rationalität bestimmt den Verlauf der
Weltgeschicke." Dr. Joachim Neudert, 21.11.2022 in ger.ct.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575510

Peter Veith schrieb am Mittwoch, 23. November 2022 um 09:46:53 UTC+1:

> Syrischen Grenzen gegen den US-geführten IS 

Das entspricht zwar syrischen Behauptungen, aber wie bewertest Du
https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Baghuz ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575512

Am 23.11.2022 um 10:02 schrieb Ulf Kutzner:

> Peter Veith schrieb am Mittwoch, 23. November 2022 um 09:46:53 UTC+1:
>> Syrischen Grenzen gegen den US-geführten IS 
> 
> Das entspricht zwar syrischen Behauptungen, aber wie bewertest Du
> https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Baghuz ?

Nach dem syrischen Sieg, mit wesentlicher Unterstützung durch Rußland
und den Iran, zogen die USA die Reißleine. Es war der übliche Verrat an
ihren Verbündeten.

Hierfür wurden die Kurden "verheizt". Die Einflußnahme begann bereits
Herbst 2014. Hierzulande natürlich auch medial begleitet, s.a.:
http://www.bild.de/politik/ausland/isis/selbstmord-aus-angst-vor-vergewaltigung-37975496.bild.html

Als Teil einer ideologischen Kampagne, s.a.:
http://t24.com.tr/haber/umit-kivanc-t24u-de-elestirerek-yazdi-berivan-olmedi-kobanede-bile-degildi-ama-ne-care,272758

Schon fast witzig, da ist auf der einen Seite die PKK als
Terrororganisation verboten und auf der anderen wurden Kurden Waffen und
Ausbilder geschickt und die Kämpfer verherrlicht.

Aktuell dreht sich der Wind wieder, soweit die Kurden der Türkei im Weg
stehen und sie nicht gegen den Iran kämpfen.

Veith
-- 
Propaganda ist einfach ein Zurechtrücken des Blickwinkels.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574537

Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 15. November 2022 um 21:41:38 UTC+1:
 
> Es ist unklar, wer am Ende die Oberhand behalten wird. Ganz so 
> einfach wie Ende der 70er wird es diesmal allerdings nicht laufen, 
> da es keinen Schah gibt, über dessen Beseitigung man sich 
> lagerübergreifend einig ist.

Dabei wurde er nur gegangen. Aber es gab damals
Volksmudschahedin auf Seiten der Revoluzzer.

Gerüchteweise werden deren Überbleibsel nun
von den Transatlantikern instrumentalisiert, aber
nach Papierform erscheinen sie derzeit weniger
wirkmächtig. Außerdem sind deren Grundüberzeugungen
nur sehr bedingt transatlantisch.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574552

*Stefan Froehlich* schrieb:

> On Tue, 15 Nov 2022 11:31:55 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 15.11.22 um 11:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Ich habe mitbekommen, daß die iranischen "Glaubenshüter" bereits
>> 14 000 Gefangene Protestierende nun in ihren  Gefängnissen haben
>> und daß die ersten bereits zum Tode verurteilt sind.
>
> Bedauerlicherweise, ja.
>
>> Ich fürchte ich bin (wie fast immer) eher besser informiert als
>> die Mehrheit hier.
>
> Woher nimmst Du Informationen, die über die traditionelle, mediale
> Berichterstattung hinausgehen? Liest Du die Berichte emigrierter
> Iranerinnen, die in Kontakt zu ihrer alten Heimat stehen?

Woher nimmt man da die Gewissheit, dass es sich dabei tatsächlich um den
O-Ton betreffender Damen handelt?`

Dann lieber aus zweiter Hand von einem Journalist, der sein Handwerk
ernst nimmt und die Informationen vor Ort auf Plausibilität abgeklopft
hat. Ja, auch dann gibts nicht 100%, aber doch viel mehr als angebliche
Infos aus versprochener erster Hand.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574578

On Wed, 16 Nov 2022 12:49:35 Ruediger Lahl wrote:
> *Stefan Froehlich* schrieb:
>> On Tue, 15 Nov 2022 11:31:55 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 15.11.22 um 11:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Ich habe mitbekommen, daß die iranischen "Glaubenshüter" bereits
>>> 14 000 Gefangene Protestierende nun in ihren  Gefängnissen haben
>>> und daß die ersten bereits zum Tode verurteilt sind.

>> Bedauerlicherweise, ja.

>>> Ich fürchte ich bin (wie fast immer) eher besser informiert als
>>> die Mehrheit hier.

>> Woher nimmst Du Informationen, die über die traditionelle,
>> mediale Berichterstattung hinausgehen? Liest Du die Berichte
>> emigrierter Iranerinnen, die in Kontakt zu ihrer alten Heimat
>> stehen?

> Woher nimmt man da die Gewissheit, dass es sich dabei tatsächlich
> um den O-Ton betreffender Damen handelt?`

Was ist schon sicher? Vor die Wahl gestellt, mir von Joachim etwas
über Frauen im Iran weitererzählen zu lassen oder von beispielsweise
Shoura Hashemi erwarte ich mir von letzterer ungleich mehr Kontakte
und Detailkenntnisse (nichts gegen Joachims Medienkonsum, aber sie
ist da einfach viel näher dran). Natürlich könnte das alles frei
erfunden sein, aber... also nein.

> Dann lieber aus zweiter Hand von einem Journalist, der sein
> Handwerk ernst nimmt und die Informationen vor Ort auf
> Plausibilität abgeklopft hat.

Das schließt sich ja keineswegs aus; für den ORF arbeitet z.B. Karim
El-Gawhary, der immer wieder höchst interessante Berichte aus der
ganzen Region ins Programm einstreut.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Egal ob Richter oder Dichter: Stefan, die erhabene Idee!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574591

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Wed, 16 Nov 2022 12:49:35 Ruediger Lahl wrote:
>> *Stefan Froehlich* schrieb:
>>> On Tue, 15 Nov 2022 11:31:55 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Am 15.11.22 um 11:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> Ich habe mitbekommen, daß die iranischen "Glaubenshüter" bereits
>>>> 14 000 Gefangene Protestierende nun in ihren  Gefängnissen haben
>>>> und daß die ersten bereits zum Tode verurteilt sind.
> 
>>> Bedauerlicherweise, ja.
> 
>>>> Ich fürchte ich bin (wie fast immer) eher besser informiert als
>>>> die Mehrheit hier.
> 
>>> Woher nimmst Du Informationen, die über die traditionelle,
>>> mediale Berichterstattung hinausgehen? Liest Du die Berichte
>>> emigrierter Iranerinnen, die in Kontakt zu ihrer alten Heimat
>>> stehen?
> 
>> Woher nimmt man da die Gewissheit, dass es sich dabei tatsächlich
>> um den O-Ton betreffender Damen handelt?`
> 
> Was ist schon sicher? Vor die Wahl gestellt, mir von Joachim etwas
> über Frauen im Iran weitererzählen zu lassen oder von beispielsweise
> Shoura Hashemi erwarte ich mir von letzterer ungleich mehr Kontakte
> und Detailkenntnisse (nichts gegen Joachims Medienkonsum, aber sie
> ist da einfach viel näher dran). Natürlich könnte das alles frei
> erfunden sein, aber... also nein.

Komisch. 

Dasselbe Argument, wenn ich mir ein Land aus erster Hand und nächster Nähe
selbst ansehe (mal mehr mal auch weniger sprechen, je nach Sprachdistanz,
dafür viel sehen, beobachten, fühlen, schmecken, hören) wird mir hier aber
gern rundheraus abgeschlagen? Weil, da sind 4000 km Fake-Potemkinsche
Dörfer an den Bahnlinien extra für mich aufgestellt, in Wirklichkeit
hungern alle oder sind im KZ, weiß man hierzugroup dann.

Prof. Fateh-Moghadam, emigriert  aus Teheran, sprach übrigens auch öfter
mal mit mir, oder unser iranischer Buchhändler Rezai. Einen
Alleinvertretungsanspruch auf direkte Kontakte zu Immigranten in deinem
eigenen Heimatland hast du ja deswegen auch noch nicht, weil du eine
Perserin namentlich kennst.  Das steht auch anderen Leuten zur Information
frei, und sogar mir.

> 
>> Dann lieber aus zweiter Hand von einem Journalist, der sein
>> Handwerk ernst nimmt und die Informationen vor Ort auf
>> Plausibilität abgeklopft hat.
> 
> Das schließt sich ja keineswegs aus; für den ORF arbeitet z.B. Karim
> El-Gawhary, der immer wieder höchst interessante Berichte aus der
> ganzen Region ins Programm einstreut.

All das. Und Al-Jazeera bietet sich für orientalische  Blickwinkel auch
immer an, so man Zugang hat. Ich habe.

Gruß 

Joachim 


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574711

On Wed, 16 Nov 2022 18:49:44 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>> On Wed, 16 Nov 2022 12:49:35 Ruediger Lahl wrote:
>>> *Stefan Froehlich* schrieb:
>>>> On Tue, 15 Nov 2022 11:31:55 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> Ich fürchte ich bin (wie fast immer) eher besser informiert
>>>>> als die Mehrheit hier.

>>>> Woher nimmst Du Informationen, die über die traditionelle,
>>>> mediale Berichterstattung hinausgehen? Liest Du die Berichte
>>>> emigrierter Iranerinnen, die in Kontakt zu ihrer alten Heimat
>>>> stehen?

>>> Woher nimmt man da die Gewissheit, dass es sich dabei
>>> tatsächlich um den O-Ton betreffender Damen handelt?`

>> Was ist schon sicher? Vor die Wahl gestellt, mir von Joachim
>> etwas über Frauen im Iran weitererzählen zu lassen oder von
>> beispielsweise Shoura Hashemi erwarte ich mir von letzterer
>> ungleich mehr Kontakte und Detailkenntnisse (nichts gegen
>> Joachims Medienkonsum, aber sie ist da einfach viel näher dran).
>> Natürlich könnte das alles frei erfunden sein, aber... also nein.

> Komisch.

> Dasselbe Argument, wenn ich mir ein Land aus erster Hand und
> nächster Nähe selbst ansehe (mal mehr mal auch weniger sprechen,
> je nach Sprachdistanz, dafür viel sehen, beobachten, fühlen,
> schmecken, hören) wird mir hier aber gern rundheraus abgeschlagen?

Komisch. Ich halte das für alles andere als "dasselbe Argument", ich
fahre ja gerade eben nicht in den Iran, um mir selbst ein Bild zu
machen (was ich in der Zeit eines typischen Urlaubs niemals könnte,
nicht einmal in einer Demokratie mit freier Bewegungsmöglichkeit und
schon überhaupt nicht ohne die Landessprache zu beherrschen).

> Weil, da sind 4000 km Fake-Potemkinsche Dörfer an den Bahnlinien
> extra für mich aufgestellt, in Wirklichkeit hungern alle oder sind
> im KZ, weiß man hierzugroup dann.

Das mit den potemkinschen Dörfern ist irgendwie ein
Strohmann-Argument, das Du selber aufgestellt hast. Wer ausser Dir
hätte das noch behauptet?

> Prof. Fateh-Moghadam, emigriert  aus Teheran, sprach übrigens auch
> öfter mal mit mir, oder unser iranischer Buchhändler Rezai.

Na bitte, das ist doch schon einmal besser, als sich nur auf die SZ
zu verlassen.

> Einen Alleinvertretungsanspruch auf direkte Kontakte zu
> Immigranten in deinem eigenen Heimatland hast du ja deswegen auch
> noch nicht, weil du eine Perserin namentlich kennst.

Shoura ist sowohl ob ihres Alters als auch ob ihrer Tätigkeit
ziemlich sicher umfassender informiert als ein vor langer Zeit
emigrierter Buchhändler oder Mediziner (derer gibt es in Wien immer
noch sehr viele), aber das ist dann eher ein quantitativer
Unterschied.

Sagt ja auch keiner, dass Du völlig ahnungslos bist, aber diese
gewisse Überheblichkeit, eh fast immer besser informiert zu sein als
fast alle anderen ist ein bisserl... naja.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - das wildste Geschenk, das man sich vorstellen kann.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574822

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Wed, 16 Nov 2022 18:49:44 Dr. Joachim Neudert wrote:
> > Weil, da sind 4000 km Fake-Potemkinsche Dörfer an den Bahnlinien
> > extra für mich aufgestellt, in Wirklichkeit hungern alle oder sind
> > im KZ, weiß man hierzugroup dann.  
> 
> Das mit den potemkinschen Dörfern ist irgendwie ein
> Strohmann-Argument, das Du selber aufgestellt hast. Wer ausser Dir
> hätte das noch behauptet?

Naja, z.B. ich hatte darauf hin gewiesen, dass viel Bautätigkeit nicht
unbedingt bedeutet, dass die Gebäude später auch genutzt werden. Und
aus irgendwelchen Gründen scheint es den chinesischen Bauentwicklern
momentan auch gar nicht *soo* gut zu gehen.

> Sagt ja auch keiner, dass Du völlig ahnungslos bist, aber diese
> gewisse Überheblichkeit, eh fast immer besser informiert zu sein als
> fast alle anderen ist ein bisserl... naja.

Joachim ist eine lustige Mischung aus YOLO und FOMO. Naja, sind wir
letzten Endes alle. Aber eine gewisse Neigung zum Prahlen kann man
ihm durchaus zuschreiben.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web