Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #570479 > unrolled thread

Greta Thunberg hat es verstanden.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Greta Thunberg hat es verstanden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-12 05:14 +0000
    Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-12 09:05 +0200
      Re: Greta Thunberg hat es verstanden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-12 09:17 +0200
        Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-12 00:49 -0700
        Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-12 09:56 +0200
        Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-12 10:05 +0200
          Re: Greta Thunberg hat es verstanden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-12 10:22 +0200
            Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-10-12 16:04 +0200
            Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-13 15:03 +0200
              Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-13 20:11 +0200
                Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-14 02:58 +0200
                  Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-14 08:44 +0200
                    Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-14 09:31 +0200
                    Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-14 10:31 +0200
                    Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-14 18:43 +0200
                  Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-14 00:11 -0700
                    Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-14 10:23 +0200
        Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-12 10:19 +0200
          Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-12 01:22 -0700
          Re: Greta Thunberg hat es verstanden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-12 10:27 +0200
            Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-12 10:38 +0200
              Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-12 10:57 +0200
        Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-13 14:51 +0200
      Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-12 09:35 +0200
    Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 12:15 +0200
      Re: Greta Thunberg hat es verstanden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-12 12:40 +0200
        Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-12 12:43 +0200
        Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-12 13:01 +0200
          Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 13:59 +0200
            Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-13 15:08 +0200
              Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-13 15:14 +0200
              Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-13 06:23 -0700
                Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-10-13 15:37 +0200
              Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-14 07:30 -0800
                Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-14 16:59 +0100
                Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-14 18:44 +0100
                  Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-14 20:08 +0100
                    Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-14 20:19 +0100
                      Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-14 20:28 +0100
                    Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-14 19:46 +0000
        Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-10-12 04:19 -0700
        Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 13:46 +0200
          Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-12 05:06 -0700
          Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-12 10:16 +0100
            Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-12 01:40 -0800
    Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Manfred <harakiri.sanktionen@mail1a.de> - 2022-10-12 12:47 +0200
    Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-10-12 04:14 -0700
      Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2022-10-13 14:44 +0000
        Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-10-13 20:36 +0200
        Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-12 10:24 +0100
          Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-12 11:45 +0100
            Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-12 16:01 +0100
          Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-12 17:44 +0100
    Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-12 13:52 +0200
      Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 14:56 +0200
    Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-13 11:26 +0200
    Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-14 08:49 +0200
    Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-12 02:59 -0800
      Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-12 17:55 +0100
        Re: Greta Thunberg hat es verstanden. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-14 07:33 -0800

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#570506

Am 12.10.22 um 10:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 12.10.22 um 10:19 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 12.10.22 um 09:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Wir hatten mal 30% Kernenergie am Strommix. Wenn die natürlich alle
>>> abgeschaltet werden weil sich die Altvorderen der Basisgrünen vor jeden
>>> Transporter werfen und überall anketten- dann haben wir jetzt eben die
>>> Folgen zu tragen.
>>
>> Wenn mich meine Erinnerung nicht trübt, verkündigte hier ein Regular
>> immer wieder gerne, wie hoch der Anteil von EE an seinem Auto-Strom doch
>> schon wieder geworden ist: "Jetzt 38%" .... "Jetzt 46%"..... "Jetzt 49%"
>>
>> Ich mag mich irren. Wäre ja opportunistisch bis zum Geht-nicht-mehr.
>>
> 
> Wo siehst Du da einen Widerspruch? Sogar die EU erkennt doch Atomstrom 
> seit Februar 2022 als nachhaltig  an...

Atomstrom ist nicht EE.

Dekabonisiert. Aber nicht erneuerbar.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570509

Am 12.10.2022 um 10:38 schrieb Matthias Eißing:
> Am 12.10.22 um 10:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Wo siehst Du da einen Widerspruch? Sogar die EU erkennt doch Atomstrom
>> seit Februar 2022 als nachhaltig  an...
> 
> Atomstrom ist nicht EE.

Na sowas. Genau das ist der Punkt der EE-Zeloten die dabei nur die 
Kleinigkeit übersehen, daß 100% EE auf absehbare Zeit völlig 
unrealistisch ist.

-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570650

Am 12.10.22 um 09:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Jetzt wieder Kohlekraftwerke anzuschüren  ist 
> hirnverbrannt und ein massiver Klimaschaden 
Nicht mehr als ein Stent zu verwenden, wenn man
zu wenig Bewegung hatte und nachlässig in der Nahrungsauswahl war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570495

Am 12.10.2022 um 09:05 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Ich hab ja hier schon mehrfach geschrieben, dass beim Grünen Parteitag
>> vielleicht eine junge Generation gegen ihre grünen Altvorderen und
>> Gründerväter auftritt und denen erklärt, dass sie mit der Atomenergie
>> die falsche Sau geschlachtet haben, anstelle zuerst die fossilen
>> Treibstoffe zu vermeiden.
> 
> Schon klar. "Atom"-Kraft trägt zum hiesigen Mix zwar etwa 1/20 bei aber
> ohne AKWs werden wir störrrben.

Es geht weniger um den Mix als vielmehr um die gesicherte Leistung. 
EE-Zeloten blenden das gerne aus.

>> Greta Thunberg hat sich im Fernsehinterview jetzt erstmals in diesem
>> Sinne ausgesprochen. Herr Habeck hat nun ein weiteres Problem an der
>> Backe.
> 
> Das ist eine Sache die Du und andere nicht verstehen - Greta Thunberg
> ist kein Gröfaz. Die erwartet auch keine "Gefolgschaft".

Sie *hat* Gefolgschaft. Völlig unabhängig davon, was sie erwaret.

> Und ist noch
> jung genug dass es ihr im Kopf nicht weh tut wenn sie mal ihre Meinung
> korrigieren muss.

In der Tat. Dir scheint das offenbar sehr viel schwerer zu fallen.

> Und in einer Talkrunde mit ein paar Kraftwerksingenieuren würde sie
> ihre Meinung vermutlich nochmal revidieren.

Ja - möglicherwerise spricht sie sich dann nicht nur für den 
Weiterbetrieb sondern sogar für den Neubau aus.

-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570511

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> "Im Interview mit »ARD«-Talkmasterin Sandra Maischberger sagte Thunberg,
> dass sie es für falsch halte, die noch aktiven AKW in Deutschland
> abzuschalten und stattdessen verstärkt auf Kohlekraft zu setzen. »Wenn sie
> schon laufen, glaube ich, dass es ein Fehler wäre, sie abzuschalten und
> sich der Kohle zuzuwenden«, sagte die Gründerin der Bewegung Fridays for
> Future in dem Interview, das am Abend im Ersten ausgestrahlt wird."

"Die Aktivistin bezog sich dabei auf die Krisenstrategie der
Bundesregierung, Kohlekraftwerke aus der Reserve zu holen, um die
Stromerzeugung aus Gas zu reduzieren."

Natürlich keine generelle Aussage pro Kernkraft, nur eine Absage gegen
Kohleverstromung. Die zusätzliche Kohleverstromung ist dabei relativ
knapp befristet.

Ja, so willst du das natürlich nicht lesen. Wissen wir...

Lindner und Habeck bleiben beide stur: -> AKW-Aus am 31.12.22
Lindner bricht die Koalition: -> AKW-Aus am 31.12.22
Lindner färbt sich die Haare gelb: -> AKW-Aus am 31.12.22
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570513

Am 12.10.22 um 12:15 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> "Im Interview mit »ARD«-Talkmasterin Sandra Maischberger sagte Thunberg,
>> dass sie es für falsch halte, die noch aktiven AKW in Deutschland
>> abzuschalten und stattdessen verstärkt auf Kohlekraft zu setzen. »Wenn sie
>> schon laufen, glaube ich, dass es ein Fehler wäre, sie abzuschalten und
>> sich der Kohle zuzuwenden«, sagte die Gründerin der Bewegung Fridays for
>> Future in dem Interview, das am Abend im Ersten ausgestrahlt wird."
> 
> "Die Aktivistin bezog sich dabei auf die Krisenstrategie der
> Bundesregierung, Kohlekraftwerke aus der Reserve zu holen, um die
> Stromerzeugung aus Gas zu reduzieren."
> 
> Natürlich keine generelle Aussage pro Kernkraft, nur eine Absage gegen
> Kohleverstromung. Die zusätzliche Kohleverstromung ist dabei relativ
> knapp befristet.


Alberne Rückzugsgefechte. Im März habe ich gesagt die noch laufenden 
AKWs werden nicht abgeschaltet. Was wurde da nicht alles herangezogen 
warum der Fortbetrieb nicht möglich sei, ja gar nie nicht, geht doch gar 
nicht...

Und jetzt *empfiehlt* sogar Greta Thunberg den Weiterbetrieb.

Das Mädchen ist in der Lage abzuwägen und kühl zu denken. Und als 
Aspberger das Ergebnis der Überlegungen dann auch kühl auszusprechen.


> 
> Ja, so willst du das natürlich nicht lesen. Wissen wir...
> 
> Lindner und Habeck bleiben beide stur: -> AKW-Aus am 31.12.22
> Lindner bricht die Koalition: -> AKW-Aus am 31.12.22
> Lindner färbt sich die Haare gelb: -> AKW-Aus am 31.12.22

ja ja...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570514

On Wed, 12 Oct 2022 12:40:47 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 12.10.22 um 12:15 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> 
>>> "Im Interview mit »ARD«-Talkmasterin Sandra Maischberger sagte Thunberg,
>>> dass sie es für falsch halte, die noch aktiven AKW in Deutschland
>>> abzuschalten und stattdessen verstärkt auf Kohlekraft zu setzen. »Wenn sie
>>> schon laufen, glaube ich, dass es ein Fehler wäre, sie abzuschalten und
>>> sich der Kohle zuzuwenden«, sagte die Gründerin der Bewegung Fridays for
>>> Future in dem Interview, das am Abend im Ersten ausgestrahlt wird."
>> 
>> "Die Aktivistin bezog sich dabei auf die Krisenstrategie der
>> Bundesregierung, Kohlekraftwerke aus der Reserve zu holen, um die
>> Stromerzeugung aus Gas zu reduzieren."
>> 
>> Natürlich keine generelle Aussage pro Kernkraft, nur eine Absage gegen
>> Kohleverstromung. Die zusätzliche Kohleverstromung ist dabei relativ
>> knapp befristet.
>
>
>Alberne Rückzugsgefechte. Im März habe ich gesagt die noch laufenden 
>AKWs werden nicht abgeschaltet. Was wurde da nicht alles herangezogen 
>warum der Fortbetrieb nicht möglich sei, ja gar nie nicht, geht doch gar 
>nicht...
>
>Und jetzt *empfiehlt* sogar Greta Thunberg den Weiterbetrieb.

Die versteht halt von den technischen und rechtlichen Problemen
genausowenig wie du.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570516

On 10/12/22 12:40, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 12.10.22 um 12:15 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>> "Im Interview mit »ARD«-Talkmasterin Sandra Maischberger sagte Thunberg,
>>> dass sie es für falsch halte, die noch aktiven AKW in Deutschland
>>> abzuschalten und stattdessen verstärkt auf Kohlekraft zu setzen. 
>>> »Wenn sie
>>> schon laufen, glaube ich, dass es ein Fehler wäre, sie abzuschalten und
>>> sich der Kohle zuzuwenden«, sagte die Gründerin der Bewegung Fridays for
>>> Future in dem Interview, das am Abend im Ersten ausgestrahlt wird."
>>
>> "Die Aktivistin bezog sich dabei auf die Krisenstrategie der
>> Bundesregierung, Kohlekraftwerke aus der Reserve zu holen, um die
>> Stromerzeugung aus Gas zu reduzieren."
>>
>> Natürlich keine generelle Aussage pro Kernkraft, nur eine Absage gegen
>> Kohleverstromung. Die zusätzliche Kohleverstromung ist dabei relativ
>> knapp befristet.
> 
> 
> Alberne Rückzugsgefechte. Im März habe ich gesagt die noch laufenden 
> AKWs werden nicht abgeschaltet. Was wurde da nicht alles herangezogen 
> warum der Fortbetrieb nicht möglich sei, ja gar nie nicht, geht doch gar 
> nicht...

Sieht immer noch so aus, Brennelemente sind leider ein hartes Problem 
was man nicht so einfach wegwischen kann.

Wartung muss auch gemacht werden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570524

*Gerrit Heitsch* schrieb:

> On 10/12/22 12:40, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 12.10.22 um 12:15 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>> "Im Interview mit »ARD«-Talkmasterin Sandra Maischberger sagte Thunberg,
>>>> dass sie es für falsch halte, die noch aktiven AKW in Deutschland
>>>> abzuschalten und stattdessen verstärkt auf Kohlekraft zu setzen.
>>>> »Wenn sie
>>>> schon laufen, glaube ich, dass es ein Fehler wäre, sie abzuschalten und
>>>> sich der Kohle zuzuwenden«, sagte die Gründerin der Bewegung Fridays for
>>>> Future in dem Interview, das am Abend im Ersten ausgestrahlt wird."
>>>
>>> "Die Aktivistin bezog sich dabei auf die Krisenstrategie der
>>> Bundesregierung, Kohlekraftwerke aus der Reserve zu holen, um die
>>> Stromerzeugung aus Gas zu reduzieren."
>>>
>>> Natürlich keine generelle Aussage pro Kernkraft, nur eine Absage gegen
>>> Kohleverstromung. Die zusätzliche Kohleverstromung ist dabei relativ
>>> knapp befristet.
>>
>> Alberne Rückzugsgefechte. Im März habe ich gesagt die noch laufenden
>> AKWs werden nicht abgeschaltet. Was wurde da nicht alles herangezogen
>> warum der Fortbetrieb nicht möglich sei, ja gar nie nicht, geht doch gar
>> nicht...
>
> Sieht immer noch so aus, Brennelemente sind leider ein hartes Problem
> was man nicht so einfach wegwischen kann.

Die fdp wischt für ein paar Wählerstimmen hier alles beiseite. Ist
scheißegal, dass man neue Brennstäbe erst in frühestens einem Jahr hat,
dass die AKWs bis dahin nicht besser werden, das neue Brennstäbe FÜNF
Jahre in den Ruinen abbrennen müssen, bevor man sie wieder herausholen
kann. AKWs bis 24? 24 währen neue Brennstäbe da. Die müssten bis 29
brennen. In AKWs die schon seit Jahren nicht ohne Grund nur noch mit
Ausnahmegenehmigungen laufen.

Eine Betriebszeitverlängerung bringt uns in der jetzigen Situation genau
überhaupt nichts. Nicht am 12.10.22 und auch schon nichts am 24.02.22.

> Wartung muss auch gemacht werden.

Die fdp möchte russisches Roulette und erntet hier dafür Applaus...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570654

Am 12.10.22 um 13:59 schrieb Ruediger Lahl:

> Eine Betriebszeitverlängerung bringt uns in der jetzigen Situation genau
> überhaupt nichts. Nicht am 12.10.22 und auch schon nichts am 24.02.22.

Als Reserve sollen AKW eine Woche brauchen,
bis sie eingeschaltet sind.
Biogasanlagen ( Deckel aufheben)  vielleicht Minuten.

Hermann
    bei einer Woche Stromausfall Probleme mit dem Wasser
    in der Fußbodenheizung vermutend

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570656

*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 12.10.22 um 13:59 schrieb Ruediger Lahl:
>> Eine Betriebszeitverlängerung bringt uns in der jetzigen Situation genau
>> überhaupt nichts. Nicht am 12.10.22 und auch schon nichts am 24.02.22.
>
> Als Reserve sollen AKW eine Woche brauchen,
> bis sie eingeschaltet sind.

Das soll wohl eher eine "laufende Reserve" sein. Die werden also nicht
wirklich abgeschaltet. Isar2 kriegt ja auch nur noch einmal einen hoch...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570657

Hermann Riemann schrieb am Donnerstag, 13. Oktober 2022 um 15:08:33 UTC+2:

> Als Reserve sollen AKW eine Woche brauchen, 
> bis sie eingeschaltet sind. 

Nach Notabschaltung; sonst soll Anfahren einige Stunden dauern..

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570659

Am 13.10.2022 um 15:23 schrieb Ulf Kutzner:
> Hermann Riemann schrieb am Donnerstag, 13. Oktober 2022 um 15:08:33 UTC+2:
> 
>> Als Reserve sollen AKW eine Woche brauchen,
>> bis sie eingeschaltet sind.
> 
> Nach Notabschaltung; sonst soll Anfahren einige Stunden dauern..


https://www.bz-berlin.de/deutschland/tuev-chef-hochfahren-der-akw-dauert-zu-lange

"Bühler erklärt weiter: „Wie schnell die Kernkraftwerke aus einer 
sogenannten Notreserve in den aktiven Streckbetrieb angefahren werden 
können, hängt vom Zustand des jeweiligen Kraftwerkes ab, wir gehen aber 
davon, dass es mindestens mehrere Tage in Anspruch nehmen wird.“"


BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574236

2022-11-14 16:31:00 +0100

> ...

> Hermann 
> bei einer Woche Stromausfall Probleme mit dem Wasser 
> in der Fußbodenheizung vermutend 

Wieso das denn? Das schlimmste, was passieren kann, ist
Luft im System. Und die kriegt man mit den üblichen
Methoden weg.

Meine FussBodenHeizung habe ich schon ein Jahr
lang stillgelegt. Im Sommer hat es die nicht gebraucht,
und jetzt heize ich nur mein ComputerZimmer mit dem
Computer und einer LED-Galerie.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574242

Am 14.11.22 um 16:30 schrieb Herwig:
> 2022-11-14 16:31:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Hermann
>> bei einer Woche Stromausfall Probleme mit dem Wasser
>> in der Fußbodenheizung vermutend
> 
> Wieso das denn? Das schlimmste, was passieren kann, ist
> Luft im System. Und die kriegt man mit den üblichen
> Methoden weg.

Wenn Wasser gefriert und das Eis die Kunststoffumhüllung
zerbröselt, darf der Fußboden neu verlegt werden.

> Meine FussBodenHeizung habe ich schon ein Jahr
> lang stillgelegt. Im Sommer hat es die nicht gebraucht,
> und jetzt heize ich nur mein ComputerZimmer mit dem
> Computer und einer LED-Galerie.

Jetzt ist auch noch warm.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574250

Herwig <herwig.huener@t-online.de> writes:

> Meine FussBodenHeizung habe ich schon ein Jahr
> lang stillgelegt. Im Sommer hat es die nicht gebraucht,
> und jetzt heize ich nur mein ComputerZimmer mit dem
> Computer und einer LED-Galerie.

Heizen mit LEDs? Hast du da ne Schweißerbrille auf oder sind die LEDs im
lichtdichten Gehäuse?

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574260

Am 14.11.22 um 18:44 schrieb Michael Bode:
> Herwig <herwig.huener@t-online.de> writes:
> 
>> Meine FussBodenHeizung habe ich schon ein Jahr
>> lang stillgelegt. Im Sommer hat es die nicht gebraucht,
>> und jetzt heize ich nur mein ComputerZimmer mit dem
>> Computer und einer LED-Galerie.
> 
> Heizen mit LEDs? Hast du da ne Schweißerbrille auf oder sind die LEDs im
> lichtdichten Gehäuse?

Mein neueste Gehäuse hat eine Glaswand.
Da sehe ich im Betrieb die sich dauernd ändernde Farben
des B550 motherboards von Asus.
  Wozu sollen LEDs auf DRAMs dienen?

SF: wann werden PC Gehäuse mit Kamera und Bildschirm
ausgestattet um Lichtspiele von innen nach außen zu übertragen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574262

On 11/14/22 20:08, Hermann Riemann wrote:
> Am 14.11.22 um 18:44 schrieb Michael Bode:
>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> writes:
>>
>>> Meine FussBodenHeizung habe ich schon ein Jahr
>>> lang stillgelegt. Im Sommer hat es die nicht gebraucht,
>>> und jetzt heize ich nur mein ComputerZimmer mit dem
>>> Computer und einer LED-Galerie.
>>
>> Heizen mit LEDs? Hast du da ne Schweißerbrille auf oder sind die LEDs im
>> lichtdichten Gehäuse?
> 
> Mein neueste Gehäuse hat eine Glaswand.
> Da sehe ich im Betrieb die sich dauernd ändernde Farben
> des B550 motherboards von Asus.
>   Wozu sollen LEDs auf DRAMs dienen?

Die gehören zur wichtigen Rechnerinnenbeleuchtung.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574264

Am 14.11.22 um 20:19 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Mein neueste Gehäuse hat eine Glaswand.
>> Da sehe ich im Betrieb die sich dauernd ändernde Farben
>> des B550 motherboards von Asus.
>>   Wozu sollen LEDs auf DRAMs dienen?

> Die gehören zur wichtigen Rechnerinnenbeleuchtung.

Rechner innen Beleuchtung
oder
Rechner:innen Beleuchtung
?


Hermann
    duck unn wech.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574266

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> 
> Mein neueste Gehäuse hat eine Glaswand.
> Da sehe ich im Betrieb die sich dauernd ändernde Farben
> des B550 motherboards von Asus.

Ich habe einen übrigen AMD Ryzen 3950 16 Core Prozessor. Interesse?
Preislich komme ich Dir entgegen. Was Du Dir fair vorstellst. 

Kriegst ihn auch zum Ausprobieren geliehen. Ich hab einige Dauerleihgaben
bei der Verwandtschaft laufen, warum nicht hier...

Auch für Herwig evtl. interessant. Seine zwei FS 2020 Lizenzen würden dann
nicht nur als Diashow laufen. 

Bald auch eine AMD 5700 XT GraKa. Am 13.12. wird die 7900 XTX vorgestellt.

Wäre schade wenn niemand die Teile mehr betreibt.


>  Wozu sollen LEDs auf DRAMs dienen?

Show.






-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web