Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #573170 > unrolled thread

AMD 7900 XTX Knüller

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2022-11-03 20:51 +0000
Last post2022-11-04 08:53 +0100
Articles 20 on this page of 126 — 16 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-03 20:51 +0000
    Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-03 21:59 +0100
      Re: AMD 7900 XTX Knüller Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-11-03 23:01 +0100
        Re: AMD 7900 XTX Knüller Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-11-03 23:05 +0100
        Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 07:18 +0100
        Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 07:44 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 07:47 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 07:50 +0100
              Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 07:54 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-04 04:07 -0700
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-06 03:26 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-11-06 14:28 +0100
              Re: AMD 7900 XTX Knüller Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-06 05:41 -0800
              Re: AMD 7900 XTX Knüller Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-06 19:55 +0100
                Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 20:20 +0100
                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 20:58 +0100
                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-07 09:02 +0100
                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-07 09:05 +0100
        Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-07 12:20 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-07 12:31 +0100
    Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 07:16 +0100
      Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-04 08:01 +0100
        Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 08:35 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-04 08:38 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 12:31 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 08:45 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 09:58 +0100
              Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 10:12 +0100
                Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 10:16 +0100
                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 11:20 +0100
                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 17:33 +0100
                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 17:34 +0100
                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-05 18:32 +0100
                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-04 17:31 +0100
                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 17:33 +0100
              Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 12:40 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 12:39 +0100
        Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-04 08:35 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 10:04 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-04 10:28 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-04 11:48 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 12:41 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 13:20 +0100
              Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 14:17 +0100
                Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 14:24 +0100
                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 14:29 +0100
                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 14:44 +0100
                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 16:54 +0100
                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 16:02 +0000
                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 17:19 +0100
                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 16:22 +0000
                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 17:32 +0100
                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 17:52 +0100
                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 17:50 +0100
                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 17:14 +0000
                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 18:19 +0100
                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 17:26 +0000
                                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 18:48 +0100
                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 17:53 +0000
                                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 18:59 +0100
                                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 19:22 +0000
                                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 20:33 +0100
                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 19:43 +0000
                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 18:39 +0100
                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 17:19 +0000
                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 18:24 +0100
                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 17:31 +0000
                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 18:39 +0100
                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 19:21 +0000
                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 19:26 +0000
                                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-05 21:11 +0100
                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 20:14 +0000
                                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-05 21:27 +0100
                                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 21:35 +0000
                                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 22:41 +0100
                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 12:45 +0000
                                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 14:11 +0100
                                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 13:57 +0000
                                                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 15:19 +0100
                                                    Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-06 15:24 +0100
                                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 15:41 +0100
                                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-06 15:51 +0100
                                                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:56 +0100
                                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 14:56 +0000
                                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 16:01 +0100
                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 21:14 +0100
                                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-05 21:26 +0100
                                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 23:30 +0100
                                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 08:25 +0100
                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 09:24 +0100
                                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 11:13 +0100
                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 09:29 +0100
                                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 09:38 +0100
                                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 09:51 +0100
                                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 15:10 +0100
                                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:21 +0100
                                                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 15:57 +0100
                                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 11:12 +0100
                                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:12 +0100
                                                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 15:23 +0100
                                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:25 +0100
                                                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 16:07 +0100
                                                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 15:48 +0000
                                                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 18:04 +0100
                                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 17:23 +0000
                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-06 11:02 +0100
                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 11:11 +0100
                                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:11 +0100
                                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 15:24 +0100
                                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 20:35 +0000
                                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 21:32 +0000
                                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 23:58 +0100
                                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 08:27 +0100
                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 11:15 +0100
                                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-06 10:58 +0100
                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 12:49 +0000
                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 20:32 +0100
                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 20:49 +0100
                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 17:49 +0100
                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 17:33 +0100
                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 18:32 +0100
                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 16:34 +0000
                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 20:27 +0100
                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 19:47 +0000
        Re: AMD 7900 XTX Knüller Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-04 08:42 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-04 08:53 +0100

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

#573170 — AMD 7900 XTX Knüller

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-11-03 20:51 +0000
SubjectAMD 7900 XTX Knüller
Message-ID<tk19jt$cflb$1@solani.org>
60 TeraFlops. Nur 355 Watt, bewährte 8 Pol Anschlüsse. 8 k Auflösung. 
Nur 999$, nicht 2000$ und 600 W wie die NVIDIA 4090.

Die kommt ins Haus. Ersetzt meine 10 TeraFlops 5700 XT.

Ab 13. Dezember lieferbar.


Ich darf natürlich annehmen, dass ich hier in dieser Computer Group damit
vollständig offtopic bin. 


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#573171

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-11-03 21:59 +0100
Message-ID<tk1a1h$aol$3@news.bawue.net>
In reply to#573170
On 11/3/22 21:51, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 60 TeraFlops. Nur 355 Watt, bewährte 8 Pol Anschlüsse. 8 k Auflösung.
> Nur 999$, nicht 2000$ und 600 W wie die NVIDIA 4090.
> 
> Die kommt ins Haus. Ersetzt meine 10 TeraFlops 5700 XT.
> 
> Ab 13. Dezember lieferbar.

Heizen mit Strom weil das Gas zu teuer geworden ist?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573176

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-11-03 23:01 +0100
Message-ID<fed110e9-6091-79bc-61ca-d2bee859f028@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#573171
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 11/3/22 21:51, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 60 TeraFlops. Nur 355 Watt, bewährte 8 Pol Anschlüsse. 8 k Auflösung.
>> Nur 999$, nicht 2000$ und 600 W wie die NVIDIA 4090.
>> 
>> Die kommt ins Haus. Ersetzt meine 10 TeraFlops 5700 XT.
>> 
>> Ab 13. Dezember lieferbar.
> 
> Heizen mit Strom weil das Gas zu teuer geworden ist?

Mit 355 Watt heizen? das ist aber ne kalte Stube, oder ne kleine Bude.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573177

FromJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date2022-11-03 23:05 +0100
Message-ID<jsis9kF9nsdU1@mid.individual.net>
In reply to#573176
Am 03.11.2022 um 23:01 schrieb Jörg Tewes:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 11/3/22 21:51, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> 60 TeraFlops. Nur 355 Watt, bewährte 8 Pol Anschlüsse. 8 k Auflösung.
>>> Nur 999$, nicht 2000$ und 600 W wie die NVIDIA 4090.
>>>
>>> Die kommt ins Haus. Ersetzt meine 10 TeraFlops 5700 XT.
>>>
>>> Ab 13. Dezember lieferbar.
>>
>> Heizen mit Strom weil das Gas zu teuer geworden ist?
> 
> Mit 355 Watt heizen? das ist aber ne kalte Stube, oder ne kleine Bude.

Der übernachtet doch auch im Auto ...

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573182

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-11-04 07:18 +0100
Message-ID<20221104071812.2287b6bf.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#573176
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Gerrit Heitsch schrieb:
> > On 11/3/22 21:51, Dr. Joachim Neudert wrote:  
> >> 60 TeraFlops. Nur 355 Watt, bewährte 8 Pol Anschlüsse. 8 k
> >> Auflösung. Nur 999$, nicht 2000$ und 600 W wie die NVIDIA 4090.
> >> 
> >> Die kommt ins Haus. Ersetzt meine 10 TeraFlops 5700 XT.
> >> 
> >> Ab 13. Dezember lieferbar.  
> > 
> > Heizen mit Strom weil das Gas zu teuer geworden ist?  
> 
> Mit 355 Watt heizen? das ist aber ne kalte Stube, oder ne kleine Bude.

350W x 24h sollte schon ein bisschen was ausmachen.

Wobei das Teil idle vmtl. so um die 40W frisst.

Muss Joachim halt dauerzocken damit die Bude warm wird.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573183

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-11-04 07:44 +0100
Message-ID<tk2c9r$89o$2@news.bawue.net>
In reply to#573176
On 11/3/22 23:01, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 11/3/22 21:51, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> 60 TeraFlops. Nur 355 Watt, bewährte 8 Pol Anschlüsse. 8 k Auflösung.
>>> Nur 999$, nicht 2000$ und 600 W wie die NVIDIA 4090.
>>>
>>> Die kommt ins Haus. Ersetzt meine 10 TeraFlops 5700 XT.
>>>
>>> Ab 13. Dezember lieferbar.
>>
>> Heizen mit Strom weil das Gas zu teuer geworden ist?
> 
> Mit 355 Watt heizen? das ist aber ne kalte Stube, oder ne kleine Bude.

Das ist ja nicht die gesamte Leistung, die CPU und der Rest des Systems 
kommen noch dazu. Zusammen sollten das über 500W werden und die merkt 
man schon wenn es ein nicht allzugroßes Zimmer ist und der Rechner über 
Stunden läuft.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573184

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-11-04 07:47 +0100
Message-ID<20221104074719.46b1fd34.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#573183
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 11/3/22 23:01, Jörg Tewes wrote:
> > Gerrit Heitsch schrieb:  
> >> On 11/3/22 21:51, Dr. Joachim Neudert wrote:  
> >>> 60 TeraFlops. Nur 355 Watt, bewährte 8 Pol Anschlüsse. 8 k
> >>> Auflösung. Nur 999$, nicht 2000$ und 600 W wie die NVIDIA 4090.
> >>>
> >>> Die kommt ins Haus. Ersetzt meine 10 TeraFlops 5700 XT.
> >>>
> >>> Ab 13. Dezember lieferbar.  
> >>
> >> Heizen mit Strom weil das Gas zu teuer geworden ist?  
> > 
> > Mit 355 Watt heizen? das ist aber ne kalte Stube, oder ne kleine
> > Bude.  
> 
> Das ist ja nicht die gesamte Leistung, die CPU und der Rest des
> Systems kommen noch dazu. Zusammen sollten das über 500W werden und
> die merkt man schon wenn es ein nicht allzugroßes Zimmer ist und der
> Rechner über Stunden läuft.

"Meine" Box braucht mit einer 5700XT idle so um die 80W, maximale
Leistungsaufnahme ca. 600W. Die erreicht man aber wirklich nur selten.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573185

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-11-04 07:50 +0100
Message-ID<tk2cma$89o$3@news.bawue.net>
In reply to#573184
On 11/4/22 07:47, Dietz Proepper wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> On 11/3/22 23:01, Jörg Tewes wrote:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>> On 11/3/22 21:51, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> 60 TeraFlops. Nur 355 Watt, bewährte 8 Pol Anschlüsse. 8 k
>>>>> Auflösung. Nur 999$, nicht 2000$ und 600 W wie die NVIDIA 4090.
>>>>>
>>>>> Die kommt ins Haus. Ersetzt meine 10 TeraFlops 5700 XT.
>>>>>
>>>>> Ab 13. Dezember lieferbar.
>>>>
>>>> Heizen mit Strom weil das Gas zu teuer geworden ist?
>>>
>>> Mit 355 Watt heizen? das ist aber ne kalte Stube, oder ne kleine
>>> Bude.
>>
>> Das ist ja nicht die gesamte Leistung, die CPU und der Rest des
>> Systems kommen noch dazu. Zusammen sollten das über 500W werden und
>> die merkt man schon wenn es ein nicht allzugroßes Zimmer ist und der
>> Rechner über Stunden läuft.
> 
> "Meine" Box braucht mit einer 5700XT idle so um die 80W, maximale
> Leistungsaufnahme ca. 600W. Die erreicht man aber wirklich nur selten.

Ja, aber wenn man einen ganzen Abend zockt sind das schon ein paar 
Stunden in denen CPU und GPU heftig gefordert werden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573186

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-11-04 07:54 +0100
Message-ID<20221104075437.6f3247e3.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#573185
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 11/4/22 07:47, Dietz Proepper wrote:
> > "Meine" Box braucht mit einer 5700XT idle so um die 80W, maximale
> > Leistungsaufnahme ca. 600W. Die erreicht man aber wirklich nur
> > selten.  
> 
> Ja, aber wenn man einen ganzen Abend zockt sind das schon ein paar 
> Stunden in denen CPU und GPU heftig gefordert werden.

MSFS im Durchschnitt vielleicht 400W.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573216

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-11-04 04:07 -0700
Message-ID<b5189a29-1826-47b7-8f17-8dcbca394aebn@googlegroups.com>
In reply to#573183
2022-11-04 12:08:00 +0100

> ...

> >> Heizen mit Strom weil das Gas zu teuer geworden ist? 

> > Mit 355 Watt heizen? das ist aber ne kalte Stube, oder ne kleine Bude.

> Das ist ja nicht die gesamte Leistung, die CPU und der Rest des Systems 
> kommen noch dazu. Zusammen sollten das über 500W werden und die merkt 
> man schon wenn es ein nicht allzugroßes Zimmer ist und der Rechner über 
> Stunden läuft. 

Das mache ich jetzt schon, mit einer wesentlich kleineren Kiste. Die
500 Watt könnten im Sommer problematisch werden - der MS2020 spielt
sie vermutlich aus.

Ausserdem könnte der lokale Energie-BlockWart am StromVerbrauch
Anstoss nehmen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573465

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2022-11-06 03:26 +0100
Message-ID<cq4emht6rpjbbs2ph3ki2of6ni5suvh229@4ax.com>
In reply to#573183
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:

>>>> 60 TeraFlops. Nur 355 Watt, bewährte 8 Pol Anschlüsse. 8 k Auflösung.
>>>> Nur 999$, nicht 2000$ und 600 W wie die NVIDIA 4090.

>>>> Ab 13. Dezember lieferbar.

>>> Heizen mit Strom weil das Gas zu teuer geworden ist?
 
>> Mit 355 Watt heizen? das ist aber ne kalte Stube, oder ne kleine Bude.

> Das ist ja nicht die gesamte Leistung, die CPU und der Rest des Systems 
> kommen noch dazu. Zusammen sollten das über 500W werden und die merkt 
> man schon wenn es ein nicht allzugroßes Zimmer ist und der Rechner über 
> Stunden läuft.

Die meisten Leute vertun sich beim Heizbedarf ganz erheblich. 

Man kann bei aktuellen Temperaturen selbst bei einem größeren Haus mit
355 W rein ohmsch eine Menge heizen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573514

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-11-06 14:28 +0100
Message-ID<jspr3oFfianU1@mid.individual.net>
In reply to#573465
Am 06.11.2022 um 03:26 schrieb Martin Gerdes:

> Man kann bei aktuellen Temperaturen selbst bei einem größeren Haus mit
> 355 W rein ohmsch eine Menge heizen.

Wo soll ich heizen?

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573517

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-11-06 05:41 -0800
Message-ID<0c424618-2c7f-4708-886c-179676856443n@googlegroups.com>
In reply to#573514
Bernd Ohm schrieb am Sonntag, 6. November 2022 um 14:28:26 UTC+1:
> Am 06.11.2022 um 03:26 schrieb [...] Gerdes: 
> 
> > Man kann bei aktuellen Temperaturen selbst bei einem größeren Haus mit 
> > 355 W rein ohmsch eine Menge heizen. 
> 
> Wo soll ich heizen? 

Wo Du Raumwärme dringender benötigst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573552

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2022-11-06 19:55 +0100
Message-ID<potfmhl3pi9cfkr9rhj810bjfbgtf5kmok@4ax.com>
In reply to#573514
Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> schrieb:

>> Man kann bei aktuellen Temperaturen selbst bei einem größeren Haus mit
>> 355 W rein ohmsch eine Menge heizen.

> Wo soll ich heizen?

Man kann aus 355 W elektrisch eine Menge mehr Wärme machen als 355 W.
Dazu braucht man dann allerdings eine Wärmepumpe und keine Graphikkarte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573559

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-11-06 20:20 +0100
Message-ID<tk91bk$bm7$3@news.bawue.net>
In reply to#573552
On 11/6/22 19:55, Martin Gerdes wrote:
> Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> schrieb:
> 
>>> Man kann bei aktuellen Temperaturen selbst bei einem größeren Haus mit
>>> 355 W rein ohmsch eine Menge heizen.
> 
>> Wo soll ich heizen?
> 
> Man kann aus 355 W elektrisch eine Menge mehr Wärme machen als 355 W.
> Dazu braucht man dann allerdings eine Wärmepumpe und keine Graphikkarte.

Ja, aber die Grafikkarte produziert als Nebeneffekt auch noch schöne 
Bilder! Das tut eine Wärmepumpe nicht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573563

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-11-06 20:58 +0100
Message-ID<20221106205828.25d625c9.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#573559
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 11/6/22 19:55, Martin Gerdes wrote:
> > Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> schrieb:
> >   
> >>> Man kann bei aktuellen Temperaturen selbst bei einem größeren
> >>> Haus mit 355 W rein ohmsch eine Menge heizen.  
> >   
> >> Wo soll ich heizen?  
> > 
> > Man kann aus 355 W elektrisch eine Menge mehr Wärme machen als 355
> > W. Dazu braucht man dann allerdings eine Wärmepumpe und keine
> > Graphikkarte.  
> 
> Ja, aber die Grafikkarte produziert als Nebeneffekt auch noch schöne 
> Bilder! Das tut eine Wärmepumpe nicht.

Man könnte zur Rechnerkühlung eine Wärmepumpe einsetzen ...

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573584

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-11-07 09:02 +0100
Message-ID<jsrsc3Fp1l1U2@mid.individual.net>
In reply to#573559
Am 06.11.22 um 20:20 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Man kann aus 355 W elektrisch eine Menge mehr Wärme machen als 355 W.
>> Dazu braucht man dann allerdings eine Wärmepumpe und keine Graphikkarte.

> Ja, aber die Grafikkarte produziert als Nebeneffekt auch noch schöne 
> Bilder! D

Solche die Verstärker für Körperheizung sind? ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573585

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-11-07 09:05 +0100
Message-ID<tkae50$71i$1@news.bawue.net>
In reply to#573584
On 11/7/22 09:02, Hermann Riemann wrote:
> Am 06.11.22 um 20:20 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>> Man kann aus 355 W elektrisch eine Menge mehr Wärme machen als 355 W.
>>> Dazu braucht man dann allerdings eine Wärmepumpe und keine Graphikkarte.
> 
>> Ja, aber die Grafikkarte produziert als Nebeneffekt auch noch schöne 
>> Bilder! D
> 
> Solche die Verstärker für Körperheizung sind? ;-)

Durchaus möglich. Sollte man sich für die ganz kalten Tage aufheben. :)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573608

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-11-07 12:20 +0100
Message-ID<tkaple$gp1d$1@solani.org>
In reply to#573176
Am 03.11.22 um 23:01 schrieb Jörg Tewes:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 11/3/22 21:51, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> 60 TeraFlops. Nur 355 Watt, bewährte 8 Pol Anschlüsse. 8 k Auflösung.
>>> Nur 999$, nicht 2000$ und 600 W wie die NVIDIA 4090.
>>>
>>> Die kommt ins Haus. Ersetzt meine 10 TeraFlops 5700 XT.
>>>
>>> Ab 13. Dezember lieferbar.
>>
>> Heizen mit Strom weil das Gas zu teuer geworden ist?
> 
> Mit 355 Watt heizen? das ist aber ne kalte Stube, oder ne kleine Bude.


Die scheinen bei NVIDIA echt ein Problem zu machen:

https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4090-Grafikkarte-279170/News/16-Pin-Stromadapter-Schmilzt-Natives-ATX-3-0-Netzteil-1406768/

Jetzt brennen schon die Originalstecker  an ATX-3.0 Netzteilen durch.

600 Watt für eine GraKa scheint einfach keine gute Idee zu sein.

"06.11.2022 Die Hiobsbotschaften um die Geforce RTX 4090 nehmen kein 
Ende: Selbst bei Netzteilen mit nativem ATX 3.0, die eigentlich 
spezifisch für den 12VHPWR-Anschluss ausgelegt sind, geraten in Brandgefahr.

Das buchstäblich heißeste Thema der Nvidia-Community sind weiterhin die 
rauchenden Stromstecker der Geforce RTX 4090. Quasi täglich erreichen 
uns neue Meldungen über durchgeschmorte und beschädigte 12VHPWR-Adapter. 
Selbst Besitzer eines nativen ATX 3.0 Netzteils, das spezifisch für den 
neuen Anschluss ausgelegt ist, scheint vor der Brandgefahr nicht 
geschützt sein - im Gegenteil: Ein erster Fall ist auf Facebook 
aufgetaucht, bei dem es auch hier zum Schmelzen der Adapter gekommen ist."


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573610

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-11-07 12:31 +0100
Message-ID<tkaq7o$e7i$1@news.bawue.net>
In reply to#573608
On 11/7/22 12:20, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 03.11.22 um 23:01 schrieb Jörg Tewes:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 11/3/22 21:51, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> 60 TeraFlops. Nur 355 Watt, bewährte 8 Pol Anschlüsse. 8 k Auflösung.
>>>> Nur 999$, nicht 2000$ und 600 W wie die NVIDIA 4090.
>>>>
>>>> Die kommt ins Haus. Ersetzt meine 10 TeraFlops 5700 XT.
>>>>
>>>> Ab 13. Dezember lieferbar.
>>>
>>> Heizen mit Strom weil das Gas zu teuer geworden ist?
>>
>> Mit 355 Watt heizen? das ist aber ne kalte Stube, oder ne kleine Bude.
> 
> 
> Die scheinen bei NVIDIA echt ein Problem zu machen:
> 
> https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4090-Grafikkarte-279170/News/16-Pin-Stromadapter-Schmilzt-Natives-ATX-3-0-Netzteil-1406768/
> 
> Jetzt brennen schon die Originalstecker  an ATX-3.0 Netzteilen durch.
> 
> 600 Watt für eine GraKa scheint einfach keine gute Idee zu sein.

600W bei 12V sind 50A, für Ströme dieser Art benutzt man normalerweise 
recht stabil ausgelegte Steckverbindungen und nicht aus dünnem Blech 
gestanztes.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web