Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #573156 > unrolled thread

Schweiz untersagt Weitergabe von Munition

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-11-03 19:03 +0100
    Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-03 19:08 +0100
      Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-04 12:30 +0000
        Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-04 05:39 -0700
        Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-04 17:34 +0100
          Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-11-04 18:21 +0100
            Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-04 19:02 +0100
              Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-11-04 20:27 +0100
          Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2022-11-04 22:03 +0000
            Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-11-05 09:14 +0100
              Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-11-05 10:07 +0100
    Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-04 08:20 +0100
      Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 08:37 +0100
      Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-04 17:33 +0100
        Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-04 17:50 +0100
          Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-04 17:55 +0100
            Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-04 19:35 +0100
              Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-04 19:43 +0100
                Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-05 13:36 +0100
                  Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 16:34 +0100
              Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-04 19:46 +0100
    Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-04 00:54 -0700
    Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-04 22:27 +0000
      Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-11-05 00:25 +0100
        Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-05 00:39 -0700
        Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 12:09 +0000
      Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-11-05 10:03 +0100
      Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-05 10:40 +0100
        Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 12:15 +0000
          Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 13:31 +0100
            Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 13:06 +0000
              Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 14:21 +0100
                Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-05 06:28 -0700
                Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 14:12 +0000
          Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-05 15:19 +0100
            Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 14:31 +0000
        Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 16:28 +0100
      Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-05 13:43 +0100
      Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-05 14:02 +0100
        Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 14:18 +0000
          Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-05 15:27 +0100
            Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 16:15 +0000
      Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 16:25 +0100
        Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 16:27 +0000
    Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-11-05 03:30 +0100
      Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-05 08:29 +0000
        Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 08:46 +0000
          Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 08:49 +0000
          Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-05 02:10 -0700
          Re: Schweiz untersagt Weitergabe von Munition Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-05 11:48 +0000

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#573272

Am 04.11.22 um 19:35 schrieb Hermann Riemann:

>>> Von der beim UBS.. gelagerten Vermögen vom Eigentum in D ein Teil
>>> umverteilen?
>>
>> Gibt es den Satz auch auf Deutsch?
>>
> Z.B. deutsche Aktien, die bei USB lagern,
> anderen Eigentümer zuordnen.
> 

Du meinst, so wie Putin  Ländereien die in der Ukraine lagerten Russland 
  zugeordnet hat?

Ein ehrgeiziger Plan. Das wirst Du allein mit Deinem Fahrrad von 
Neuperlach aus nicht schaffen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573205

Wolfgang Gynspast schrieb am Donnerstag, 3. November 2022 um 19:03:24 UTC+1:

> https://www.tagesschau.de/ausland/schweiz-munition-gepard-101.html 
> 
> Was würde denn passieren wenn Deutschland sagen würde "na und?" und 
> trotzdem weitergibt? 

Ich schätze, daß sich dann niemand mehr um gleichartige
Verbote aus Deutschland scheren würde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573279

On 03/11/2022 18:03, Wolfgang Kynast wrote:
> 
> https://www.tagesschau.de/ausland/schweiz-munition-gepard-101.html
> 
> Was würde denn passieren wenn Deutschland sagen würde "na und?" und
> trotzdem weitergibt?
> 
> Und gibt es wirklich keinen anderen Hersteller, bei dem man bestellen
> und dann der Schweiz den Stinkefinger zeigen könnte?
> 

Was sind denn das für Methoden der Schweiz? Sagen die auch das Autos, 
die bei denen gebaut wurden nicht auf Autobahnen fahren dürfen? Oder 
Batterien die bei den hergestellt werden nicht in Transistorradios dürfen.
Bei aller Achtung vor deren Prinzipien, aber was ein _Kunde_ mit dem vom 
ihm bezahlten Gut anstellt, ist seine Sache. Die haben da echt nicht den 
Knall gehört.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573280

Am 04.11.2022 um 23:27 schrieb Goetz Schultz:
> On 03/11/2022 18:03, Wolfgang Kynast wrote:
>>
>> https://www.tagesschau.de/ausland/schweiz-munition-gepard-101.html
>>
>> Was würde denn passieren wenn Deutschland sagen würde "na und?" und
>> trotzdem weitergibt?
>>
>> Und gibt es wirklich keinen anderen Hersteller, bei dem man bestellen
>> und dann der Schweiz den Stinkefinger zeigen könnte?
>>
> 
> Was sind denn das für Methoden der Schweiz? Sagen die auch das Autos, 
> die bei denen gebaut wurden

Was sagen Autos, die bei denen gebaut wurden?

Oder müsste es heißen:

Sagen die, auch die Autos?

Sagen die, auch das Auto ...

Ergibt alles keinen Sinn!

Vielleicht: Sagen die auch, dass Autos, die bei denen gebaut wurden ...

  nicht auf Autobahnen fahren dürfen? Oder
> Batterien die bei den hergestellt werden nicht in Transistorradios dürfen.
> Bei aller Achtung vor deren Prinzipien, aber was ein _Kunde_ mit dem vom 
> ihm bezahlten Gut anstellt, ist seine Sache. Die haben da echt nicht den 
> Knall gehört.
> 

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573296

Johannes Leckebusch schrieb am Samstag, 5. November 2022 um 00:25:25 UTC+1:
> Am 04.11.2022 um 23:27 schrieb Goetz Schultz: 
> > On 03/11/2022 18:03, Wolfgang Kynast wrote: 
> >> 
> >> https://www.tagesschau.de/ausland/schweiz-munition-gepard-101.html 
> >> 
> >> Was würde denn passieren wenn Deutschland sagen würde "na und?" und 
> >> trotzdem weitergibt? 
> >> 
> >> Und gibt es wirklich keinen anderen Hersteller, bei dem man bestellen 
> >> und dann der Schweiz den Stinkefinger zeigen könnte? 
> >> 
> > 
> > Was sind denn das für Methoden der Schweiz? Sagen die auch das Autos, 
> > die bei denen gebaut wurden

> Was sagen Autos, die bei denen gebaut wurden? 
> 
> Oder müsste es heißen: 
> 
> Sagen die, auch die Autos? 
> 
> Sagen die, auch das Auto ... 
> 
> Ergibt alles keinen Sinn! 
> 
> Vielleicht: Sagen die auch, dass Autos, die bei denen gebaut wurden ...
> nicht auf Autobahnen fahren dürfen? Oder 

Das wären jetzt welche aktuellen Modelle?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573329

On 04/11/2022 23:25, Johannes Leckebusch wrote:
> Am 04.11.2022 um 23:27 schrieb Goetz Schultz:
>> On 03/11/2022 18:03, Wolfgang Kynast wrote:
>>>
>>> https://www.tagesschau.de/ausland/schweiz-munition-gepard-101.html
>>>
>>> Was würde denn passieren wenn Deutschland sagen würde "na und?" und
>>> trotzdem weitergibt?
>>>
>>> Und gibt es wirklich keinen anderen Hersteller, bei dem man bestellen
>>> und dann der Schweiz den Stinkefinger zeigen könnte?
>>>
>>
>> Was sind denn das für Methoden der Schweiz? Sagen die auch das Autos, 
>> die bei denen gebaut wurden
> 
> Was sagen Autos, die bei denen gebaut wurden?
> 
> Oder müsste es heißen:
> 
> Sagen die, auch die Autos?
> 
> Sagen die, auch das Auto ...
> 
> Ergibt alles keinen Sinn!
> 
> Vielleicht: Sagen die auch, dass Autos, die bei denen gebaut wurden ...
> 
>   nicht auf Autobahnen fahren dürfen? Oder
>> Batterien die bei den hergestellt werden nicht in Transistorradios 
>> dürfen.
>> Bei aller Achtung vor deren Prinzipien, aber was ein _Kunde_ mit dem 
>> vom ihm bezahlten Gut anstellt, ist seine Sache. Die haben da echt 
>> nicht den Knall gehört.
>>
> 

Ist es mal wider so weit das wir den Grammatiklehrer heraushängen lassen 
müssen? Nichts besseres zu tun an einem Samstag?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573304

Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> wrote:

> On 03/11/2022 18:03, Wolfgang Kynast wrote:
> > 
> > https://www.tagesschau.de/ausland/schweiz-munition-gepard-101.html
> > 
> > Was würde denn passieren wenn Deutschland sagen würde "na und?" und
> > trotzdem weitergibt?
> > 
> > Und gibt es wirklich keinen anderen Hersteller, bei dem man bestellen
> > und dann der Schweiz den Stinkefinger zeigen könnte?
> > 
> 
> Was sind denn das für Methoden der Schweiz? Sagen die auch das Autos,
> die bei denen gebaut wurden nicht auf Autobahnen fahren dürfen? Oder 
> Batterien die bei den hergestellt werden nicht in Transistorradios dürfen.
> Bei aller Achtung vor deren Prinzipien, aber was ein _Kunde_ mit dem vom
> ihm bezahlten Gut anstellt, ist seine Sache. Die haben da echt nicht den
> Knall gehört.

Ebenso verfährt die deustche Bundesregierung mit Kriegswaffenexporten –
Weitergabe an Dritte nur mit Zustimmung der Bundesregierung.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573308

Am 04.11.2022 um 23:27 schrieb Goetz Schultz:
> On 03/11/2022 18:03, Wolfgang Kynast wrote:
>> Und gibt es wirklich keinen anderen Hersteller, bei dem man bestellen
>> und dann der Schweiz den Stinkefinger zeigen könnte?
> 
> Was sind denn das für Methoden der Schweiz? Sagen die auch das Autos, 
> die bei denen gebaut wurden nicht auf Autobahnen fahren dürfen? Oder 
> Batterien die bei den hergestellt werden nicht in Transistorradios dürfen.
> Bei aller Achtung vor deren Prinzipien, aber was ein _Kunde_ mit dem vom 
> ihm bezahlten Gut anstellt, ist seine Sache. Die haben da echt nicht den 
> Knall gehört.

Verläßlich wie immer: Höchst amüsant!

Jahrelang wird sich gegen Waffenexporte überhaupt und in Krisengebiete 
insbesondere empört. Immer schön aus der Position der absoluten 
moralischen Überlegenheit heraus.

Aber kaum macht ein Staat mal ernst damit, ist das Gebrüll plötzlich 
riesengroß.

Jetzt könnte man daraus lernen, daß die einfachen moral-getriebenen 
Forderungen meist einfach dämliche Forderungen sind. Allein, dafür müßte 
Lernfähigkeit vorhanden sein.
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573330

On 05/11/2022 09:40, Lars Gebauer wrote:
> Am 04.11.2022 um 23:27 schrieb Goetz Schultz:
>> On 03/11/2022 18:03, Wolfgang Kynast wrote:
>>> Und gibt es wirklich keinen anderen Hersteller, bei dem man bestellen
>>> und dann der Schweiz den Stinkefinger zeigen könnte?
>>
>> Was sind denn das für Methoden der Schweiz? Sagen die auch das Autos, 
>> die bei denen gebaut wurden nicht auf Autobahnen fahren dürfen? Oder 
>> Batterien die bei den hergestellt werden nicht in Transistorradios 
>> dürfen.
>> Bei aller Achtung vor deren Prinzipien, aber was ein _Kunde_ mit dem 
>> vom ihm bezahlten Gut anstellt, ist seine Sache. Die haben da echt 
>> nicht den Knall gehört.
> 
> Verläßlich wie immer: Höchst amüsant!
> 

Ich finde das weniger lustig.

> Jahrelang wird sich gegen Waffenexporte überhaupt und in Krisengebiete 
> insbesondere empört. Immer schön aus der Position der absoluten 
> moralischen Überlegenheit heraus.
> 

Du kannst auch sicher belegen wo _ich_ so etwas gesagt habe. Deine 
Aussage ist erst mal so zu verstehen.

> Aber kaum macht ein Staat mal ernst damit, ist das Gebrüll plötzlich 
> riesengroß.
> 
> Jetzt könnte man daraus lernen, daß die einfachen moral-getriebenen 
> Forderungen meist einfach dämliche Forderungen sind. Allein, dafür müßte 
> Lernfähigkeit vorhanden sein.


Ich habe keine Moral - von mir aus können die sich alle gegenseitig 
abmurksen. h habe aber wohl einen Kompass der mir sagt, das ein 
Angriffskrieg falsch ist. Genauso wie das repressive Verhalten gegenüber 
Menschen die eine andere Meinung haben (das ist jetzt bezogen auf 
Diktaturen u.ä. oder Gegenden in Afrika die noch unter dm Kolonialsystem 
leiden (Stammesgebiete etc.)).

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573334

Am 05.11.22 um 13:15 schrieb Goetz Schultz:

> Ich habe keine Moral - von mir aus können die sich alle gegenseitig 
> abmurksen. h habe aber wohl einen Kompass der mir sagt, das ein 
> Angriffskrieg falsch ist. Genauso wie das repressive Verhalten gegenüber 
> Menschen die eine andere Meinung haben (das ist jetzt bezogen auf 
> Diktaturen u.ä. oder Gegenden in Afrika die noch unter dm Kolonialsystem 
> leiden (Stammesgebiete etc.)).

Verstehe. Also explizit nicht auf den Donbass 2014 bis heute,
und auch nicht auf das langlährige Verhältnis England / Irland.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573338

On 05/11/2022 12:31, Carlo XYZ wrote:
> Am 05.11.22 um 13:15 schrieb Goetz Schultz:
> 
>> Ich habe keine Moral - von mir aus können die sich alle gegenseitig 
>> abmurksen. h habe aber wohl einen Kompass der mir sagt, das ein 
>> Angriffskrieg falsch ist. Genauso wie das repressive Verhalten 
>> gegenüber Menschen die eine andere Meinung haben (das ist jetzt 
>> bezogen auf Diktaturen u.ä. oder Gegenden in Afrika die noch unter dm 
>> Kolonialsystem leiden (Stammesgebiete etc.)).
> 
> Verstehe. Also explizit nicht auf den Donbass 2014 bis heute,

Schau'n wir mal: Besetzung. Ist gleich einem Angriffskrieg.

> und auch nicht auf das langlährige Verhältnis England / Irland.
> 

Das erklär mir mal wo da eine Diktatur ist. Wo wird in NI die Meinung 
der Republikaner mit Gewalt unterdrückt? Sicher Nitpick und ich finde 
einen Übergriff der Staatsmacht - aber den finde ich überall. Das ist 
nicht systematisch. Und bevor Du es vergessen haben solltest, die Iren 
haben sich mit Waffengewalt erhoben.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573342

Am 05.11.22 um 14:06 schrieb Goetz Schultz:
> On 05/11/2022 12:31, Carlo XYZ wrote:
>> Am 05.11.22 um 13:15 schrieb Goetz Schultz:
>>
>>> Ich habe keine Moral - von mir aus können die sich alle gegenseitig 
>>> abmurksen. h habe aber wohl einen Kompass der mir sagt, das ein 
>>> Angriffskrieg falsch ist. Genauso wie das repressive Verhalten 
>>> gegenüber Menschen die eine andere Meinung haben (das ist jetzt 
>>> bezogen auf Diktaturen u.ä. oder Gegenden in Afrika die noch unter dm 
>>> Kolonialsystem leiden (Stammesgebiete etc.)).
>>
>> Verstehe. Also explizit nicht auf den Donbass 2014 bis heute,
> 
> Schau'n wir mal: Besetzung. Ist gleich einem Angriffskrieg.

Fragt sich, wo "wir" schauen, hört sich eher nach
The Times oder The Guardian oder Auntie BBC an.

>> und auch nicht auf das langlährige Verhältnis England / Irland.
> 
> Das erklär mir mal wo da eine Diktatur ist.

Oder auch die Indios in den USA. Alles legitim, ist ja keine
Diktatur weit und breit in Sicht und sowieso handelt es sich
nur um eine kleine Minderheit.

Hie gut, da böse wenn stark und egal wenn schwach, amen.

Sorry, aber ich bin in Ätzstimmung. Du bist nur ein Zufallsopfer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573344

Carlo XYZ schrieb am Samstag, 5. November 2022 um 14:21:25 UTC+1:

> Oder auch die Indios in den USA. Alles legitim, ist ja keine 
> Diktatur weit und breit in Sicht und sowieso handelt es sich 
> nur um eine kleine Minderheit. 

Um eine extrem kleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573358

On 05/11/2022 13:21, Carlo XYZ wrote:
> Am 05.11.22 um 14:06 schrieb Goetz Schultz:
>> On 05/11/2022 12:31, Carlo XYZ wrote:
>>> Am 05.11.22 um 13:15 schrieb Goetz Schultz:
>>>
>>>> Ich habe keine Moral - von mir aus können die sich alle gegenseitig 
>>>> abmurksen. h habe aber wohl einen Kompass der mir sagt, das ein 
>>>> Angriffskrieg falsch ist. Genauso wie das repressive Verhalten 
>>>> gegenüber Menschen die eine andere Meinung haben (das ist jetzt 
>>>> bezogen auf Diktaturen u.ä. oder Gegenden in Afrika die noch unter 
>>>> dm Kolonialsystem leiden (Stammesgebiete etc.)).
>>>
>>> Verstehe. Also explizit nicht auf den Donbass 2014 bis heute,
>>
>> Schau'n wir mal: Besetzung. Ist gleich einem Angriffskrieg.
> 
> Fragt sich, wo "wir" schauen, hört sich eher nach
> The Times oder The Guardian oder Auntie BBC an.
> 

Ja, meine "natural sources"

>>> und auch nicht auf das langlährige Verhältnis England / Irland.
>>
>> Das erklär mir mal wo da eine Diktatur ist.
> 
> Oder auch die Indios in den USA. Alles legitim, ist ja keine
> Diktatur weit und breit in Sicht und sowieso handelt es sich
> nur um eine kleine Minderheit.
> 

Klar, geh zurück bis anno pief und du findest immer was. Ob das 
Verhalten heute rechtfertigt bezweifle ich. Und ja, die Indianer (USA) 
sind eine unterdrückte Minderheit. Nur in wie weit sie sich damit 
abgefunden, andere Baustelle. Siehe Australien und die Aboriginees - 
selbes Muster.

> Hie gut, da böse wenn stark und egal wenn schwach, amen.
> 
> Sorry, aber ich bin in Ätzstimmung. Du bist nur ein Zufallsopfer.

Macht nichts - mein Toleranzlevel ist recht hoch. So lange Argumente 
fließen kann es ja nicht so schlecht sein. Ob ich die jetzt gut 
finde/selber vertrete ist erst mal außen vor.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573360

Am 05.11.2022 um 13:15 schrieb Goetz Schultz:
> On 05/11/2022 09:40, Lars Gebauer wrote:
>> Am 04.11.2022 um 23:27 schrieb Goetz Schultz:
>>> Bei aller Achtung vor deren Prinzipien, aber was ein _Kunde_ mit dem 
>>> vom ihm bezahlten Gut anstellt, ist seine Sache. Die haben da echt 
>>> nicht den Knall gehört.
>>
>> Verläßlich wie immer: Höchst amüsant!
> 
> Ich finde das weniger lustig.

Sehr schön, denn dann bleibt mehr Amüsement für mich übrig.

>> Jahrelang wird sich gegen Waffenexporte überhaupt und in Krisengebiete 
>> insbesondere empört. Immer schön aus der Position der absoluten 
>> moralischen Überlegenheit heraus.
> 
> Du kannst auch sicher belegen wo _ich_ so etwas gesagt habe.

Wozu sollte ich.

> Deine Aussage ist erst mal so zu verstehen.

Dein Problem, wenn Du mit deskriptiven Bemerkungen nicht so ganz klar 
kommst. Aber auch da gilt so ganz allgemein, daß sich meist der den 
Schuh anzieht, dem er auch paßt.

>> Jetzt könnte man daraus lernen, daß die einfachen moral-getriebenen 
>> Forderungen meist einfach dämliche Forderungen sind. Allein, dafür 
>> müßte Lernfähigkeit vorhanden sein.
>  
> Ich habe keine Moral

Outsch. Bei allem Vorbehalt gegenüber sämtlichem Moralgedöns: /So/ würde 
ich das dennoch nie von mir sagen. Denn das soll meist nur darüber 
hinwegtäuschen, daß man eine besonders beschissene Moral vertritt - und 
sich dessen auch bewußt ist.

-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573365

On 05/11/2022 14:19, Lars Gebauer wrote:
> Am 05.11.2022 um 13:15 schrieb Goetz Schultz:
>> On 05/11/2022 09:40, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 04.11.2022 um 23:27 schrieb Goetz Schultz:
>>>> Bei aller Achtung vor deren Prinzipien, aber was ein _Kunde_ mit dem 
>>>> vom ihm bezahlten Gut anstellt, ist seine Sache. Die haben da echt 
>>>> nicht den Knall gehört.
>>>
>>> Verläßlich wie immer: Höchst amüsant!
>>
>> Ich finde das weniger lustig.
> 
> Sehr schön, denn dann bleibt mehr Amüsement für mich übrig.
> 

Na dann.

>>> Jahrelang wird sich gegen Waffenexporte überhaupt und in 
>>> Krisengebiete insbesondere empört. Immer schön aus der Position der 
>>> absoluten moralischen Überlegenheit heraus.
>>
>> Du kannst auch sicher belegen wo _ich_ so etwas gesagt habe.
> 
> Wozu sollte ich.
> 

Weil du mir eine Moral unterstellst, die ich nicht habe. Ich würde mich 
auch nicht dahingehend äußern.

>> Deine Aussage ist erst mal so zu verstehen.
> 
> Dein Problem, wenn Du mit deskriptiven Bemerkungen nicht so ganz klar 
> kommst. Aber auch da gilt so ganz allgemein, daß sich meist der den 
> Schuh anzieht, dem er auch paßt.
> 

Wie gesagt, _Meine_ Interpretation. zwingt dich keiner der zu folgen 
oder zu akzeptieren.


>>> Jetzt könnte man daraus lernen, daß die einfachen moral-getriebenen 
>>> Forderungen meist einfach dämliche Forderungen sind. Allein, dafür 
>>> müßte Lernfähigkeit vorhanden sein.
>>
>> Ich habe keine Moral
> 
> Outsch. Bei allem Vorbehalt gegenüber sämtlichem Moralgedöns: /So/ würde 
> ich das dennoch nie von mir sagen. Denn das soll meist nur darüber 
> hinwegtäuschen, daß man eine besonders beschissene Moral vertritt - und 
> sich dessen auch bewußt ist.
> 

Dann sagt Du das eben nicht über Dich. So, welche Moral habe ich denn 
Deiner Meinung nach? Wenn mich was richtig aneckt in Konflikten, dann 
ist es der unsinnige Verlust an Menschenleben. Aber deshalb zu sitzen 
und zu heulen ist imho nicht Zielführend. Immer mal überlegen in welchem 
Rahmen man was machen kann.
Ich bin Sani weil ich _direkt_ Leuten helfen kann. Wenn man Leuten 
helfen könnte aber sich dann hinter "Neutralitätsbedenken" versteckt, 
ist mMn ein Heuchler.


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573375

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Jetzt könnte man daraus lernen, daß die einfachen moral-getriebenen
> Forderungen meist einfach dämliche Forderungen sind. Allein, dafür
> müßte Lernfähigkeit vorhanden sein.

Es ist wie immer: *unsere* Forderungen sind gut, *deren* Forderungen
sind böse. Und niemand, wirklich niemand kommt auf die Idee, da einen
Widerspruch zu sehen.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573336

Am 04.11.22 um 23:27 schrieb Goetz Schultz:

> Was sind denn das für Methoden der Schweiz?

Geschäftsmethoden?

https://de.wikipedia.org/wiki/Eidgenössische_Volksinitiative_«Für_ein_Verbot_von_Kriegsmaterial-Exporten»


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573337

Hej,

Am 04.11.22 um 23:27 schrieb Goetz Schultz:



> Bei aller Achtung vor deren Prinzipien, aber was ein _Kunde_ mit dem vom 
> ihm bezahlten Gut anstellt, ist seine Sache. Die haben da echt nicht den 
> Knall gehört.


Das hat sich die AfD wohl auch gedacht als sie ein Palette Nudeln
kaufte, die mit AfD Aufklebern versah und dann der Tafel schenkte. Die
diese Aufkleber, weil sie ja neutral sein muss, entfernte. Der
Nudelhersteller geht jetzt wohl gegen die AfD vor. Aber da darüber
berichtet wurde, was übrigens unter Pressefreiheit fällt, hat die AfD
ihren Werbeeffekt gehabt, wenn vielleicht auch nicht so, wie gedacht.

Oder anders gesagt, was man im stillen Kämmerlein Zuhause damit anfängt,
ist Scheißegal, aber wenn andere betroffen sind greifen so einige
Gesetze. Und dann ist es nicht mehr egal.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573359

On 05/11/2022 13:02, Hartmut Ott wrote:
> Hej,
> 
> Am 04.11.22 um 23:27 schrieb Goetz Schultz:
> 
> 
> 
>> Bei aller Achtung vor deren Prinzipien, aber was ein _Kunde_ mit dem vom
>> ihm bezahlten Gut anstellt, ist seine Sache. Die haben da echt nicht den
>> Knall gehört.
> 
> 
> Das hat sich die AfD wohl auch gedacht als sie ein Palette Nudeln
> kaufte, die mit AfD Aufklebern versah und dann der Tafel schenkte. Die
> diese Aufkleber, weil sie ja neutral sein muss, entfernte. Der
> Nudelhersteller geht jetzt wohl gegen die AfD vor. Aber da darüber
> berichtet wurde, was übrigens unter Pressefreiheit fällt, hat die AfD
> ihren Werbeeffekt gehabt, wenn vielleicht auch nicht so, wie gedacht.
> 

Das ist zwischen Tafel und AfD. Was ein Nudelhersteller sagt wäre mir 
egal. Und als Tafel ist es deren gutes Recht die Aufkleber zu entfernen. 
Es sei die Schenkung kommt mit Auflagen, aber dann kann man das 
verweigern. Dumm gelaufen für die AfD dann ....

Anders gesagt: Ich kaufe mir einen Schrank - da pappe ich Anti-AKW 
Aufkleber drauf. Dann verschenke ich das Ding - Emmaus oder so. Kommt 
dann der Schrankhersteller und will mir ans Bein pinkeln?

> Oder anders gesagt, was man im stillen Kämmerlein Zuhause damit anfängt,
> ist Scheißegal, aber wenn andere betroffen sind greifen so einige
> Gesetze. Und dann ist es nicht mehr egal.
> 

Ack. Aber seit wann haben wir auf CH Recht zu hören?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web