Groups > ger.ct > #572728 > unrolled thread

Geschichtsunterricht

Started by	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
First post	2022-10-30 10:02 +0100
Last post	2022-10-30 13:28 +0100
Articles	20 — 10 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Geschichtsunterricht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-30 10:02 +0100
    Re: Geschichtsunterricht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-30 10:29 +0100
      Re: Geschichtsunterricht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-11-02 19:53 -0400
        Re: Geschichtsunterricht Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-03 04:47 +0100
          Re: Geschichtsunterricht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-03 04:18 -0700
          Re: Geschichtsunterricht Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-03 14:50 +0100
            Re: Geschichtsunterricht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-04 18:48 +0100
        Re: Geschichtsunterricht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-04 18:46 +0100
          Re: Geschichtsunterricht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-05 00:44 -0700
            Re: Geschichtsunterricht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-05 10:29 +0100
              Re: Geschichtsunterricht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-05 11:10 +0100
                Re: Geschichtsunterricht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-05 12:19 +0100
                  Re: Geschichtsunterricht Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 12:34 +0100
                    Re: Geschichtsunterricht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-05 13:03 +0100
                      Re: Geschichtsunterricht Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 13:27 +0100
                        Re: Geschichtsunterricht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-05 16:16 +0100
    Re: Geschichtsunterricht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-30 02:34 -0700
    Re: Geschichtsunterricht "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-10-30 11:02 +0100
      Re: Geschichtsunterricht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-30 11:32 +0100
      Re: Geschichtsunterricht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-30 13:28 +0100

#572728 — Geschichtsunterricht

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2022-10-30 10:02 +0100
Subject	Geschichtsunterricht
Message-ID	<tjleja$2nnb$1@dont-email.me>

https://mid.ru/en/press_service/articles_and_rebuttals/rebuttals/nedostovernie-publikacii/1798160/?lang=de

Anbei der komplette Text, für den Fall, dass Genosse veith Meldung
erstattet und die Seite gelöscht wird.

11 Februar 2022 21:14
Beispiele von westlichen Medienberichten im Rahmen der umfassenden
Desinformationskampagne über angebliche Vorbereitung eines russischen
Angriffs auf die Ukraine

Ende 2021 bzw. Anfang 2022 wurde der internationale Informationsraum mit
einer beispiellos umfangreichen medialen Kampagne konfrontiert, deren
Ziel darin besteht, die Weltgemeinschaft zu überzeugen, dass die
Russische Föderation eine Invasion auf das Territorium der Ukraine
vorbereiten würde.

Zahlreiche Massenmedien verbreiteten wider die Standards der fairen
Journalistik unverhohlene Desinformationen und betrieben Manipulationen,
um der öffentlichen Meinung die These von „aggressiven Absichten“
Moskaus aufzuzwingen. Dabei wurden die ausführlichen und argumentierten
Erläuterungen russischer Offiziellen ignoriert, darunter die zahlreichen
Erklärungen über Russlands Treue der friedlichen diplomatischen
Krisenregelung in der Ukraine auf Basis des Minsker
„Maßnahmenkomplexes“, die Hinweise auf das nationale souveräne Recht der
Staaten auf Truppenverlegung auf eigenem Territorium sowie die
Erklärungen über den defensiven Charakter der gemeinsamen Übungen mit
den Streitkräften Weißrusslands. Darüber hinaus wurden Moskaus
Besorgnisse ignoriert, das darauf verwies, dass der Westen seine
militärische Infrastruktur an die russischen Grenzen verlegt,
militärtechnische Hilfe der Ukraine leistet und sie aufrüstet, seine
Militärinstrukteure dorthin entsendet und umfassende und gefährliche
Militärübungen durchführt.

Im Grunde bedienen westliche Medien den politischen Auftrag ihrer
Regierungen, indem sie koordiniert falsche Informationen verbreiten und
sich damit an einem umfassenden Informationskrieg beteiligen.

In diesem Dossier sind manche von besonders krassen „Fakes“
zusammengefasst, die in westlichen Medien veröffentlicht wurden. Sie
beweisen deutlich, dass es sich um einen koordinierten
Informationsangriff gegen Moskau handelt, der auf Zerstörung und
Diskreditierung der gerechten Forderungen Russlands hinsichtlich der
Gewährleistung der Sicherheitsgarantien sowie auf Rechtfertigung der
westlichen geopolitischen Aktivitäten und der militärischen
„Erschließung“ des ukrainischen Territoriums ausgerichtet ist.

***

Erwartungsgemäß wird diese ganze Kampagne von am meisten zitierten
US-amerikanischen Massenmedien geprägt. Die Berichterstattung ist dabei
demonstrativ expressiv. So schrieb David Ignatius in der „Washington
Post“ am 25. Januar: „Russische Raketen und Kampfjets werden
wahrscheinlich Ziele im ukrainischen Innenland treffen, und Kiew wird
darauf reagieren und versuchen, maximal schnell so viele russische
Soldaten zu töten, wie es nur möglich wäre.“ De facto wurde dem Leser
keine Möglichkeit gegeben, die Behauptungen der Zeitung anzuzweifeln,
indem der Inhalt so dargestellt wurde, als wäre schon alles entschieden.
Andrew Kramer von der „New York Times“ folgte ebenfalls diesem Trend,
als er am 22. Januar die Manöver der russischen Streitkräfte falsch
deutete, die auf unserem Territorium stattfanden (das ist nämlich einer
der wichtigsten Tricks im Rahmen dieser Kampagne): „Moskau zog seine
Truppen zusammen, und das deutete an, dass es einen Plan zur Invasion in
die Ukraine vom weißrussischen Territorium hat. Kiew fürchtete zudem,
dass Minsk eine Provokation organisieren könnte, indem es beispielsweise
Migranten an die ukrainische Grenze schicken würde, wie es mit Polen
getan hatte, und dadurch einen Vorwand für den Kriegsbeginn bekommen.
Die Befürchtungen eines möglichen Angriffs von der weißrussischen Seite
wurden in dieser Woche umso größer, denn Russland verlegt in dieses Land
seine Truppen samt Technik im Vorfeld der für Februar angesetzten
gemeinsamen Militärmanöver.“

Eine besondere Rolle übernahm im Rahmen dieser Aktivitäten die eng mit
dem US-amerikanischen Establishment verbundene Nachrichtenagentur
Bloomberg. In letzter Zeit veröffentlichte sie gleich zwei vorsätzliche
und durch nichts bestätigte „Fakes“, die auf höchster Ebene dementiert
werden mussten. Kurz vor der Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele
2022 in Peking schrieb Alberto Nardelli auf der Website der
Nachrichtenagentur: „Möglicherweise hat Xi Jinping Putin bei ihrem
jüngsten Gespräch gebeten, die Invasion in die Ukraine während der
Spiele nicht zu beginnen, wovon ein in Peking arbeitende Diplomat
erzählte, der gebeten hat, seinen Namen nicht zu nennen.“ Dass dies eine
unverhohlene Provokation und Lüge war, erklärte gleich nach ihrer
Veröffentlichung die Botschaft der Volksrepublik China in Moskau; den
Bericht haben der Pressesprecher des Präsidenten Russlands, Dmitri
Peskow, und die offizielle Sprecherin des Außenministeriums Russlands,
Maria Sacharowa, dementiert. Wirklich gefährlich wurde auch eine andere
Meldung der Nachrichtenagentur. In der Nacht vom 4. auf den 5. Februar
erschien auf der Bloomberg-Website die Nachricht: „Live: Russland
interveniert in der Ukraine“. Später wurde eine spezielle Erklärung
veröffentlicht, diese Meldung sei „ein Fehler“ gewesen. Laut
unabhängigen Experten hätte eine solche Nachricht, wenn sie massenweise
zitiert worden wäre, nicht nur die Wirtschaft vieler Länder zum Einsturz
bringen , sondern auch zu ernsthaften geopolitischen Folgen für die
ganze Welt führen können.

Manche „Fakes“ der US-Medien wurden nicht nur aus dem Finger gesogen,
sondern auch in den schlimmsten Traditionen der Propaganda verfasst, so
dass sie sich nur als Manipulationen bezeichnen lassen. Das kann man
beispielsweise vom Bericht der CNN-Korrespondentin Natasha Bertrand am
7. Februar über angeblich abgefangene Gespräche russischer Offiziellen
sagen: „Die von den USA abgefangenen Berichte zeigten laut mit
Geheimdienstdaten vertrauten Quellen, dass manche russische Offiziellen
darüber besorgt sind, dass eine umfangreiche Invasion in die Ukraine
viel kostspieliger und schwieriger wäre als der russische Präsident
Wladimir Putin und andere Kreml-Leader denken.“

Das zweitaktivste Land im Informationsraum nach den USA ist die
Bundesrepublik Deutschland, ein wichtiger Verbündeten der USA in der
Nato und die „Lokomotive“ der EU. Mit der Verbreitung der „Fakes“ wurde
vor allem die sehr populäre „Bild“-Zeitung beauftragt, und zwar ihr
Autor Julian Röpcke. Er schrieb am 3. Dezember 2021 den Artikel „So
könnte Putin die Ukraine vernichten“ und veröffentlichte unter anderem
die so genannte „Karte der Invasion“ in die Ukraine, indem er die Pläne
der russischen Streitkräfte beschrieb: „Phase 1: Der Süden. In einer
ersten Phase würde der Süden der Ukraine erobert, um sowohl die
Versorgung der Krim zu sichern, als auch die Ukraine vom Meer und damit
vom Nachschub abzuschneiden. Parallel zur ersten Phase des Krieges
(Phase 2: Der Nordosten) würden Putins Luftwaffe und ballistische
Raketen die militärischen Kapazitäten der Ukraine im ganzen Land
schwächen. In einer dritten Phase (Kiew) würde die Kreml-Armee von
Norden aus in Richtung Kiew vorstoßen. Anschließend würden Russlands
Streitkräfte ungefähr bis zu einer Linie Korosten-Uman marschieren, und
dann würde man eine Kapitulation Kiews abwarten.“ Es sieht so aus, dass
Julian Röpcke beauftragt wurde, dieses Thema auch weiter zu beleuchten.
Es wurden in der „Bild“-Zeitung mindestens vier weitere von ihm
geschriebene Berichte veröffentlicht, unter anderem am 5. Februar, als
der deutsche Reporter über Russlands Pläne hinsichtlich der Ukraine
sinnierte: „Noch hat der russische Angriff auf die Ukraine gar nicht
begonnen, doch Geheimdienste haben bereits jetzt Informationen über die
Zeit nach dem großen Krieg und das grausame Marionetten-Regime, das der
Kreml in der Ukraine errichten will. Ein ausländischer Geheimdienst hat
Details über russische „Nachkriegspläne“ in der Ukraine gesammelt. Stufe
1 – Übergabe der Städte. Stufe 2 – Einberufung der „Volksrada“. Stufe 3
– Notstand und Lager.“

Britische Massenmedien, die viel und eindrucksvoll über „Invasion“
berichten, greifen auf dieselben rhetorischen Mittel wie ihre anderen
Kollegen aus dem Nato-Block zurück: Sie verwenden solche Wörter wie
„unvermeidlich“ („Daily Mirror“, 5. Februar, Dan Warburton: „Mehr als
100 britische elitäre Militärs wurden wegen der Befürchtung einer
unvermeidlichen russischen Invasion in die Ukraine geschickt“),
beleuchten die Situation einseitig („Guardian“, 7. Februar, Andrew Roth:
„Panzer, Panzer, Panzer: Die Russen bauen Militärkräfte an der
ukrainischen Grenze aus“), tauschen Begriffe aus, um die Übungen der
russischen und weißrussischen Truppen als Beweis für die Pläne zur
Invasion in die Ukraine darzustellen („Daily Express“, 8. Februar,
Millie Cooke: „Putin bereitet eine Invasion in die Ukraine mit 140
Schiffen und 10 000 Soldaten vor – die größte Mission seit 1991“).

Was den letzteren Trick angeht, so zeichneten sich in dieser Hinsicht
die Medien der auf den ersten Blick neutralen Schweiz aus, und zwar der
Sender SRF. Sein Korrespondent in Moskau, David Nauer, behauptete in
einer Reportage am 28. Januar: „Russland hat eine riesige Streitmacht in
Stellung gebracht an dieser Grenze. Da werden zum Teil Panzer aus
Sibirien über Tausende Kilometer an die ukrainische Grenze gekarrt.“
Dabei wurden Bilder von Übungen der Truppenverbände des Militärbezirks
„Süd“ verwendet. Dadurch könnte bei Zuschauern der falsche Eindruck
entstanden sein, dass an die Grenze zur Ukraine offensive Rüstungen
verlegt werden, um Moskaus aggressive Pläne umzusetzen, die allerdings
nur in den Köpfen der westlichen Propagandisten existieren.

Etwas zurückhaltender zeigten sich kanadische Massenmedien, die aber
auch massenweise (de facto jeden Tag) dieses Thema beleuchten. Dabei
missbrauchen die Medien das Recht eingeladener Experten auf freie
Meinungsäußerung und veröffentlichen alle Agitationsberichte mit dem
Vermerk „Opinion“, um keine Verantwortung für die Veröffentlichung von
fragwürdigen Informationen zu tragen. Als Beispiel lässt sich die
Kolumne der Experten Marcus Kolga, Balkan Devlen und Richard Shimooka
vom Macdonald-Institute in der Zeitung „Toronto Sowjetunion“ vom 23.
Januar anführen: „Russlands militärische Vorbereitungen weisen auf eine
mögliche Invasion hin. Die Wahrscheinlichkeit der Gefechte wird
wesentlich größer, und höchstwahrscheinlich bleiben bis zur
unverhohlenen Offensive nur wenige Wochen.“

Französische Massenmedien, die langjährige publizistische Traditionen
haben, arbeiten an den „Fakes“ in ihrem eigenen Stil: Sie greifen auf
literarische Tricks zurück und setzen nicht auf Fakten, sondern vor
allem auf Bildlichkeit. Als Beispiel ist die Reportage des
Korrespondenten der Zeitschrift „Le Point“, Guillaume Perrier, aus Kiew
am 3. Februar erwähnenswert: „Stiefeltritte an der Ostgrenze bringen die
Ukraine und den Westen näher zueinander, und wer besonders entschlossen
ist, greift nach Waffen. Die Schlussfolgerung hat die prowestliche
ukrainische Abgeordnete Klympusch-Zynzadse formuliert: ‚Wir sind die
Avantgarde, die der ‚russischen Welt‘ widersteht. Von einer freien und
demokratischen Ukraine hängt die Sicherheit Europas ab. Die westlichen
Gesellschaften sollten endlich aufwachen.‘“ Und das hat der
linksliberale Philosoph Bernard-Henri Lévy am 27. Januar in der
Wochenzeitschrift „L’Express“: „Ich denke, das wird ein Blutbad sein.“
Trotz dieser literarischen Tricks scheuen sich die französischen
Propagandisten nicht, ihre deutschen Kollegen nachzuahmen, indem sie mit
den angeblichen „Plänen Russlands“ in Bezug auf die Ukraine spekulieren
(es ist ja unklar, woher sie von diesen Plänen wissen). Einen dieser
„Pläne“ hat Paul Véronique am 3. Februar in der bereits erwähnten
Zeitschrift „L’Express“ präsentiert: „Hier sind fünf Szenarien der
möglichen russischen Invasion: ‚Totale Eroberung der Ukraine‘,
‚Wiederherstellung des kaiserlichen Neurusslands‘, „Vereinigung der Krim
und der Donbass-Region, allerdings ohne Odessa‘, ‚Staatsstreich oder
Sturz Präsident Selenskis‘, ‚Diplomatische Lösung oder Sackgasse‘.“
Dabei werden solche pseudoanalytischen Beiträge mit vielen Infografiken
illustriert (genauso wir bei Julian Röpcke in der „Bild“-Zeitung).

Kennzeichnend ist, dass diese Kampagne unter Berücksichtigung der
Leserschaft dieser oder jener Zeitung bzw. Zeitschrift geführt wird. Das
lässt sich am Beispiel belgischer Medien illustrieren. So erfüllte Peter
De Lobel von der Tageszeitung „De Standaard“, die sich an einem
umfassenden Kreis von Lesern orientiert, am 3. Februar zwar ohne
besondere Einzelheiten, aber durchaus bildhaft einen politischen Auftrag
aufgrund von Erklärungen in den USA: „Moskaus Plan war, ein Fake-Video
als Vorwand für eine Invasion zu nutzen. Der Plan zur Vorbereitung des
Fake-Videos mit einem Überfall ukrainischer Soldaten entspricht durchaus
dem russischen Propagandakrieg, der schon seit einiger Zeit geführt
wird.“ Und Peter De Lobels Kollegen von der Zeitung „L’Echo“
fantasierten (ebenfalls nach dem Beispiel deutscher und französischer
Boulevardmedien) über die mögliche Intervention, ohne ihre Vermutungen
irgendwie zu bekräftigen: „Es wären drei Szenarien im Falle eines
russischen Überfalls möglich. Das erste wäre die totale Eroberung der
Ukraine. Die meisten Experten glauben, dass Russland dafür eine bis zwei
Wochen bräuchte. Dann könnte wohl ein Partisanenkrieg beginnen. Es ist
auch nicht auszuschließen, dass der Konflikt einen gesamteuropäischen
Umfang bekommen würde. Russland könnte Berdjansk am Schwarzen Meer
erobern und dadurch die Donbass-Region mit der Krim verbinden. Das wäre
das zweite Szenario, das die Experten für sehr wahrscheinlich halten.
Wir denken, dass Moskau die Kontrolle über Donezk und Lugansk noch
weiter verstärken und diese Regionen endgültig einnehmen könnte. Das
wäre das dritte mögliche Szenario.“ (Das stand in einem Beitrag vom 31.
Januar geschrieben.)

Die Zeitschrift „EU Observer“, die ebenfalls in Brüssel sitzt, sich aber
an einem ganz anderen Publikum orientiert, führte am 26. Januar
komplizierte Argumente an und zeigte damit sogar einen gewissen Versuch
(der allerdings trotzdem pervers war), Russlands „Motivation“ für die
„bevorstehende“ Invasion nachzuvollziehen: „Emotionale Spaltung in
Europa. Während die osteuropäischen Staaten Angst vor einer Rückkehr des
russischen Imperialismus haben, scheint der durchschnittliche
Westeuropäer zu glauben, dass Russland immer noch dem vermutlichen
Imperialismus der USA widersteht. Wie sich herausstellte, hat der Westen
Moskaus Befürchtungen großenteils ignoriert, als er die EU und die Nato
erweiterte und seinen militärischen Einfluss ausbreitete. Russland wurde
erniedrigt, und alles, was es will, ist ihr eigener Platz an der Sonne.
Selbst wenn die EU jetzt in Weißrussland, Moldawien und der Ukraine
positiv wahrgenommen wird, ist die Realität so, dass ihre Souveränität
von Moskau schon stark kompromittiert wurde. Weißrussland ist Teil des
Unionsstaates mit Russland und Mitglied der ‚Russischen Nato‘ – der
OVKS. In Moldawien sind im Osten russische Friedenskräfte stationiert.
Und in der Ukraine befinden sich russische Soldaten (im Osten und auf
der Krim).“ Die These ist trotzdem dieselbe: Russland bereitet sich auf
eine Invasion auf das Territorium des Nachbarlandes vor.

Für die Version, dass diese mediale Desinformationskampagne koordiniert
und gelenkt wird, spricht die Tatsache, dass Medien aus Ländern einer
und derselben Region auf dieselben Thesen zurückgreifen. So zog der
lettische Journalist Māris Antonevičs am 8. Februar in der Zeitung
„Latvijas Avīze“ emotionale (aber völlig unangebrachte) historische
Parallelen: „Die Nachricht erinnert viele Menschen abermals an den so
genannten Gleiwitz-Zwischenfall, den Hitler 1939 als Vorwand für den
Überfall auf Polen und damit für den Beginn des Zweiten Weltkriegs
nutzte. Die Nazis warfen Polen bekanntlich vor, einen Funksender in der
Grenzstadt Gleiwitz vor, um antideutsche Parolen zu senden. Das wurde
von Anfang an als eine schlecht getarnte Provokation wahrgenommen, was
sich später auch mit Fakten bestätigt: Bei dem Überfall handelte es sich
um eine von Hitler geplanten geheimen Einsatz, der den bedeutungsvollen
Namen ‚Konserven‘ bekam. So wurden die Leichen bezeichnet, die in
polnische Uniform bekleidet waren und vor dem Funksender geworfen
wurden, damit der Eindruck entstehen könnte, sie wären beim Überfall
gestorben.“ Das ist mit den Analogien vergleichbar, die der Publizist
Vahur Lauri in seiner Kolumne auf der Website ERR.ee (Estland) am 17.
Januar unter Berufung auf Kalev Stoicescu vom International Centre for
Defence and Security (ICDS) erwähnte: „Es gibt Informationen, dass
Russland in die Region Diversanten und Saboteure hingeschickt hätte. Wir
kennen aus der Geschichte solche Szenarien, als die Sowjetunion im
November 1939 in Finnland intervenierte oder als Hitler im September
1939 Polen überfiel.“

In den Baltischen Ländern spekuliert man (insbesondere der Sender TV3
aus Litauen) auch mit den Befürchtungen der antirussisch eingestellten
Minderheit der Region und behauptet, ein Angriff auf die Ukraine könnte
nur eine umfassende Okkupation des litauischen Bodens tarnen: „Russland
könnte sehr leicht folgendes tun: 30 oder 50 Meter unseres Territoriums
auf der Kurischen Nehrung besetzen und abwarten, was weiter passiert.
Was ist mit der Nato-Einheit? Werden wir wegen dieses Territoriums einen
Krieg beginnen?“ (das wurde am 5. Februar gesagt.)

Antirussisch ausgerichtete Medientagesordnung eines anderen
osteuropäischen Landes – Polens – wurde zu einem reichen Boden für die
Durcharbeitung der Mehrheit der oben erwähnten Mittel, um den eigenen
Zuschauer und Leser hinsichtlich der Pläne Moskaus zu täuschen. Die
staatliche „Polska Agencja Prasowa“ veröffentlichte am 18. Januar dieses
Jahres auf ihrer Webseite, nach der illustrierten Presse Deutschlands,
eine „Karte“, auf der „potentielle Richtungen der russischen Invasion in
die Ukraine“ gezeichnet sind. Wie auch in einigen anderen Staaten wird
der Schwerpunkt auf die Rubrik „Meinungen“ gelegt. So gab das staatliche
„Polskie Radio“ am 30. Januar dieses Jahres die Bühne dem Analysten des
Washingtoner Instutute for the Study of War Mason Clark, der sagte, dass
die Invasion die „Frage der Wochen und nicht Tage“ sei. Ein anderes
polnisches Portal, Onet, teilte in einem Material vom 2. Februar dieses
Jahres auch unter Berufung auf Analysten aus Washington mit: „Russland
hat noch keine alle Elemente vor Ort, doch es verlegt sie jetzt.
Wahrscheinlich werden sie alle zum 9. Februar stationiert. Gerade dann
ist die Eskalation am wahrscheinlichsten“. Die polnischen Zeitungen
wurden im Ganzen eine Plattform zur Verbreitung der US-Fakes und
Mutmaßungen. In diesem Zusammenhang ist es bemerkenswert, dass gerade
ein staatliches Medium Warschaus, „Polska Agencja Prasowa“ in einem
Material vom 7. Februar dieses Jahres die oben genannte Mitteilung von
CNN über ein angebliches „Abfangen der Gespräche russischer Militärs
durch einen US-Sicherheitsdienst“ fast vollständig zitiert.

Solche Taktik (im Sinne der Politik von Joseph Goebbels – eine Lüge muss
nur oft genug wiederholt werden, dann wird sie geglaubt - also de facto
Legalisierung via mehrfaches Zitieren) wird im Medienraum vieler Staaten
Osteuropas, darunter Rumäniens, umgesetzt. Der Nachrichten-Sender „Digi
24“ widmet in einem Video vom 3. Februar dieses Jahres bedeutende
Aufmerksamkeit den Vermutungen des US-Außenministeriums (sie wurden
zuvor auf dem Pressebriefing von Ned Price erläutert), dass die
„russischen Sicherheitsdienste ein Video erstellen, wo mit Hilfe von
Schauspielern ein Angriff auf die Ukrainer inszeniert wird. Ukrainischen
Kräfte wird ein Terroranschlag zur Last gelegt, wo es mutmaßliche Opfer
nicht nur in der Ostukraine, sondern auch in Russland geben kann“. Der
Journalist Eugen Cișmașu (Internetportal Podul.ro, Artikel vom 4.
Februar dieses Jahres) entwickelt das Thema mit dem Video, wobei es mit
neuen Details ergänzt wird: „Einige Videos, die in Sozialen Netzwerken
online gestellt werden, zeigen, dass tschetschenische Militärs in diesem
Monat diszipliniert und mit viel Elan in Kolonnen in Richtung der
Ukraine gehen. Auf dem Video ist eine Reihe von Schützenpanzerwagen des
Infanterieregiments Nord zu sehen. Gleichzeitig mit dem
tschetschenischen Anführer setzt Rosgwardija die Truppenbewegung im
Grenzgebiet der Ukraine fort“.

Es sind auch Fälle eines direkten Aufdrängens durch US-Offizielle der in
Washington gegebenen Tagesordnung zu treffen. So veröffentliche die
US-Botschafterin in Montenegro Judy Rising Reinke am 3. Februar dieses
Jahres einfach in mehreren montenegrinischen Tageszeitungen (Dan,
Pobeda, Wiesti) ihre Kolumne über Russland, wo sie eine Reihe
unbegründeten Vorwürfe gegen Moskau wiederholte: „Die Handlungen
Russlands stellen eine Bedrohung nicht nur für die Ukraine, sondern auch
für Europa, die internationale, auf Regeln beruhende Ordnung dar. In
den letzten zwei Jahrzehnten griff Russland in zwei Nachbarländer ein,
mischte sich in ausländische Wahlen ein, setzte C-Waffen zu Ermordungen
auf dem Territorium anderer Länder, nutzte Gaslieferungen als
politisches Instrument und verletzte internationale Abkommen über
Rüstungskontrolle. Im Unterschied von Russland hielt sich die Ukraine an
ihre Verpflichtungen zu Minsker Abkommen, die die Waffenruhe im
Donezbecken gewährleisten sollten. Was Putin tatsächlich befürchtet,
ist, dass die demokratischen Werte und Einhaltung der Menschenrechte
weiterhin seine Herrschaft allmählich abschwächen werden“.

Genau so gingen die Amerikaner auch in anderen Staaten vor: Portugal,
Republik Nordmazedonien sowie in der Autonomieregion Kosovo: Die
US-Botschafterin in Skopje Kate Marie Byrnes , zeitweilige
Geschäftsträgerin der USA in Lissabon, Kristin Kane und US-Vertreter in
Pristina, Jeffrey Hovenier, veröffentlichten vom 4. bis 7. Februar
dieses Jahres Artikel unter gleichem Titel „Diplomatie statt Krieg,
Wahrheit ist höher als Lüge“, die nationale Medien, darunter
Nachrichtenagentur MIA (Nordmazedonien) und die Zeitung „Diário de
Notícias“ (Portugal) für den lokalen Leser weiterveröffentlichten. Nach
dem Aufzählen der bekannten westlichen Agitations-Thesen kommt man zur
Schlussfolgerung: „Die Welt verfolgt die unprovozierte Aggression
Russlands gegenüber der Ukraine“. Vernünftige Argumente, die durch den
Hinweis auf das Recht der Staaten, Truppen auf seinem Territorium zu
verlegen, nicht zerbrochen wären, werden da nicht angeführt, dafür aber
ist die Liste der Drohungen mit Sanktionen gegen Russland ziemlich groß.

In einem anderen Nato-Land – Norwegen – wurde der Schwerpunkt in den
lokalen Medien auf rein militärtechnische Details gelegt, wobei der
Eindruck geschafft wurde, dass zur Vorbereitung der Artikel ernsthafte
Experten, die Zugang zu geheimen Angaben haben, herangezogen wurden. Am
31. Januar dieses Jahres berichtete der Journalist Kjetil Stormak auf
dem Portal „Aldrimer.no“ über gewisse den Norwegen zur Verfügung
stehenden Angaben über die „Verlegung der Truppen aus den nahe Norwegen
gelegenen russischen Gebieten“, wobei vermutet wird, dass sie in die
Ukraine gehen werden: „Russland unternimmt eine große Verlegung der
Truppen von der Halbinsel Kola in den Süden, wahrscheinlich zum Ausbau
der Kräfte an der Grenze zur Ukraine. Das ist eine schlechte Nachricht
sowohl für Stabilität im Norden, als auch für die Ukraine.
Militärexperten meinen, dass auf den Fotos wahrscheinlich die Einheiten
der 200. motorisierten Schützenbrigade und 61. Marineinfanteriebrigade,
die nahe Petschenga, einige Kilometer von der norwegisch-russischen
Grenze entfernt, stationiert sind, zu sehen sind“. Die Zeitung „Verdens
Gang“ schreibt am 20. Januar dieses Jahres schon unter direkten Hinweis
auf den Abteilungsleiter der Heerestruppen der Akademie der Streitkräfte
Norwegens, Oberstleutnant P. Edstebo: „Russland hat solche Überlegenheit
bei den Fliegerkräften, Drohnen und Artillerie, dass es einen großen
Teil der ukrainischen Verteidigung vernichten kann. Der Angriff wird so
gesagt schmutzig und blutig sein. Im Donezbecken hat Russland
militärische Berater, Aufklärung und einige Spezialeinheiten“.

Zugleich haben Artikel in einem anderen Nato-Land im Norden einen ganz
anderen, fast witzigen Charakter: Journalist der Tageszeitung
„Jyllands-Posten“ aus Dänemark Michael Bjerre (Artikel vom 5. Februar
dieses Jahres) macht sich im Ernst Gedanken über die Möglichkeit eines
Angriffs Russlands auf die Ukraine via Sperrzone um das AKW Tschernobyl.

In Island konzentrierten sich lokale Medien auf Fakes über die
„Cyberaktivität“ Russlands in der Ukraine. Im Artikel der Zeitung
„Fréttablaðið“ vom 14. Januar dieses Jahres sind solche Mutmaßungen
enthalten: „Russische Hacker attackierten mehrmals die Ukraine, zwischen
den Ländern herrscht große Spannung. Hacker provozierten die Abschaltung
des Stroms auf einem bedeutenden Gebiet des Landes im Winter 2015, was
dazu führte, dass fast 250.000 Menschen ohne Heizung und Strom blieben.
Solcher Angriff wurde 2016 versetzt. Es sollen russische Hacker gewesen
sein. 2017 wurden Banken, Nachrichtenagenturen und große Korporationen
von einem Virus betroffen, hinter dem russische Hacker stehen sollen“.

Bemerkenswert ist, dass unglaubwürdige Informationen einer anderen Art
zwar in den isländischen Medien auftauchten, aber von Redakteuren
umgehend gelöscht wurden, wie es mit dem Sujet des Fernseh- und
Radiounternehmens „RÚV“ vom 15. Januar dieses Jahres über angebliche
Pläne Russlands, in die Ukraine „eine Gruppe von Vandalen“ zu schicken,
um Provokationen zu organisieren und die weitere militärische „Invasion“
zu rechtfertigen.

Das Thema der Cybersicherheit im Kontext des „künftigen Kriegs mit der
Ukraine“ besorgt auch die Vertreter der Journalistengemeinschaft der
Niederlande. Während lokale Medien über eine „physische Invasion“ unter
Berufung auf westliche propagandistische Ressourcen (Bloomberg, CNN
u.a.) berichten, wurde dem Thema „Hacker“ in Ankopplung an den eigenen
Staat ein einzelnes Material gewidmet – das Sujet des Fernseh- und
Radiounternehmens „NOS“ vom 25. Januar dieses Jahres (Sendung „Nieuwsuur“).

Die Medien Luxemburgs mit ziemlich beschränkten Medienmöglichkeiten des
Herzogtums arbeiten an der Kampagne auf einem niedrigen Niveau, wobei
Artikeln aus den Nachbarländern Frankreich und Deutschland
weiterveröffentlicht werden. Wenn aber mit einem politischen Auftrag
sich ein lokaler Journalist befasst, beschränkt sich alles mit
russlandfeindlichen Überlegungen ohne jeglichen analytischen Inhalt. Als
Beispiel kann man ein Artikel von Francoise Hanff in der Tageszeitung
„Luxemburger Wort“ vom 25. Januar dieses Jahres genommen werden:
Beobachtern zufolge habe Wladimir Putin nicht beschlossen, ob er sich in
die Ukraine eingreifen werde. Es liege auf der Hand, dass er mehr wolle,
als einfach für Ordnung bei seinem ungehorsamen Nachbar zu sorgen. Der
Kreml-Chef beabsichtige einen Umbau der europäischen
Sicherheitsarchitektur – mit Einflusszonen wie während des Kalten Krieges.

In den Ländern, die für Washington und die Nato aus der Sicht der
Bildung einer globalen Nachrichtenagenda zum Ukraine-Sujet von weniger
Bedeutung sind, erfolgt der Aufbau des Diskurses nach einem
vereinfachten Muster. So widmeten die Medien Italiens, Spaniens,
Sloweniens, Bulgariens, Griechenlands und Kroatiens, zwar dem Thema
„Invasion“ gewisse Aufmerksamkeit, beschränkten sich aber vorwiegend auf
die Weiterveröffentlichung der Artikeln aus US-Medien (unter anderem der
Bloomberg-Berichte). Nationale Nachrichtenagenturen enthalten sich dabei
natürlich trotz allgemeinen Journalistenstandards der Veröffentlichung
alternativer Meinungen.

Die USA beeinflussten neben Nato-Verbündeten indirekt auch den
Medienraum in anderen für sie bedeutenden Regionen. In den Medien
Finnlands wurde neben traditionellen Weiterveröffentlichung der
westlichen Nachrichten die in Frankreich und Deutschland ausprobierte
Variante mit „Prognosen“ eingesetzt. So erschien auf der Webseite des
Tabloids „Ilta-Sanomat“ am 22. Januar dieses Jahres ein Artikel von Jari
Alenius über die künftigen Szenarien der Ereignisse im Kontext der
Ukraine. Bemerkenswert ist, dass wie auch in anderen Medien, wieder fünf
solche „Szenarien“ auftauchen: „Wenn Putin beschließt, dass seine harten
Handlungen die ‚Westernisierung‘ der Ukraine und ihren möglichen
Nato-Beitritt nicht verhindern können und das eine Bedrohung für
Russland darstellt, hat er verschiedene Militärvarianten für die Armee,
die an der ukrainischen Grenze konzentriert ist. Es gibt fünf Szenarien.
Das erste Szenario betrifft die Ostukraine, die Putin mit so genannten
Friedenstruppen besetzen kann, die vor kurzem in Kasachstan gesehen
wurden, und dann mit Abspaltung der Teile der Ukraine und Erweiterung
der Gebiete der Separatisten beginnen. Die zweite Variante sieht einen
direkten militärischen Zusammenstoß vor. Die russische militärische
Aggression wird aus einer Entfernung beginnen: Zunächst will Russland
Angriffe gegen die Einheiten der ukrainischen Armee, Artillerie und
Raketenanlagen von der russischen Seite der Grenze versetzen, wobei die
grausamsten Waffen die ballistischen Kurzstreckenraketen Iskander sein
werden. Laut dem dritten Szenario sollen sich russische Truppen aus der
Krim in den Osten und Westen bewegen. Dann könnte Russland bei der
Fortsetzung der Offensive, nach Landung der Fallschirmjäger in Odessa
einen Zugang zu den Gebieten Transnistriens bekommen, und der restliche
ukrainische Staat hätte dann keinen Zugang zum Meer. Zu den kaum
wahrscheinlichen Szenarien gehört eine Offensive der russischen Truppen
vom Osten und Norden zur Aufstellung einer neuen Grenze am Dnepr bzw.
vollständiges Ergreifen des ukrainischen Territoriums. Vom Letzteren
kann nur die Rede sein, wenn Putin neben Ergreifen von Belarus eine ganz
neue Weltordnung in Europa schaffen will“. In dem Artikel werden
eindeutig Materialien von „NBC“, „Guardian“ sowie mehrerer westlicher
Studien zitiert.

Ähnlich sieht das Bild mir Veröffentlichungen in den Medien Schwedens
aus. Die Materialien über eine „unvermeidliche/wahrscheinliche Invasion
Russlands in der Ukraine“ enthalten vor allem Auszüge aus den
Materialien der amerikanischen und britischen Medien (CNN, BBC u.a.)
oder sind eine direkte Übersetzung der entsprechenden angelsächsischen
Artikel. Der schwedische Medienraum kennzeichnet sich durch eine große
Menge solcher Weiterveröffentlichungen. Behauptungen darüber, dass
Russland eine Invasion in die Ukraine plant, tauchen regelmäßig in den
meisten größten angesehenen Zeitungen des Königreichs („Expressen“,
„Dagens Industri“, „Aftonbladet“, „Svenska Dagbladet“) auf. Es waren
gerade die Schweden, die außerhalb Großbritanniens das Fake des
britischen Außenministeriums über die Vorbereitung einer
Marionettenregierung für die Ukraine in Moskau aktiv zitierten
(„Aftonbladet“, 23.01.2022, Johan Edgar: „Nach vorhandenen Informationen
plant Putin einen Staatsstreich in der Ukraine, nach dem eine
prorussische Führung an die Macht kommen wird“).

Außerhalb des Kontinents gingen am aktivsten die Medien Australiens und
Japans vor. Im ersten Fall nutzten die örtlichen Sender (darunter
TV-Sender „Sky News“) Materialien ihrer britischen Kollegen. Auch wenn
sie ergänzt wurden, dann geschah das auf eine durch London geprüfte
Weise. Zudem konzentrierten sich mehrere Medien (Zeitung „The
Australian“, Internetportal „News.com.au“) auf dem Fake über angebliche
Erhöhung der Menge von Spenderblut durch Truppen im Hinterland des
Militärbezirks Süd: Materialien von Maria Bervanakis vom 2. Februar
dieses Jahres und Anne Kerri vom 1. Februar dieses Jahres. Was
japanische Medien betrifft, ziehen Journalisten aus Tokio (J. Onoda, die
Zeitung „Sankei“ und H. Shiroki, Internetportal „FNN Prime Online“) für
sie zwar naheliegende, aber faktenbezogen falsche Parallele mit der
Situation 2008, als eine Verbindung wegen der Austragung der Olympischen
Spiele in Peking und dem Wachstum der Spannung an der Grenze Russlands
gefunden wurde: „Im August 2008 brach im prowestlichen Georgien auf dem
Territorium des prorussisch gestimmten Südossetiens ein bewaffneter
Konflikt zwischen den Regierungstruppen und Einwohnern der Region aus.
Russland, das zuvor Staatsbürgerschaft den Einwohnern Südossetiens
gewährt hatte, griff in Georgien unter dem Vorwand des Schutzes seiner
Staatsbürger ein“.

Lokale Medienexperten verzichteten auch nicht auf die sich nach Meinung
der Regisseure dieser Kampagne gut bewährten Technik der Demonstration
der „Karte der Invasion“. Am 1. Februar dieses Jahres wurde in einem der
führenden japanischen TV-Sender „Nippon TV“ in der analytischen Sendung
„Sinso News“ das Thema „Spannung um die Ukraine. Drei Richtungen der
Offensive russischer Truppen. Einschätzungen der US-Experten“
aufgenommen. In der TV-Sendung wurde basierend auf Informationen des
US-amerikanischen Center for Strategic and International Studies die im
Voraus lügnerischen Informationen darüber, dass Russland angeblich eine
Invasion in der wahrscheinlichen Richtungen vorbereitet, mit Genuss
erörtert: „Wollen wir uns den Plan einer Invasion der russischen Truppen
in die Ukraine detailliert ansehen“.

***

Die Position der offiziellen Personen der westlichen Länder unter
Bedingungen einer massiven Desinformationskampagne gegen Russland soll
einzeln erwähnt werden. Sie vermeiden eine entsprechende Einschätzung,
wobei de facto ihre Beteiligung an Fakes bestätigt wird. Bemerkenswert
sind in diesem Kontext die Aussagen des Sprechers des außenpolitischen
Dienstes der EU, Peter Stano, zur Situation um das Fake Bloombergs über
angeblichen Beginn der „Invasion Russlands in die Ukraine“.

Selbst als die Desinformation offiziell als solche durch ihre Quelle
eingestuft wurde, bezeichnete der Politiker bei einer erzwungenen
Antwort auf eine Medienfrage (es handelt sich nicht um einen initiativen
Kommentar) sie als „einen Fehler mit einer kurzen Lebensdauer“. Er gab
also de facto eine eindeutige Fälschung zu und versuchte sie damit zu
rechtfertigen, dass sie keine Folgen nach sich zog.

Damit kann von einer Absprache der Behörden westlicher Länder und der
Medien zur Entfachung einer künstlichen Spannung um die Ukraine via
massive und koordinierte Verbreitung falscher Informationen in
geopolitischen Interessen, darunter zur Ablenkung der Aufmerksamkeit von
eigenen aggressiven Handlungen, die Rede sein.

[toc] | [next] | [standalone]

#572731

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-10-30 10:29 +0100
Message-ID	<tjlg4u$7658$4@solani.org>
In reply to	#572728

Am 30.10.22 um 10:02 schrieb Mike Grantz:
> https://mid.ru/en/press_service/articles_and_rebuttals/rebuttals/nedostovernie-publikacii/1798160/?lang=de
> 
> Anbei der komplette Text, für den Fall, dass Genosse veith Meldung 
> erstattet und die Seite gelöscht wird.


Genosse Veith ist harmlos, ein armer Überzeugungstäter über dessen 
erfolgreiche propagandistische Konditionierung nur der Kopf geschüttelt 
wird bereits ab der mittleren politischen Etage. Schöne mindestens 
mittlere  Intelligenz, nur der Kompaß defekt...

Das Usenet-Kollektiv "Manfred" hingegen, das in der Sweat Shop Fabrik 
irgendwo hinter St. Petersburg erschöpfend arbeitet- das könnte die 
Sache schon zur Meldung und zur Löschung bringen...

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date	2022-11-02 19:53 -0400
Message-ID	<tjuvth$198im$1@dont-email.me>
In reply to	#572731

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2022-11-03 04:47 +0100
Message-ID	<tjvdle$1ct2b$1@dont-email.me>
In reply to	#573054

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-11-03 04:18 -0700
Message-ID	<7650c641-2dae-4180-bb74-3ee527bd659an@googlegroups.com>
In reply to	#573055

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-11-03 14:50 +0100
Message-ID	<jshv8hF99m9U2@mid.individual.net>
In reply to	#573055

From	Peter Veith <veith@snafu.de>
Date	2022-11-04 18:48 +0100
Message-ID	<tk3ja9$1tpto$2@dont-email.me>
In reply to	#573126

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-11-05 11:10 +0100
Message-ID	<tk5cqg$2b58b$2@dont-email.me>
In reply to	#573307

From	Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date	2022-11-05 12:34 +0100
Message-ID	<tk5hod$2e1mt$1@dont-email.me>
In reply to	#573316

From	"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date	2022-10-30 11:02 +0100
Message-ID	<tjlj39$3on8$2@dont-email.me>
In reply to	#572728

Geschichtsunterricht

Contents

#572728 — Geschichtsunterricht

#572731

#573054

#573055

#573097

#573126

#573263

#573262

#573298

#573307

#573312

#573316

#573321

#573328

#573333

#573372

#572732

#572738

#572741

#572756