Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #572464 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2022-10-27 19:09 +0200 |
| Last post | 2022-12-14 21:10 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 124 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-27 19:09 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-27 19:39 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-28 08:06 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-28 02:16 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-28 10:56 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-28 03:57 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-28 17:29 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Michael Strauss <mailms@mszet.de> - 2022-10-31 13:07 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-31 12:38 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-31 05:44 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-31 14:20 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-28 04:02 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-28 14:42 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-28 12:49 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-28 10:51 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-28 03:56 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-28 17:28 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-28 13:04 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-28 17:26 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-29 08:42 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-29 07:07 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-29 09:50 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-29 10:32 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-29 13:20 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-29 13:25 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-29 23:41 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-30 09:51 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-30 09:57 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-30 11:29 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-30 11:40 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-30 11:43 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-30 11:46 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-30 13:24 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-30 12:24 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-30 13:58 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-30 15:10 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-30 15:13 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-30 15:19 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-30 15:23 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-30 15:24 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-30 15:39 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-30 15:54 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-30 16:01 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-30 15:27 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-30 15:35 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-31 00:25 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-30 18:36 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-31 07:29 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-31 07:42 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-31 07:53 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-31 08:02 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-31 00:30 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-31 08:49 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-31 08:50 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-31 09:10 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-31 01:18 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-31 10:38 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-31 10:40 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-31 10:54 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-31 11:06 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-31 11:24 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-31 11:46 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-31 12:18 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-31 12:38 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-31 04:40 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-31 10:54 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-31 19:45 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-31 20:22 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-31 19:41 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-31 02:48 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-31 10:59 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-31 09:57 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-01 12:54 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-01 15:59 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-31 07:59 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-31 01:05 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-31 09:21 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-31 21:37 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-31 19:34 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-01 05:44 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-31 19:26 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> - 2022-10-30 11:57 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-30 13:12 +0000
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-30 06:35 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-30 15:16 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-30 15:40 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-30 16:27 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-30 16:44 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-30 17:18 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-30 20:52 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-31 07:32 +0100
Uebersterblichkeit 2021 (was: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern.) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-12 23:22 +0100
Re: Uebersterblichkeit 2021 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-12-14 13:04 +0100
Re: Uebersterblichkeit 2021 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-14 13:19 +0100
Re: Uebersterblichkeit 2021 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-14 05:23 -0800
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-30 18:41 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-30 20:58 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-31 19:49 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-31 07:34 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-10-28 10:06 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-28 01:36 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-28 12:53 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-10-29 19:12 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-28 10:43 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-28 12:55 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-28 14:43 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-28 23:07 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2022-10-27 20:08 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-28 09:07 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-28 00:58 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-28 11:11 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-28 02:31 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2022-10-28 11:52 +0200
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-28 03:52 -0700
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2022-10-30 15:50 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-30 16:13 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-02 08:53 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-11-02 10:18 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-02 10:34 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-14 15:56 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-14 07:07 -0800
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-14 17:58 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-14 19:37 +0100
Re: 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-14 21:10 +0100
Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-10-27 19:09 +0200 |
| Subject | 2020 +7% 2021 +10% Sterbefälle in Bayern. |
| Message-ID | <tjedvo$3r11$1@solani.org> |
Die Zahlen des Landesamtes für Statistik liegen nun belastbar vor für 2020 und 2021. https://www.br.de/nachrichten/bayern/mehr-als-21-000-corona-tote-in-bayern-seit-beginn-der-pandemie,TLSbcAA Corona sorgt für Übersterblichkeit Dass die Zahl der Todesfälle in Bayern steigt, ist nicht verwunderlich. Durch den demografischen Wandel gibt es immer mehr ältere Menschen. Und durch den Zuzug aus dem In- und Ausland steigt die Einwohnerzahl im Freistaat. Das heißt: Auch ohne Corona hätte Bayern in den vergangenen beiden Jahren vermutlich mehr Todesfälle gehabt als in den Jahren zuvor. Die um sieben beziehungsweise zehn Prozent gestiegenen Sterbefallzahlen könne man dadurch aber nur teilweise erklären, heißt es vom Landesamt für Statistik in Fürth. Die erhöhten Sterbefallzahlen seien nur zu einem Drittel durch Bevölkerungswachstum und Demografie zu erklären. Steigende Sterbefallzahlen durch Corona in Bayern Die übrigen zwei Drittel seien auf "Änderungen in der Sterblichkeit" zurückzuführen. Laut der Auswertung sei Corona der Hauptgrund für die zusätzlichen Todesfälle in den vergangenen beiden Jahren. Die monatliche Entwicklung der Sterbefallzahlen und die verstärkt auftretenden Todesfälle von Covid-19-Erkrankten verliefen "auffallend parallel", heißt es vom Landesamt für Statistik. Zeitweise sei jeder fünfte Todesfall in Bayern auf das Corona-Virus zurückzuführen gewesen. Vor allem Ältere und Hochbetagte betroffen Die Sterbefallauswertung zeigt auch: Vor allem bei Älteren und Hochbetagten gab es viele zusätzliche Todesfälle durch das Corona-Virus. So starben etwa in der Altersgruppe der über 85-Jährigen im Verlauf der zweiten Pandemie-Welle in Bayern etwa die Hälfte mehr Menschen als vergleichsweise in den Jahren vor der Pandemie. Weitet man die Altersgruppe aus auf die über 65-Jährigen, so waren die Sterbefälle in der ersten, zweiten und vierten Pandemie-Welle immer noch "deutlich erhöht". So starben etwa im April 2020 knapp ein Viertel mehr über 65-Jährige, verglichen mit dem Mittelwert der Vorjahre. Mehr Männer als Frauen an Covid-19 gestorben In der Altersklasse der unter 65-Jährigen habe es ebenfalls eine "erhöhte Zahl an Sterbefällen" gegeben, so das Landesamt für Statistik. Hier waren die Phasen mit zusätzlichen Todesfällen zeitlich aber deutlich begrenzter. Im Dezember 2020 beispielsweise sei die Zahl der Todesfälle bei den unter 65-Jährigen in Bayern um 16 Prozent gestiegen. Über alle Altersklassen hinweg zeige sich, dass Männer häufiger einer Covid-19-Erkrankung erlagen als Frauen, so die Auswertung.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-27 19:39 +0200 |
| Message-ID | <jrvu1lFdqcdU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #572464 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Die Zahlen des Landesamtes für Statistik liegen nun belastbar vor für > 2020 und 2021. Ich finde es immer wieder faszinierend, dass es keine tatsächliche Ermittlung der Todesursache gibt. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-10-28 08:06 +0000 |
| Message-ID | <11t635b8d13i31f1b9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #572470 |
On Thu, 27 Oct 2022 19:39:01 Michael Bode wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >> Die Zahlen des Landesamtes für Statistik liegen nun belastbar vor >> für 2020 und 2021. > Ich finde es immer wieder faszinierend, dass es keine tatsächliche > Ermittlung der Todesursache gibt. Das ist in vielen Fällen ja kaum (eindeutig) möglich. Wenn nach einer Covid-Infektion eine andere Erkrankung statistisch erhöht auftritt und jemand nach einer Covid-Infektion an dieser Erkrankung stirbt: Was war dann die Todesursache? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Versuchung im Kaufrausch! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-28 02:16 -0700 |
| Message-ID | <913e76d7-6985-49a3-b5b9-2b321a96ba19n@googlegroups.com> |
| In reply to | #572521 |
Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 28. Oktober 2022 um 10:06:26 UTC+2: > On Thu, 27 Oct 2022 19:39:01 Michael Bode wrote: > > Ich finde es immer wieder faszinierend, dass es keine tatsächliche > > Ermittlung der Todesursache gibt. Vorab: Du hast den "Finger auf die Wunde gelegt" :-) > Das ist in vielen Fällen ja kaum (eindeutig) möglich. Das war schon immer so: Mit Hämorrhoiden-OP ins Krankenhaus, dort einen Krankenhaus-Keim eingefangen, Exitus. Ich hoffe, daß dann nicht "Hämorrhoiden" als Todesursache auf dem Zettel stand. Aber mit Herzinfakt auf der Intensivstation und eine Erkältung eingefangen, die dem geschwächten Körper den Rest gab ... hier wird hoffentlich unstrittig der Infakt ursächlich gewesen sein. Anders bei Colin Luther Powell, 84jährig, an Krebs und Parkinson leidend, stirbt trotz Impfung *Trommelwirbel* an Corona. So "eindeutig" ist das: https://www.welt.de/politik/ausland/article234488858/Colin-Powell-Ex-US-Aussenminister-stirbt-an-Corona-trotz-Impfung.html (ungekürzter Link ist Absicht, weil eh' keiner nachliest) Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-10-28 10:56 +0000 |
| Message-ID | <5t635bb474i325171n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #572535 |
On Fri, 28 Oct 2022 11:16:37 Peter Veith wrote: > Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 28. Oktober 2022 um 10:06:26 UTC+2: >> On Thu, 27 Oct 2022 19:39:01 Michael Bode wrote: >> > Ich finde es immer wieder faszinierend, dass es keine >> > tatsächliche Ermittlung der Todesursache gibt. > Vorab: Du hast den "Finger auf die Wunde gelegt" :-) >> Das ist in vielen Fällen ja kaum (eindeutig) möglich. > Das war schon immer so: [...] Ja. Und? > Mit Hämorrhoiden-OP ins Krankenhaus, dort einen Krankenhaus-Keim > eingefangen, Exitus. Ich hoffe, daß dann nicht "Hämorrhoiden" als > Todesursache auf dem Zettel stand. Tat es nicht, nein. Aber um einen Beitrag zur Volksbildung zu leisten: Auch Krankenhauskeime sind der Wissenschaft, entgegen der Meinung einiger hier, keineswegs egal. Und die Genanalyse, die in jüngerer Zeit doch einige Fortschritte gemacht hat, trägt auch hier zur Erhellung bei. Also, einfach einmal so rundheraus geraten, ohne vorher noch groß zu googeln: woher kommt bzw. was verursacht den größeren Teil dieser - in der Tat sehr unerfreulichen - Keime? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - der Traum zu zagen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-28 03:57 -0700 |
| Message-ID | <07b17ef5-b74c-474f-87ec-aa56ca605d33n@googlegroups.com> |
| In reply to | #572550 |
Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 28. Oktober 2022 um 12:56:04 UTC+2: > Also, einfach einmal so rundheraus geraten, ohne vorher noch groß zu > googeln: woher kommt bzw. was verursacht den größeren Teil dieser - > in der Tat sehr unerfreulichen - Keime? Putin! Das war eine Fangfrage, stimmts? Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-10-28 17:29 +0000 |
| Message-ID | <7t635c1139i33060fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #572552 |
On Fri, 28 Oct 2022 12:57:59 Peter Veith wrote: > Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 28. Oktober 2022 um 12:56:04 UTC+2: >> Also, einfach einmal so rundheraus geraten, ohne vorher noch groß >> zu googeln: woher kommt bzw. was verursacht den größeren Teil >> dieser - in der Tat sehr unerfreulichen - Keime? > Putin! Nur in vernachlässigbar wenigen Einzelfällen, wenn überhaupt. > Das war eine Fangfrage, stimmts? Nein, gar nicht. Es wäre - ganz im Gegenteil - sogar ein sehr praktischer Hinweis darauf, wie man das eigene Risiko einer solchen Infektion massiv senken kann. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan: das süße Geheimnis! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Strauss <mailms@mszet.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-31 13:07 +0100 |
| Message-ID | <20221031130732.55acbc12@saturn> |
| In reply to | #572587 |
On 28 Oct 2022 17:29:16 GMT Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > Nein, gar nicht. Es wäre - ganz im Gegenteil - sogar ein sehr > praktischer Hinweis darauf, wie man das eigene Risiko einer solchen > Infektion massiv senken kann. Das ist einfach: Nicht in einem Landstrich mit Massentierhaltung leben oder sich dort aufhalten. Insbesondere NRW ist weiträumig verseucht. Man tut sich weigern, das eigene Haus oder die Wohnung zu verlassen. Insbesondere der Aufenthalt in Krankenhäusern und der Kontakt zu anderen Menschen ist unbedingt zu vermeiden. Verletzungen aller Art vermeiden. Gute Körperhygiene, Mund und Zahnpflege durchführen. Essen durch Kochen desinfizieren. Durch die Nase atmen. Grüße Michael Strauß
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-10-31 12:38 +0000 |
| Message-ID | <tjofk0$88im$1@solani.org> |
| In reply to | #572901 |
Michael Strauss <mailms@mszet.de> wrote: > On 28 Oct 2022 17:29:16 GMT > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > >> Nein, gar nicht. Es wäre - ganz im Gegenteil - sogar ein sehr >> praktischer Hinweis darauf, wie man das eigene Risiko einer solchen >> Infektion massiv senken kann. > > Das ist einfach: > > Nicht in einem Landstrich mit Massentierhaltung leben oder sich dort > aufhalten. Insbesondere NRW ist weiträumig verseucht. > > Man tut sich weigern, das eigene Haus oder die Wohnung zu verlassen. > > Insbesondere der Aufenthalt in Krankenhäusern und der Kontakt zu > anderen Menschen ist unbedingt zu vermeiden. > > Verletzungen aller Art vermeiden. Gute Körperhygiene, Mund und > Zahnpflege durchführen. Essen durch Kochen desinfizieren. > > Durch die Nase atmen. > > Grüße > Michael Strauß Für gut die Hälfte der mir bekannten Usenetter ist also keinerlei Umgewöhnung erforderlich. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-31 05:44 -0700 |
| Message-ID | <17b16efa-5b5f-49cc-8de0-e1c3e7f88607n@googlegroups.com> |
| In reply to | #572908 |
Ländischwafli blähte am Montag, 31. Oktober 2022 um 13:38:25 UTC+1: > Michael Strauss <mai...@mszet.de> wrote: > > On 28 Oct 2022 17:29:16 GMT > > Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > > > >> Nein, gar nicht. Es wäre - ganz im Gegenteil - sogar ein sehr > >> praktischer Hinweis darauf, wie man das eigene Risiko einer solchen > >> Infektion massiv senken kann. > > > > Das ist einfach: > > > > Nicht in einem Landstrich mit Massentierhaltung leben oder sich dort > > aufhalten. Insbesondere NRW ist weiträumig verseucht. > > > > Man tut sich weigern, das eigene Haus oder die Wohnung zu verlassen. > > > > Insbesondere der Aufenthalt in Krankenhäusern und der Kontakt zu > > anderen Menschen ist unbedingt zu vermeiden. > > > > Verletzungen aller Art vermeiden. Gute Körperhygiene, Mund und > > Zahnpflege durchführen. Essen durch Kochen desinfizieren. > > > > Durch die Nase atmen. > Für gut die Hälfte der mir bekannten Usenetter ist also keinerlei > Umgewöhnung erforderlich. Ah ja. Rohkost und Spaziergänge werden ohnehin überbewertet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-10-31 14:20 +0000 |
| Message-ID | <1t635fd916i3a6ab0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #572901 |
On Mon, 31 Oct 2022 13:07:32 Michael Strauss wrote: > On 28 Oct 2022 17:29:16 GMT > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >> Nein, gar nicht. Es wäre - ganz im Gegenteil - sogar ein sehr >> praktischer Hinweis darauf, wie man das eigene Risiko einer solchen >> Infektion [durch Krankenhauskeime] massiv senken kann. > > Das ist einfach: > Nicht in einem Landstrich mit Massentierhaltung leben oder sich > dort aufhalten. Insbesondere NRW ist weiträumig verseucht. Das mag einen geringfügigen Einfluss haben, keine Ahnung. > Man tut sich weigern, das eigene Haus oder die Wohnung zu > verlassen. > Insbesondere der Aufenthalt in Krankenhäusern und der Kontakt zu > anderen Menschen ist unbedingt zu vermeiden. Gut, wer nicht ins Krankenhaus geht, wird sich dort nicht infizieren, in aller Regel passiert so etwas aber nicht ganz freiwillig und mit erhofftem Nutzen. Lassen wir diese Alternative also einmal aussen vor. > Verletzungen aller Art vermeiden. Gute Körperhygiene, Mund und > Zahnpflege durchführen. Das hingegen ist schon einmal ein Treffer; lässt sich noch ausbauen. > Essen durch Kochen desinfizieren. Gegen Krankenhauskeime? Inwiefern? > Durch die Nase atmen. Auch hier bin ich eher skeptisch. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Gare Stare braucht der Bundestag: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-28 04:02 -0700 |
| Message-ID | <fef24fd8-a9ee-452b-9585-2a818fb17121n@googlegroups.com> |
| In reply to | #572550 |
Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 28. Oktober 2022 um 12:56:04 UTC+2: > Aber um einen Beitrag zur Volksbildung zu leisten: Auch > Krankenhauskeime sind der Wissenschaft, entgegen der Meinung einiger > hier, keineswegs egal. Und die Genanalyse, die in jüngerer Zeit doch > einige Fortschritte gemacht hat, trägt auch hier zur Erhellung bei. > Also, einfach einmal so rundheraus geraten, ohne vorher noch groß zu > googeln: woher kommt bzw. was verursacht den größeren Teil dieser - > in der Tat sehr unerfreulichen - Keime? Zellteilung. Das war jetzt einfach. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-28 14:42 +0200 |
| Message-ID | <js2127Fo84pU8@mid.individual.net> |
| In reply to | #572550 |
Hej, Am 28.10.22 um 12:56 schrieb Stefan Froehlich: > Aber um einen Beitrag zur Volksbildung zu leisten: Auch > Krankenhauskeime sind der Wissenschaft, entgegen der Meinung einiger > hier, keineswegs egal. Und die Genanalyse, die in jüngerer Zeit doch > einige Fortschritte gemacht hat, trägt auch hier zur Erhellung bei. > Also, einfach einmal so rundheraus geraten, ohne vorher noch groß zu > googeln: woher kommt bzw. was verursacht den größeren Teil dieser - > in der Tat sehr unerfreulichen - Keime? Nun, schon im amerikanischen Bürgerkrieg waren die Todeszahlen der verletzen Soldaten die in ein Lazarett geschafft wurden im Norden höher als im Süden, wo diese oft nur aus extra aufgestellten Zelten (dort waren sie besonders niedrig) in der Landschaft bestand, die gut durchlüftet waren, während in Norden eher Krankenhausbedingungen vorhanden waren. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-28 12:49 +0200 |
| Message-ID | <js1qe0Fnp1uU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #572521 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
> On Thu, 27 Oct 2022 19:39:01 Michael Bode wrote:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>> Die Zahlen des Landesamtes für Statistik liegen nun belastbar vor
>>> für 2020 und 2021.
>
>> Ich finde es immer wieder faszinierend, dass es keine tatsächliche
>> Ermittlung der Todesursache gibt.
>
> Das ist in vielen Fällen ja kaum (eindeutig) möglich. Wenn nach
> einer Covid-Infektion eine andere Erkrankung statistisch erhöht
> auftritt und jemand nach einer Covid-Infektion an dieser Erkrankung
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> stirbt: Was war dann die Todesursache?
^^^^^^
Ich hab es dir unterstrichen.
--
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
- Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-10-28 10:51 +0000 |
| Message-ID | <3t635bb3ddi325171n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #572544 |
On Fri, 28 Oct 2022 12:49:35 Michael Bode wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >> On Thu, 27 Oct 2022 19:39:01 Michael Bode wrote: >>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >>>> Die Zahlen des Landesamtes für Statistik liegen nun belastbar >>>> vor für 2020 und 2021. >>> Ich finde es immer wieder faszinierend, dass es keine >>> tatsächliche Ermittlung der Todesursache gibt. >> Das ist in vielen Fällen ja kaum (eindeutig) möglich. Wenn nach >> einer Covid-Infektion eine andere Erkrankung statistisch erhöht >> auftritt und jemand nach einer Covid-Infektion an dieser Erkrankung > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> stirbt: Was war dann die Todesursache? > ^^^^^^ > Ich hab es dir unterstrichen. Ja, eh. Und das bringt's? Dann wissen wir jetzt, dass seit 2 Jahren deutlich mehr Menschen an z.B. Herzinfarkten sterben. Wissen ist kein Selbstzweck sodnern nur dann sinnvoll, wenn man - im Allgemeinen wenigstens potentiell, in diesem Fall jedoch ganz konkret - irgendwelche praktischen Konsequenzen daraus ziehen kann. Welche wären das? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Das Lachen der Kinder, oder warum Stefan so paradiesisch mährt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-28 03:56 -0700 |
| Message-ID | <2e4c55e9-f0b1-4f62-8a92-8f6bc380cefdn@googlegroups.com> |
| In reply to | #572545 |
Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 28. Oktober 2022 um 12:51:55 UTC+2: > Ja, eh. Und das bringt's? > > Dann wissen wir jetzt, dass seit 2 Jahren deutlich mehr Menschen an > z.B. Herzinfarkten sterben. Wissen ist kein Selbstzweck sodnern nur > dann sinnvoll, wenn man - im Allgemeinen wenigstens potentiell, in > diesem Fall jedoch ganz konkret - irgendwelche praktischen > Konsequenzen daraus ziehen kann. Welche wären das? "Todesursachenstatistik für Forschung, Planung und Prävention Welche präventiven und medizinisch-kurativen Maßnahmen erhöhen Lebenserwartung und Lebensqualität? Um diese wichtige Frage geht es bei der Analyse von Todesursachen. Aussagekräftige, international und intertemporal vergleichbare Daten sind zur Beantwortung unerlässlich. Aus der Todesursachenstatistik (Mortalitätsstatistik) werden wichtige Gesundheitsindikatoren (Kenngrößen) wie Sterbeziffern, verlorene Lebensjahre und vermeidbare Sterbefälle ermittelt, es können regionale Besonderheiten der todesursachenspezifischen Sterblichkeit und deren Veränderungen im Laufe der Zeit untersucht werden. Aus den Ergebnissen werden Handlungsempfehlungen und Strategien für epidemiologische Forschung und Prävention, Gesundheitsplanung und Gesundheitspolitik abgeleitet." https://www.bfarm.de/DE/Kodiersysteme/Klassifikationen/ICD/ICD-10-WHO/Todesursachenstatistik/_node.html Das war jetzt einfach. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-10-28 17:28 +0000 |
| Message-ID | <5t635c10e1i33060fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #572551 |
On Fri, 28 Oct 2022 12:56:10 Peter Veith wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 28. Oktober 2022 um 12:51:55 UTC+2:
>> Ja, eh. Und das bringt's?
>> Dann wissen wir jetzt, dass seit 2 Jahren deutlich mehr Menschen
>> an z.B. Herzinfarkten sterben. Wissen ist kein Selbstzweck
>> sodnern nur dann sinnvoll, wenn man - im Allgemeinen wenigstens
>> potentiell, in diesem Fall jedoch ganz konkret - irgendwelche
>> praktischen Konsequenzen daraus ziehen kann. Welche wären das?
> "Todesursachenstatistik für Forschung, Planung und Prävention
> Welche präventiven und medizinisch-kurativen Maßnahmen erhöhen
> Lebenserwartung und Lebensqualität? Um diese wichtige Frage geht
> es bei der Analyse von Todesursachen. Aussagekräftige,
> international und intertemporal vergleichbare Daten sind zur
> Beantwortung unerlässlich. [...]
> Das war jetzt einfach.
Bis hierher schon, ja. Nun wurde aber gerade von anderer Seite
nahegelegt, aus diesen Daten ("mehr Herzinfarkte") vor allem für
mehr Bewegung und weniger Nikotinkonsum zu sorgen. Du siehst also,
ganz so einfach ist es halt doch nicht.
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Stefan - jucken!? Aber backen ist irrsinniger.
(Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-28 13:04 +0200 |
| Message-ID | <js1ragFnp1uU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #572545 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > On Fri, 28 Oct 2022 12:49:35 Michael Bode wrote: F>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>> On Thu, 27 Oct 2022 19:39:01 Michael Bode wrote: >>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >>>>> Die Zahlen des Landesamtes für Statistik liegen nun belastbar >>>>> vor für 2020 und 2021. > >>>> Ich finde es immer wieder faszinierend, dass es keine >>>> tatsächliche Ermittlung der Todesursache gibt. > >>> Das ist in vielen Fällen ja kaum (eindeutig) möglich. Wenn nach >>> einer Covid-Infektion eine andere Erkrankung statistisch erhöht >>> auftritt und jemand nach einer Covid-Infektion an dieser Erkrankung >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>> stirbt: Was war dann die Todesursache? >> ^^^^^^ > >> Ich hab es dir unterstrichen. > > Ja, eh. Und das bringt's? > > Dann wissen wir jetzt, dass seit 2 Jahren deutlich mehr Menschen an > z.B. Herzinfarkten sterben. Wissen ist kein Selbstzweck sodnern nur > dann sinnvoll, wenn man - im Allgemeinen wenigstens potentiell, in > diesem Fall jedoch ganz konkret - irgendwelche praktischen > Konsequenzen daraus ziehen kann. Welche wären das? Vermutlich bei Ernährung, Bewegung, Rauchen ansetzen. Es sei denn natürlich, das wären nach der neuen Statistik keine relevanten Risikofaktoren mehr. Kann ja sein. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-10-28 17:26 +0000 |
| Message-ID | <3t635c102di33060fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #572555 |
On Fri, 28 Oct 2022 13:04:47 Michael Bode wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >> On Fri, 28 Oct 2022 12:49:35 Michael Bode wrote: > F>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>>> On Thu, 27 Oct 2022 19:39:01 Michael Bode wrote: >>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >>>>>> Die Zahlen des Landesamtes für Statistik liegen nun belastbar >>>>>> vor für 2020 und 2021. >> >>>>> Ich finde es immer wieder faszinierend, dass es keine >>>>> tatsächliche Ermittlung der Todesursache gibt. >> >>>> Das ist in vielen Fällen ja kaum (eindeutig) möglich. Wenn nach >>>> einer Covid-Infektion eine andere Erkrankung statistisch erhöht >>>> auftritt und jemand nach einer Covid-Infektion an dieser Erkrankung >>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>>> stirbt: Was war dann die Todesursache? >>> ^^^^^^ >> >>> Ich hab es dir unterstrichen. >> >> Ja, eh. Und das bringt's? >> >> Dann wissen wir jetzt, dass seit 2 Jahren deutlich mehr Menschen >> an z.B. Herzinfarkten sterben. Wissen ist kein Selbstzweck >> sodnern nur dann sinnvoll, wenn man - im Allgemeinen wenigstens >> potentiell, in diesem Fall jedoch ganz konkret - irgendwelche >> praktischen Konsequenzen daraus ziehen kann. Welche wären das? > Vermutlich bei Ernährung, Bewegung, Rauchen ansetzen. Es sei denn > natürlich, das wären nach der neuen Statistik keine relevanten > Risikofaktoren mehr. Kann ja sein. Das kann man natürlich machen. Gegen die bisherige Menge an Herzinfarkten hat man (zugegeben eher mäßig viel) getan, um Ernährung, Bewegung und Rauchen in die gewünschten Bahnen zu lenken. Mäßig, ja, aber es hat sich da ein Gleichgewicht eingestellt. Nun kommt eine Pandemie und das Gleichgewicht verrutscht deutlich. Sicherlich kann man nun die Bemühungen für gesunde Ernährung, mehr Bewegung und weniger Rauchen noch verstärken - es wäre sogar nützlich. Aber meinst Du nicht, dass es *vielleicht* auch noch andere Ansätze gäbe, die sich ob der Faktenlage als effektiver erweisen könnten? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Happy mit Stefan, verbissen und ölig! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-29 08:42 +0200 |
| Message-ID | <tjihuh$8rs$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #572585 |
On 10/28/22 19:26, Stefan Froehlich wrote: > > Das kann man natürlich machen. Gegen die bisherige Menge an > Herzinfarkten hat man (zugegeben eher mäßig viel) getan, um > Ernährung, Bewegung und Rauchen in die gewünschten Bahnen zu lenken. > Mäßig, ja, aber es hat sich da ein Gleichgewicht eingestellt. > > Nun kommt eine Pandemie und das Gleichgewicht verrutscht deutlich. > Sicherlich kann man nun die Bemühungen für gesunde Ernährung, mehr > Bewegung und weniger Rauchen noch verstärken - es wäre sogar > nützlich. Aber meinst Du nicht, dass es *vielleicht* auch noch > andere Ansätze gäbe, die sich ob der Faktenlage als effektiver > erweisen könnten? Aktuell sieht es so aus, als wenn die Vermeidung einer Infektion mit SARS-CoV-2 die Wahrscheinlichkeit eines Herzinfarktes stark senkt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web