Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #571538 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2022-10-20 05:27 +0000 |
| Last post | 2022-10-20 05:55 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 84 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-20 05:27 +0000
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-20 07:38 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-20 07:56 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 08:17 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-20 18:17 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 08:16 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-20 08:21 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 08:23 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 08:30 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-20 15:25 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-20 12:33 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-20 03:47 -0700
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 12:56 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-20 20:43 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-21 08:49 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-20 08:10 -0400
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-20 14:19 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-20 08:26 -0400
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-20 15:24 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Duke Nukem <me@privacy.net> - 2022-10-20 17:13 +0000
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-21 01:09 -0700
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-20 06:34 -0700
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-20 15:56 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-20 15:29 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-20 13:07 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-20 18:53 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-21 08:55 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-21 11:15 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-21 13:22 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-20 18:24 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-20 17:09 -0400
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-20 08:30 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 08:34 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-20 08:58 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 09:02 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-10-20 01:53 -0700
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-20 11:08 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 11:48 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 11:47 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-20 13:49 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-20 15:44 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-20 17:48 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-21 08:57 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid "F. W." <me@home.com> - 2022-10-20 09:01 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 09:10 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid "F. W." <me@home.com> - 2022-10-20 09:24 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-20 09:53 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-20 10:04 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-20 10:31 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-20 01:30 -0700
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 10:48 +0200
Re: Kino ;-) ( was: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-20 13:56 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 10:46 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-20 11:19 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 11:51 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-20 14:09 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-20 09:24 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid "F. W." <me@home.com> - 2022-10-20 09:26 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-20 09:47 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-20 14:16 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-20 15:34 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-20 14:04 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-20 08:17 -0400
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-20 15:57 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-20 18:21 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-20 12:35 -0400
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-20 12:30 -0400
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-20 14:02 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-20 16:05 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-10-20 09:21 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-10-21 08:56 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-21 12:02 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-21 12:39 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-23 19:11 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-23 19:29 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-24 07:46 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-24 07:45 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-21 03:17 -0700
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-21 16:22 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-21 18:28 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-10-22 04:28 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-22 19:19 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid Manfred <kamikaze.deutschland@mail1a.de> - 2022-10-20 10:28 +0200
Re: Strompreis sinkt durch AKW-Entscheid "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-10-20 05:55 -0700
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-21 01:09 -0700 |
| Message-ID | <3d79b903-4105-4080-bc44-22388f1cd4d7n@googlegroups.com> |
| In reply to | #571635 |
Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 20. Oktober 2022 um 15:24:07 UTC+2: > Am Thu, 20 Oct 2022 08:26:42 -0400 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > > > Salve allerseits, > > > > Frank Hucklenbroich schrieb: > >> Bei Tschernobyl hat man hochriskante Experimente gefahren, die aus dem > >> Ruder gelaufen sind. > >> > > Da wurden keine Experimente gemacht! Man hat schlicht sämtliche > > Sicherheitssperren außer Kraft gesetzt! Der Reaktor wurde in grob > > fahrlässiger Weise in einen Kritischen Zustand gebracht... > Das meinte ich mit "hochriskante Experimente". Man wollte man schauen, wie > weit man es treiben kann. Ebent. https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Tschernobyl#Geplanter_Versuchsablauf Zwischendurch kam die Anweisung aus Kiew, doch wieder Strom zu liefern, die Reaktivierung der Notkühlsysteme wurde vergessen, die Ersatzmannschaft übernahm und lavierte in unzulässigen Betriebszuständen, statt das Experiment abzubrechen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 06:34 -0700 |
| Message-ID | <94426ccb-59ba-4b5b-a4a0-aa03f002a4d9n@googlegroups.com> |
| In reply to | #571621 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Donnerstag, 20. Oktober 2022 um 14:26:43 UTC+2: > Frank Hucklenbroich schrieb: > > Bei Tschernobyl hat man hochriskante Experimente gefahren, die aus dem > > Ruder gelaufen sind. > > > Da wurden keine Experimente gemacht! Man hat schlicht sämtliche > Sicherheitssperren außer Kraft gesetzt! Der Reaktor wurde in grob > fahrlässiger Weise in einen Kritischen Zustand gebracht... (◔_◔) Ich zitiere aus "Tschernobyl in Tanaland" das Fazit: "Beigetragen zur Reaktor-Havarie von Tschernobyl hat auch, daß all diese Verletzungen der Sicherheitsvorschriften keineswegs zum ersten Mal (ausnahmsweise) riskiert wurden, sondern - ohne Folgen - schon öfter durchexerziert worden waren. Es war «Methode», geworden, Gewohnheit man machte es eben so, da es immer schon so gemacht worden war. Im Zusammenhang mit dem Unfall von Tschernobyl und anderen (Fast-)Katastrophen hat man sehr oft von menschlichem Versagen geredet. Nun gibt es für den Begriff «Versagen sicherlich eine ganze Menge verschiedenartiger Bedeutungen. Und sicherlich hat die Mannschaft des Reaktors 4 von Tschernobyl insofern «versagt», als ihr der Reaktor explodiert ist. Wenn man aber von Versagen in dem Sinne redet, daß jemand eine Leistung, die er hätte erbringen sollen, nicht erbracht hat, so liegt im Hinblick auf die einzelnen Verhaltensbestandteile, aus denen sich schließlich der Unfall von Tschernobyl ergab, an keiner Stelle ein Versagen vor. Es ist niemand eingeschlafen, obwohl er hätte wach bleiben müssen. Es hat niemand ein Signal übersehen, welches er hätte sehen müssen. Es hat niemand aus Versehen einen falschen Schalter betätigt Alles, was geschah, haben die Operateure bewußt gemacht und offenbar aus der vollen Überzeugung heraus, richtig zu handeln. Selbstverständlich haben sie Sicherheitsvorkehrungen außer Kraft gesetzt, obwohl dies verboten war. Sie haben hierbei aber nichts übersehen und nichts aus Versehen getan, sondern sie waren offenbar der Meinung, daß die Sicherheitsvorkehrungen für ein eingespieltes und erfahrenes Team viel zu eng ausgelegt waren. Solche Überzeugungen findet man keineswegs nur bei den Betreibern von Atomreaktoren In jedem beliebigen Industriebetrieb, bei jedem Autofahrer, der seinen Sicherheitsgurt nicht anlegt, findet man diesen schmeichelhaften Glauben. Wir finden in dem Verhalten der Reaktorfahrer vieles von dem wieder, was wir bei den Versuchspersonen von Tanaland und Lobhausen [Experimentieranordnungen - Veith] bereits beobachten konnten: Schwierigkeiten beim Umgang mit der Zeit, Schwierigkeiten bei der Einschätzung exponentieller Entwicklungen, Schwierigkeiten beim Umgang mit Neben- und Fernwirkungen, also die Tendenz zu einem isolierenden Ursache-/Wirkungsdenken ...." Zitiert aus: Dietrich Dörner, "Die Logik des Mißlingens", Strategisches Denken in komplexen Situationen, Rowohlt-Verlag, 1. Auflage 1989. Zum Autor heißt es: geb. 1938, seit 1979 Prof. für Psychologie in Bamberg mit den Schwerpunkten: Kognitive Psychologie, Denken, Handlungstheorie. Bitte den letzten Absatz des Zitats (nochmals) lesen! Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 15:56 +0200 |
| Message-ID | <jrd2bhF9r3lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #571620 |
Am 20.10.22 um 14:19 schrieb Frank Hucklenbroich: > Bei Tschernobyl hat man hochriskante Experimente gefahren, die aus dem > Ruder gelaufen sind. Der Reaktor ist nicht einfach so im Normalbetrieb > explodiert. Wie im Gesundheitssekor könnte es auch hier finanzielle Optimierungsmaßnahmen geben .. -- http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 15:29 +0200 |
| Message-ID | <tirifa$b9qi$2@dont-email.me> |
| In reply to | #571601 |
Am 20.10.22 um 12:33 schrieb Hermann Riemann: > Am 20.10.22 um 08:21 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Ohne Tsunamis ist das Risiko ja äuserst gering, das was passiert. Das >> tragen wir! > > Weder bei Tschernobyl noch bei > https://de.wikipedia.org/wiki/Reaktorunfall_im_Kernkraftwerk_Three_Mile_Island > gab es einen Tsunami. > > Im Ober Rheingraben und in Lingen gibt es etwas Erdbeben. > Und dann gibt es noch viele andere Pannen. > https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unfällen_in_kerntechnischen_Anlagen > > Hermann > fragend, was mit radioaktiven Abfällen passiert, > wenn wegen Klimaerwärmung und/oder globale Kriege > es zu erheblichen materiellen und personellen Ausfällen kommt. > Willst du ne technische oder ne politische Lösung? -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 13:07 +0200 |
| Message-ID | <tirh7a.6s4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #571550 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 20.10.22 um 08:16 schrieb Dietz Proepper: >> Tja. Typisch deutsch (post-Wende). Um eine idiotische Preisfindungs- >> systematik nicht anfassen zu müssen (sonst weint das Lindner wieder) >> werden fast schon abgewrackte, mit Spucke und Kaugummi zusammen- >> gehaltene Atommeiler noch ein paar Wochen länger betrieben. >> >> Falls da was passieren sollte - könnte man dann all die Kernkraftfanbois >> auf dem Hauptmarkt anketten und freie Tomaten und Eier für die >> Passanten zur Verfügung stellen? > > Aber ja! > > Ohne Tsunamis ist das Risiko ja äuserst gering, das was passiert. Das > tragen wir! Trage ich mit. Allerdings nur für korrekt gewartete Anlagen. Haben wir NICHT. Nu wäre es ein böser Zug des Schicksals, wenn uns ausgerechnet Isar 2 plötzlich um die Ohren fliegt. Das ist wie weit von dir entfernt? BTW: Für Cem Özdemir ist der Weiterbetrieb von Emsland geradezu lächerlich. Dessen Leistung könnten die norddeutschen EE-Anlagen seit langem locker kompensieren, aber sie müssen WEGEN Emsland gedrosselt laufen. BTW2: sagte er im selben Interview, dass die Wiederinbetriebnahme der Kohlemeiler keine "zusätzlichen" Co2-Emmisionen bedeutet, da diese immer noch im deutschen Co2-Budget liegen würden. Gewusst? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 18:53 +0200 |
| Message-ID | <jrdcoiFb1huU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #571605 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > BTW: Für Cem Özdemir ist der Weiterbetrieb von Emsland geradezu > lächerlich. Dessen Leistung könnten die norddeutschen EE-Anlagen seit > langem locker kompensieren, aber sie müssen WEGEN Emsland gedrosselt laufen. Das sollte er dringend mal mit Robert "jede Kilowattstunde hilft" Habeck diskutieren. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-21 08:55 +0200 |
| Message-ID | <20221021085503.63e12acf.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #571690 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > > > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > >> > >>> BTW: Für Cem Özdemir ist der Weiterbetrieb von Emsland geradezu > >>> lächerlich. Dessen Leistung könnten die norddeutschen EE-Anlagen > >>> seit langem locker kompensieren, aber sie müssen WEGEN Emsland > >>> gedrosselt laufen. > >> > >> Das sollte er dringend mal mit Robert "jede Kilowattstunde hilft" > >> Habeck diskutieren. > > > > Du meinst den Robert, der Emsland gar nicht erst im Netz lassen > > wollte? Warum nur? Der Cem hats jetzt gesagt. > > Der Cem sagt viel, wenn der Tag lang ist. Und man kann ihn so schön aus dem Kontext reißen. > Im Dezember hat er noch > höhere Lebensmittelpreise gefordert, im Juni hat er dann steigende > Lebensmittelpreise gefürchtet. Und in der Zwischenzeit hatten sich die Rahmenbedingungen in keinster Weise geändert, gell. > Vielleicht fürchtet er ja nächste Woche > Blackouts oder zu niedrige Strompreise. Wer weiß das schon? Was wiederum sicher ist - Grünenallergiker werden seine Äußerungen schon irgendwie missverstehen können. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-21 11:15 +0200 |
| Message-ID | <tituvp.cf0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #571690 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> >>>> BTW: Für Cem Özdemir ist der Weiterbetrieb von Emsland geradezu >>>> lächerlich. Dessen Leistung könnten die norddeutschen EE-Anlagen seit >>>> langem locker kompensieren, aber sie müssen WEGEN Emsland gedrosselt laufen. >>> >>> Das sollte er dringend mal mit Robert "jede Kilowattstunde hilft" Habeck diskutieren. >> >> Du meinst den Robert, der Emsland gar nicht erst im Netz lassen wollte? >> Warum nur? Der Cem hats jetzt gesagt. > > Der Cem sagt viel, wenn der Tag lang ist. Im Dezember hat er noch höhere > Lebensmittelpreise gefordert, im Juni hat er dann steigende > Lebensmittelpreise gefürchtet. Vielleicht fürchtet er ja nächste Woche > Blackouts oder zu niedrige Strompreise. Wer weiß das schon? Er hat zu beiden gar nichts gesagt. Er hat auch nichts gefordert, sondern nur Tatsachen wiedergegeben. Emsland wäre nicht nötig gewesen. Dessen Brennelemente sind jetzt schon so schwach, dass es sowieso schon im November in den Streckbetrieb sollte um überhaupt noch was bis zum 31.12.22 reißen zu können. Wie die bis April Strom liefern sollen, ist rätselhaft. https://www.t-online.de/nachhaltigkeit/klima-und-umwelt/id_100067530/akw-scholz-machtwort-wirklich-mehr-strom-dank-atomkaft-.html Ja, einen Herrn Lindner interessiert das nicht. Der geilt sich an seiner Rolle als Opposition in der Regierung auf, egal wie blödsinnig der Dünnpfiff ist, den er dafür von sich geben muss. Der arbeitet einzig an der nächsten Regierung, in der gefälligst die CDU mit der FDP regiert und nicht die CDU mit den Grünen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-21 13:22 +0200 |
| Message-ID | <20221021132242.733ad5d8.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #571779 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > Ja, einen Herrn Lindner interessiert das nicht. Der geilt sich an > seiner Rolle als Opposition in der Regierung auf, egal wie blödsinnig > der Dünnpfiff ist, den er dafür von sich geben muss. > > Der arbeitet einzig an der nächsten Regierung, in der gefälligst die > CDU mit der FDP regiert und nicht die CDU mit den Grünen. Ich kann das schon nachvollziehen - vermutlich zahlt die CDU für seine Maulwurfarbeit einfach mehr als die Grünen für "sei doch bitte *einmal* vernünftig!". -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 18:24 +0200 |
| Message-ID | <jrdb2bFb1huU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #571550 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >> Tja. Typisch deutsch (post-Wende). Um eine idiotische Preisfindungs- >> systematik nicht anfassen zu müssen (sonst weint das Lindner wieder) >> werden fast schon abgewrackte, mit Spucke und Kaugummi zusammen- >> gehaltene Atommeiler noch ein paar Wochen länger betrieben. >> >> Falls da was passieren sollte - könnte man dann all die Kernkraftfanbois >> auf dem Hauptmarkt anketten und freie Tomaten und Eier für die >> Passanten zur Verfügung stellen? >> > > Aber ja! > > Ohne Tsunamis ist das Risiko ja äuserst gering, das was passiert. Das > tragen wir! Vorsicht, die Grünen sind ja gerade dabei, mit den Braunkohlekraftwerken das Risiko für Überflutungen zu steigern. Wahrscheinlich eine Präventivmaßnahme, um die Weiternutzung von KKW zu verhindern. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 17:09 -0400 |
| Message-ID | <tisde3$dj38$2@dont-email.me> |
| In reply to | #571686 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Michael Bode* schrieb: > >> Vorsicht, die Grünen sind ja gerade dabei, mit den Braunkohlekraftwerken >> das Risiko für Überflutungen zu steigern. > > Warum? Bauen die denn neue, oder wie wird das Risiko "gesteigert". > +--- <hier abknabbern> --- | Kein Halten mehr bei den Grünen. Dass die einst gewaltfreie Partei ihre | Friedenspolitik aufgegeben hat, ist ja wirklich nichts Neues mehr. Diese | Eintrittskarte in den Klub der potentiellen Regierungsparteien hat Josef | »Joschka« Fischer bereits vor mehr als 25 Jahren gelöst. Bezahlen | durften den Preis dafür dann die Menschen in Jugoslawien. Aber dass nun | auf einem Grünen-Parteitag die Frauenrechte in der Ukraine, im Iran, in | Afghanistan und Saudi-Arabien unter frenetischem Beifall beschworen | werden, während zugleich die grüne Außenministerin Annalena Baerbocks | die ehemaligen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter deutscher Organisationen | in Afghanistan im Stich lässt und im Kabinett – wie auch die anderen | grünen Minister – Waffenlieferungen an Saudi-Arabien abnickt, ist dann | doch eine Steigerung an Verkommenheit. Getoppt wird das noch von der | zynischen Aussage Baerbocks, die der Grünen-Vorsitzende Omid Nouripour | in Bonn wiederholte, wonach die Waffenlieferungen an die Ukraine dort | Menschenleben retten würden. | | Aber, wie gesagt, Friedensbewegte haben von dieser Partei vermutlich | wenig anderes erwartet. Neu ist allerdings, dass die Grünen auch auf | breiter Front den Abschied vom Klimaschutz vollziehen. Zwar hat man sich | auch in der Vergangenheit schon auf Landesebene immer wieder am Bau von | Autobahnen und Kohlekraftwerken beteiligt und dafür gegebenenfalls mit | massiver und des öfteren illegaler Polizeigewalt Protest aus dem Weg | räumen lassen. Doch nun wird hinter einem Nebel aus falschen Zahlen und | Desinformation die Infrastruktur für Flüssiggasimporte ausgebaut, die | auch in 20 oder 30 Jahren noch genutzt werden wird, werden | Kohlekraftwerke aus der Reserve geholt, sollen rissige und leckende AKW, | deren Sicherheitsüberprüfung fast fünf Jahre überfällig ist, Monate | länger betrieben werden als vorgesehen. Und zur Krönung handelt das | grüne Wirtschaftsministerium mit RWE eine Ausweitung des | Braunkohleabbaus aus. Dabei hat das Deutsche Institut für | Wirtschaftsforschung schon vor zwei Jahren vorgerechnet, dass die Kohle, | die jetzt unter dem Weiler Lützerath im Rheinland abgebaggert werden | soll, in der Erde bleiben muss. Jedenfalls dann, wenn Berlin die | Unterschrift unter das Pariser Klimaabkommen ernst nimmt und die globale | Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius beschränken will. | | Vollmundig wird versprochen, der Kohleausstieg sei auf 2030 vorgezogen. | Doch zum einen bleiben die Braunkohlekraftwerke in Ostdeutschland dabei | unerwähnt und zum anderen ist es dem Klima vollkommen egal, ob die | Emissionen auf 16 oder acht Jahre verteilt werden. Es kommt allein auf | ihre Summe an. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.jungewelt.de/artikel/436774.bye-bye-klimaschutz.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 08:30 +0200 |
| Message-ID | <tiqpos$9194$1@dont-email.me> |
| In reply to | #571548 |
Am 20.10.2022 um 08:16 schrieb Dietz Proepper:
> Tja. Typisch deutsch (post-Wende). Um eine idiotische Preisfindungs-
> systematik nicht anfassen zu müssen (sonst weint das Lindner wieder)
> werden fast schon abgewrackte, mit Spucke und Kaugummi zusammen-
> gehaltene Atommeiler noch ein paar Wochen länger betrieben.
Äh, diese "idiotische Preisfindungssystematik" hatte das erklärte Ziel,
erneuerbare Energien zu fördern, denen den Markteintritt zu erleichtern.
Und das hat auch viele Jahre ganz wunderbar funktioniert, niemand hat
wegen der "idiotischen Preisfindungssystematik" gemeckert. Denn diese
"idiotische Preisfindungssystematik" hat dafür gesorgt, daß Strom aus
erneuerbaren Energien immer zum Maximalpreis verkauft werden konnte.
Ohne diese "idiotische Preisfindungssystematik" hätten die erneuerbaren
Energien keinen Fuß auf den Boden gekriegt. Denn entgegen manchen
lügnerischen Versprechungen ist Strom aus erneuerbaren Energien ganz
gewiß nicht billig.
Dummerweise haben sich die Umstände geändert.
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 08:34 +0200 |
| Message-ID | <20221020083417.5055916b.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #571554 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 20.10.2022 um 08:16 schrieb Dietz Proepper: > > Tja. Typisch deutsch (post-Wende). Um eine idiotische Preisfindungs- > > systematik nicht anfassen zu müssen (sonst weint das Lindner wieder) > > werden fast schon abgewrackte, mit Spucke und Kaugummi zusammen- > > gehaltene Atommeiler noch ein paar Wochen länger betrieben. > > Äh, diese "idiotische Preisfindungssystematik" hatte das erklärte > Ziel, erneuerbare Energien zu fördern, denen den Markteintritt zu > erleichtern. Lügner. > Und das hat auch viele Jahre ganz wunderbar > funktioniert, niemand hat wegen der "idiotischen > Preisfindungssystematik" gemeckert. Ahnungsloser. > Denn diese "idiotische > Preisfindungssystematik" hat dafür gesorgt, daß Strom aus > erneuerbaren Energien immer zum Maximalpreis verkauft werden konnte. Lügner. > Ohne diese "idiotische Preisfindungssystematik" hätten die > erneuerbaren Energien keinen Fuß auf den Boden gekriegt. Denn > entgegen manchen lügnerischen Versprechungen ist Strom aus > erneuerbaren Energien ganz gewiß nicht billig. Lügner. Tja. Gebauer wie man ihn kennt. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 08:58 +0200 |
| Message-ID | <tiqrdf$9194$2@dont-email.me> |
| In reply to | #571556 |
Am 20.10.2022 um 08:34 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Ohne diese "idiotische Preisfindungssystematik" hätten die
>> erneuerbaren Energien keinen Fuß auf den Boden gekriegt. Denn
>> entgegen manchen lügnerischen Versprechungen ist Strom aus
>> erneuerbaren Energien ganz gewiß nicht billig.
>
> Lügner.
>
> Tja. Gebauer wie man ihn kennt.
Proepper, wie er den Kakao säuft, durch den man ihn gezogen hat.
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 09:02 +0200 |
| Message-ID | <20221020090213.47e8184d.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #571564 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 20.10.2022 um 08:34 schrieb Dietz Proepper: > > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > >> Ohne diese "idiotische Preisfindungssystematik" hätten die > >> erneuerbaren Energien keinen Fuß auf den Boden gekriegt. Denn > >> entgegen manchen lügnerischen Versprechungen ist Strom aus > >> erneuerbaren Energien ganz gewiß nicht billig. > > > > Lügner. > > > > Tja. Gebauer wie man ihn kennt. > > Proepper, wie er den Kakao säuft, durch den man ihn gezogen hat. Und - wie üblich - zu mehr als einer schlechten Retourkutsche langt es nicht. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Martin K." <MartinKobil@epost.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 01:53 -0700 |
| Message-ID | <882b08f9-f05b-45d7-b804-92baeea00a10n@googlegroups.com> |
| In reply to | #571554 |
Lars Gebauer schrieb am Donnerstag, 20. Oktober 2022 um 08:27:41 UTC+2: > > Äh, diese "idiotische Preisfindungssystematik" hatte das erklärte Ziel, > erneuerbare Energien zu fördern, denen den Markteintritt zu erleichtern. > Und das hat auch viele Jahre ganz wunderbar funktioniert, niemand hat > wegen der "idiotischen Preisfindungssystematik" gemeckert. Denn diese > "idiotische Preisfindungssystematik" hat dafür gesorgt, daß Strom aus > erneuerbaren Energien immer zum Maximalpreis verkauft werden konnte. > Ohne diese "idiotische Preisfindungssystematik" hätten die erneuerbaren > Energien keinen Fuß auf den Boden gekriegt. Das was du als idiotische Preisfindungssystematik bezeichnest ist ganz normaler, stinknormaler Markt. Da ist nix, aber auch gar nix künstlich daran. Und das hat auch nichts mit erneuerbarer Energie zu tun. Diese Marktmechanismen hast du exakt so bei allen austauschbaren Produkten mit einem Preis, z.B. Weizen, Zucker, Kupfer, Erdöl, Steinkohle, ... Im Gegenteil, alle Eingriffe in diesen Markt sind künstlich und verzerren den Markt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 11:08 +0200 |
| Message-ID | <tir30p$9195$5@dont-email.me> |
| In reply to | #571587 |
Am 20.10.2022 um 10:53 schrieb Martin K.:
> Lars Gebauer schrieb am Donnerstag, 20. Oktober 2022 um 08:27:41 UTC+2:
>> Äh, diese "idiotische Preisfindungssystematik" hatte das erklärte Ziel,
>> erneuerbare Energien zu fördern, denen den Markteintritt zu erleichtern.
>> Und das hat auch viele Jahre ganz wunderbar funktioniert, niemand hat
>> wegen der "idiotischen Preisfindungssystematik" gemeckert. Denn diese
>> "idiotische Preisfindungssystematik" hat dafür gesorgt, daß Strom aus
>> erneuerbaren Energien immer zum Maximalpreis verkauft werden konnte.
>> Ohne diese "idiotische Preisfindungssystematik" hätten die erneuerbaren
>> Energien keinen Fuß auf den Boden gekriegt.
>
> Das was du als idiotische Preisfindungssystematik bezeichnest
Die Menschen glauben nicht nur, was sie wollen. Sie lesen auch nur, was
sie wollen. Ursache für viel Unsinn.
Die "idiotische Preisfindungssystematik" kam nicht von mir.
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 11:48 +0200 |
| Message-ID | <20221020114832.6f3cdb07.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #571588 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 20.10.2022 um 10:53 schrieb Martin K.: > > Lars Gebauer schrieb am Donnerstag, 20. Oktober 2022 um 08:27:41 > > UTC+2: > >> Äh, diese "idiotische Preisfindungssystematik" hatte das erklärte > >> Ziel, erneuerbare Energien zu fördern, denen den Markteintritt zu > >> erleichtern. Und das hat auch viele Jahre ganz wunderbar > >> funktioniert, niemand hat wegen der "idiotischen > >> Preisfindungssystematik" gemeckert. Denn diese "idiotische > >> Preisfindungssystematik" hat dafür gesorgt, daß Strom aus > >> erneuerbaren Energien immer zum Maximalpreis verkauft werden > >> konnte. Ohne diese "idiotische Preisfindungssystematik" hätten die > >> erneuerbaren Energien keinen Fuß auf den Boden gekriegt. > > > > Das was du als idiotische Preisfindungssystematik bezeichnest > > Die Menschen glauben nicht nur, was sie wollen. Sie lesen auch nur, > was sie wollen. Ursache für viel Unsinn. > > Die "idiotische Preisfindungssystematik" kam nicht von mir. Die Behauptung, dies sei zur Förderung der EE kam von wem? -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 11:47 +0200 |
| Message-ID | <20221020114741.3c4baf06.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #571587 |
"Martin K." <MartinKobil@epost.de> wrote: > Lars Gebauer schrieb am Donnerstag, 20. Oktober 2022 um 08:27:41 > UTC+2: > > > > Äh, diese "idiotische Preisfindungssystematik" hatte das erklärte > > Ziel, erneuerbare Energien zu fördern, denen den Markteintritt zu > > erleichtern. Und das hat auch viele Jahre ganz wunderbar > > funktioniert, niemand hat wegen der "idiotischen > > Preisfindungssystematik" gemeckert. Denn diese "idiotische > > Preisfindungssystematik" hat dafür gesorgt, daß Strom aus > > erneuerbaren Energien immer zum Maximalpreis verkauft werden > > konnte. Ohne diese "idiotische Preisfindungssystematik" hätten die > > erneuerbaren Energien keinen Fuß auf den Boden gekriegt. > > Das was du als idiotische Preisfindungssystematik bezeichnest ist ganz > normaler, stinknormaler Markt. Haha, der war gut. > Da ist nix, aber auch gar nix > künstlich daran. Und das hat auch nichts mit erneuerbarer Energie zu > tun. Das allerdings trifft zu. > Diese Marktmechanismen hast du exakt so bei allen austauschbaren > Produkten mit einem Preis, z.B. Weizen, Zucker, Kupfer, Erdöl, > Steinkohle, ... Das Verfahren funktioniert zufriedenstellend wenn die Anbieterpreise nicht zu sehr voneinander abweichen. > Im Gegenteil, alle Eingriffe in diesen Markt sind künstlich und > verzerren den Markt. Was häufig gar kein Nachteil für den Endkunden ist. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-20 13:49 +0200 |
| Message-ID | <jrcqutF8n7tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #571554 |
Am 20.10.22 um 08:30 schrieb Lars Gebauer:
> Am 20.10.2022 um 08:16 schrieb Dietz Proepper:
>> Tja. Typisch deutsch (post-Wende). Um eine idiotische Preisfindungs-
>> systematik nicht anfassen zu müssen (sonst weint das Lindner wieder)
>> werden fast schon abgewrackte, mit Spucke und Kaugummi zusammen-
>> gehaltene Atommeiler noch ein paar Wochen länger betrieben.
>
> Äh, diese "idiotische Preisfindungssystematik" hatte das erklärte Ziel,
> erneuerbare Energien zu fördern, denen den Markteintritt zu erleichtern.
Teils private statt nicht nur staatliche Anschubfinanzierung.
Auf Bundesebene regierten SPD und Bündnis 90/Die Grünen gemeinsam von
1998 bis 2005
Klimaerwärmung war teilweise vorher bekannt.
<https://www.bpb.de/themen/klimawandel/dossier-klimawandel/38444/die-entdeckung-des-menschlichen-einflusses-auf-das-klima/>
<https://www.ardalpha.de/wissen/umwelt/klima/klimawandel/klimawandel-klimaforschung-geschichte-historisch-100.html>
> Und das hat auch viele Jahre ganz wunderbar funktioniert, niemand hat
> wegen der "idiotischen Preisfindungssystematik" gemeckert.
Deutsche (und andere) Energiekonzerne wie RWE
haben Gegenmaßnahmen getroffen,
da sie ihr Energiemonopole gefährdet sahen.
> Denn diese
> "idiotische Preisfindungssystematik" hat dafür gesorgt, daß Strom aus
> erneuerbaren Energien immer zum Maximalpreis verkauft werden konnte.
Wenn dem so wäre, wäre der Strompreis früher viel höher.
Jetzt, wo er in D durch Gas bestimmt wird ..
> Ohne diese "idiotische Preisfindungssystematik" hätten die erneuerbaren
> Energien keinen Fuß auf den Boden gekriegt.
Ohne Grüne wäre Ökostrom vielleicht 10-20 Jahre später gekommen.
Als es erfolgreich wurde, wurde es in D weitgehend abgewürgt
und andere Länder wie China haben es eingeführt.
> Denn entgegen manchen
> lügnerischen Versprechungen ist Strom aus erneuerbaren Energien ganz
> gewiß nicht billig.
https://www.focus.de/finanzen/boerse/konjunktur/atom-kohle-gas-wind-solar-welche-stromart-uns-am-wenigsten-kostet_id_11658454.html
> Dummerweise haben sich die Umstände geändert.
Gas sollte als ökologischen Übergang dienen.
Daher richtete sich der Strompreis u.a. nach dem Gaspreis.
Der Ausfall durch Aktionen in Zusammenhang mit Putin
war nicht vorhergesehen.
In D soll private Solarg Energie 9 ¢/kWh kosten.
Allerdings ohne Regulierung.
In Niederlande soll bei eingespeister Strom der Zähler
einfach rückwärts laufen.
Bei Atomkraft wurde der Bau staatlich subventioniert,
es gab vermutlich keine Versicherung für Atomunfälle
und wer bezahlt wohl Abbau der Atomkraftwerke,
Lagerung und medizinische Folgen radioaktiver Abfälle?
( Vielleicht ist das Greta unbekannt. )
Hermann
der keine Entschädigung für Ernteausfälle
wegen Tschernobyl erhalten hat. Stattdessen:
<https://www.deutschlandfunk.de/tschernobyl-geld-fuer-die-neue-huelle-offenbar-sicher-100.html>
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web