Groups > ger.ct > #569434 > unrolled thread

Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2022-10-05 19:45 +0200
Last post	2022-10-06 00:59 +0200
Articles	20 on this page of 238 — 34 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-05 19:45 +0200
    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 20:05 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 20:45 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 21:04 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 21:47 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 21:57 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 22:20 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 22:26 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-07 17:31 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-23 03:18 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 22:58 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 23:20 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 23:27 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 00:09 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-06 14:36 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 17:06 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 17:25 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 18:13 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-07 12:50 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 23:28 -0700
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-05 21:19 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 08:34 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 08:51 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 08:58 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:19 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:28 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:43 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:19 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-07 20:43 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-07 21:29 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:38 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:45 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-16 12:26 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-16 12:31 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-16 12:48 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 14:18 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-16 05:35 -0700
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 17:41 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 17:44 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 00:04 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-17 07:58 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 11:25 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-17 12:40 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-10-17 03:44 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-16 05:37 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 17:47 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-10-16 14:36 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:03 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:20 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:32 -0700
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:06 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:11 -0700
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:15 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:25 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:33 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:27 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:37 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:31 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:03 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:09 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:16 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:29 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:43 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-07 22:18 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-07 23:00 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-08 15:10 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-10-08 06:59 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:19 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:27 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:33 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 11:01 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:44 +0000
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 12:03 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:41 -0700
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 12:55 +0200
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 04:02 -0700
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:25 +0000
                                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 13:30 +0200
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-10-06 13:40 +0200
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:33 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:25 +0000
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 09:25 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 12:24 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:28 +0000
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 04:34 -0700
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 17:17 +0000
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:31 +0000
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 07:30 -0700
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:56 +0200
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-07 07:51 +0000
                                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-07 10:02 +0200
                                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-07 10:16 +0200
                                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 03:19 -0700
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:09 +0000
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:48 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:56 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:50 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 19:55 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:23 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:36 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:43 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:31 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 14:59 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 15:10 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 15:17 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 15:52 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:13 +0200
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 17:06 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:14 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 16:21 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 16:29 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:54 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:57 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:00 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:21 -0700
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:12 -0700
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:54 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:17 -0700
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 11:53 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-06 08:02 -0400
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:04 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 00:04 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-17 19:08 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:14 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:23 -0700
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:26 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:39 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:57 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 10:15 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:15 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Herbert Leitgen <h.leitgen@web.de> - 2022-10-06 11:51 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 12:15 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-10-06 12:18 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:11 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 18:27 +0000
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 20:55 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 21:02 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:24 -0700
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:22 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:38 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:33 +0000
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 07:33 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:40 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:39 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:57 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:00 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 10:24 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 10:32 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:17 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 12:53 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 13:36 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 09:50 +0100
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:44 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 10:13 +0100
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-07 22:57 +0100
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-08 16:14 +0100
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-08 18:17 +0100
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-10 22:13 +0100
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:36 -0700
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-06 13:17 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:34 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:39 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-06 14:02 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-07 02:35 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-07 09:18 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-10-07 19:22 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 10:24 +0100
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 06:58 +0000
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:09 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:16 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:30 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:39 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:02 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:17 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:29 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:04 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:33 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 11:57 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:38 +0000
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 11:51 +0000
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-06 14:49 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 14:54 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 15:11 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 15:53 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-06 10:28 -0400
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-06 19:06 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 17:26 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 12:12 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:27 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:36 +0000
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 14:48 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:20 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:48 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:16 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:16 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 14:40 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:50 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:35 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:29 -0700
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-06 15:17 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:25 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:40 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:56 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:11 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 11:25 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 11:30 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 11:42 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:37 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:42 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 11:33 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:43 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:23 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:52 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 11:30 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 11:29 +0100
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-08 00:38 -0800
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-08 16:01 +0100
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:16 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-06 12:35 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-06 13:31 +0200
    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 22:57 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-06 17:03 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-10-06 21:09 +0200
    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 00:59 +0200

Page 4 of 12 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 12 Next page →

#569504

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-10-06 10:03 +0200
Message-ID	<thm257$hlbv$5@tota-refugium.de>
In reply to	#569486

Am 06.10.2022 um 09:27 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/6/22 09:06, Stephan Bumberger wrote:
>> Am 06.10.2022 um 08:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 10/6/22 08:34, Stephan Bumberger wrote:
>>>> Am 05.10.2022 um 20:05 schrieb Gerrit Heitsch:

>>>> EE sind in D nicht grundlastfähig.
>>>
>>> Sie müssen es werden. Zumindest auf lange Sicht, denn Kohl, Öl, Gas und
>>> Uran sind numal nicht unendlich vorhanden.
>>
>> Du wirst die Physik nicht überlisten können. Grundlastfähigkeit hat
>> alleine Wasserkraft von den EE. Und das geht in D nunmal nur in sehr
>> begrenztem Ausmaß. Die langfristige Lösung lautet Wasserstoff, aber das
>> hilft und jetzt in den nächsten Jahren noch nichts. Wind und Solar
>> grundlastfähig zu machen ist ähnlich wahrscheinlich, wie einem Elefanten
>> das Fliegen beizubringen.
> 
> Du brauchst Speicher. 

Ja und die haben wir weder dieses Jahr, noch nächstes Jahr. Wir brauchen 
aber für die nächsten Jahre eine Lösung. Das darf gerne eine 
Interimslösung sein, nur sie muss da sein und zwar jetzt.

> Wasserstoff ist keine gute Idee, das Zeug ist so
> klein, das verkrümelt sich durch jede noch so kleine Ritze durch die
> andere Gase nicht passen. Mach lieber aus dem Wasserstoff gleich Methan.

Die Diskussion führten wir hier bereits bis zum Erbrechen. Im Moment 
tingeln Kanzler und Kinderbuchautor durch die Welt und wollen 
Wasserstoff einkaufen. Ich kann es ja auch nicht ändern.

> BTW: Wasserstoff bzw. Methan wäre der erwähnte Speicher. Es muss nicht
> immer ein Akku sein.

Das ist mir schon klar. Wasserstoff kann die Gaskraftwerke ersetzen. Nur 
nicht dieses Jahr, nicht nächstes Jahr und auch noch nicht in 3 Jahren. 
Und solange man das nicht hat braucht man Gas, viel Gas. Und sehr viel 
mehr Gas, wenn man die anderen Atomkraftwerke auch noch stilllegt.

Dieser bescheuerte Spruch von Kemfert "D hat kein Stromproblem, wir 
haben ein Wärmeproblem" zeigt halt, dass die nicht den blassesten 
Schimmer hat, von was sie redet. Dass die GUTEN 🌻 diesen Unsinn ihrer 
Vorbeterin seither nachplappern zeigt das ganze Ausmaß des Dramas.

>> Das war mal für 3 Wochen so. Das ist längst Schnee von gestern. Das sind
>> schon unsere ureigenen Probleme, die man nicht auf andere Länder
>> schieben kann.
> 
> Übers Jahr betrachtet bleibt D trotzdem Nettoexporteur.

Das nutzt immer noch nichts. Strom muss zeitgleich mit dem Verbrauch zur 
Verfügung stehen. Andernfalls kollabieren die Netze. Spannend sind nicht 
die Zeiten, zu denen genügend Strom da ist. Spannend sind die Zeiten, zu 
denen das nicht der Fall ist. Und davon haben wir sehr viele.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569507

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-10-06 10:09 +0200
Message-ID	<thm2ev$i2is$1@solani.org>
In reply to	#569504

Am 06.10.22 um 10:03 schrieb Stephan Bumberger:
> Ja und die haben wir weder dieses Jahr, noch nächstes Jahr. Wir brauchen 
> aber für die nächsten Jahre eine Lösung. Das darf gerne eine 
> Interimslösung sein, nur sie muss da sein und zwar jetzt.


Ich hab jetzt 3 Ster Brennholz daheim, die Kaminkehrerin war gestern da 
und hat meinen skandinavischen Kaminofen erneut abgenommen (die wollten 
ihn 2013 schon für 2023 schleissen, ich hab ses im Kleingesruckten des 
Kaminkehrers gelesen und schon 2013 die Gutachten des Herstellers 
beigebracht.)

Dieser Ofen geht auch ohne Strom, anders als Ölheizungen und Wärmepumpen.
Das Kurbelradio hab ich schon 2020 angeschafft.
Jetzt noch paar Kanister Trinkwasser.

Ein Geiger-Müller Zählrohr? Hmmmm...
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569510

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-10-06 10:16 +0200
Message-ID	<thm2ss$i2it$3@solani.org>
In reply to	#569507

Am 06.10.22 um 10:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ein Geiger-Müller Zählrohr? Hmmmm...


https://www.amazon.de/GQ-GMC-300E-Plus-digitaler-Geigerzähler/dp/B00HOUW066/

Bislang noch nicht bestellt.
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569516

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-10-06 10:29 +0200
Message-ID	<thm3nk$6s9$9@news.bawue.net>
In reply to	#569510

On 10/6/22 10:16, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 06.10.22 um 10:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ein Geiger-Müller Zählrohr? Hmmmm...
> 
> 
> https://www.amazon.de/GQ-GMC-300E-Plus-digitaler-Geigerzähler/dp/B00HOUW066/
> 
> Bislang noch nicht bestellt.

Ich hab irgendwo einen alten Zähler, noch mit russischer Aufschrift. 
Läuft mit 9V Batterie.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569523

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2022-10-06 10:43 +0200
Message-ID	<20221006104356.223048ea.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#569510

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 06.10.22 um 10:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Ein Geiger-Müller Zählrohr? Hmmmm...  
> 
> 
> https://www.amazon.de/GQ-GMC-300E-Plus-digitaler-Geigerzähler/dp/B00HOUW066/
> 
> Bislang noch nicht bestellt.

Hier liegt ein solcher herum. Geht grundsätzlich aber erwarte Dir keine
Wunder an Genauigkeit. Man kann damit allerdings sehr schön ein paar
Tage am Stück aufzeichnen.

Achja, das Teil ist eher ein Fossil, wie man z.B. an der USB-Buchse
sehen kann.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569819

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2022-10-07 22:18 +0200
Message-ID	<thq1i0$3q0kn$2@dont-email.me>
In reply to	#569510

Am 06.10.22 um 10:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.10.22 um 10:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ein Geiger-Müller Zählrohr? Hmmmm...
> Bislang noch nicht bestellt.

Schau Dir mal den hier an:
<https://www.amazon.de/dp/B07YL371RB/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569821

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2022-10-07 23:00 +0200
Message-ID	<20221007230039.4cf253e8.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#569819

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 06.10.22 um 10:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Am 06.10.22 um 10:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:  
> >> Ein Geiger-Müller Zählrohr? Hmmmm...  
> > Bislang noch nicht bestellt.  
> 
> Schau Dir mal den hier an:
> <https://www.amazon.de/dp/B07YL371RB/>

30% 1-&2-Sternbewertungen. Sportlich.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569910

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2022-10-08 15:10 +0200
Message-ID	<jqdb6nFi5ecU5@mid.individual.net>
In reply to	#569819

Hej,

Am 07.10.22 um 22:18 schrieb Martin Ebert:

>>> Ein Geiger-Müller Zählrohr? Hmmmm...
>> Bislang noch nicht bestellt.
> 
> Schau Dir mal den hier an:
> <https://www.amazon.de/dp/B07YL371RB/>


Ich habe hier ein billiges SOEKS 01M hergestellt in Russland, vor Jahren
gekauft und jetzt mal wieder kurz die Batterien reingesetzt, 0,11
Grundstrahlung NORMAL. Gemessen an den alten Strahlenmeßgerät, was ich
mal hatte, Größe fast zwei Feldfernsprecher, sehr klein und handlich und
aussagekräftiger.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569825

From	Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de>
Date	2022-10-08 06:59 +0200
Message-ID	<jqcee8Fel22U1@mid.individual.net>
In reply to	#569510

Dr. Joachim Neudert schrieb :
>
> https://www.amazon.de/GQ-GMC-300E-Plus-digitaler-Geigerzähler/dp/B00HOUW066/
>
> Bislang noch nicht bestellt.

Ich habe den GMC-500 (ohne plus) für die Kontrolle von
Mineralien. Funktioniert einwandfrei, allerdings ist
das Gerät vom Gehäuse her eher laborgeeignet als für
ein Mad Max-Szenario tauglich.
Zum Testen taugt etwas Dekoratives aus Marienglas.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569511

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-10-06 10:19 +0200
Message-ID	<thm32h$hlbv$6@tota-refugium.de>
In reply to	#569507

Am 06.10.2022 um 10:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.10.22 um 10:03 schrieb Stephan Bumberger:
>> Ja und die haben wir weder dieses Jahr, noch nächstes Jahr. Wir brauchen
>> aber für die nächsten Jahre eine Lösung. Das darf gerne eine
>> Interimslösung sein, nur sie muss da sein und zwar jetzt.
> 
> 
> Ich hab jetzt 3 Ster Brennholz daheim, die Kaminkehrerin war gestern da
> und hat meinen skandinavischen Kaminofen erneut abgenommen (die wollten
> ihn 2013 schon für 2023 schleissen, ich hab ses im Kleingesruckten des
> Kaminkehrers gelesen und schon 2013 die Gutachten des Herstellers
> beigebracht.)

Ökologisch eine einzige Katastrophe, aber völlig legitim in einer 
solchen Situation.

> Dieser Ofen geht auch ohne Strom, anders als Ölheizungen und Wärmepumpen.

Meine Gasheizung funktioniert ohne Strom auch nicht.

Das Problem ist, dass dann zwar Dein Haus warm ist, Deine Praxis aber 
trotzdem dunkel und kalt ist. Du hast dann Zwangsurlaub. Und was Du noch 
verkraften kannst, das ganze gilt für jede Branche und das überlebt das 
Land nicht. Wir werden Dank Habeck ein absolutes Entwicklungsland.

> Das Kurbelradio hab ich schon 2020 angeschafft.
> Jetzt noch paar Kanister Trinkwasser.
> 
> Ein Geiger-Müller Zählrohr? Hmmmm...

Ein Gewehr, um Wild zu jagen. Oder halt Dosenfutter. Das kannst Du auf 
dem Holzofen warm machen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569515

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-10-06 10:27 +0200
Message-ID	<thm3k7$6s9$8@news.bawue.net>
In reply to	#569507

On 10/6/22 10:09, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 06.10.22 um 10:03 schrieb Stephan Bumberger:
>> Ja und die haben wir weder dieses Jahr, noch nächstes Jahr. Wir 
>> brauchen aber für die nächsten Jahre eine Lösung. Das darf gerne eine 
>> Interimslösung sein, nur sie muss da sein und zwar jetzt.
> 
> 
> Ich hab jetzt 3 Ster Brennholz daheim, die Kaminkehrerin war gestern da 
> und hat meinen skandinavischen Kaminofen erneut abgenommen (die wollten 
> ihn 2013 schon für 2023 schleissen, ich hab ses im Kleingesruckten des 
> Kaminkehrers gelesen und schon 2013 die Gutachten des Herstellers 
> beigebracht.)
> 
> Dieser Ofen geht auch ohne Strom, anders als Ölheizungen und Wärmepumpen.
> Das Kurbelradio hab ich schon 2020 angeschafft.

Kurbelradio ist nicht wirklich nötig. Ich hab hier ein Batterieradio 
welches jeden Morgen die Unterhaltung beim Frühstück besorgt. Mit 2 x AA 
macht es das knapp 4 Monate und Batterien hab zumindest ich immer im 
Haus. Es sollte eben nur mindestens ein Radio sein welches auch mit 
Batterien oder Akkus funktioniert.

> Jetzt noch paar Kanister Trinkwasser.

Das Zeug gibts in handlichen und gut tragbaren 6 x 1.5l Packs in jedem 
Supermarkt für wenig Geld.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569517

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-10-06 10:33 +0200
Message-ID	<thm3t3$i2is$2@solani.org>
In reply to	#569515

Am 06.10.22 um 10:27 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/6/22 10:09, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 06.10.22 um 10:03 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Ja und die haben wir weder dieses Jahr, noch nächstes Jahr. Wir 
>>> brauchen aber für die nächsten Jahre eine Lösung. Das darf gerne eine 
>>> Interimslösung sein, nur sie muss da sein und zwar jetzt.
>>
>>
>> Ich hab jetzt 3 Ster Brennholz daheim, die Kaminkehrerin war gestern 
>> da und hat meinen skandinavischen Kaminofen erneut abgenommen (die 
>> wollten ihn 2013 schon für 2023 schleissen, ich hab ses im 
>> Kleingesruckten des Kaminkehrers gelesen und schon 2013 die Gutachten 
>> des Herstellers beigebracht.)
>>
>> Dieser Ofen geht auch ohne Strom, anders als Ölheizungen und Wärmepumpen.
>> Das Kurbelradio hab ich schon 2020 angeschafft.
> 
> Kurbelradio ist nicht wirklich nötig. Ich hab hier ein Batterieradio 
> welches jeden Morgen die Unterhaltung beim Frühstück besorgt. Mit 2 x AA 
> macht es das knapp 4 Monate und Batterien hab zumindest ich immer im 
> Haus. Es sollte eben nur mindestens ein Radio sein welches auch mit 
> Batterien oder Akkus funktioniert.
> 
> 
>> Jetzt noch paar Kanister Trinkwasser.
> 
> Das Zeug gibts in handlichen und gut tragbaren 6 x 1.5l Packs in jedem 
> Supermarkt für wenig Geld.
> 
>   Gerrit
> 
> 
> 
Solche hatte ich 2020 gekauft  Später habe ich gesehen unser 
Getränkemarkt hat viel praktischere 5l Kanister für 1,79 Euro.

Unser Wasserwerk in Herrsching hat 500 l Öl gebunkert und ein 
Notstromaggregat, damit können sie bei Stromausfall 72 Stunden Wasser 
pumpen. Ab Stunde 73 brauche ich bei Stromausfall dann die Kanister.

Oder wenn Vladimir das Trinkwasser radioaktiv kontaminiert. Die 
kurzlebigen Isotope kann man dann aussitzen. Die langlebigen natürlich 
nicht.

Aber paar Liter sauberes Wasser sind nicht schlecht, denke ich.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569529

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-10-06 11:01 +0200
Message-ID	<thm5kn$6s8$1@news.bawue.net>
In reply to	#569517

On 10/6/22 10:33, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 06.10.22 um 10:27 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 10/6/22 10:09, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 06.10.22 um 10:03 schrieb Stephan Bumberger:
>>>> Ja und die haben wir weder dieses Jahr, noch nächstes Jahr. Wir 
>>>> brauchen aber für die nächsten Jahre eine Lösung. Das darf gerne 
>>>> eine Interimslösung sein, nur sie muss da sein und zwar jetzt.
>>>
>>>
>>> Ich hab jetzt 3 Ster Brennholz daheim, die Kaminkehrerin war gestern 
>>> da und hat meinen skandinavischen Kaminofen erneut abgenommen (die 
>>> wollten ihn 2013 schon für 2023 schleissen, ich hab ses im 
>>> Kleingesruckten des Kaminkehrers gelesen und schon 2013 die Gutachten 
>>> des Herstellers beigebracht.)
>>>
>>> Dieser Ofen geht auch ohne Strom, anders als Ölheizungen und 
>>> Wärmepumpen.
>>> Das Kurbelradio hab ich schon 2020 angeschafft.
>>
>> Kurbelradio ist nicht wirklich nötig. Ich hab hier ein Batterieradio 
>> welches jeden Morgen die Unterhaltung beim Frühstück besorgt. Mit 2 x 
>> AA macht es das knapp 4 Monate und Batterien hab zumindest ich immer 
>> im Haus. Es sollte eben nur mindestens ein Radio sein welches auch mit 
>> Batterien oder Akkus funktioniert.
>>
>>
>>> Jetzt noch paar Kanister Trinkwasser.
>>
>> Das Zeug gibts in handlichen und gut tragbaren 6 x 1.5l Packs in jedem 
>> Supermarkt für wenig Geld.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
>>
> Solche hatte ich 2020 gekauft  Später habe ich gesehen unser 
> Getränkemarkt hat viel praktischere 5l Kanister für 1,79 Euro.

Wobei man vor dem Kauf die Werte lesen sollte. Ich hab da schon Wasser 
gesehen welches, obwohl als Mineralwasser verkauft, eher die Bezeichnung 
'destilliertes Wasser' verdient gehabt hätte. Alle Werte einstellig und 
geschmeckt hat es auch wie destilliertes Wasser. Also etwas, was man 
nicht trinken will.


> Aber paar Liter sauberes Wasser sind nicht schlecht, denke ich.

Schaden nicht, nein. Etwas Vorrat haben und den nach dem FIFO-Prinzip 
verbrauchen und nachkaufen.

Ein Campingkocher und ein paar dazu passende Gaskartuschen schaden auch 
nicht und haben kein Ablaufdatum.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569545

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-10-06 09:44 +0000
Message-ID	<5t633ea2d5i3a0b1bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#569529

On Thu, 06 Oct 2022 11:01:53 Gerrit Heitsch wrote:
> On 10/6/22 10:33, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 06.10.22 um 10:27 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 10/6/22 10:09, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Jetzt noch paar Kanister Trinkwasser.

>>> Das Zeug gibts in handlichen und gut tragbaren 6 x 1.5l Packs in
>>> jedem Supermarkt für wenig Geld.

>> Solche hatte ich 2020 gekauft  Später habe ich gesehen unser
>> Getränkemarkt hat viel praktischere 5l Kanister für 1,79 Euro.

> Wobei man vor dem Kauf die Werte lesen sollte. Ich hab da schon
> Wasser gesehen welches, obwohl als Mineralwasser verkauft, eher
> die Bezeichnung 'destilliertes Wasser' verdient gehabt hätte. Alle
> Werte einstellig und geschmeckt hat es auch wie destilliertes
> Wasser. Also etwas, was man nicht trinken will.

*Ob* man Trinkwasser für den Notfall bunkern will, muss man sich
überlegen (das Zeug will dann ja auch regelmäßig verbraucht bzw.
getauscht werden).

*Wenn* man es tut, ist die Qualität allerdings weniger als sekundär.
Hat man erst einmal Durst, trinkt man nahezu beliebiges, und es
schmeckt einem auch noch, BTDT.

(Eigentlich ganz im Gegenteil: Freundin wollte unbedingt einmal
einen Notvorrat anlegen und hat, man will ja auch auf die psychische
Gesundheit achten, ihre teuren Lieblingsmarken gewählt. Der Vorrat
ist dann halt, weil verlockend, binnen 1-2 Monaten ganz ohne Notfall
verbraucht worden...)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geht nicht!? Geht doch: Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569551

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2022-10-06 12:03 +0200
Message-ID	<20221006120334.747f7ad2.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#569545

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> *Ob* man Trinkwasser für den Notfall bunkern will, muss man sich
> überlegen (das Zeug will dann ja auch regelmäßig verbraucht bzw.
> getauscht werden).

Nimm Wasser in Glasflaschen, lagere es kühl und dunkel ("Keller"), kühl
ist eher optional. Dann sollte das locker drei, eher aber zehn Jahre
genießbar bleiben.

> *Wenn* man es tut, ist die Qualität allerdings weniger als sekundär.
> Hat man erst einmal Durst, trinkt man nahezu beliebiges, und es
> schmeckt einem auch noch, BTDT.

Und hat ggf. 20min später Bröckchenhusten. BTDT.

Achja, ein paar (leere) dunkel gelagerte PET-Flaschen kann man auch
vorhalten. Die mit Wasser gefüllt und 20h in der Sonne desinfizieren
den Inhalt wohl auch ganz gut (PET ist uv-durchlässig, alter
Entwicklungshelfertrick angeblich).

Oder einen Katadyn. Ich bin mit dem Hersteller weder verwandt noch
verschwägert aber die sind echte Schweizer Qualität.

> (Eigentlich ganz im Gegenteil: Freundin wollte unbedingt einmal
> einen Notvorrat anlegen und hat, man will ja auch auf die psychische
> Gesundheit achten, ihre teuren Lieblingsmarken gewählt. Der Vorrat
> ist dann halt, weil verlockend, binnen 1-2 Monaten ganz ohne Notfall
> verbraucht worden...)

Hehe, für den Notfall sollte man Sachen anschaffen, die man nicht so
gerne mag. Damit wird die Rationierung im Notfall einfacher. ("WER HAT
DIE 2KG SCHOKOLADE WEGGEFUTTERT?!")

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569568

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-10-06 03:41 -0700
Message-ID	<01086d03-d578-40de-8b1d-22245cee4ddan@googlegroups.com>
In reply to	#569551

Dietz Proepper schrieb am Donnerstag, 6. Oktober 2022 um 12:03:36 UTC+2:
> Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> > *Ob* man Trinkwasser für den Notfall bunkern will, muss man sich 
> > überlegen (das Zeug will dann ja auch regelmäßig verbraucht bzw. 
> > getauscht werden).

> Nimm Wasser in Glasflaschen, lagere es kühl und dunkel ("Keller"), kühl 
> ist eher optional. Dann sollte das locker drei, eher aber zehn Jahre 
> genießbar bleiben.

> > *Wenn* man es tut, ist die Qualität allerdings weniger als sekundär. 
> > Hat man erst einmal Durst, trinkt man nahezu beliebiges, und es 
> > schmeckt einem auch noch, BTDT.

> Und hat ggf. 20min später Bröckchenhusten. BTDT. 
> 
> Achja, ein paar (leere) dunkel gelagerte PET-Flaschen kann man auch 
> vorhalten. Die mit Wasser gefüllt und 20h in der Sonne desinfizieren 
> den Inhalt wohl auch ganz gut (PET ist uv-durchlässig, alter 
> Entwicklungshelfertrick angeblich). 

Und wie lange bleibt das Sprudelwasser nach Abfüllerangaben
in PET genießbar?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569573

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-10-06 12:55 +0200
Message-ID	<thmcaj$6s9$12@news.bawue.net>
In reply to	#569568

On 10/6/22 12:41, Ulf Kutzner wrote:
> 
> Und wie lange bleibt das Sprudelwasser nach Abfüllerangaben
> in PET genießbar?

Ich hab hier eine PET-Flasche Wasser mit Kohlensäure die ein Ablaufdatum 
vom 18.05.2023 hat. Auf einer ohne Kohlensäure steht was von 20.02.2023.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569575

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-10-06 04:02 -0700
Message-ID	<75ba3102-fada-43dd-993c-8b5ce279c618n@googlegroups.com>
In reply to	#569573

Gerrit Heitsch schrieb am Donnerstag, 6. Oktober 2022 um 12:55:57 UTC+2:
> On 10/6/22 12:41, Ulf Kutzner wrote: 
> > 
> > Und wie lange bleibt das Sprudelwasser nach Abfüllerangaben 
> > in PET genießbar?

> Ich hab hier eine PET-Flasche Wasser mit Kohlensäure die ein Ablaufdatum 
> vom 18.05.2023 hat. Auf einer ohne Kohlensäure steht was von 20.02.2023. 

Dann empfiehlt sich in der Tat FIFO;
frühpandemisches Wasser wäre jetzt
wohl deutlich jenseits der Ablaufdaten.

Merci, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569580

From	Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date	2022-10-06 11:25 +0000
Message-ID	<thmduk$i2e1$2@solani.org>
In reply to	#569573

Am Thu, 6 Oct 2022 12:55:56 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 10/6/22 12:41, Ulf Kutzner wrote:
>> 
>> Und wie lange bleibt das Sprudelwasser nach Abfüllerangaben in PET
>> genießbar?
> 
> Ich hab hier eine PET-Flasche Wasser mit Kohlensäure die ein Ablaufdatum
> vom 18.05.2023 hat. Auf einer ohne Kohlensäure steht was von 20.02.2023.

Das Wasser in PET-Flaschen, insbesondere in Einweg-PET-Flaschen, schmeckt 
oft schon vor Erreichen des MHD unappetitlich.
Länger zu bevorratendes Wasser habe ich daher in Glasflaschen gekauft.

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569583

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-10-06 13:30 +0200
Message-ID	<thmeb6$6s8$2@news.bawue.net>
In reply to	#569580

On 10/6/22 13:25, Christian Schumacher wrote:
> Am Thu, 6 Oct 2022 12:55:56 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> On 10/6/22 12:41, Ulf Kutzner wrote:
>>>
>>> Und wie lange bleibt das Sprudelwasser nach Abfüllerangaben in PET
>>> genießbar?
>>
>> Ich hab hier eine PET-Flasche Wasser mit Kohlensäure die ein Ablaufdatum
>> vom 18.05.2023 hat. Auf einer ohne Kohlensäure steht was von 20.02.2023.
> 
> Das Wasser in PET-Flaschen, insbesondere in Einweg-PET-Flaschen, schmeckt
> oft schon vor Erreichen des MHD unappetitlich.

Schlimmer ist, daß die Kohlensäure in mehr als einem halben Jahr nicht 
mehr so wirklich vorhanden ist. Dann schmeckt es erst richtig schlecht.


> Länger zu bevorratendes Wasser habe ich daher in Glasflaschen gekauft.

Für meinen kleinen Vorrat hier nehme ich FIFO.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 12 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 12 Next page →

csiph-web

Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz

Contents

#569504

#569507

#569510

#569516

#569523

#569819

#569821

#569910

#569825

#569511

#569515

#569517

#569529

#569545

#569551

#569568

#569573

#569575

#569580

#569583