Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #569434 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2022-10-05 19:45 +0200 |
| Last post | 2022-10-06 00:59 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 209 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-05 19:45 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 20:05 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 20:45 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 21:04 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 21:47 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 21:57 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 22:20 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 22:26 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-07 17:31 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 22:58 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 23:20 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 23:27 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 00:09 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-06 14:36 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 17:06 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 17:25 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 18:13 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-07 12:50 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 23:28 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-05 21:19 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 08:34 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 08:51 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 08:58 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:19 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:28 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:43 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:19 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-07 20:43 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-07 21:29 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:38 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:45 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:03 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:20 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:32 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:06 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:11 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:15 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:25 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:33 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:27 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:37 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:31 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:03 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:09 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:16 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:29 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:43 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-07 22:18 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-07 23:00 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-08 15:10 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-10-08 06:59 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:19 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:27 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:33 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 11:01 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:44 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 12:03 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:41 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 12:55 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 04:02 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:25 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 13:30 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-10-06 13:40 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:33 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:25 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 12:24 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:28 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 04:34 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 17:17 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:31 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 07:30 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:56 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-07 07:51 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-07 10:02 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-07 10:16 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 03:19 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:09 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:48 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:56 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:50 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 19:55 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:23 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:36 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:43 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:31 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 14:59 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 15:10 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 15:17 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 15:52 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:13 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 17:06 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:14 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 16:21 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 16:29 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:54 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:57 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:00 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:21 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:12 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:54 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:17 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 11:53 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-06 08:02 -0400
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:04 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:14 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:23 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:26 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:39 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:57 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 10:15 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:15 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Herbert Leitgen <h.leitgen@web.de> - 2022-10-06 11:51 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 12:15 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-10-06 12:18 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:11 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 18:27 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 20:55 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 21:02 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:24 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:22 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:38 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:33 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 07:33 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:40 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:39 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:57 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:00 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 10:24 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 10:32 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:17 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 12:53 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 13:36 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:44 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:36 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-06 13:17 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:34 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:39 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-06 14:02 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-07 02:35 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-07 09:18 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-10-07 19:22 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 06:58 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:09 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:16 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:30 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:39 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:02 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:17 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:29 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:04 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:33 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 11:57 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:38 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 11:51 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-06 14:49 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 14:54 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 15:11 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 15:53 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-06 10:28 -0400
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-06 19:06 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 17:26 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 12:12 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:27 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:36 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 14:48 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:20 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:48 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:16 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:16 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 14:40 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:50 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:35 +0000
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:29 -0700
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-06 15:17 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:25 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:40 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:56 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:11 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 11:25 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 11:30 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 11:42 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:37 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:42 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 11:33 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:43 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:23 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:52 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 11:30 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:16 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-06 12:35 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-06 13:31 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 22:57 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-06 17:03 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-10-06 21:09 +0200
Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 00:59 +0200
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 19:45 +0200 |
| Subject | Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz |
| Message-ID | <thkfsa$h93i$1@solani.org> |
Ich hatte ja 2 Wetten im März/April hier angeboten: Die erste hab ich schon gewonnen, die jetzigen AKWs laufen über die Silvesternacht schon mal weiter. Die zweite Wette erschien mir ja schon schwieriger: das bereits abgeschaltete AKWs wieder ans Netz kommen. Herr Finanzminister Lindner hat dies heute gefordert. Ich schätze jetzt braucht es nur noch einen kleinen Bombennanschlag auf die norwegische Gas-Pipeline nach Deutschland, dann ist auch dieser "Kas bissn". (Oder gleich einen russischen Atomschlag, m.E. bereiten sie das gerade vor und räumen schon mal das Gefechtsfeld frei. Woher sollen die russischen Soldaten auch eine Kampfmoral zeigen, wenn sie fest und bequem daran glauben Putin wirft eh' bald Atombomben für sie.) "Update vom 5. Oktober, 8:31 Uhr: Finanzminister Christian Lindner wirbt weiter dafür, alle drei verbliebenen deutschen Atomkraftwerke bis ins Jahr 2024 laufen zu lassen. Zusätzlich müsse geprüft werden, wie viele der bereits abgeschalteten AKW sicher wieder in Betrieb genommen werden könnten, hat der FDP-Chef gegenüber der dpa erklärt. „Bevor wir öffentliche Gelder einsetzen, müssen wir alle Möglichkeiten ausschöpfen, um Belastungen für die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler tragbar zu machen“, so seine Forderung. Dazu gehöre auch, auf alle verfügbaren Energiequellen zurückzugreifen. Lindner weiter: „Genau deshalb können wir in Deutschland auf die noch laufenden Atomkraftwerke vorerst bis 2024 nicht verzichten. Für mich ist es nicht ausreichend, wenn nur zwei Kraftwerke bis Frühjahr 2023 am Netz bleiben.“ Das sähen auch viele europäische Partner so. „Wer von Solidarität in Europa spricht, sollte das nicht nur auf Geld beziehen, sondern auch auf die Energieerzeugung.“"
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 20:05 +0200 |
| Message-ID | <thkh2v$jmc$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #569434 |
On 10/5/22 19:45, Dr. Joachim Neudert wrote: > > "Update vom 5. Oktober, 8:31 Uhr: Finanzminister Christian Lindner wirbt > weiter dafür, alle drei verbliebenen deutschen Atomkraftwerke bis ins > Jahr 2024 laufen zu lassen. Zusätzlich müsse geprüft werden, wie viele > der bereits abgeschalteten AKW sicher wieder in Betrieb genommen werden > könnten, hat der FDP-Chef gegenüber der dpa erklärt. „Bevor wir > öffentliche Gelder einsetzen, müssen wir alle Möglichkeiten ausschöpfen, > um Belastungen für die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler tragbar zu > machen“, so seine Forderung. Dazu gehöre auch, auf alle verfügbaren > Energiequellen zurückzugreifen. > Lindner weiter: „Genau deshalb können wir in Deutschland auf die noch > laufenden Atomkraftwerke vorerst bis 2024 nicht verzichten. Für mich ist > es nicht ausreichend, wenn nur zwei Kraftwerke bis Frühjahr 2023 am Netz > bleiben.“ Das sähen auch viele europäische Partner so. „Wer von > Solidarität in Europa spricht, sollte das nicht nur auf Geld beziehen, > sondern auch auf die Energieerzeugung.“" Schön... Aber Brennelemente die zum jeweiligen Reaktor passen bekommt man nicht von jetzt auf nachher. Wo sollen die herkommen, die jetzt in den Reaktoren befindlichen sind doch am Ende. Apropos Soldidarität... Ist D beim Strom nicht Nettoexporteur? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 20:45 +0200 |
| Message-ID | <051022.204548.024.28@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #569437 |
Gerrit Heitsch: > On 10/5/22 19:45, Dr. Joachim Neudert wrote: >> "Update vom 5. Oktober, 8:31 Uhr: Finanzminister Christian Lindner wirbt >> weiter dafür, alle drei verbliebenen deutschen Atomkraftwerke bis ins >> Jahr 2024 laufen zu lassen. Zusätzlich müsse geprüft werden, wie viele >> der bereits abgeschalteten AKW sicher wieder in Betrieb genommen werden >> könnten, hat der FDP-Chef gegenüber der dpa erklärt. „Bevor wir >> öffentliche Gelder einsetzen, müssen wir alle Möglichkeiten ausschöpfen, >> um Belastungen für die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler tragbar zu >> machen“, so seine Forderung. Dazu gehöre auch, auf alle verfügbaren >> Energiequellen zurückzugreifen. >> Lindner weiter: „Genau deshalb können wir in Deutschland auf die noch >> laufenden Atomkraftwerke vorerst bis 2024 nicht verzichten. Für mich ist >> es nicht ausreichend, wenn nur zwei Kraftwerke bis Frühjahr 2023 am Netz >> bleiben.“ Das sähen auch viele europäische Partner so. „Wer von >> Solidarität in Europa spricht, sollte das nicht nur auf Geld beziehen, >> sondern auch auf die Energieerzeugung.“" > Schön... Aber Brennelemente die zum jeweiligen Reaktor passen bekommt > man nicht von jetzt auf nachher. Und wie ist es _*genau*_ in Sachen jener 3 AKWen, die noch laufen? Könnte man da vielleicht Rest-Brennstäbe aus anderen, bereits abgeschalteten AKWen verwenden oder nicht? Ist doch richtig nett, daß die Wahrheitspresse _*dazu gar nichts*_ sagt, nicht wahr? > Wo sollen die herkommen, die jetzt in den Reaktoren befindlichen sind > doch am Ende. Z. B. die in Isar 2 vorhandenen Brennstäbe (würden) reichen bis August '23. Erfährt man halt nicht in den "Nachrichten", sondern dazu muß man etwa bei Lanz zuhören. Wie das eben so ist bei der geheiligten Wahrheitspresse, nä! Die lassen eben einfach weg, was nicht so richtig ins Konzept paßt, und lassen's bestenfalls "mal woanders en passant" durchsickern. Aber auch bei Lanz haben sie zur Situation der Brennstäbe in den beiden anderen AKWen nichts gesagt. Sie werden wohl ihre "Gründe" haben. -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 21:04 +0200 |
| Message-ID | <thkkia$ldu$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #569443 |
On 10/5/22 20:45, Frank Möller wrote: > Gerrit Heitsch: >> On 10/5/22 19:45, Dr. Joachim Neudert wrote: > >>> "Update vom 5. Oktober, 8:31 Uhr: Finanzminister Christian Lindner wirbt >>> weiter dafür, alle drei verbliebenen deutschen Atomkraftwerke bis ins >>> Jahr 2024 laufen zu lassen. Zusätzlich müsse geprüft werden, wie viele >>> der bereits abgeschalteten AKW sicher wieder in Betrieb genommen werden >>> könnten, hat der FDP-Chef gegenüber der dpa erklärt. „Bevor wir >>> öffentliche Gelder einsetzen, müssen wir alle Möglichkeiten ausschöpfen, >>> um Belastungen für die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler tragbar zu >>> machen“, so seine Forderung. Dazu gehöre auch, auf alle verfügbaren >>> Energiequellen zurückzugreifen. >>> Lindner weiter: „Genau deshalb können wir in Deutschland auf die noch >>> laufenden Atomkraftwerke vorerst bis 2024 nicht verzichten. Für mich ist >>> es nicht ausreichend, wenn nur zwei Kraftwerke bis Frühjahr 2023 am Netz >>> bleiben.“ Das sähen auch viele europäische Partner so. „Wer von >>> Solidarität in Europa spricht, sollte das nicht nur auf Geld beziehen, >>> sondern auch auf die Energieerzeugung.“" > >> Schön... Aber Brennelemente die zum jeweiligen Reaktor passen bekommt >> man nicht von jetzt auf nachher. > > Und wie ist es _*genau*_ in Sachen jener 3 AKWen, die noch laufen? Könnte > man da vielleicht Rest-Brennstäbe aus anderen, bereits abgeschalteten AKWen > verwenden oder nicht? Keine Ahnung ob es da Standardmaße gibt oder die für jeden Reaktor einzeln hergestellt werden. > > Ist doch richtig nett, daß die Wahrheitspresse _*dazu gar nichts*_ sagt, > nicht wahr? > >> Wo sollen die herkommen, die jetzt in den Reaktoren befindlichen sind >> doch am Ende. > > Z. B. die in Isar 2 vorhandenen Brennstäbe (würden) reichen bis August '23. Bei voller Leistung? Das würde mich wundern, denn bisher war geplant das KKW am Ende des Jahres abzuschalten. Es wäre Verschwendung da noch Brennelemente drin zu haben die bis August reichen würden. Hiess es nicht auch, daß die schon soweit runter wären, daß man das KKW nach einer Abschaltung gar nicht mehr anfahren könnte? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 21:47 +0200 |
| Message-ID | <051022.214743.366.67@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #569444 |
Gerrit Heitsch: > On 10/5/22 20:45, Frank Möller wrote: >> Gerrit Heitsch: >>> On 10/5/22 19:45, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> "Update vom 5. Oktober, 8:31 Uhr: Finanzminister Christian Lindner wirbt >>>> weiter dafür, alle drei verbliebenen deutschen Atomkraftwerke bis ins >>>> Jahr 2024 laufen zu lassen. Zusätzlich müsse geprüft werden, wie viele >>>> der bereits abgeschalteten AKW sicher wieder in Betrieb genommen werden >>>> könnten, hat der FDP-Chef gegenüber der dpa erklärt. „Bevor wir >>>> öffentliche Gelder einsetzen, müssen wir alle Möglichkeiten ausschöpfen, >>>> um Belastungen für die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler tragbar zu >>>> machen“, so seine Forderung. Dazu gehöre auch, auf alle verfügbaren >>>> Energiequellen zurückzugreifen. >>>> Lindner weiter: „Genau deshalb können wir in Deutschland auf die noch >>>> laufenden Atomkraftwerke vorerst bis 2024 nicht verzichten. Für mich ist >>>> es nicht ausreichend, wenn nur zwei Kraftwerke bis Frühjahr 2023 am Netz >>>> bleiben.“ Das sähen auch viele europäische Partner so. „Wer von >>>> Solidarität in Europa spricht, sollte das nicht nur auf Geld beziehen, >>>> sondern auch auf die Energieerzeugung.“" >>> Schön... Aber Brennelemente die zum jeweiligen Reaktor passen bekommt >>> man nicht von jetzt auf nachher. >> Und wie ist es _*genau*_ in Sachen jener 3 AKWen, die noch laufen? Könnte >> man da vielleicht Rest-Brennstäbe aus anderen, bereits abgeschalteten AKWen >> verwenden oder nicht? > Keine Ahnung ob es da Standardmaße gibt oder die für jeden Reaktor > einzeln hergestellt werden. Es ist nicht anzunehmen, daß da jedes AKW wie ein Maßanzug bis runter zum letzten Knopf separat geschneidert wird und keine Standardkomponenten verbaut werden. >> Ist doch richtig nett, daß die Wahrheitspresse _*dazu gar nichts*_ sagt, >> nicht wahr? >>> Wo sollen die herkommen, die jetzt in den Reaktoren befindlichen sind >>> doch am Ende. >> Z. B. die in Isar 2 vorhandenen Brennstäbe (würden) reichen bis August '23. > Bei voller Leistung? Bei 80% "Streckbetrieb" ab Januar. > Das würde mich wundern, denn bisher war geplant das KKW am Ende des > Jahres abzuschalten. Es wäre Verschwendung da noch Brennelemente drin > zu haben die bis August reichen würden. So machen die das aber. Die stellen vollkommen unabhängig von den Brennstäben den Betrieb ein. Keine Ahnung, ob die gebrauchten Stäbe dann wenigstens (mit Verlust) verkauft oder woandershin abgegeben werden. AFAIK wurde genau _*keines*_ der AKWen wg. abgenudelter Brennstäbe abgeschaltet. AFAIK erfolgten _*alle Abschaltungen einzig und allein*_ nur aus politischen Gründen "wie geplant" - vollkommen unabhängig vom Zustand der Brennstäbe. > Hiess es nicht auch, daß die schon soweit runter wären, daß man das KKW > nach einer Abschaltung gar nicht mehr anfahren könnte? Das hieß es nicht wg. der Brennstäbe, sondern wg. des Umstandes, daß man so ein AKW nicht einfach wie ein Gaskraftwerk kurzfristig nach Bedarf hoch- und runterfahren kann. -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 21:57 +0200 |
| Message-ID | <thknlb$ms7$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #569446 |
On 10/5/22 21:47, Frank Möller wrote: > Gerrit Heitsch: >> On 10/5/22 20:45, Frank Möller wrote: >>> Gerrit Heitsch: >>>> On 10/5/22 19:45, Dr. Joachim Neudert wrote: > >>>>> "Update vom 5. Oktober, 8:31 Uhr: Finanzminister Christian Lindner wirbt >>>>> weiter dafür, alle drei verbliebenen deutschen Atomkraftwerke bis ins >>>>> Jahr 2024 laufen zu lassen. Zusätzlich müsse geprüft werden, wie viele >>>>> der bereits abgeschalteten AKW sicher wieder in Betrieb genommen werden >>>>> könnten, hat der FDP-Chef gegenüber der dpa erklärt. „Bevor wir >>>>> öffentliche Gelder einsetzen, müssen wir alle Möglichkeiten ausschöpfen, >>>>> um Belastungen für die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler tragbar zu >>>>> machen“, so seine Forderung. Dazu gehöre auch, auf alle verfügbaren >>>>> Energiequellen zurückzugreifen. >>>>> Lindner weiter: „Genau deshalb können wir in Deutschland auf die noch >>>>> laufenden Atomkraftwerke vorerst bis 2024 nicht verzichten. Für mich ist >>>>> es nicht ausreichend, wenn nur zwei Kraftwerke bis Frühjahr 2023 am Netz >>>>> bleiben.“ Das sähen auch viele europäische Partner so. „Wer von >>>>> Solidarität in Europa spricht, sollte das nicht nur auf Geld beziehen, >>>>> sondern auch auf die Energieerzeugung.“" > >>>> Schön... Aber Brennelemente die zum jeweiligen Reaktor passen bekommt >>>> man nicht von jetzt auf nachher. > >>> Und wie ist es _*genau*_ in Sachen jener 3 AKWen, die noch laufen? Könnte >>> man da vielleicht Rest-Brennstäbe aus anderen, bereits abgeschalteten AKWen >>> verwenden oder nicht? > >> Keine Ahnung ob es da Standardmaße gibt oder die für jeden Reaktor >> einzeln hergestellt werden. > > Es ist nicht anzunehmen, daß da jedes AKW wie ein Maßanzug bis runter zum > letzten Knopf separat geschneidert wird und keine Standardkomponenten > verbaut werden. Sicher, aber es gibt verschiedene Reaktortypen (Siedewasser, Druckwasser...) und ich kann mir nicht vorstellen, daß die die gleichen Brennelemente benutzen. Bis zum Beweis des Gegenteils sollte man deshalb besser annehmen, daß man nicht einfach tauschen kann. > >>> Ist doch richtig nett, daß die Wahrheitspresse _*dazu gar nichts*_ sagt, >>> nicht wahr? > >>>> Wo sollen die herkommen, die jetzt in den Reaktoren befindlichen sind >>>> doch am Ende. > >>> Z. B. die in Isar 2 vorhandenen Brennstäbe (würden) reichen bis August '23. > >> Bei voller Leistung? > > Bei 80% "Streckbetrieb" ab Januar. > >> Das würde mich wundern, denn bisher war geplant das KKW am Ende des >> Jahres abzuschalten. Es wäre Verschwendung da noch Brennelemente drin >> zu haben die bis August reichen würden. > > So machen die das aber. Die stellen vollkommen unabhängig von den > Brennstäben den Betrieb ein. Keine Ahnung, ob die gebrauchten Stäbe dann > wenigstens (mit Verlust) verkauft oder woandershin abgegeben werden. Der Abschalttermin war aber schon Jahre im Voraus bekannt, also könnte der Betreiber das passend planen. Der will schliesslich nicht mehr Geld als nötig ausgeben. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 22:20 +0200 |
| Message-ID | <051022.222008.342.15@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #569447 |
Gerrit Heitsch: > On 10/5/22 21:47, Frank Möller wrote: >> Es ist nicht anzunehmen, daß da jedes AKW wie ein Maßanzug bis runter zum >> letzten Knopf separat geschneidert wird und keine Standardkomponenten >> verbaut werden. > Sicher, aber es gibt verschiedene Reaktortypen (Siedewasser, > Druckwasser...) und ich kann mir nicht vorstellen, daß die die gleichen > Brennelemente benutzen. Bis zum Beweis des Gegenteils sollte man deshalb > besser annehmen, daß man nicht einfach tauschen kann. Und wenn schon. Dann gibt's eben vielleicht ein paar verschiedene Typen von Brennelementen. Das würde ich nur gerne mal wissen wollen. Von der Wahrheitspresse, wenn's recht ist, bitte! Danke. >> So machen die das aber. Die stellen vollkommen unabhängig von den >> Brennstäben den Betrieb ein. Keine Ahnung, ob die gebrauchten Stäbe dann >> wenigstens (mit Verlust) verkauft oder woandershin abgegeben werden. > Der Abschalttermin war aber schon Jahre im Voraus bekannt, also könnte > der Betreiber das passend planen. Der will schliesslich nicht mehr Geld > als nötig ausgeben. Die bekamen/bekommen sowieso Milliarden"entschädigungen", mit den höchstwahrscheinlich anstehenden Laufzeitverlängerungen vermutlich noch mehr. Muß man sich da wegen ein paar weniger Brennelemente ins Hemd machen und mal wieder mit weit aufgerissenen Augen mit "Dschörmänn Angst Weltuntergang" die Fingernägel abkauen? -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 22:26 +0200 |
| Message-ID | <051022.222642.462.1@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #569447 |
Gerrit Heitsch: > On 10/5/22 21:47, Frank Möller wrote: >> Es ist nicht anzunehmen, daß da jedes AKW wie ein Maßanzug bis runter zum >> letzten Knopf separat geschneidert wird und keine Standardkomponenten >> verbaut werden. > Sicher, aber es gibt verschiedene Reaktortypen (Siedewasser, > Druckwasser...) und ich kann mir nicht vorstellen, daß die die gleichen > Brennelemente benutzen. Bis zum Beweis des Gegenteils sollte man deshalb > besser annehmen, daß man nicht einfach tauschen kann. Und wenn schon. Dann gibt's eben vielleicht ein paar verschiedene Typen von Brennelementen. Das würde ich nur gerne mal wissen wollen. Von der Wahrheitspresse, wenn's recht ist, bitte! Danke. >> So machen die das aber. Die stellen vollkommen unabhängig von den >> Brennstäben den Betrieb ein. Keine Ahnung, ob die gebrauchten Stäbe dann >> wenigstens (mit Verlust) verkauft oder woandershin abgegeben werden. > Der Abschalttermin war aber schon Jahre im Voraus bekannt, also könnte > der Betreiber das passend planen. Der will schliesslich nicht mehr Geld > als nötig ausgeben. Die bekamen/bekommen sowieso Milliarden"entschädigungen", mit den höchstwahrscheinlich anstehenden Laufzeitverlängerungen vermutlich noch mehr. Muß man sich da wegen ein paar weniger Brennelemente ins Hemd machen und mal wieder mit weit aufgerissenen Augen mit "Dschörmänn Angst Weltuntergang" die Fingernägel abkauen? Andere wären froh, wenn sie _*nur*_ unsere Sorgen hätten, aber hier wird mal wieder endlos gejault und gejammert und monatelang über die Farbe von Dünnschiß diskutiert... -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) |
|---|---|
| Date | 2022-10-07 17:31 +0200 |
| Message-ID | <1pzgckh.p0x7bi1eael5bN%hc.ahlmann@gmx.de> |
| In reply to | #569447 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > Sicher, aber es gibt verschiedene Reaktortypen (Siedewasser, > Druckwasser...) und ich kann mir nicht vorstellen, daß die die gleichen > Brennelemente benutzen. Bis zum Beweis des Gegenteils sollte man deshalb > besser annehmen, daß man nicht einfach tauschen kann. Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland sind Druckwasserrektoren desselben Typs Konvoi 4 – die Vermutung desselben Brennelementetyps ist plausibel. Ein Ausstausch wird aber nicht funktionieren, weil man nicht im Emsland Brennelemente ziehen, per Castor nach Isar 2 transportieren und einsetzen kann, denn sie sind dafür zu heiß (Strahlung und Wärme) – sie müssen für etwa 5 Jahre ins Abklingbecken. Das Ende der Abklingzeit liegt im Winter 2027/28. > Der Abschalttermin war aber schon Jahre im Voraus bekannt, also könnte > der Betreiber das passend planen. Der will schliesslich nicht mehr Geld > als nötig ausgeben. Üblicherweise werden neue und "angebrannte" Brennelemente in einem Reaktor kombiniert, sodass er kritisch werden und die geplante Leistung abgeben kann. Zum Anfahren muss ein Reaktor kritisch werden können, was mit fortgeschrittenen Abbrand immer schwieriger wird. Vereinfachendes Analogon: Man kann mit nassem Holz und nassen Streichhölzern kein Feuer entfachen, aber die Brenndauer eines Feuers mit nassem Holz strecken – wenn es erlischt, bliebt's aus. -- Munterbleiben HC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 22:58 +0200 |
| Message-ID | <20221005225833.1f73d678.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #569446 |
Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> wrote: > Gerrit Heitsch: > > Keine Ahnung ob es da Standardmaße gibt oder die für jeden Reaktor > > einzeln hergestellt werden. > > Es ist nicht anzunehmen, daß da jedes AKW wie ein Maßanzug bis runter > zum letzten Knopf separat geschneidert wird und keine > Standardkomponenten verbaut werden. Hast Du ein AKW schon mal von innen gesehen? Oder sonst irgendeinen Hintergrund in die Richtung? Nein? Das merkt man. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 23:20 +0200 |
| Message-ID | <051022.232028.662.67@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #569452 |
Dietz Proepper: > Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> wrote: >> Gerrit Heitsch: >>> Keine Ahnung ob es da Standardmaße gibt oder die für jeden Reaktor >>> einzeln hergestellt werden. >> Es ist nicht anzunehmen, daß da jedes AKW wie ein Maßanzug bis runter >> zum letzten Knopf separat geschneidert wird und keine >> Standardkomponenten verbaut werden. > Hast Du ein AKW schon mal von innen gesehen? Oder sonst irgendeinen > Hintergrund in die Richtung? Nein? Das merkt man. Na, wenn man erst mal weiß, daß der werte Genosse D. P., der hier so allerliebst brabbelt, auch ernsthaft der Meinung ist, daß Radfahrer, die im Straßenverkehr zu Tode kommen, sich lediglich aus überbordendem Geltungsdrang absichtlich überfahren lassen (sic!), erklärt sich das schon wieder von selbst... -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 23:27 +0200 |
| Message-ID | <20221005232752.6c2dec31.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #569453 |
Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> wrote: > Dietz Proepper: > > Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> wrote: > >> Es ist nicht anzunehmen, daß da jedes AKW wie ein Maßanzug bis > >> runter zum letzten Knopf separat geschneidert wird und keine > >> Standardkomponenten verbaut werden. > > > Hast Du ein AKW schon mal von innen gesehen? Oder sonst irgendeinen > > Hintergrund in die Richtung? Nein? Das merkt man. > > Na, wenn man erst mal weiß, daß der werte Genosse D. P., der hier so > allerliebst brabbelt, auch ernsthaft der Meinung ist, daß Radfahrer, > die im Straßenverkehr zu Tode kommen, sich lediglich aus überbordendem > Geltungsdrang absichtlich überfahren lassen (sic!), erklärt sich das > schon wieder von selbst... Na Dumpfbacke, kannst du deine üblen Unterstellungen auch durch irgendwelche Fakten untermauern? Nein? Welch eine Überraschung. Aber ich vergesse, mit wem ich gerade kommuniziere. Frank, du warst ein Trottel, bist ein solcher und wirst vermutlich bis an dein Lebensende ein solcher bleiben. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-06 00:09 +0200 |
| Message-ID | <061022.000957.745.98@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #569454 |
Dietz Proepper: > Na Dumpfbacke, kannst du deine üblen Unterstellungen auch durch > irgendwelche Fakten untermauern? Nein? Welch eine Überraschung. LOL. Na, ist ja keineswegs verwunderlich, daß der werte Genosse D. P. seine diesbzgl. Auslassungen nur allzugerne "weggescholzt" sehen möchte... > Aber ich vergesse, mit wem ich gerade kommuniziere. Frank, du warst ein > Trottel, bist ein solcher und wirst vermutlich bis an dein Lebensende > ein solcher bleiben. LOL. Aba chlor. Apropos, von meinem Friseur die Schwiegermutter, von der die Cousine, die hat eine Bekannte, die ist ähnlich drauf wie Du - aber die hat jetzt ein Mittel gegen das Ungemach gefunden: Die geht jeden Abend vor'm Abendessen los und schmeißt sich ganz genüßlich hinter'n Zug. Dabei stellt sie sich zum Absprung so hin, daß sie voll mit der Kauleiste auf der Schiene landet, und dann langt sie so richtig hin. Die beißt dermaßen in den Schienenstrang, daß dort von ihrem Gebiß schon Abdrücke im Eisen drin sind. Und weißt Du was? Seitdem erkennt ihr Mann die kaum noch wieder! Die ist wieder richtig handzahm und lammfromm geworden! Die kann jetzt auch wieder ihren Kaffee trinken, ohne daß sie jedesmal automagisch zähneknirschend die Tasse zerbeißt! Kannste glauben! Soll ich der mal Deine Tel.-Nr. zukommen lassen, damit sie Dich anrufen kann, damit Du an der Entspannung teilhaben kannst? Hast Du nicht auch das Gefühl, daß so 'ne Wellness-Kur signifikant erbaulich für Dich wäre? -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-06 14:36 +0200 |
| Message-ID | <jq80eoFnh2jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #569453 |
Hej, Am 05.10.22 um 23:20 schrieb Frank Möller: > Na, wenn man erst mal weiß, daß der werte Genosse D. P., der hier so > allerliebst brabbelt, auch ernsthaft der Meinung ist, daß Radfahrer, > die im Straßenverkehr zu Tode kommen, sich lediglich aus überbordendem > Geltungsdrang absichtlich überfahren lassen (sic!), erklärt sich das > schon wieder von selbst... Keine Ahnung, ob er das mal behauptet hat, aber wenn man erst mal so einige male Radfahrer über den Zebrastreifen bei für sie roter Ampel hat fahren sehen (das war in Hamburg) und zwar so das es für die auch sehr unschön hätte ausgehen können, dann frage ich mich was die antreibt, sich solchen Risiko auszusetzen oder ob es nur Dummheit hoch 3 ist. Es gibt auch unter Radfahrern dumme und unaufmerksame Leute, die dadurch sich und andere in Gefahr bringen. Am heftigsten war die Radkolonne auf einen Fußgänger/Radfahrerweg, wo der führende zwar mit einer Preßlufttröte Alarm gab, als ich ihnen entgegenkam, was aber nicht verhinderte das ich mitten in der Kolonne laut losschreien musste (weil sich zwei nebeneinander fahrende Radfahrern sich unterhielten, ohne nach vorne zu schauen) um nicht überfahren zu werden, das zumindest klappte, hatte aber zur Folge das durch das Ausweichmanöver so 5 oder 6 Radfahrer dann am Boden lagen. Und Nein, ausweichen ging nicht, weil da ein Zaun war und ich als Gebehinderter nun mal nicht aus dem Stand über einen Zaun hüpfen kann -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-06 17:06 +0200 |
| Message-ID | <061022.170623.723.37@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #569604 |
Hartmut Ott: > Am 05.10.22 um 23:20 schrieb Frank Möller: >> Na, wenn man erst mal weiß, daß der werte Genosse D. P., der hier so >> allerliebst brabbelt, auch ernsthaft der Meinung ist, daß Radfahrer, >> die im Straßenverkehr zu Tode kommen, sich lediglich aus überbordendem >> Geltungsdrang absichtlich überfahren lassen (sic!), erklärt sich das >> schon wieder von selbst... > Keine Ahnung, ob er das mal behauptet hat, Hat er. Aber das wirklich unsagbar Böse ist, daß sich noch jemand dran erinnert. > aber wenn man erst mal so einige male Radfahrer über den Zebrastreifen > bei für sie roter Ampel hat fahren sehen (das war in Hamburg) und zwar > so das es für die auch sehr unschön hätte ausgehen können, dann frage > ich mich was die antreibt, sich solchen Risiko auszusetzen oder ob es > nur Dummheit hoch 3 ist. > Es gibt auch unter Radfahrern dumme und unaufmerksame Leute, die dadurch > sich und andere in Gefahr bringen. Am heftigsten war die Radkolonne auf > einen Fußgänger/Radfahrerweg, wo der führende zwar mit einer > Preßlufttröte Alarm gab, als ich ihnen entgegenkam, was aber nicht > verhinderte das ich mitten in der Kolonne laut losschreien musste (weil > sich zwei nebeneinander fahrende Radfahrern sich unterhielten, ohne nach > vorne zu schauen) um nicht überfahren zu werden, das zumindest klappte, > hatte aber zur Folge das durch das Ausweichmanöver so 5 oder 6 Radfahrer > dann am Boden lagen. > Und Nein, ausweichen ging nicht, weil da ein Zaun war und ich als > Gebehinderter nun mal nicht aus dem Stand über einen Zaun hüpfen kann Aha, lautet die Conclusio also: Der werte Genosse D. P. hat recht. Na, dann. -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-06 17:25 +0200 |
| Message-ID | <20221006172528.452da53c.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #569604 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote: > Hej, > > Am 05.10.22 um 23:20 schrieb Frank Möller: > > > > Na, wenn man erst mal weiß, daß der werte Genosse D. P., der hier so > > allerliebst brabbelt, auch ernsthaft der Meinung ist, daß Radfahrer, > > die im Straßenverkehr zu Tode kommen, sich lediglich aus > > überbordendem Geltungsdrang absichtlich überfahren lassen (sic!), > > erklärt sich das schon wieder von selbst... > > Keine Ahnung, ob er das mal behauptet hat, aber wenn man erst mal so > einige male Radfahrer über den Zebrastreifen bei für sie roter Ampel > hat fahren sehen (das war in Hamburg) und zwar so das es für die auch > sehr unschön hätte ausgehen können, dann frage ich mich was die > antreibt, sich solchen Risiko auszusetzen oder ob es nur Dummheit > hoch 3 ist. Hat er natürlich auch nicht. Er hat, und dazu steht er, maximal vermutet, dass Zweiradler die sich mit 35t-Lastern anlegen ggf. eine nicht ganz günstige Risikoabwägung getroffen haben. Ich erinnere mich allerdings dunkel, dass Dein Vorposter dies schon damals so wie er es oben darstellt interpretierte. Ich muss da immer an https://joscha.com/nichtlustig/040816/ denken. Aber da Du den heiligen Radler beleidigt hast wird Dir Dein Vorposter spätestens in zwei Postings sonderbare Dinge unterstellen. Wie sagt man? Plonke leise ... -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-06 18:13 +0200 |
| Message-ID | <061022.181349.225.26@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #569648 |
Dietz Proepper:
> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:
>> Am 05.10.22 um 23:20 schrieb Frank Möller:
>>> Na, wenn man erst mal weiß, daß der werte Genosse D. P., der hier so
>>> allerliebst brabbelt, auch ernsthaft der Meinung ist, daß Radfahrer,
>>> die im Straßenverkehr zu Tode kommen, sich lediglich aus
>>> überbordendem Geltungsdrang absichtlich überfahren lassen (sic!),
>>> erklärt sich das schon wieder von selbst...
>> Keine Ahnung, ob er das mal behauptet hat, aber wenn man erst mal so
>> einige male Radfahrer über den Zebrastreifen bei für sie roter Ampel
>> hat fahren sehen (das war in Hamburg) und zwar so das es für die auch
>> sehr unschön hätte ausgehen können, dann frage ich mich was die
>> antreibt, sich solchen Risiko auszusetzen oder ob es nur Dummheit
>> hoch 3 ist.
> Hat er natürlich auch nicht.
Hat er _*natürlich*_ nicht, der werte Genosse D. P., nein, von
überbordendem Geltungsdrang hat er wohl nicht gesprochen, aber davon, daß
^^^^^
Radler arrogante Arschlöcher mit einem übersteigerten Geltungsbewußtsein
^^^^^^^^^^
wären, _*das*_ hat er gesagt. Ja, ich seh's ein, das ist latürnich was
völlich anderes und so...
> Ich muss da immer an https://joscha.com/nichtlustig/040816/ denken.
Na, Selbsterkenntnis ist ja schon mal gar nicht sooooo schlecht...
--
Es ist, wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-07 12:50 +0200 |
| Message-ID | <thp09r$3lisu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #569604 |
Am 06.10.22 um 14:36 schrieb Hartmut Ott: > Hej, > > Am 05.10.22 um 23:20 schrieb Frank Möller: > > >> Na, wenn man erst mal weiß, daß der werte Genosse D. P., der hier so >> allerliebst brabbelt, auch ernsthaft der Meinung ist, daß Radfahrer, >> die im Straßenverkehr zu Tode kommen, sich lediglich aus überbordendem >> Geltungsdrang absichtlich überfahren lassen (sic!), erklärt sich das >> schon wieder von selbst... > > > Keine Ahnung, ob er das mal behauptet hat, aber wenn man erst mal so > einige male Radfahrer über den Zebrastreifen bei für sie roter Ampel hat > fahren sehen (das war in Hamburg) und zwar so das es für die auch sehr > unschön hätte ausgehen können, dann frage ich mich was die antreibt, > sich solchen Risiko auszusetzen oder ob es nur Dummheit hoch 3 ist. > > Es gibt auch unter Radfahrern dumme und unaufmerksame Leute, die dadurch > sich und andere in Gefahr bringen. Am heftigsten war die Radkolonne auf > einen Fußgänger/Radfahrerweg, wo der führende zwar mit einer > Preßlufttröte Alarm gab, als ich ihnen entgegenkam, was aber nicht > verhinderte das ich mitten in der Kolonne laut losschreien musste (weil > sich zwei nebeneinander fahrende Radfahrern sich unterhielten, ohne nach > vorne zu schauen) um nicht überfahren zu werden, das zumindest klappte, > hatte aber zur Folge das durch das Ausweichmanöver so 5 oder 6 Radfahrer > dann am Boden lagen. > > Und Nein, ausweichen ging nicht, weil da ein Zaun war und ich als > Gebehinderter nun mal nicht aus dem Stand über einen Zaun hüpfen kann > Quatsch alle Fahrradfahrer sind potenzielle Organspender. Deswegen lässt man die in Ruhe. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 23:28 -0700 |
| Message-ID | <f9224929-1447-4bf3-a77c-445cd694d8cbn@googlegroups.com> |
| In reply to | #569444 |
Gerrit Heitsch schrieb am Mittwoch, 5. Oktober 2022 um 21:04:26 UTC+2: > On 10/5/22 20:45, Frank Möller wrote: > > Z. B. die in Isar 2 vorhandenen Brennstäbe (würden) reichen bis August '23. > Bei voller Leistung? Das würde mich wundern, denn bisher war geplant das > KKW am Ende des Jahres abzuschalten. Es wäre Verschwendung da noch > Brennelemente drin zu haben die bis August reichen würden. > > Hiess es nicht auch, daß die schon soweit runter wären, daß man das KKW > nach einer Abschaltung gar nicht mehr anfahren könnte? Etwas anders: ich zitierte eine Meldung, wonach Hochfahren bei und für Streckbetrieb als nicht machbar angesehen werde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 21:19 +0200 |
| Message-ID | <jq63mcFe15gU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #569437 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > Apropos Soldidarität... Ist D beim Strom nicht Nettoexporteur? Eben, wir haben doch kein Stromproblem. Mein Auto fährt auch mit Kohlestrom. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web