Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #567554 > unrolled thread

Vier Milliarden vor den BildSchirmen?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-19 05:26 -0700
    Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-19 05:33 -0700
      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-19 05:40 -0700
      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2022-09-19 14:56 +0200
      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-09-20 12:39 +0200
        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-09-20 16:53 +0200
          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-09-21 15:28 +0200
    Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-19 16:52 +0200
      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-19 17:49 +0100
        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-19 19:53 +0200
          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-19 19:37 +0100
            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-20 03:37 +0200
              Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-20 09:32 +0100
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-20 20:57 +0200
      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-20 03:32 -0700
        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-20 13:38 +0200
        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-20 12:44 +0100
          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-20 16:15 +0200
            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-20 07:34 -0700
            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-20 21:09 +0000
              Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-21 00:22 +0200
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-21 07:17 +0000
                  Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-21 12:00 +0200
                    Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-21 10:56 +0000
                      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-21 13:04 +0200
                        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-21 11:45 +0000
                          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-21 13:53 +0200
                            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-21 12:21 +0000
          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-20 18:56 +0200
            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-20 18:18 +0100
              Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-20 19:24 +0200
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-20 19:26 +0200
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-09-20 20:07 +0200
        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-20 20:58 +0200
      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-20 19:26 +0200
        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-21 12:46 +0200
          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-21 11:50 +0100
            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-21 12:54 +0200
              Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-21 12:30 +0100
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-21 14:28 +0200
                  Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-21 05:38 -0700
          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-21 03:51 -0700
            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-21 12:59 +0200
              Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-21 04:20 -0700
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-21 14:38 +0200
                  Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-21 07:18 -0700
                    Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-22 02:30 +0200
                      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-21 23:12 -0700
                        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-22 14:45 +0200
              Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-21 11:49 +0000
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-21 05:02 -0700
                  Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-21 12:23 +0000
                    Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-21 05:33 -0700
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-21 14:33 +0200
                  Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-21 15:25 +0000
                  Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-22 01:34 +0200
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-22 01:36 +0200
                  Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-22 07:45 +0000
                    Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-22 14:48 +0200
                      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-22 16:47 +0000
                        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-23 05:39 +0200
                          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-23 01:07 -0700
                            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-23 10:57 +0200
                              Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-23 04:42 -0700
                                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-23 17:36 +0200
                          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-23 10:10 +0000
          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-21 15:26 +0200
            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-21 16:16 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#567554 — Vier Milliarden vor den BildSchirmen?

2022-09-19 14:26:00 +0200

Vor kurzem irgendwo gesehen. Das heisst, jeder
zweite Mensch auf dem Planeten. Und absolut mehr
als MondLandung und LadyDiBeisetzung.

Die nächste Gelegenheit für mehr als vier Milliarden
Zuschauer wird die bemannte MarsLandung sein
- das werden die meisten hier noch erleben.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#567556

2022-09-19 14:34:00 +0200

Die Krone wird einmal im Jahr bei der
ParlamentsEröffnung getragen, heisst es.
Ich habe Kalle den Dritten noch nie mit 
Krone gesehen - ob das erste mal allein
nochmal vier Milliarden Zuschauer bringt?

Ich habe immer noch AtemWegsBeschwerden,
wenn ich die Worte "Königin Camila" sage ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567557

Herwig schrieb am Montag, 19. September 2022 um 14:33:41 UTC+2:
> 2022-09-19 14:34:00 +0200 

> Ich habe immer noch AtemWegsBeschwerden, 
> wenn ich die Worte "Königin Camila" sage ... 

Hm, Philip(p) wurde nun auch nicht als König bezeichnet.

Nannte man die früheren Queen Consorts hier Königinnen wie
auch in
https://de.wikipedia.org/wiki/Camilla,_Queen_Consort ?

Hmm. Hmmm.

https://de.wikipedia.org/wiki/Royal_Consort#Die_Queen_Consort_im_Vereinigten_K%C3%B6nigreich

Es ist zwar nicht logisch, aber es ist, wie es ist.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567561

Am 19.09.2022 um 14:33 schrieb Herwig:
> 2022-09-19 14:34:00 +0200
>
> Die Krone wird einmal im Jahr bei der
> ParlamentsEröffnung getragen, heisst es.
> Ich habe Kalle den Dritten noch nie mit
> Krone gesehen - ob das erste mal allein
> nochmal vier Milliarden Zuschauer bringt?
>
> Ich habe immer noch AtemWegsBeschwerden,
> wenn ich die Worte "Königin Camila" sage ...
>
> Herwig

...dann musste einfach mal das Maul halten. :-P

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567619

Am 19.09.22 um 14:33 schrieb Herwig Huener:

"Vier Milliarden" - ist da die Berichterstattung um den Tod und dann die
Aufbahrung und das Begräbnis zusammengezählt worden?
Superlative oder echte Hochrechnung?

> Die Krone wird einmal im Jahr bei der ParlamentsEröffnung getragen, 
> heisst es.

In den letzten Jahren wurde die Krone zu schwer für das
Königinnen-Haupt. Sie lag neben der Königin auf einem roten Kissen.

> Ich habe Kalle den Dritten noch nie mit Krone gesehen

Warum auch, war er schon mal König?
Charles hat eine Krone getragen, als er zum Prince of Wales ernannt wurde.

> ob das erste mal allein nochmal vier Milliarden Zuschauer bringt?

Wenn man von 'Millionen' (in allen Fällen) spräche, wäre es
wahrscheinlicher?

Wird Charles die St. Edwards-Krone tragen?

> Ich habe immer noch AtemWegsBeschwerden, wenn ich die Worte "Königin 
> Camila" sage ...

Glaube ich dir! Wäre ja auch falsch.

Queen Consort Camilla wird die Queen Mary-Krone mit dem größten
Diamanten der Welt (Koh-i-Noor) tragen.


Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567653

Am 20.09.2022 um 12:39 schrieb Dorothee Hermann:
> Am 19.09.22 um 14:33 schrieb Herwig Huener:
> 
> "Vier Milliarden" - ist da die Berichterstattung um den Tod und dann die
> Aufbahrung und das Begräbnis zusammengezählt worden?
> Superlative oder echte Hochrechnung?
> 
>> Die Krone wird einmal im Jahr bei der ParlamentsEröffnung getragen,
>> heisst es.
> 
> In den letzten Jahren wurde die Krone zu schwer für das
> Königinnen-Haupt. Sie lag neben der Königin auf einem roten Kissen.
> 
>> Ich habe Kalle den Dritten noch nie mit Krone gesehen
> 
> Warum auch, war er schon mal König?
> Charles hat eine Krone getragen, als er zum Prince of Wales ernannt wurde.
> 
>> ob das erste mal allein nochmal vier Milliarden Zuschauer bringt?
> 
> Wenn man von 'Millionen' (in allen Fällen) spräche, wäre es
> wahrscheinlicher?
> 
> Wird Charles die St. Edwards-Krone tragen?
> 
>> Ich habe immer noch AtemWegsBeschwerden, wenn ich die Worte "Königin
>> Camila" sage ...
> 
> Glaube ich dir! Wäre ja auch falsch.
> 
> Queen Consort Camilla wird die Queen Mary-Krone mit dem größten
> Diamanten der Welt (Koh-i-Noor) tragen.

Britische Kronjuwelen – Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Britische_Kronjuwelen
Die Krone der Königin Mary (Crown of Queen Mary) Sie ist eine 
Anfertigung für die Krönung der Gemahlin König Georg V., Marys von Teck, 
1911. Ursprünglich enthielt sie den Koh-i-Noor-Diamanten, welcher nun 
auf der Krone der Königin Elizabeth sitzt. An seiner Stelle wurde die 
Brosche mit dem Cullinan V … Mehr anzeigen

Ist das flasch?

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567780

Am 20.09.22 um 16:53 schrieb Bernd Ullrich:
> Am 20.09.2022 um 12:39 schrieb Dorothee Hermann:

>> Queen Consort Camilla wird die Queen Mary-Krone mit dem größten 
>> Diamanten der Welt (Koh-i-Noor) tragen.

> Britische Kronjuwelen – Wikipedia 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Britische_Kronjuwelen Die Krone der
> Königin Mary (Crown of Queen Mary) Sie ist eine Anfertigung für die
> Krönung der Gemahlin König Georg V., Marys von Teck, 1911.
> Ursprünglich enthielt sie den Koh-i-Noor-Diamanten, welcher nun auf
> der Krone der Königin Elizabeth sitzt. An seiner Stelle wurde die 
> Brosche mit dem Cullinan V … Mehr anzeigen
> Ist das flasch?


Merkwürdigerweise wird es so (wie ich es o.a. schrieb) immer noch in
vielen Medien beschrieben.

Ich fand (bearbeitet am 20.09.2022, warst du das?) deine Version:

https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/de/Britische_Kronjuwelen


Dorothee
-- 
https://www.welt.de/geschichte/article152150752/Queen-muss-um-ihren-beruehmtesten-Diamanten-bangen.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567568

Guten Tag

Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb

>2022-09-19 14:26:00 +0200
>Vor kurzem irgendwo gesehen. Das heisst, jeder
>zweite Mensch auf dem Planeten. Und absolut mehr
>als MondLandung und LadyDiBeisetzung.

Klar. Auch jeder mit Bildschirmarbeitsplatz sitzt also da vor einem
Bildschirm.
Jeder in der Strassenbahn, der aufs Handy guckt ist vor einem
Bildschirm.
Jeder im Auto, vor dem digitalen Anzeigedisplay ist vor einem
Bildschirm.
Jeder, der im Supermrkt auf die moderne Kassenanzeige schaut ist vor
einem Bildschirm.
Wieso sollen es nur 4Milliarden sein?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567572

On 19/09/2022 15:52, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag
> 
> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
> 
>> 2022-09-19 14:26:00 +0200
>> Vor kurzem irgendwo gesehen. Das heisst, jeder
>> zweite Mensch auf dem Planeten. Und absolut mehr
>> als MondLandung und LadyDiBeisetzung.
> 
> Klar. Auch jeder mit Bildschirmarbeitsplatz sitzt also da vor einem
> Bildschirm.
> Jeder in der Strassenbahn, der aufs Handy guckt ist vor einem
> Bildschirm.
> Jeder im Auto, vor dem digitalen Anzeigedisplay ist vor einem
> Bildschirm.
> Jeder, der im Supermrkt auf die moderne Kassenanzeige schaut ist vor
> einem Bildschirm.
> Wieso sollen es nur 4Milliarden sein?

Weil es auch auf den Kontext ankommt *was* auf dem Bildschirm ist.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567581

Guten Tag

Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> schrieb

>On 19/09/2022 15:52, Shinji Ikari wrote:
>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
>>> 2022-09-19 14:26:00 +0200
>>> Vor kurzem irgendwo gesehen. Das heisst, jeder
>>> zweite Mensch auf dem Planeten. Und absolut mehr
>>> als MondLandung und LadyDiBeisetzung.
...
>> Wieso sollen es nur 4Milliarden sein?
>Weil es auch auf den Kontext ankommt *was* auf dem Bildschirm ist.

Naja, einen Kontext hatte OP ja nicht angegeben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567586

On 19/09/2022 18:53, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag
> 
> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> schrieb
> 
>> On 19/09/2022 15:52, Shinji Ikari wrote:
>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
>>>> 2022-09-19 14:26:00 +0200
>>>> Vor kurzem irgendwo gesehen. Das heisst, jeder
>>>> zweite Mensch auf dem Planeten. Und absolut mehr
>>>> als MondLandung und LadyDiBeisetzung.
> ...
>>> Wieso sollen es nur 4Milliarden sein?
>> Weil es auch auf den Kontext ankommt *was* auf dem Bildschirm ist.
> 
> Naja, einen Kontext hatte OP ja nicht angegeben.

Nicht explizit, aber in dem Kontext kann man den schon implizit sehen,

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567594

Guten Tag

Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> schrieb

>On 19/09/2022 18:53, Shinji Ikari wrote:
>> Guten Tag
>> 
>> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> schrieb
>> 
>>> On 19/09/2022 15:52, Shinji Ikari wrote:
>>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
>>>>> 2022-09-19 14:26:00 +0200
>>>>> Vor kurzem irgendwo gesehen. Das heisst, jeder
>>>>> zweite Mensch auf dem Planeten. Und absolut mehr
>>>>> als MondLandung und LadyDiBeisetzung.
>> ...
>>>> Wieso sollen es nur 4Milliarden sein?
>>> Weil es auch auf den Kontext ankommt *was* auf dem Bildschirm ist.
>> Naja, einen Kontext hatte OP ja nicht angegeben.
>Nicht explizit, aber in dem Kontext kann man den schon implizit sehen,

Den Kontext, dass Menschen vor einem Bildschirm sind? ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567610

On 20/09/2022 02:37, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag
> 
> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> schrieb
> 
>> On 19/09/2022 18:53, Shinji Ikari wrote:
>>> Guten Tag
>>>
>>> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> schrieb
>>>
>>>> On 19/09/2022 15:52, Shinji Ikari wrote:
>>>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
>>>>>> 2022-09-19 14:26:00 +0200
>>>>>> Vor kurzem irgendwo gesehen. Das heisst, jeder
>>>>>> zweite Mensch auf dem Planeten. Und absolut mehr
>>>>>> als MondLandung und LadyDiBeisetzung.
>>> ...
>>>>> Wieso sollen es nur 4Milliarden sein?
>>>> Weil es auch auf den Kontext ankommt *was* auf dem Bildschirm ist.
>>> Naja, einen Kontext hatte OP ja nicht angegeben.
>> Nicht explizit, aber in dem Kontext kann man den schon implizit sehen,
> 
> Den Kontext, dass Menschen vor einem Bildschirm sind? ja.

Ich lenke mal Deine Aufmerksamkeit auf diese Zeilen:

<quote>
Ich habe Kalle den Dritten noch nie mit
Krone gesehen - ob das erste mal allein
nochmal vier Milliarden Zuschauer bringt?
</quote>

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567672

Guten Tag

Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> schrieb

>On 20/09/2022 02:37, Shinji Ikari wrote:
>> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> schrieb
>>> On 19/09/2022 18:53, Shinji Ikari wrote:
>>>> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> schrieb
>>>>> On 19/09/2022 15:52, Shinji Ikari wrote:
>>>>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
>>>>>>> 2022-09-19 14:26:00 +0200
>>>>>> Wieso sollen es nur 4Milliarden sein?
>>>>> Weil es auch auf den Kontext ankommt *was* auf dem Bildschirm ist.
>>>> Naja, einen Kontext hatte OP ja nicht angegeben.
>>> Nicht explizit, aber in dem Kontext kann man den schon implizit sehen,
>> Den Kontext, dass Menschen vor einem Bildschirm sind? ja.
>Ich lenke mal Deine Aufmerksamkeit auf diese Zeilen:
><quote>
>Ich habe Kalle den Dritten noch nie mit
>Krone gesehen - ob das erste mal allein
>nochmal vier Milliarden Zuschauer bringt?
></quote>

Ich habe Kalle schon mit Kronen (-bier) gesehen. Aber das ergibt
dennoch keinen 4Mrd Bildschirmkontext.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567616

2022-09-20 12:34:00 +0200 

> ...

> Klar. Auch jeder mit Bildschirmarbeitsplatz sitzt also da vor einem 
> Bildschirm. 
> Jeder in der Strassenbahn, der aufs Handy guckt ist vor einem 
> Bildschirm. 
> Jeder im Auto, vor dem digitalen Anzeigedisplay ist vor einem 
> Bildschirm. 
> Jeder, der im Supermrkt auf die moderne Kassenanzeige schaut ist vor 
> einem Bildschirm. 
> Wieso sollen es nur 4 Milliarden sein?

Ab wann zählt man einen BildSchirmSitzer in diesem Kontext mit?
Ein bischen MultiTasking, und einer der Tasks ist Beisetzung
gucken - BildSchirmSitzer oder nicht?

Also eigentlich müsste man jeden, der vor einem BildSchirm
sitzt, mit einem "AufmerksamkeitsFaktor" wichten - aber da
grabe mal die PrimärDaten aus ...

Aber auch in diesem Kontext zu diskutieren, und wegen
des Problems der Anteiligkeit auf die gleiche Weise: Wieviel
Energie wurde dafür verbraucht? Eine Handvoll KernKraftWerke
kommen da schon zusammen. Ist das britische KönigsHaus
nicht richtig böse?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567632

On Tue, 20 Sep 2022 03:32:55 -0700 (PDT), "Herwig" posted:

...
>Aber auch in diesem Kontext zu diskutieren, und wegen
>des Problems der Anteiligkeit auf die gleiche Weise: Wieviel
>Energie wurde dafür verbraucht? Eine Handvoll KernKraftWerke
>kommen da schon zusammen. Ist das britische KönigsHaus
>nicht richtig böse?

Und die Diskussion darüber in allen möglichen (un)sozialen Medien
lastet mindestens ein Kohlekraftwerk aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567635

On 20/09/2022 11:32, Herwig wrote:
> 2022-09-20 12:34:00 +0200

> Aber auch in diesem Kontext zu diskutieren, und wegen
> des Problems der Anteiligkeit auf die gleiche Weise: Wieviel
> Energie wurde dafür verbraucht? Eine Handvoll KernKraftWerke
> kommen da schon zusammen. Ist das britische KönigsHaus
> nicht richtig böse?
> 
> Herwig

Die Frage habe ich mir auch schon gestellt - aber in dem Kontext das ich 
eher Republikaner bin als Monarchist (Der Nachwuchs aus dem Hause 
Hohenzollern war der letzte Tropfen ...).  Dann allerdings vergleicht 
man die Funktion (vgl. mit dem Bundespräsident) dann glaube ich nicht. 
Man nimmt mehrere Funktionen wahr - als Schirmherr für 
Wohltätigkeitsorganisationen z.B. . . Als Touristenattraktion.sowieso.

Machen schon was mehr als nur "da sitzen". Meine Antwort zu o.a. Frage 
ist klar "Nein".

*Wie* die zu dem Job gekommen sind - das ist ein anderes Thema.
-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567650

Am 20.09.2022 um 13:44 schrieb Goetz Schultz:
> On 20/09/2022 11:32, Herwig wrote:
>> Aber auch in diesem Kontext zu diskutieren, und wegen
>> des Problems der Anteiligkeit auf die gleiche Weise: Wieviel
>> Energie wurde dafür verbraucht? Eine Handvoll KernKraftWerke
>> kommen da schon zusammen. Ist das britische KönigsHaus
>> nicht richtig böse?
> 
> Die Frage habe ich mir auch schon gestellt - aber in dem Kontext das ich 
> eher Republikaner bin als Monarchist (Der Nachwuchs aus dem Hause 
> Hohenzollern war der letzte Tropfen ...).  Dann allerdings vergleicht 
> man die Funktion (vgl. mit dem Bundespräsident) dann glaube ich nicht. 
> Man nimmt mehrere Funktionen wahr - als Schirmherr für 
> Wohltätigkeitsorganisationen z.B. . . Als Touristenattraktion.sowieso.

(Parlamentarische) Demokratien haben ein riesengroßes strukturelles 
Defizit: Ihnen fehlt so etwas wie "die Mitte", das Zentrum.

In einer Demokratie stehen alle irgendwo am Rand der Gesellschaft. Zwar 
wird "die Mitte" von allem und jedem, insbesondere den Parteien, 
reklamiert - aber das ist doch, genauer betrachtet, nur Unsinn. 
Bestenfalls steht eine Gruppe nicht ganz so weit außen - aber sie steht 
außen. Die Mitte ist leer.

Die Monarchie hat eine Mitte: Nämlich den Monarchen. Es ist völlig egal, 
ob ich der Einzelne dem zu- oder abwendet, der Monarch füllt trotzdem 
die Mitte. Das Zentrum, um das sich der gesamte Rest irgendwie bewegt. 
Das schafft eine gewisse strukturelle Stärke.

> *Wie* die zu dem Job gekommen sind - das ist ein anderes Thema.

Das ist das interessante Thema. Der Monarch kommt ohne das allgemein 
übliche Parteiengezänk zu seinem Job. Er "ist es" einfach. Punkt. Er 
wird es ohne parteipolitischen Einfluß, ist somit auch nicht der 
Hanswurst irgendeiner Partei. Genau das befähigt ihn dazu, die Mitte zu 
sein.
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567652

Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 20. September 2022 um 16:13:20 UTC+2:

> (Parlamentarische) Demokratien haben ein riesengroßes strukturelles 
> Defizit: Ihnen fehlt so etwas wie "die Mitte", das Zentrum. 
> 
> In einer Demokratie stehen alle irgendwo am Rand der Gesellschaft. Zwar 
> wird "die Mitte" von allem und jedem, insbesondere den Parteien, 
> reklamiert - aber das ist doch, genauer betrachtet, nur Unsinn. 
> Bestenfalls steht eine Gruppe nicht ganz so weit außen - aber sie steht 
> außen. Die Mitte ist leer. 
> 
> Die Monarchie hat eine Mitte: Nämlich den Monarchen. Es ist völlig egal, 
> ob ich der Einzelne dem zu- oder abwendet, der Monarch füllt trotzdem 
> die Mitte. Das Zentrum, um das sich der gesamte Rest irgendwie bewegt. 
> Das schafft eine gewisse strukturelle Stärke.

> > *Wie* die zu dem Job gekommen sind - das ist ein anderes Thema.

> Das ist das interessante Thema. Der Monarch kommt ohne das allgemein 
> übliche Parteiengezänk zu seinem Job. Er "ist es" einfach. Punkt. Er 
> wird es ohne parteipolitischen Einfluß, ist somit auch nicht der 
> Hanswurst irgendeiner Partei. Genau das befähigt ihn dazu, die Mitte zu 
> sein. 

Schön. Dann gilt Dir das Vereinigte Königreich nicht als
parlamentarische Demokratie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567680

On Tue, 20 Sep 2022 16:15:20 Lars Gebauer wrote:
> In einer Demokratie stehen alle irgendwo am Rand der Gesellschaft.
> [...]

> Die Monarchie hat eine Mitte: Nämlich den Monarchen.

Es ist zwar die Mitte einer vollkommen anderen Skala, aber hey:
Warum nicht Äpfel mit Keilriemen vergleichen, wenn's gerade passt?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geheuert und doch kultiviert?! Stefan - denn Lachen entspannt.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web