Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #567554 > unrolled thread

Vier Milliarden vor den BildSchirmen?

Started byHerwig <herwig.huener@t-online.de>
First post2022-09-19 05:26 -0700
Last post2022-09-21 16:16 +0200
Articles 20 on this page of 68 — 12 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-19 05:26 -0700
    Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-19 05:33 -0700
      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-19 05:40 -0700
      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2022-09-19 14:56 +0200
      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-09-20 12:39 +0200
        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-09-20 16:53 +0200
          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-09-21 15:28 +0200
    Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-19 16:52 +0200
      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-19 17:49 +0100
        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-19 19:53 +0200
          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-19 19:37 +0100
            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-20 03:37 +0200
              Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-20 09:32 +0100
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-20 20:57 +0200
      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-20 03:32 -0700
        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-20 13:38 +0200
        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-20 12:44 +0100
          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-20 16:15 +0200
            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-20 07:34 -0700
            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-20 21:09 +0000
              Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-21 00:22 +0200
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-21 07:17 +0000
                  Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-21 12:00 +0200
                    Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-21 10:56 +0000
                      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-21 13:04 +0200
                        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-21 11:45 +0000
                          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-21 13:53 +0200
                            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-21 12:21 +0000
          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-20 18:56 +0200
            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-20 18:18 +0100
              Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-20 19:24 +0200
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-20 19:26 +0200
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-09-20 20:07 +0200
        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-20 20:58 +0200
      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-20 19:26 +0200
        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-21 12:46 +0200
          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-21 11:50 +0100
            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-21 12:54 +0200
              Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-21 12:30 +0100
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-21 14:28 +0200
                  Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-21 05:38 -0700
          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-21 03:51 -0700
            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-21 12:59 +0200
              Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-21 04:20 -0700
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-21 14:38 +0200
                  Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-21 07:18 -0700
                    Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-22 02:30 +0200
                      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-21 23:12 -0700
                        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-22 14:45 +0200
              Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-21 11:49 +0000
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-21 05:02 -0700
                  Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-21 12:23 +0000
                    Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-21 05:33 -0700
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-21 14:33 +0200
                  Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-21 15:25 +0000
                  Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-22 01:34 +0200
                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-22 01:36 +0200
                  Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-22 07:45 +0000
                    Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-22 14:48 +0200
                      Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-22 16:47 +0000
                        Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-23 05:39 +0200
                          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-23 01:07 -0700
                            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-23 10:57 +0200
                              Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-23 04:42 -0700
                                Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-23 17:36 +0200
                          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-23 10:10 +0000
          Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-21 15:26 +0200
            Re: Vier Milliarden vor den BildSchirmen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-21 16:16 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#567683

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-09-21 00:22 +0200
Message-ID<tgdefm$1k2lb$1@dont-email.me>
In reply to#567680
Am 20.09.2022 um 23:09 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 20 Sep 2022 16:15:20 Lars Gebauer wrote:
>> In einer Demokratie stehen alle irgendwo am Rand der Gesellschaft.
>> [...]
> 
>> Die Monarchie hat eine Mitte: Nämlich den Monarchen.
> 
> Es ist zwar die Mitte einer vollkommen anderen Skala, aber hey:
> Warum nicht Äpfel mit Keilriemen vergleichen, wenn's gerade passt?

Willst Du auch was beitragen oder nur den üblich Blöden geben?
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567697

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-09-21 07:17 +0000
Message-ID<1t632aba44i152562n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#567683
On Wed, 21 Sep 2022 00:22:44 Lars Gebauer wrote:
> Am 20.09.2022 um 23:09 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 20 Sep 2022 16:15:20 Lars Gebauer wrote:
>>> In einer Demokratie stehen alle irgendwo am Rand der Gesellschaft.
>>> [...]
>>> Die Monarchie hat eine Mitte: Nämlich den Monarchen.

>> Es ist zwar die Mitte einer vollkommen anderen Skala, aber hey:
>> Warum nicht Äpfel mit Keilriemen vergleichen, wenn's gerade passt?

> Willst Du auch was beitragen oder nur den üblich Blöden geben?

Ich würde schon gerne, aber für eine intelligente Antwort braucht es
halt Postings, die minimal über einer zufälligen Aneinanderreihung
von Buchstaben liegen.

Hint: So gut wie kein Monarch war oder ist "in der Mitte", wenn man
vom politischen Spektrum spricht. Wieso sollte das auch der Fall
sein?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - weil ölige Liebe nicht schubst.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567725

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-09-21 12:00 +0200
Message-ID<tgen7b$1psku$1@dont-email.me>
In reply to#567697
Am 21.09.2022 um 09:17 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 21 Sep 2022 00:22:44 Lars Gebauer wrote:
>> Am 20.09.2022 um 23:09 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 20 Sep 2022 16:15:20 Lars Gebauer wrote:
>>>> In einer Demokratie stehen alle irgendwo am Rand der Gesellschaft.
>>>> [...]
>>>> Die Monarchie hat eine Mitte: Nämlich den Monarchen.
> 
>>> Es ist zwar die Mitte einer vollkommen anderen Skala, aber hey:
>>> Warum nicht Äpfel mit Keilriemen vergleichen, wenn's gerade passt?
> 
>> Willst Du auch was beitragen oder nur den üblich Blöden geben?
> 
> Ich würde schon gerne, aber für eine intelligente Antwort braucht es
> halt Postings, die minimal über einer zufälligen Aneinanderreihung
> von Buchstaben liegen.

Ich habe Gesellschaftsordnung mit Gesellschaftsordnung verglichen. 
Offenbar war Dir das zu hoch?

> Hint: So gut wie kein Monarch war oder ist "in der Mitte", wenn man
> vom politischen Spektrum spricht.

Es ist Dir zu hoch. Denn ich habe gar nicht von politischen Spektren 
gesprochen.

-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567742

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-09-21 10:56 +0000
Message-ID<5t632aed89i15798cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#567725
On Wed, 21 Sep 2022 12:00:08 Lars Gebauer wrote:
> Am 21.09.2022 um 09:17 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Wed, 21 Sep 2022 00:22:44 Lars Gebauer wrote:
>>> Am 20.09.2022 um 23:09 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Tue, 20 Sep 2022 16:15:20 Lars Gebauer wrote:
>>>>> In einer Demokratie stehen alle irgendwo am Rand der Gesellschaft.
>>>>> [...]
>>>>> Die Monarchie hat eine Mitte: Nämlich den Monarchen.

> Ich habe Gesellschaftsordnung mit Gesellschaftsordnung verglichen.

Nein, das hast Du nicht.

Ok, zugegeben, vielleicht *meinst* Du, das getan zu haben. Das wäre
ein Milderungsgrund, macht Dein Posting aber leider nicht
sinnvoller.

> [...] ich habe gar nicht von politischen Spektren gesprochen.

Das kann gar nicht sein, denn auch Demokratien steht dann immer
jemand "in der Mitte" (im übrigen meist auch sonst, aber das nur
nebenbei).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Ein entschlossenes Team! Stefan, wenn der Chef wieder tobt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567744

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-09-21 13:04 +0200
Message-ID<tger0v$1q5gv$1@dont-email.me>
In reply to#567742
Am 21.09.2022 um 12:56 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 21 Sep 2022 12:00:08 Lars Gebauer wrote:
>> Ich habe Gesellschaftsordnung mit Gesellschaftsordnung verglichen.
> 
> Nein, das hast Du nicht.

Auh gut, Du wirst es bestimmt wissen.

(Aber mir war ja schon vorher klar, daß es für Dich ein bisschen zu hoch 
ist.)
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567752

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-09-21 11:45 +0000
Message-ID<1t632af907i1591e2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#567744
On Wed, 21 Sep 2022 13:04:59 Lars Gebauer wrote:
> Am 21.09.2022 um 12:56 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Wed, 21 Sep 2022 12:00:08 Lars Gebauer wrote:
>>> Ich habe Gesellschaftsordnung mit Gesellschaftsordnung verglichen.

>> Nein, das hast Du nicht.

> Auh gut, Du wirst es bestimmt wissen.

Ich kann nur kommentieren, was Du schreibst. Solltest Du Dir
zusätzlich noch irgendetwas anderes dabei gedacht haben, ob sinnvoll
oder nicht, ist das Dein Bier.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die süße Verführung! Stefan, wenn der Partner laut muffelt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567755

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-09-21 13:53 +0200
Message-ID<tgetr3$1qds7$1@dont-email.me>
In reply to#567752
Am 21.09.2022 um 13:45 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 21 Sep 2022 13:04:59 Lars Gebauer wrote:
>> Am 21.09.2022 um 12:56 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Wed, 21 Sep 2022 12:00:08 Lars Gebauer wrote:
>>>> Ich habe Gesellschaftsordnung mit Gesellschaftsordnung verglichen.
> 
>>> Nein, das hast Du nicht.
> 
>> Auh gut, Du wirst es bestimmt wissen.
> 
> Ich kann nur kommentieren, was Du schreibst. Solltest Du Dir
> zusätzlich noch irgendetwas anderes dabei gedacht haben, ob sinnvoll
> oder nicht, ist das Dein Bier.

Du mußt Dein völliges Unverständnis nicht noch fünf Mal beteuern. Ich 
habe es schon beim ersten Mal verstanden, wirklich.

-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567760

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-09-21 12:21 +0000
Message-ID<1t632b0198i15a2f4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#567755
On Wed, 21 Sep 2022 13:53:03 Lars Gebauer wrote:
> Du mußt Dein völliges Unverständnis nicht noch fünf Mal beteuern.

Deine Hilflosigkeit ist ja fast schon rührend. Pro-Tipp: Wenn Du
einfach nur still bist, merkt man es nicht ganz so deutlich :-)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Das zarte Sehnen! Stefan, für kleine Sünden immer zu haben!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567661

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-09-20 18:56 +0200
Message-ID<jou9mjF7q4mU1@mid.individual.net>
In reply to#567635
On Tue, 20 Sep 2022 12:44:20 +0100, "Goetz Schultz" posted:

>On 20/09/2022 11:32, Herwig wrote:
>> 2022-09-20 12:34:00 +0200
>
>> Aber auch in diesem Kontext zu diskutieren, und wegen
>> des Problems der Anteiligkeit auf die gleiche Weise: Wieviel
>> Energie wurde dafür verbraucht? Eine Handvoll KernKraftWerke
>> kommen da schon zusammen. Ist das britische KönigsHaus
>> nicht richtig böse?
>> 
>> Herwig
>
>Die Frage habe ich mir auch schon gestellt - aber in dem Kontext das ich 
>eher Republikaner bin als Monarchist (Der Nachwuchs aus dem Hause 
>Hohenzollern war der letzte Tropfen ...).  

Tropfen? Achso, du meinst Prinz Pippi.
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567663

FromGoetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-09-20 18:18 +0100
Message-ID<tgcskf$1h1ns$1@dont-email.me>
In reply to#567661
On 20/09/2022 17:56, Wolfgang Kynast wrote:
> On Tue, 20 Sep 2022 12:44:20 +0100, "Goetz Schultz" posted:
> 
>> On 20/09/2022 11:32, Herwig wrote:
>>> 2022-09-20 12:34:00 +0200
>>
>>> Aber auch in diesem Kontext zu diskutieren, und wegen
>>> des Problems der Anteiligkeit auf die gleiche Weise: Wieviel
>>> Energie wurde dafür verbraucht? Eine Handvoll KernKraftWerke
>>> kommen da schon zusammen. Ist das britische KönigsHaus
>>> nicht richtig böse?
>>>
>>> Herwig
>>
>> Die Frage habe ich mir auch schon gestellt - aber in dem Kontext das ich
>> eher Republikaner bin als Monarchist (Der Nachwuchs aus dem Hause
>> Hohenzollern war der letzte Tropfen ...).
> 
> Tropfen? Achso, du meinst Prinz Pippi.
> ;-)
> 

Wird er so genannt? Könnte passen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567664

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-09-20 19:24 +0200
Message-ID<joubafF82l4U1@mid.individual.net>
In reply to#567663
On Tue, 20 Sep 2022 18:18:07 +0100, "Goetz Schultz" posted:

>On 20/09/2022 17:56, Wolfgang Kynast wrote:
>> On Tue, 20 Sep 2022 12:44:20 +0100, "Goetz Schultz" posted:
>> 
>>> On 20/09/2022 11:32, Herwig wrote:
>>>> 2022-09-20 12:34:00 +0200
>>>
>>>> Aber auch in diesem Kontext zu diskutieren, und wegen
>>>> des Problems der Anteiligkeit auf die gleiche Weise: Wieviel
>>>> Energie wurde dafür verbraucht? Eine Handvoll KernKraftWerke
>>>> kommen da schon zusammen. Ist das britische KönigsHaus
>>>> nicht richtig böse?
>>>>
>>>> Herwig
>>>
>>> Die Frage habe ich mir auch schon gestellt - aber in dem Kontext das ich
>>> eher Republikaner bin als Monarchist (Der Nachwuchs aus dem Hause
>>> Hohenzollern war der letzte Tropfen ...).
>> 
>> Tropfen? Achso, du meinst Prinz Pippi.
>> ;-)
>> 
>
>Wird er so genannt? Könnte passen.

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/ernst-august-prinz-pippi-kommentar-688375.html
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567666

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-09-20 19:26 +0200
Message-ID<joubf2F8371U1@mid.individual.net>
In reply to#567664
On Tue, 20 Sep 2022 19:24:30 +0200, "Wolfgang Kynast" posted:

...
>>> Tropfen? Achso, du meinst Prinz Pippi.
>>> ;-)
>>> 
>>
>>Wird er so genannt? Könnte passen.
>
>https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/ernst-august-prinz-pippi-kommentar-688375.html

siehe auch
https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_August_von_Hannover_(1954)#Öffentliches_Leben

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567668

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-09-20 20:07 +0200
Message-ID<r3cpvix5tk.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#567664
Wolfgang Kynast meinte:

>>>> eher Republikaner bin als Monarchist (Der Nachwuchs aus dem Hause
                                                         ^^^^^^^^^^^^^
>>>> Hohenzollern war der letzte Tropfen ...).
     ^^^^^^^^^^^^
>>>
>>> Tropfen? Achso, du meinst Prinz Pippi.
>>> ;-)
>>>
>>
>>Wird er so genannt? Könnte passen.
> 
> https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/ernst-august-prinz-pippi-kommentar-688375.html

Der "Pinkelprinz" ist aber Welfe und nicht Hohenzoller. In welfisch-
monarchistisch gesinnter Umgebung ist man den Hohenzollern,  
insonderheit ihrer preußischen Linie, seit 1866 eher wenig zugetan. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567673

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-09-20 20:58 +0200
Message-ID<k83kiht1km9e3dc65biac9r7q5j805sgf5@4ax.com>
In reply to#567616
Guten Tag

Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb

>2022-09-20 12:34:00 +0200 
>> Klar. Auch jeder mit Bildschirmarbeitsplatz sitzt also da vor einem 
>> Bildschirm. 
>> Jeder in der Strassenbahn, der aufs Handy guckt ist vor einem 
>> Bildschirm. 
>> Jeder im Auto, vor dem digitalen Anzeigedisplay ist vor einem 
>> Bildschirm. 
>> Jeder, der im Supermrkt auf die moderne Kassenanzeige schaut ist vor 
>> einem Bildschirm. 
>> Wieso sollen es nur 4 Milliarden sein?
>Ab wann zählt man einen BildSchirmSitzer in diesem Kontext mit?

1. Wieso Sitzen?
2. Meinst Du die 4Mrd haben alle wirklich gestanden oder gelegen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567665

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2022-09-20 19:26 +0200
Message-ID<tgct3a$1ie7v$1@dont-email.me>
In reply to#567568
Am 19.09.2022 um 16:52 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
> 
>> 2022-09-19 14:26:00 +0200
>> Vor kurzem irgendwo gesehen. Das heisst, jeder
>> zweite Mensch auf dem Planeten. Und absolut mehr
>> als MondLandung und LadyDiBeisetzung.
> 
> Klar. Auch jeder mit Bildschirmarbeitsplatz sitzt also da vor einem
> Bildschirm.
> Jeder in der Strassenbahn, der aufs Handy guckt ist vor einem
> Bildschirm.
> Jeder im Auto, vor dem digitalen Anzeigedisplay ist vor einem
> Bildschirm.
> Jeder, der im Supermrkt auf die moderne Kassenanzeige schaut ist vor
> einem Bildschirm.
> Wieso sollen es nur 4Milliarden sein?

Wieso ist das jetzt wichtig, auszudiskutieren ob das jetzt vier
Milliarden waren oder nicht ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567734

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-09-21 12:46 +0200
Message-ID<7pqlihhumrjqe60nlho2upg9ito5prjli7@4ax.com>
In reply to#567665
Guten Tag

Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb

>Am 19.09.2022 um 16:52 schrieb Shinji Ikari:
>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
>>> 2022-09-19 14:26:00 +0200
>Wieso ist das jetzt wichtig, auszudiskutieren ob das jetzt vier
>Milliarden waren oder nicht ?

Um den genannten Zeitraum eingrenzen zu koennen.
Zitat aus OP
"...Die nächste Gelegenheit für mehr als vier Milliarden
Zuschauer wird die bemannte MarsLandung sein
- das werden die meisten hier noch erleben..."

Die naechste Gelegenheit fuer 4 Milliarden vor einem Bildschirm ist
jeder nechste weltweite Arbeitstag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567737

FromGoetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-09-21 11:50 +0100
Message-ID<tgeqa0$1p8au$3@dont-email.me>
In reply to#567734
On 21/09/2022 11:46, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag
> 
> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
> 
>> Am 19.09.2022 um 16:52 schrieb Shinji Ikari:
>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
>>>> 2022-09-19 14:26:00 +0200
>> Wieso ist das jetzt wichtig, auszudiskutieren ob das jetzt vier
>> Milliarden waren oder nicht ?
> 
> Um den genannten Zeitraum eingrenzen zu koennen.
> Zitat aus OP
> "...Die nächste Gelegenheit für mehr als vier Milliarden
> Zuschauer wird die bemannte MarsLandung sein
> - das werden die meisten hier noch erleben..."
> 
> Die naechste Gelegenheit fuer 4 Milliarden vor einem Bildschirm ist
> jeder nechste weltweite Arbeitstag.

Die aber nicht alle das gleiche Geschehen verfolgen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567741

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-09-21 12:54 +0200
Message-ID<5arlih9iik0givgnrbhef3rklph4deeqld@4ax.com>
In reply to#567737
Guten Tag

Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> schrieb

>On 21/09/2022 11:46, Shinji Ikari wrote:
>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>> Am 19.09.2022 um 16:52 schrieb Shinji Ikari:
>>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
>>>>> 2022-09-19 14:26:00 +0200
>>> Wieso ist das jetzt wichtig, auszudiskutieren ob das jetzt vier
>>> Milliarden waren oder nicht ?
>> 
>> Um den genannten Zeitraum eingrenzen zu koennen.
>> Zitat aus OP
>> "...Die nächste Gelegenheit für mehr als vier Milliarden
>> Zuschauer wird die bemannte MarsLandung sein
>> - das werden die meisten hier noch erleben..."
>> 
>> Die naechste Gelegenheit fuer 4 Milliarden vor einem Bildschirm ist
>> jeder nechste weltweite Arbeitstag.
>
>Die aber nicht alle das gleiche Geschehen verfolgen.

...was ja auch nicht vorgegeben war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567749

FromGoetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-09-21 12:30 +0100
Message-ID<tgesk9$1p8au$4@dont-email.me>
In reply to#567741
On 21/09/2022 11:54, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag
> 
> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> schrieb
> 
>> On 21/09/2022 11:46, Shinji Ikari wrote:
>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>> Am 19.09.2022 um 16:52 schrieb Shinji Ikari:
>>>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
>>>>>> 2022-09-19 14:26:00 +0200
>>>> Wieso ist das jetzt wichtig, auszudiskutieren ob das jetzt vier
>>>> Milliarden waren oder nicht ?
>>>
>>> Um den genannten Zeitraum eingrenzen zu koennen.
>>> Zitat aus OP
>>> "...Die nächste Gelegenheit für mehr als vier Milliarden
>>> Zuschauer wird die bemannte MarsLandung sein
>>> - das werden die meisten hier noch erleben..."
>>>
>>> Die naechste Gelegenheit fuer 4 Milliarden vor einem Bildschirm ist
>>> jeder nechste weltweite Arbeitstag.
>>
>> Die aber nicht alle das gleiche Geschehen verfolgen.
> 
> ...was ja auch nicht vorgegeben war.

Doch, war es. Du hast es selber zitiert:

Die nächste Gelegenheit für mehr als vier Milliarden
Zuschauer wird die bemannte MarsLandung sein

Das Geschehen ist die Marslandung.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567763

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-09-21 14:28 +0200
Message-ID<3n0mih1q2t08lpi3ccl17la0cuqbqel59f@4ax.com>
In reply to#567749
Guten Tag

Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> schrieb

>On 21/09/2022 11:54, Shinji Ikari wrote:
>> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> schrieb
>>> On 21/09/2022 11:46, Shinji Ikari wrote:
>>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>>> Am 19.09.2022 um 16:52 schrieb Shinji Ikari:
>>>>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
>>>>>>> 2022-09-19 14:26:00 +0200
>>>>> Wieso ist das jetzt wichtig, auszudiskutieren ob das jetzt vier
>>>>> Milliarden waren oder nicht ?
>>>>
>>>> Um den genannten Zeitraum eingrenzen zu koennen.
>>>> Zitat aus OP
>>>> "...Die nächste Gelegenheit für mehr als vier Milliarden
>>>> Zuschauer wird die bemannte MarsLandung sein
>>>> - das werden die meisten hier noch erleben..."
>>>>
>>>> Die naechste Gelegenheit fuer 4 Milliarden vor einem Bildschirm ist
>>>> jeder nechste weltweite Arbeitstag.
>>>
>>> Die aber nicht alle das gleiche Geschehen verfolgen.
>> 
>> ...was ja auch nicht vorgegeben war.
>
>Doch, war es. Du hast es selber zitiert:
>
>Die nächste Gelegenheit für mehr als vier Milliarden
>Zuschauer wird die bemannte MarsLandung sein
>
>Das Geschehen ist die Marslandung.

Der Zeitpunkt ist die Marslandung.
Welchem Ereignis die jeweiligen Leute da Zuschauen ist nicht
vorgegeben.
Und weil ich den Zeitpunkt der Marslandung als nicht korrekt fuer
Subject: "Vier Milliarden vor den BildSchirmen" ansehe machte ich eben
mein Einwurf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web