Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #567310 > unrolled thread

Lied der Grossen...Kerle...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Lied der Grossen...Kerle... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-09-17 00:25 +0200
    Re: Lied der Grossen...Kerle... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-09-17 02:21 +0200
      Re: Lied der Grossen...Kerle... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-19 07:27 +0200
        Re: Lied der Grossen...Kerle... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-19 09:58 +0200
          Re: Lied der Grossen...Kerle... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-19 19:44 +0200
          Re: Lied der Grossen...Kerle... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-20 23:27 -0700
    Re: Lied der Grossen...Kerle... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 07:43 +0200

#567310 — Lied der Grossen...Kerle...

https://www.youtube.com/watch?v=crXBt9dGlj4&t=15s

BU

[toc] | [next] | [standalone]

#567321

Am 17.09.22 um 00:25 schrieb Bernd Ullrich:

> https://www.youtube.com/watch?v=crXBt9dGlj4&t=15s 

Was willst du damit sagen?

Das ist nicht das Panzerlied der Bundeswehr, sondern es ist die Fassung
und der Text des Panzerlieds der Wehrmacht (3. Reich).

Zwar singt kein der deutschen Sprache mächtiger Chor das Lied, aber man
kann gut Textvergleiche z.B. anhand des nachfolgenden Links feststellen:
http://www.pzbtl314.de/panzerlied.htm

Das Panzerlied der Bundeswehr mit überarbeitetem Text erschien 1955, und
es ist auch in der letzten Ausgabe von 1991 enthalten.

2017 sollte ein neues Liederbuch zusammengestellt werden, doch da sind
wohl grundsätzliche Bedenken laut geworden:
Nach Angaben des Bundesverteidigungsministerium soll ein völlig neues
Liederbuch entwickelt werden, bzw., alle derzeitig im Liederbuch
erfassten Lieder kritisch und sensibel betrachtet werden, ist zu lesen.

Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567523

Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> schrieb:

>> https://www.youtube.com/watch?v=crXBt9dGlj4&t=15s 

> Was willst du damit sagen?

> Das ist nicht das Panzerlied der Bundeswehr, sondern es ist die Fassung
> und der Text des Panzerlieds der Wehrmacht (3. Reich).

... der sich (von einer heldenhaften Strophe abgesehen) praktisch nicht
von der Fassung der Bundeswehr unterscheidet.

> Zwar singt kein der deutschen Sprache mächtiger Chor das Lied, aber man
> kann gut Textvergleiche z.B. anhand des nachfolgenden Links feststellen:
> http://www.pzbtl314.de/panzerlied.htm

Insoweit ist es ziemlich unverständlich, daß der Text des
Wehrmachtsliedes fürchterlich verboten sein sollte (siehe Anmerkung zur
disziplinarischen Würdigung auf obiger Seite), wohingegen der praktisch
identische Text im offiziellen Liederbuch der Bundeswehr steht. 

> Das Panzerlied der Bundeswehr mit überarbeitetem Text erschien 1955, und
> es ist auch in der letzten Ausgabe von 1991 enthalten.

> 2017 sollte ein neues Liederbuch zusammengestellt werden, doch da sind
> wohl grundsätzliche Bedenken laut geworden:
> Nach Angaben des Bundesverteidigungsministerium soll ein völlig neues
> Liederbuch entwickelt werden, bzw., alle derzeitig im Liederbuch
> erfassten Lieder kritisch und sensibel betrachtet werden, ist zu lesen.

Ah ja. 

Ich halte mich grundsätzlich für einen Pazifisten. Ein solcher gerät
angesichts eines Aggressors prinzipiell in ein Dilemma, und es stellt
sich selbst ihm die Frage, ob er besser zur eigenen Verteidigung doch
zur Waffe greift oder ohne Gegenwehr untergeht. 

Buch zum Thema: Max Frisch - Biedermann und die Brandstifter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567533

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

> Ich halte mich grundsätzlich für einen Pazifisten. Ein solcher gerät
> angesichts eines Aggressors prinzipiell in ein Dilemma, und es stellt
> sich selbst ihm die Frage, ob er besser zur eigenen Verteidigung doch
> zur Waffe greift oder ohne Gegenwehr untergeht. 

Si vis pacem, para bellum

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567576

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb:

>> Ich halte mich grundsätzlich für einen Pazifisten. Ein solcher gerät
>> angesichts eines Aggressors prinzipiell in ein Dilemma, und es stellt
>> sich selbst ihm die Frage, ob er besser zur eigenen Verteidigung doch
>> zur Waffe greift oder ohne Gegenwehr untergeht. 

> Si vis pacem, para bellum

Man könnte diesen Satz einfach übersetzen und müßte dann sagen: Ja, ist
so. 

Wenn man aber den historischen Hintergrund kennt und weiß, daß die Römer
ohne jede Frage Imperialisten waren, sieht das anders aus. "Pax romana"
hieß zwar schon, daß die Waffen schwiegen, aber halt zu den Bedingungen
der Römer.

So einen Frieden will Wladimir auch. Wenn Du ihn fragst, dürfte gern die
Ukraine völlig unter russischer Kontrolle stehen und kein Ukrainer ein
Gewehr mehr in der Hand halten. 

Auf einem Friedhof herrscht auch Frieden, aber halt nicht so, wie man
sich ihn eigentlich vorstellt. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567691

Marc Stibane schrieb am Montag, 19. September 2022 um 09:58:04 UTC+2:

> Martin Gerdes wrote: 
> > Ich halte mich grundsätzlich für einen Pazifisten.

Ich auch, daher bin ich damals Soldat geworden (um mich von den Spinnern und 
nützlichen Idioten abzugrenzen).

> Si vis pacem, para bellum 

Dir ist schon klar, daß damals mit dem Spruch nur und ausschließlich der römische
"Frieden" gemeint war? Mithin das, was heute die pax americana ist, vgl.:
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/2010/11/pax-americana.html

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567524

Am 17.09.2022 um 00:25 schrieb Bernd Ullrich:
> https://www.youtube.com/watch?v=crXBt9dGlj4&t=15s
> 
> BU
> 

Super, Ehre für Leute die 5min später tot sind. ;-)

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web