Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #567004 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2022-09-14 12:02 +0200 |
| Last post | 2022-09-14 18:09 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 105 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
E.On kündigt Stromkunden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-14 12:02 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-14 12:49 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-14 04:09 -0700
Re: E.On kündigt Stromkunden Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-09-14 14:20 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-14 14:47 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-09-14 15:10 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-14 19:53 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-14 20:43 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-14 21:52 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 06:54 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-15 13:24 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-15 13:26 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-15 13:34 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-09-15 04:15 +0000
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 06:56 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-09-15 08:44 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 08:53 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-09-15 15:02 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 08:42 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 08:49 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-15 09:24 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-09-15 18:57 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-15 22:40 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-15 21:07 +0000
Re: E.On kündigt Stromkunden Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2022-09-15 08:57 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 09:22 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-15 00:50 -0700
Re: E.On kündigt Stromkunden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-15 09:26 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-15 13:24 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-15 13:26 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-15 13:53 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 17:31 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-15 19:20 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 19:49 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-15 19:54 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-09-15 20:41 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 19:58 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-16 02:22 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-16 04:02 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-16 10:50 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-16 10:49 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-16 11:10 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-16 02:16 -0700
Re: E.On kündigt Stromkunden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-16 13:15 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-16 13:22 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-16 14:38 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-17 18:36 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-18 10:00 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-18 12:32 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-18 05:22 -0700
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-18 15:25 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-18 05:16 -0700
Re: E.On kündigt Stromkunden Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-16 04:23 -0700
Re: E.On kündigt Stromkunden Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-18 21:23 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-19 06:00 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-14 21:26 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-09-14 20:04 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-14 20:41 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-14 21:59 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-15 13:53 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-09-15 14:20 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 16:12 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-09-15 18:58 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 19:11 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 19:14 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 19:47 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-15 19:58 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 20:20 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 21:05 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 21:13 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-16 02:22 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-16 03:58 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-16 10:48 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-16 02:11 -0700
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-17 01:36 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-09-17 08:10 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-09-16 21:04 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-09-15 22:42 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 16:00 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-09-15 14:54 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-16 02:22 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-16 03:52 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-17 01:36 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2022-09-15 10:29 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 12:54 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-15 13:54 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 16:07 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-15 16:47 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-16 01:41 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-17 18:08 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-15 16:36 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 16:45 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-15 08:06 -0700
Re: E.On kündigt Stromkunden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-15 23:48 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-16 01:14 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-16 02:22 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-16 12:28 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-16 02:22 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-16 12:43 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-17 01:36 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-18 09:47 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-15 07:38 -0700
Re: E.On kündigt Stromkunden Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-09-14 14:46 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-14 18:13 +0200
Re: E.On kündigt Stromkunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-14 18:09 +0200
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 09:24 +0200 |
| Message-ID | <tfur0v.cao.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #567077 |
*Gerrit Heitsch* schrieb: > On 9/15/22 08:42, Stephan Bumberger wrote: >> Am 14.09.2022 um 20:43 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 9/14/22 19:53, Stephan Bumberger wrote: >> >>>> Und weil das so gut funktioniert, machen wir das zum 1.1.23 gleich >>>> nochmal mit 3 KKWs. >>> >>> Es sollte inzwischen bekannt sein, warum man die nicht einfach so >>> weiterlaufen lassen kann. >> >> Klar, weil die GUTEN das nicht wollen. Andere, insbesondere >> technische Gründe gibt es nicht. > > Das die Brennstäbe runter sind und die ganze Wartung auf ein Edne des > Betriebes zum 1.1. ausgelegt wurde ist keiner? Laut Twitter wohl nicht. Den betreffenden Tweet wird dir Stephan bestimmt gleich präsentieren. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 18:57 +0200 |
| Message-ID | <f3c72f0a-84fd-6135-4de8-9525be8c44e7@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #567089 |
Ruediger Lahl schrieb:
> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>
>> On 9/15/22 08:42, Stephan Bumberger wrote:
>>> Am 14.09.2022 um 20:43 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 9/14/22 19:53, Stephan Bumberger wrote:
>>>
>>>>> Und weil das so gut funktioniert, machen wir das zum 1.1.23 gleich
>>>>> nochmal mit 3 KKWs.
>>>>
>>>> Es sollte inzwischen bekannt sein, warum man die nicht einfach so
>>>> weiterlaufen lassen kann.
>>>
>>> Klar, weil die GUTEN das nicht wollen. Andere, insbesondere
>>> technische Gründe gibt es nicht.
>>
>> Das die Brennstäbe runter sind und die ganze Wartung auf ein Edne des
>> Betriebes zum 1.1. ausgelegt wurde ist keiner?
>
> Laut Twitter wohl nicht. Den betreffenden Tweet wird dir Stephan
> bestimmt gleich präsentieren.
Laut Stefans Experten auf Twitter. Unter einem Professor wird das nix.
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 22:40 +0200 |
| Message-ID | <tg09kf.380.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #567158 |
*Jörg Tewes* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Gerrit Heitsch* schrieb: >>> On 9/15/22 08:42, Stephan Bumberger wrote: >>>> Klar, weil die GUTEN das nicht wollen. Andere, insbesondere >>>> technische Gründe gibt es nicht. >>> >>> Das die Brennstäbe runter sind und die ganze Wartung auf ein Edne des >>> Betriebes zum 1.1. ausgelegt wurde ist keiner? >> >> Laut Twitter wohl nicht. Den betreffenden Tweet wird dir Stephan >> bestimmt gleich präsentieren. > > Laut Stefans Experten auf Twitter. Unter einem Professor wird das nix. Ich habe das hiesige Twitter-Relais bei mir mittlerweile "abgeschaltet". -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 21:07 +0000 |
| Message-ID | <1t632393edi8191dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #567158 |
On Thu, 15 Sep 2022 18:57:37 Jörg Tewes wrote: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Gerrit Heitsch* schrieb: >>> Das die Brennstäbe runter sind und die ganze Wartung auf ein Edne des >>> Betriebes zum 1.1. ausgelegt wurde ist keiner? >> Laut Twitter wohl nicht. Den betreffenden Tweet wird dir Stephan >> bestimmt gleich präsentieren. > Laut Stefans Experten auf Twitter. Unter einem Professor wird das > nix. Stephan, bitte, so viel Präzision muss sein. Mit Atomkraftwerken habe ich nichts am Hut. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die Lust zu haben! Stefan, wenn sie gut drauf sind! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 08:57 +0200 |
| Message-ID | <tfuibt$12i6l$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #567075 |
Am 15.09.2022 um 08:42 schrieb Stephan Bumberger: > Am 14.09.2022 um 20:43 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 9/14/22 19:53, Stephan Bumberger wrote: >>> Und weil das so gut funktioniert, machen wir das zum 1.1.23 gleich >>> nochmal mit 3 KKWs. >> Es sollte inzwischen bekannt sein, warum man die nicht einfach so >> weiterlaufen lassen kann. > Klar, weil die GUTEN 🌻 das nicht wollen. Andere, insbesondere > technische Gründe gibt es nicht. > Wer oder was sind die GUTEN? Kannst du auch noch was anderes, als Nebelkerzen werfen? -- mit freundlichem Gruß F.K.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 09:22 +0200 |
| Message-ID | <tfujr8$5j7j$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #567080 |
Am 15.09.2022 um 08:57 schrieb Friedrich Karl Siebert: > Am 15.09.2022 um 08:42 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 14.09.2022 um 20:43 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 9/14/22 19:53, Stephan Bumberger wrote: >>>> Und weil das so gut funktioniert, machen wir das zum 1.1.23 gleich >>>> nochmal mit 3 KKWs. >>> Es sollte inzwischen bekannt sein, warum man die nicht einfach so >>> weiterlaufen lassen kann. >> Klar, weil die GUTEN 🌻 das nicht wollen. Andere, insbesondere >> technische Gründe gibt es nicht. >> > Wer oder was sind die GUTEN? Ich schrieb GUTEN 🌻, die Sonnenblume ist wichtig. > Kannst du auch noch was anderes, als Nebelkerzen werfen? Ja, könnte ich. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 00:50 -0700 |
| Message-ID | <1d09802d-1f2c-4a51-afd3-9986507eebd8n@googlegroups.com> |
| In reply to | #567085 |
Bummibemmi schrieb am Donnerstag, 15. September 2022 um 09:22:17 UTC+2: > Am 15.09.2022 um 08:57 schrieb Friedrich Karl Siebert: > > Kannst du auch noch was anderes, als Nebelkerzen werfen? > Ja, könnte ich. Ach?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 09:26 +0200 |
| Message-ID | <tfur4u.cgk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #567080 |
*Friedrich Karl Siebert* schrieb: > Am 15.09.2022 um 08:42 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 14.09.2022 um 20:43 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 9/14/22 19:53, Stephan Bumberger wrote: >>>> Und weil das so gut funktioniert, machen wir das zum 1.1.23 gleich >>>> nochmal mit 3 KKWs. >>> Es sollte inzwischen bekannt sein, warum man die nicht einfach so >>> weiterlaufen lassen kann. >> Klar, weil die GUTEN 🌻 das nicht wollen. Andere, insbesondere >> technische Gründe gibt es nicht. >> > Wer oder was sind die GUTEN? Er meint die Vernunftbegabten. > Kannst du auch noch was anderes, als Nebelkerzen werfen? Populisten erklären ihre Andeutungen nicht. Dann würde sich nämlich zeigen, dass sie Bullshit reden. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 13:24 +0200 |
| Message-ID | <1pybrvr.1gobh6jlewrbqN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #567075 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Am 14.09.2022 um 20:43 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 9/14/22 19:53, Stephan Bumberger wrote: >>> Und weil das so gut funktioniert, machen wir das zum 1.1.23 gleich >>> nochmal mit 3 KKWs. >> Es sollte inzwischen bekannt sein, warum man die nicht einfach so >> weiterlaufen lassen kann. > Klar, weil die GUTEN ? das nicht wollen. Andere, insbesondere > technische Gründe gibt es nicht. Unter welchem Stein hast Du denn die letzte Woche gesessen? <1py0as2.1itpa5a7bmyo8N@marc.my-fqdn.de> -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 13:26 +0200 |
| Message-ID | <1pybrzc.8g51791vfomk1N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #567107 |
Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: > <1py0as2.1itpa5a7bmyo8N@marc.my-fqdn.de> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>><https://www.heise.de/news/Zu-riskant-Atomkraftwerk-Betreiber-lehnt-Reservebetrieb-von-Isar-2-ab-7256398.html> Hier mal Infos wie Streckbetrieb funktioniert: <https://www.heise.de/hintergrund/Kernkraft-Wie-der-Streckbetrieb-von-AKWs-funktioniert-7202866.html> >> Ist ja auch klar dass das Ding nicht für den Reservebetrieb taugt. >> Das muss volle Kanne brennen, den ganzen Winter durch, um Gas zu >> sparen. > Dafür hat es den Brennstoff nicht. Der Brennstoff reicht bis zum > 31.12.22, eventuell ein paar Stunden länger. Der Rest des Kraftwerks > übrigens auch nicht länger. <https://www.heise.de/forum/p-41419085/> | Entsorgung und Kosten mit im Blick halten | Bei aller Diskussion um Streckbetrieb sollte man die Entsorgung der | Brennelemente nicht aus dem Blick verlieren. Und genau an dieser | Stelle wird es für den Anlagenbetreiber interessant - und im | Zweifelsfall später auch teuer. | Die Anlagenbetreiber planen seit nunmehr 10 Jahren die Abschaltung | und Außerbetriebnahme ihrer Anlagen. Diese Planungen umfassen weit | mehr als nur das Abschalten als solches, sondern beginnen bereits bei | der Brennelementeinsatzplanung (welches Brennelement (BE) mit welcher | Einsatzhistorie sitzt an welcher Position im Kern) der letzten | Reaktorkerne und enden schließlich mit dem Rückbau der gesamten | Anlage. | Ein ganz wesentlicher Baustein in diesen Planungen ist das Erreichen | der Kernbrennstofffreiheit der Anlage, weil ab diesem Punkt viele | Auflagen aus dem Atomgesetz hinfällig werden. Vergleichsweise hohe | personelle und finanzielle Anforderungen z. B. an wiederkehrenden | Prüfungen und Sicherheitsauflagen können entfallen und machen | gleichzeitig den Weg für weitergehende Rückbaumaßnahmen frei. Ein | schnelles Erreichen der Kernbrennstofffreiheit spart dem | Anlagenbetreiber also bares Geld. | Dazu müssen "nur" die BE in CASTOR-Behälter verlanden und ins | Zwischenlager gebracht werden. Denn eine Verladung der BE in die | CASTORen setzt voraus, dass die BE eine bestimmte Quellstärke für | Gammastrahlung und Neutronen sowie eine bestimmte Nachzerfalls- | leistung (NZL) nicht überschreiten. | Und an diesem Punkt kommt die Fahrweise des Reaktors und der Abbrand | ins Spiel. Denn die Quellstärken und NZL der BE werden maßgeblich vom | Abbrand und der Fahrweise geprägt. Mit dem Abbrand steigt vor allem | die Neutronenquellstärke überproportional an. Gleiches gilt für das | Abrufen hoher Leistung. | Nach dem Abschalten des Reaktors wird aus der ehemaligen Gelddruck- | maschine ein Geldverbrennungsofen. Deshalb sind nach 10 Jahren der | Planung alle Rückbauschritte bis ins kleinste Detail geplant, alle | Behälter bestellt und das Personal steht bereit. Jeder Tag Verzö- | gerung kostet einfach richtig viel Geld. Unter diesem Aspekt haben | die Kraftwerksbetreiber überhaupt keine Motivation, den Reaktor auch | nur eine Sekunde länger laufen zu lassen, als unbedingt notwendig. | Das erklärt nach meiner Wahrnehmung auch das verhaltene bis | ablehnende Echo der Kraftwerke auf eine - wie lange auch immer | geartete - Verlängerung der Laufzeiten. Insofern betrachte ich die | derzeit laufenden Diskussionen auch als rein politische Wortgefechte. | Von der technischen und wirtschaftlichen Seite ist die Lage ganz | eindeutig: Abschalten am 31.12.2022. Das muss man den Politikern nur noch erklären... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 13:53 +0200 |
| Message-ID | <2b46ih9q99jrdsrgoc98jun34tmvb9e8qv@4ax.com> |
| In reply to | #567048 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >> Auch beim Strom rufen erste Grundversorger bereits fast 1 €/kWh auf. Bei der Ersatzversorgung, wohlgemerkt, nicht bei der Grundversorgung. Auch hier fehlt es offensichtlich an der Regulierung. >> Der Gas- und der Strompreis sind doch bei uns stark aneinander gekoppelt. Auch da fehlt es offensichtlich an der Regulierung. Wenn man merkt, daß ein System aus dem Ruder läuft, hilft es wenig zu sagen: "Aber das hat doch 20 Jahre gut funktioniert!" Dann muß man nachsteuern, und zwar nicht erst in einigen Jahren. >> Mit Merit Order wird der Strompreis vom teuersten Kraftwerk bestimmt, >> das sind nunmal die Gaskraftwerke. Das ist der Fluch bei dem System. >> Erneuerbare Quellen sind nicht grundlastfähig und 3 Atomkraftwerke hatte >> man bekanntlich zum 1.1. bereits abgeschaltet. Das führt nun dazu, dass >> wir Gas verstromen wie nie zuvor. > Ist da nicht auch Frankreich mit im Spiel, [das] aktuell gerade viele > Atomkraftwerke nicht oder nur mit verminderter Leistung benutzen [kann]? > Entweder wegen Wartung oder wegen zu niedriger Flusspegel? Gerade da ist Frankreich im Spiel. Es wäre interessant zu erfahren, wie diesbezüglich die Finanzströme sind: Frankreich kann aktuell aus verschiedenen Gründen viele seiner Atomkraftwerke nicht betreiben, daher importiert es unter anderem aus Deutschland Strom. Weil wir unseren Strom aber an sich selber brauchen, müssen wir zusätzlich Gaskraftwerke betreiben, damit wir Frankreich mitversorgen können. Dieser Gasstrom ist im Moment extrem teuer, und aufgrund der geltenden Marktordnung zieht dieser teure Strom aus Gas das ganze Preisniveau nach oben, was letztlich jeder deutsche Bürger in seinem Portemonnaie spürt. > Hat jemand eine URL, über die man sehen kann, was an Strom aktuell so > exportiert wird? ... und zu welchen Kosten? >> Und weil das so gut funktioniert, machen wir das zum 1.1.23 gleich >> nochmal mit 3 KKWs. > Es sollte inzwischen bekannt sein, warum man die nicht einfach so > weiterlaufen lassen kann. Wir haben halt einen grünen Wirtschaftminister, der es sich mit seiner Parteibasis nicht verderben darf. Demgegenüber sind technische Gründe nachgeordnet. Die ließen sich lösen, wenngleich auch nicht von heute auf morgen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 17:31 +0200 |
| Message-ID | <tfvggl$cfr$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #567113 |
On 9/15/22 13:53, Martin Gerdes wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: > > >>> Und weil das so gut funktioniert, machen wir das zum 1.1.23 gleich >>> nochmal mit 3 KKWs. > >> Es sollte inzwischen bekannt sein, warum man die nicht einfach so >> weiterlaufen lassen kann. > > Wir haben halt einen grünen Wirtschaftminister, der es sich mit seiner > Parteibasis nicht verderben darf. Demgegenüber sind technische Gründe > nachgeordnet. Die ließen sich lösen, wenngleich auch nicht von heute auf > morgen. Wie lange dauert so ein Brennelementewechsel nochmal? Besorgen muss man die auch erst einmal. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 19:20 +0200 |
| Message-ID | <joh566F6f2bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #567147 |
On Thu, 15 Sep 2022 17:31:33 +0200, "Gerrit Heitsch" posted: >On 9/15/22 13:53, Martin Gerdes wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >> >> >>>> Und weil das so gut funktioniert, machen wir das zum 1.1.23 gleich >>>> nochmal mit 3 KKWs. >> >>> Es sollte inzwischen bekannt sein, warum man die nicht einfach so >>> weiterlaufen lassen kann. >> >> Wir haben halt einen grünen Wirtschaftminister, der es sich mit seiner >> Parteibasis nicht verderben darf. Demgegenüber sind technische Gründe >> nachgeordnet. Die ließen sich lösen, wenngleich auch nicht von heute auf >> morgen. > >Wie lange dauert so ein Brennelementewechsel nochmal? Besorgen muss man >die auch erst einmal. Nicht zu vergessen die seit drei Jahren überfällige Hauptuntersuchung, Dauer etwa ein Jahr. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 19:49 +0200 |
| Message-ID | <tfvoig$6fp0$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #567166 |
Am 15.09.2022 um 19:20 schrieb Wolfgang Kynast: > On Thu, 15 Sep 2022 17:31:33 +0200, "Gerrit Heitsch" posted: > >> On 9/15/22 13:53, Martin Gerdes wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >>> >>> >>>>> Und weil das so gut funktioniert, machen wir das zum 1.1.23 gleich >>>>> nochmal mit 3 KKWs. >>> >>>> Es sollte inzwischen bekannt sein, warum man die nicht einfach so >>>> weiterlaufen lassen kann. >>> >>> Wir haben halt einen grünen Wirtschaftminister, der es sich mit seiner >>> Parteibasis nicht verderben darf. Demgegenüber sind technische Gründe >>> nachgeordnet. Die ließen sich lösen, wenngleich auch nicht von heute auf >>> morgen. >> >> Wie lange dauert so ein Brennelementewechsel nochmal? Besorgen muss man >> die auch erst einmal. > > Nicht zu vergessen die seit drei Jahren überfällige Hauptuntersuchung, > Dauer etwa ein Jahr. Nicht bei den beiden im Süden. Die sind tiptop in Ordnung. Und bestellen schafft die ganze Welt, wieso sollten das nun ausgerechnet wir nicht können? Ok, ich ziehe die Frage zurück. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 19:54 +0200 |
| Message-ID | <joh76fF6o4fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #567169 |
On Thu, 15 Sep 2022 19:49:05 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >Am 15.09.2022 um 19:20 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Thu, 15 Sep 2022 17:31:33 +0200, "Gerrit Heitsch" posted: >> >>> On 9/15/22 13:53, Martin Gerdes wrote: >>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >>>> >>>> >>>>>> Und weil das so gut funktioniert, machen wir das zum 1.1.23 gleich >>>>>> nochmal mit 3 KKWs. >>>> >>>>> Es sollte inzwischen bekannt sein, warum man die nicht einfach so >>>>> weiterlaufen lassen kann. >>>> >>>> Wir haben halt einen grünen Wirtschaftminister, der es sich mit seiner >>>> Parteibasis nicht verderben darf. Demgegenüber sind technische Gründe >>>> nachgeordnet. Die ließen sich lösen, wenngleich auch nicht von heute auf >>>> morgen. >>> >>> Wie lange dauert so ein Brennelementewechsel nochmal? Besorgen muss man >>> die auch erst einmal. >> >> Nicht zu vergessen die seit drei Jahren überfällige Hauptuntersuchung, >> Dauer etwa ein Jahr. > >Nicht bei den beiden im Süden. Die sind tiptop in Ordnung. Meines Wissens nicht. >Und bestellen >schafft die ganze Welt, wieso sollten das nun ausgerechnet wir nicht >können? Ok, ich ziehe die Frage zurück. Lieferzeit ~1 Jahr. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiner Hass <heinerh@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 20:41 +0200 |
| Message-ID | <joh9ugF75mkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #567170 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb: >>> Nicht zu vergessen die seit drei Jahren überfällige Hauptuntersuchung, >>> Dauer etwa ein Jahr. >> >>Nicht bei den beiden im Süden. Die sind tiptop in Ordnung. > >Meines Wissens nicht. Bei Isar 2 ist es natürlich praktisch, dass E.On sowohl (Mit)Eigentümer der Betreibergesellschaft PreussenElektra als auch des prüfenden TÜV Süd ist. Da sind entsprechende Unbedenklichkeitsbescheinigungen schnell ausgestellt. Gruss Heiner
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 19:58 +0200 |
| Message-ID | <tfvp52$gba$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #567169 |
On 9/15/22 19:49, Stephan Bumberger wrote: > Am 15.09.2022 um 19:20 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Thu, 15 Sep 2022 17:31:33 +0200, "Gerrit Heitsch" posted: >> >>> On 9/15/22 13:53, Martin Gerdes wrote: >>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >>>> >>>> >>>>>> Und weil das so gut funktioniert, machen wir das zum 1.1.23 gleich >>>>>> nochmal mit 3 KKWs. >>>>> Es sollte inzwischen bekannt sein, warum man die nicht einfach so >>>>> weiterlaufen lassen kann. >>>> >>>> Wir haben halt einen grünen Wirtschaftminister, der es sich mit seiner >>>> Parteibasis nicht verderben darf. Demgegenüber sind technische Gründe >>>> nachgeordnet. Die ließen sich lösen, wenngleich auch nicht von heute >>>> auf >>>> morgen. >>> >>> Wie lange dauert so ein Brennelementewechsel nochmal? Besorgen muss man >>> die auch erst einmal. >> >> Nicht zu vergessen die seit drei Jahren überfällige Hauptuntersuchung, >> Dauer etwa ein Jahr. > > Nicht bei den beiden im Süden. Die sind tiptop in Ordnung. Und bestellen > schafft die ganze Welt, wieso sollten das nun ausgerechnet wir nicht > können? Oh, wir könnten das schon. Nur, was ist die Lieferzeit von einem vollen Satz Brennelemente? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 02:22 +0200 |
| Message-ID | <25j6ihtds2mevrkce0g736nupjmub514n6@4ax.com> |
| In reply to | #567147 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >>>> Und weil das so gut funktioniert, machen wir das zum 1.1.23 gleich >>>> nochmal mit 3 KKWs. >>> Es sollte inzwischen bekannt sein, warum man die nicht einfach so >>> weiterlaufen lassen kann. >> Wir haben halt einen grünen Wirtschaftminister, der es sich mit seiner >> Parteibasis nicht verderben darf. Demgegenüber sind technische Gründe >> nachgeordnet. Die ließen sich lösen, wenngleich auch nicht von heute auf >> morgen. > Wie lange dauert so ein Brennelementewechsel nochmal? Besorgen muss man > die auch erst einmal. Unbestritten. Den Hut hat aber die Politik auf, und die kümmert sich gemeinhin nicht um technische Voraussetzungen. Aktuell hegt der Wirtschaftsminister die romantische Vorstellung, daß man die Kernkraftwerke so ein bißchen in Reserve halten und bei akutem Bedarf kurz mal wieder anschalten kann. Mehr kann er seiner Parteibasis (die auch in romantischen Vorstellungen verhaftet ist) aktuell nicht zumuten. Und das geht halt nicht. Will man die Atomkraftwerke in Betrieb halten (was ich für sinnvoll halte), muß man aktuell mit aller Konsequenz darauf hinarbeiten. Wenn man das nicht tut, ist der Weiterbetrieb technisch nicht möglich. Zu dieser fundamentalen Erkenntnis ist die Politik (aus ihren romantischen Vorstellungen heraus) aber bisher nicht gelangt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 04:02 +0200 |
| Message-ID | <tg0lev$3i5sp$2@dont-email.me> |
| In reply to | #567195 |
Am 16.09.22 um 02:22 schrieb Martin Gerdes: > Den Hut hat aber die Politik auf, und die kümmert sich gemeinhin nicht > um technische Voraussetzungen. Aktuell hegt der Wirtschaftsminister die > romantische Vorstellung, daß man die Kernkraftwerke so ein bißchen in > Reserve halten und bei akutem Bedarf kurz mal wieder anschalten kann. Ich habe eher den Eindruck, dass Herr Habeck dem quengelnden Herrn Lindner den Lolli gegeben hat, denn er lutschen will. (Nebst gleichem Bevölkerungsanteil, siehe Beiträge von Stephan.) Der weint doch sonst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 10:50 +0200 |
| Message-ID | <tg1kdp.chg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #567202 |
*Martin Ebert* schrieb: > Am 16.09.22 um 02:22 schrieb Martin Gerdes: >> Den Hut hat aber die Politik auf, und die kümmert sich gemeinhin nicht >> um technische Voraussetzungen. Aktuell hegt der Wirtschaftsminister die >> romantische Vorstellung, daß man die Kernkraftwerke so ein bißchen in >> Reserve halten und bei akutem Bedarf kurz mal wieder anschalten kann. > > Ich habe eher den Eindruck, dass Herr Habeck dem quengelnden Herrn > Lindner den Lolli gegeben hat, denn er lutschen will. (Nebst gleichem > Bevölkerungsanteil, siehe Beiträge von Stephan.) > > Der weint doch sonst. Genau DAS. :-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web