Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #566571 > unrolled thread

Streckbetrieb? Ohne mich... :-)

Started byRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
First post2022-09-07 16:08 +0200
Last post2022-09-09 03:12 -0700
Articles 15 on this page of 35 — 16 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-07 16:08 +0200
    Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-07 16:47 +0200
    Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-07 15:23 +0000
      Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-07 17:31 +0200
        Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-07 15:39 +0000
          Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-09-07 20:20 +0200
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-09 21:40 +0200
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-09 20:01 +0000
              Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-09-10 13:12 +0200
                Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-10 07:52 -0700
          Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-08 00:40 -0700
          Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-09 21:36 +0200
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-09 23:57 +0200
              Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-09-10 13:37 +0200
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-09-10 01:29 +0200
              Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-10 10:34 +0200
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-09 23:51 -0700
        Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-09-07 09:16 -0700
      Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-07 17:40 +0200
        Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-09 08:47 +0200
          Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-09 07:02 +0000
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-09 11:47 +0200
              Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-09 11:51 +0000
                Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-09 14:46 +0200
                Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-09-09 16:20 +0200
                  Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-09 17:32 +0200
      Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-09 03:00 -0700
        Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-09 03:03 -0700
          Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-09-09 14:31 +0200
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-09 17:42 +0200
              Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-09-10 15:04 +0200
                Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-10 16:08 +0200
          Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-09 21:43 +0200
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-09 23:57 +0200
    Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-09 03:12 -0700

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#566728

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-09-09 07:02 +0000
Message-ID<7t631ae4b1i376074n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#566727
On Fri, 09 Sep 2022 08:47:22 Marc Stibane wrote:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>  | Nach dem Abschalten des Reaktors wird aus der ehemaligen
>  | Gelddruck- maschine ein Geldverbrennungsofen. Deshalb sind nach
>  | 10 Jahren der Planung alle Rückbauschritte bis ins kleinste
>  | Detail geplant, alle Behälter bestellt und das Personal steht
>  | bereit. Jeder Tag Verzö- gerung kostet einfach richtig viel
>  | Geld. Unter diesem Aspekt haben die Kraftwerksbetreiber
>  | überhaupt keine Motivation, den Reaktor auch nur eine Sekunde
>  | länger laufen zu lassen, als unbedingt notwendig. [...]

Ausser, die öffentliche Hand springt mit "einfach richtig viel Geld"
ein.

Hat, angesichts des zeitlich überaus präzisen Zusammenhangs, denn
niemand Lust, einen Roman mit einer Verschwörungstheorie über
geheime Absprachen der Energiekonzerne mit Vladimir Putin zu
schreiben?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Freude ohne Skrupel und Angst: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566729

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-09-09 11:47 +0200
Message-ID<tff944.c30.1@privat.lahls.de>
In reply to#566728
*Stefan Froehlich* schrieb:

> On Fri, 09 Sep 2022 08:47:22 Marc Stibane wrote:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>  | Nach dem Abschalten des Reaktors wird aus der ehemaligen
>>  | Gelddruck- maschine ein Geldverbrennungsofen. Deshalb sind nach
>>  | 10 Jahren der Planung alle Rückbauschritte bis ins kleinste
>>  | Detail geplant, alle Behälter bestellt und das Personal steht
>>  | bereit. Jeder Tag Verzö- gerung kostet einfach richtig viel
>>  | Geld. Unter diesem Aspekt haben die Kraftwerksbetreiber
>>  | überhaupt keine Motivation, den Reaktor auch nur eine Sekunde
>>  | länger laufen zu lassen, als unbedingt notwendig. [...]
>
> Ausser, die öffentliche Hand springt mit "einfach richtig viel Geld"
> ein.

Dann würden die Betreiber dem ganzen Kasperletheater gerne zustimmen.
Denn dann könnten sie sagen: wir haben alles so und so geplant und wenn
ihr jetzt dazwischen funkt, müsst ihr das Ganze dann selbst bezahlen.

Aber vielleicht kommt das ja noch und sie sind erstmal mit ihrer
Ablehnung dabei, Begehrlichkeit und Preis richtig hoch zu schrauben.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566734

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-09-09 11:51 +0000
Message-ID<3t631b2873i3804efn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#566729
On Fri, 09 Sep 2022 11:47:16 Ruediger Lahl wrote:
> *Stefan Froehlich* schrieb:
>> On Fri, 09 Sep 2022 08:47:22 Marc Stibane wrote:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>>  | Nach dem Abschalten des Reaktors wird aus der ehemaligen
>>>  | Gelddruck- maschine ein Geldverbrennungsofen. Deshalb sind nach
>>>  | 10 Jahren der Planung alle Rückbauschritte bis ins kleinste
>>>  | Detail geplant, alle Behälter bestellt und das Personal steht
>>>  | bereit. Jeder Tag Verzö- gerung kostet einfach richtig viel
>>>  | Geld. Unter diesem Aspekt haben die Kraftwerksbetreiber
>>>  | überhaupt keine Motivation, den Reaktor auch nur eine Sekunde
>>>  | länger laufen zu lassen, als unbedingt notwendig. [...]
>>
>> Ausser, die öffentliche Hand springt mit "einfach richtig viel Geld"
>> ein.
> 
> Dann würden die Betreiber dem ganzen Kasperletheater gerne zustimmen.
> Denn dann könnten sie sagen: wir haben alles so und so geplant und wenn
> ihr jetzt dazwischen funkt, müsst ihr das Ganze dann selbst bezahlen.
 
> Aber vielleicht kommt das ja noch und sie sind erstmal mit ihrer
> Ablehnung dabei, Begehrlichkeit und Preis richtig hoch zu schrauben.

Selbstverständlich. Der Staat möchte, so wie er sich derzeit
darstellt, ja nur auf Atomkraft zurückgreifen, wenn er keine andere
Alternative hat. Das wissend kann man als Betreiber, ohne auf die
Kosten zu achten, jegliche Vorbereitungshandlungen aufschieben und
abwarten was passiert. Zu verlieren ist ja nichts.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Paradiesisch bleibt paradiesisch: Doch Stefan hilft!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566739

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-09-09 14:46 +0200
Message-ID<tffcip$11tmn$1@dont-email.me>
In reply to#566734
Am 09.09.2022 um 13:51 schrieb Stefan Froehlich:
> Selbstverständlich. Der Staat möchte, so wie er sich derzeit
> darstellt, ja nur auf Atomkraft zurückgreifen, wenn er keine andere
> Alternative hat.

Und deswegen hat er den Betreibern ein Angebot gemacht, was sie nicht 
annehmen können.

Ziemlich unehrlich, dieser "Staat". Aber das ist ja nicht neu.

-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566745

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2022-09-09 16:20 +0200
Message-ID<tffi2o$132d2$1@solani.org>
In reply to#566734
Am 09.09.22 um 13:51 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 09 Sep 2022 11:47:16 Ruediger Lahl wrote:

>> Aber vielleicht kommt das ja noch und sie sind erstmal mit ihrer
>> Ablehnung dabei, Begehrlichkeit und Preis richtig hoch zu schrauben.
> 
> Selbstverständlich. Der Staat möchte, so wie er sich derzeit
> darstellt, ja nur auf Atomkraft zurückgreifen, wenn er keine andere
> Alternative hat. Das wissend kann man als Betreiber, ohne auf die
> Kosten zu achten, jegliche Vorbereitungshandlungen aufschieben und
> abwarten was passiert. Zu verlieren ist ja nichts.

Vor allem, wenn die Aussicht ist:

Statt am 31.12. schalten wir jetzt schon ab um Brennstoff zu
sparen. Den dürfen wir dann MÖGLICHERWEISE im Februar verheizen,
aber nur, wenn's der grünen Regierung ins Konzept passt.

Nach den Erfahrungen mit der Merkelin hätte ich da doch
volles Vertrauen.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566750

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-09-09 17:32 +0200
Message-ID<tffmaq$12sej$1@dont-email.me>
In reply to#566745
Am 09.09.2022 um 16:20 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Am 09.09.22 um 13:51 schrieb Stefan Froehlich:
>> Selbstverständlich. Der Staat möchte, so wie er sich derzeit
>> darstellt, ja nur auf Atomkraft zurückgreifen, wenn er keine andere
>> Alternative hat. Das wissend kann man als Betreiber, ohne auf die
>> Kosten zu achten, jegliche Vorbereitungshandlungen aufschieben und
>> abwarten was passiert. Zu verlieren ist ja nichts.
> 
> Vor allem, wenn die Aussicht ist:
> 
> Statt am 31.12. schalten wir jetzt schon ab um Brennstoff zu
> sparen. Den dürfen wir dann MÖGLICHERWEISE im Februar verheizen,
> aber nur, wenn's der grünen Regierung ins Konzept passt.

Na komm'. Wer im Winter keinen Brennstoff mehr hat, der friert ja nicht. 
Der hat sich nur entscheiden, nicht mehr zu heizen. So ungefaähr geht 
doch die Habeck'sche Linie.

-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566730

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-09-09 03:00 -0700
Message-ID<8ecad40a-0368-4cdc-a43b-321a8d737797n@googlegroups.com>
In reply to#566576
2022-09-09 12:00:00 +0200

> ...

> ein typischer Habeck Kompromiss um das Gesicht zu wahren aber von Technik 
> hat der Mann offenbar keinerlei Ahnung.

Was bei den Ökolingen leider allzu oft der Fall ist. Nur bei Anhängern
diverser Religionen findet man noch schlimmere Grade der
naturwissenschaftlichen Unbelesenheit.

BTW: Moin Moin

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566731

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-09-09 03:03 -0700
Message-ID<ac39faa4-1f73-450a-8672-833300992798n@googlegroups.com>
In reply to#566730
2022-09-09 12:04:00 +0200 

> ...

> BTW: Moin Moin 

Mmh. Es heisst einfach "Moin". Alles andere
gilt als Geschwätzigkeit. Habe ich jetzt im
Urlaub auf Föhr und Amrum gelernt.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566737

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2022-09-09 14:31 +0200
Message-ID<jo0q19Fi0vpU3@mid.individual.net>
In reply to#566731
Hej,

Am 09.09.22 um 12:03 schrieb Herwig:
> 2022-09-09 12:04:00 +0200 
> 
>> ...
> 
>> BTW: Moin Moin 
> 
> Mmh. Es heisst einfach "Moin". Alles andere
> gilt als Geschwätzigkeit. Habe ich jetzt im
> Urlaub auf Föhr und Amrum gelernt.


Komisch, als ich damals vom Urlaub aus Dänemark zurück kam und
auftankte, kam mir beim vertrauten Moin, Moin des Kassierer
Heimatgefühle hoch.

Die Welt ist eben bunt und granatenstark. ,-)


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566751

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-09-09 17:42 +0200
Message-ID<jo157aFjogmU1@mid.individual.net>
In reply to#566737
On Fri, 9 Sep 2022 14:31:26 +0200, "Hartmut Ott" posted:

>Hej,
>
>Am 09.09.22 um 12:03 schrieb Herwig:
>> 2022-09-09 12:04:00 +0200 
>> 
>>> ...
>> 
>>> BTW: Moin Moin 
>> 
>> Mmh. Es heisst einfach "Moin". Alles andere
>> gilt als Geschwätzigkeit. Habe ich jetzt im
>> Urlaub auf Föhr und Amrum gelernt.
>
>
>Komisch, als ich damals vom Urlaub aus Dänemark zurück kam und
>auftankte, kam mir beim vertrauten Moin, Moin des Kassierer
>Heimatgefühle hoch.

Gastarbeiter?
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566836

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2022-09-10 15:04 +0200
Message-ID<jo3ge8Fg4fU5@mid.individual.net>
In reply to#566751
Hej,

Am 09.09.22 um 17:42 schrieb Wolfgang Kynast:


>>>> BTW: Moin Moin 
>>> 
>>> Mmh. Es heisst einfach "Moin". Alles andere
>>> gilt als Geschwätzigkeit. Habe ich jetzt im
>>> Urlaub auf Föhr und Amrum gelernt.
>>
>>
>>Komisch, als ich damals vom Urlaub aus Dänemark zurück kam und
>>auftankte, kam mir beim vertrauten Moin, Moin des Kassierer
>>Heimatgefühle hoch.
> 
> Gastarbeiter?
> ;-)


Sah eher wie ein Alteingesessener aus. ,-)


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566841

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-09-10 16:08 +0200
Message-ID<jo3k38F122uU1@mid.individual.net>
In reply to#566836
On Sat, 10 Sep 2022 15:04:07 +0200, "Hartmut Ott" posted:

>Hej,
>
>Am 09.09.22 um 17:42 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>
>>>>> BTW: Moin Moin 
>>>> 
>>>> Mmh. Es heisst einfach "Moin". Alles andere
>>>> gilt als Geschwätzigkeit. Habe ich jetzt im
>>>> Urlaub auf Föhr und Amrum gelernt.
>>>
>>>
>>>Komisch, als ich damals vom Urlaub aus Dänemark zurück kam und
>>>auftankte, kam mir beim vertrauten Moin, Moin des Kassierer
>>>Heimatgefühle hoch.
>> 
>> Gastarbeiter?
>> ;-)
>
>
>Sah eher wie ein Alteingesessener aus. ,-)

Ich dachte an Kasseläner oder Frankfurter oder so.
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566774

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-09-09 21:43 +0200
Message-ID<zoj0y5cdscgl$.1u1o5k9kgtpb1$.dlg@40tude.net>
In reply to#566731
Am Fri, 9 Sep 2022 03:03:29 -0700 (PDT) schrieb Herwig:

> 2022-09-09 12:04:00 +0200 
> 
>> ...
> 
>> BTW: Moin Moin 
> 
> Mmh. Es heisst einfach "Moin".

Kenne ich auch so. Und wird zu jeder Tageszeit verwendet, denn es hat mit
"Morgen" nichts zu tun.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566786

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-09-09 23:57 +0200
Message-ID<tfgct4$14tuf$2@dont-email.me>
In reply to#566774
Am 09.09.22 um 21:43 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Fri, 9 Sep 2022 03:03:29 -0700 (PDT) schrieb Herwig:

>>> BTW: Moin Moin
>> Mmh. Es heisst einfach "Moin".

> Kenne ich auch so.

Mahlzeit!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566732

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-09-09 03:12 -0700
Message-ID<34bf1c35-4b6f-44e6-8289-28d71ed0aff8n@googlegroups.com>
In reply to#566571
2202-09-09 12:12:12 +0200

> ...

> Ich mach nur kurz das Heise-Relais... 
> https://www.heise.de/news/Zu-riskant-Atomkraftwerk-Betreiber-lehnt-Reservebetrieb-von-Isar-2-ab-7256398.html 

Also für einen ReserveBetrieb sind KohleKraftWerke eindeutig am
besten geeignet. Der dadurch verursachten weiteren KlimaÜberhitzung
kann man am besten mit einem nuklearen Winter begegnen. Dazu
haben wir ja in Moskau einen geeigneten MitArbeiter.

Wenn man in dieser Welt keine Verwandten und keine Freunde hätte,
wäre das, was kommt, leichter zu ertragen.

Herwig

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web