Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #565319 > unrolled thread

Heise: Email ist kaputt.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Heise: Email ist kaputt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-26 19:32 +0200
    Re: Heise: Email ist kaputt. Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-08-26 19:52 +0200
      Re: Heise: Email ist kaputt. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-26 20:35 +0200
        Re: Heise: Email ist kaputt. Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-08-27 17:04 +0200
          Re: Heise: Email ist kaputt. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-27 16:20 +0100
            Re: Heise: Email ist kaputt. Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-08-27 19:36 +0200
              Re: Heise: Email ist kaputt. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-27 18:50 +0100
          Re: Heise: Email ist kaputt. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-27 20:00 +0200
            Re: Heise: Email ist kaputt. Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-08-28 06:29 +0200
    Re: Heise: Email ist kaputt. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-26 20:36 +0200
      Re: Heise: Email ist kaputt. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-26 20:25 +0100
        Re: Heise: Email ist kaputt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-26 23:25 +0200
          Re: Heise: Email ist kaputt. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-27 16:21 +0100
            Re: Heise: Email ist kaputt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-27 17:59 +0200
              Re: Heise: Email ist kaputt. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-27 16:13 +0000
                Re: Heise: Email ist kaputt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-27 18:22 +0200
                  Re: Heise: Email ist kaputt. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-27 16:25 +0000
                    Re: Heise: Email ist kaputt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-27 18:27 +0200
                  Re: Heise: Email ist kaputt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-27 18:26 +0200
              Re: Heise: Email ist kaputt. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-27 18:57 +0100
                Re: Heise: Email ist kaputt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-27 21:01 +0200
              Re: Heise: Email ist kaputt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-01 11:00 +0200
                Re: Heise: Email ist kaputt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-01 19:43 +0200
            Re: Heise: Email ist kaputt. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-09-06 11:06 +0200
        Re: Heise: Email ist kaputt. Yamn Remailer <noreply@mixmin.net> - 2022-08-26 23:40 +0100
          Re: Heise: Email ist kaputt. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-27 16:12 +0100
            Re: Heise: Email ist kaputt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-27 17:42 +0200
              Re: Heise: Email ist kaputt. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-27 16:53 +0100
    Re: Heise: Email ist kaputt. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-08-26 23:00 +0200
      Re: Heise: Email ist kaputt. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-27 09:09 +0200
        Re: Heise: Email ist kaputt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-08-27 09:48 +0200
    Re: Heise: Email ist kaputt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-26 23:24 +0200
    Re: Heise: Email ist kaputt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-27 00:25 +0200
      Re: Heise: Email ist kaputt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-27 09:06 +0200
        Re: Heise: Email ist kaputt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-27 13:43 +0200
          Re: Heise: Email ist kaputt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-27 13:57 +0200
            Re: Heise: Email ist kaputt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-27 14:13 +0200
    Re: Heise: Email ist kaputt. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-01 04:56 -0700

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#565319 — Heise: Email ist kaputt.

Das aktuelle Heft hat als Hauptthema "Mailen ohne Phishing-Gefahr". Wie 
man sich als beruflich mit eingehender eMail Beschäftigter selbst 
schützt, und seine Firma.

Wohl nicht ganz trivial, denn immerhin geht es über 20 Seiten.

S. 19:
"
Stammt die Mail angeblich von einer
Person, mit der Sie bereits in Kontakt stan-
den - etwa Kollegen, Geschäftspartnern,
Freunden oder Familie? Der einfachste
Weg, für Klarheit zu sorgen, ist beim Ab-
sender nachzufragen, ob er die Mail tat-
sächlich verschickt hat. Nutzen Sie dazu
keine Kontaktdaten aus der Mail (auch
wenn sie auf den ersten Blick korrekt er-
scheinen), sondern eine Mailadresse oder
Telefonnummer, über die Sie bereits in der
Vergangenheit Kontakt hatten oder die
von der legitimen Website des Absenders
stammt."


Klingeling: "Fritz, Pass auf, du kriegst jetzt gleich ne E-Mail von mir“.
Klingeling: „Sepp, da ist ne E-Mail. Ist die von dir?"
Sepp: "Ja, kann sein. Was steht denn drin?"

So etwa?


S. 26 das Fazit:

"Andere Kanäle nutzen
E-Mails sind ein denkbar schlechtes Trans-
portmedium für wichtige Informationen:
Sie werden meist unsigniert übertragen,
deshalb kann der Empfänger Ihre Mail nur
mit Mühe zweifelsfrei von Phishing unter-
scheiden. Nutzen Sie daher auch andere
Kommunikationskanäle, die Ihnen zur
Verfügung stehen. Diese sind häufig bes-
ser geeignet.
In Unternehmen gibt es für interne
Kommunikation oft Chat-oder Kollabora-
tionssoftware wie Teams, Slack oder
Rocket.Chat, im Zweifel können Sie auch
zum Telefonhörer greifen. Messenger-
Apps wie Signal oder WhatsApp sind eben-
falls besser als Mail, da die Nachrichten
automatisch Ende-zu-Ende-verschlüsselt
sind und der Empfänger den Absender
überprüfen kann. Auch Dateien können
Sie gut über diese Kanäle weitergeben.
(rei@ct.de)"



Ja, das sehe ich bekanntlich auch so. Seit 15 Jahren etwa schon. 
WhatsApp, Signal, iMessage. Und besonders im medizinischen Bereich ist 
Fax eine Lösung die schnell, einfach, zuverlässig und privat ist. 
Arztbriefe gehen nicht als Rundschreiben raus, ein Sender, ein 
Empfänger. Und kein Javascript und keine Office Macros die mitgehen müssen.


Was  die Bibel, also Heise auf den 20 Seiten schreibt lässt sich doch 
verkürzen zu:

"E-Mail ist kaputt, nehmen Sie was anderes. Besser ist das."

[toc] | [next] | [standalone]

#565322

E-Mail funktioniert bei mir besser als dein gestörtes
Sicherheitsgefühl immer wieder sagt.

Am 26.08.2022 um 19:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Das aktuelle Heft hat als Hauptthema "Mailen ohne Phishing-Gefahr". Wie 
> man sich als beruflich mit eingehender eMail Beschäftigter selbst 
> schützt, und seine Firma.
> 
> Wohl nicht ganz trivial, denn immerhin geht es über 20 Seiten.
> 
> S. 19:
> "
> Stammt die Mail angeblich von einer
> Person, mit der Sie bereits in Kontakt stan-
> den - etwa Kollegen, Geschäftspartnern,
> Freunden oder Familie? Der einfachste
> Weg, für Klarheit zu sorgen, ist beim Ab-
> sender nachzufragen, ob er die Mail tat-
> sächlich verschickt hat. Nutzen Sie dazu
> keine Kontaktdaten aus der Mail (auch
> wenn sie auf den ersten Blick korrekt er-
> scheinen), sondern eine Mailadresse oder
> Telefonnummer, über die Sie bereits in der
> Vergangenheit Kontakt hatten oder die
> von der legitimen Website des Absenders
> stammt."
> 
> 
> Klingeling: "Fritz, Pass auf, du kriegst jetzt gleich ne E-Mail von mir“.
> Klingeling: „Sepp, da ist ne E-Mail. Ist die von dir?"
> Sepp: "Ja, kann sein. Was steht denn drin?"
> 
> So etwa?
> 
> 
> S. 26 das Fazit:
> 
> "Andere Kanäle nutzen
> E-Mails sind ein denkbar schlechtes Trans-
> portmedium für wichtige Informationen:
> Sie werden meist unsigniert übertragen,
> deshalb kann der Empfänger Ihre Mail nur
> mit Mühe zweifelsfrei von Phishing unter-
> scheiden. Nutzen Sie daher auch andere
> Kommunikationskanäle, die Ihnen zur
> Verfügung stehen. Diese sind häufig bes-
> ser geeignet.
> In Unternehmen gibt es für interne
> Kommunikation oft Chat-oder Kollabora-
> tionssoftware wie Teams, Slack oder
> Rocket.Chat, im Zweifel können Sie auch
> zum Telefonhörer greifen. Messenger-
> Apps wie Signal oder WhatsApp sind eben-
> falls besser als Mail, da die Nachrichten
> automatisch Ende-zu-Ende-verschlüsselt
> sind und der Empfänger den Absender
> überprüfen kann. Auch Dateien können
> Sie gut über diese Kanäle weitergeben.
> (rei@ct.de)"
> 
> 
> 
> Ja, das sehe ich bekanntlich auch so. Seit 15 Jahren etwa schon. 
> WhatsApp, Signal, iMessage. Und besonders im medizinischen Bereich ist 
> Fax eine Lösung die schnell, einfach, zuverlässig und privat ist. 
> Arztbriefe gehen nicht als Rundschreiben raus, ein Sender, ein 
> Empfänger. Und kein Javascript und keine Office Macros die mitgehen müssen.
> 
> 
> Was  die Bibel, also Heise auf den 20 Seiten schreibt lässt sich doch 
> verkürzen zu:
> 
> "E-Mail ist kaputt, nehmen Sie was anderes. Besser ist das."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565323

Am Freitag, 26. August 2022, um 19:52:40 Uhr schrieb Bonita Montero:

> E-Mail funktioniert bei mir besser als dein gestörtes
> Sicherheitsgefühl immer wieder sagt.

Funktionieren ist das eine, Fälschen das andere.
Bisher haben sich S/MIME-Signaturen nicht durchgesetzt.

Zudem: Tofu-Post, ich hoffe, es hat geschmeckt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565395

Am 26.08.2022 um 20:35 schrieb Marco Moock:
> Am Freitag, 26. August 2022, um 19:52:40 Uhr schrieb Bonita Montero:
> 
>> E-Mail funktioniert bei mir besser als dein gestörtes
>> Sicherheitsgefühl immer wieder sagt.
> 
> Funktionieren ist das eine, Fälschen das andere.
> Bisher haben sich S/MIME-Signaturen nicht durchgesetzt.
> 
> Zudem: Tofu-Post, ich hoffe, es hat geschmeckt.
> 

Echt, Du kannst nicht bei der Sache bleiben.
Wo ging es Joachim um S/MIME ?
Typisch Nerd.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565398

On 27/08/2022 16:04, Bonita Montero wrote:
> Am 26.08.2022 um 20:35 schrieb Marco Moock:
>> Am Freitag, 26. August 2022, um 19:52:40 Uhr schrieb Bonita Montero:
>>
>>> E-Mail funktioniert bei mir besser als dein gestörtes
>>> Sicherheitsgefühl immer wieder sagt.
>>
>> Funktionieren ist das eine, Fälschen das andere.
>> Bisher haben sich S/MIME-Signaturen nicht durchgesetzt.
>>
>> Zudem: Tofu-Post, ich hoffe, es hat geschmeckt.
>>
> 
> Echt, Du kannst nicht bei der Sache bleiben.
> Wo ging es Joachim um S/MIME ?
> Typisch Nerd.
> 
> 

Es geht um These "Email ist kaputt" - und eine Antwort war wie man es 
absichern kann. Also in meinen Augen immer noch On-Topic.

Es wurde einfach versäumt in der Vergangenheit was dran zu tun.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565412

Am 27.08.2022 um 17:20 schrieb Goetz Schultz:
> On 27/08/2022 16:04, Bonita Montero wrote:
>> Am 26.08.2022 um 20:35 schrieb Marco Moock:
>>> Am Freitag, 26. August 2022, um 19:52:40 Uhr schrieb Bonita Montero:
>>>
>>>> E-Mail funktioniert bei mir besser als dein gestörtes
>>>> Sicherheitsgefühl immer wieder sagt.
>>>
>>> Funktionieren ist das eine, Fälschen das andere.
>>> Bisher haben sich S/MIME-Signaturen nicht durchgesetzt.
>>>
>>> Zudem: Tofu-Post, ich hoffe, es hat geschmeckt.
>>>
>>
>> Echt, Du kannst nicht bei der Sache bleiben.
>> Wo ging es Joachim um S/MIME ?
>> Typisch Nerd.
>>
>>
> 
> Es geht um These "Email ist kaputt" - und eine Antwort war wie man es 
> absichern kann. Also in meinen Augen immer noch On-Topic.

Naja, die Assoziationen von Marco sind sehr viel spezifischer
als Jürgen das meinte. Da kann man schon dein Eindruck gewinnen,
dass der schon seltsam ist.

> 
> Es wurde einfach versäumt in der Vergangenheit was dran zu tun.
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565413

On 27/08/2022 18:36, Bonita Montero wrote:
> Am 27.08.2022 um 17:20 schrieb Goetz Schultz:
>> On 27/08/2022 16:04, Bonita Montero wrote:
>>> Am 26.08.2022 um 20:35 schrieb Marco Moock:
>>>> Am Freitag, 26. August 2022, um 19:52:40 Uhr schrieb Bonita Montero:
>>>>
>>>>> E-Mail funktioniert bei mir besser als dein gestörtes
>>>>> Sicherheitsgefühl immer wieder sagt.
>>>>
>>>> Funktionieren ist das eine, Fälschen das andere.
>>>> Bisher haben sich S/MIME-Signaturen nicht durchgesetzt.
>>>>
>>>> Zudem: Tofu-Post, ich hoffe, es hat geschmeckt.
>>>>
>>>
>>> Echt, Du kannst nicht bei der Sache bleiben.
>>> Wo ging es Joachim um S/MIME ?
>>> Typisch Nerd.
>>>
>>>
>>
>> Es geht um These "Email ist kaputt" - und eine Antwort war wie man es 
>> absichern kann. Also in meinen Augen immer noch On-Topic.
> 
> Naja, die Assoziationen von Marco sind sehr viel spezifischer
> als Jürgen das meinte. Da kann man schon dein Eindruck gewinnen,
> dass der schon seltsam ist.
> 
>>
>> Es wurde einfach versäumt in der Vergangenheit was dran zu tun.
>>
> 
> 

Ich lese meist großzügig um flapsige Formulierungen rum. Da kommt so was 
vor :-)

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565415

Am Samstag, 27. August 2022, um 17:04:34 Uhr schrieb Bonita Montero:

> Echt, Du kannst nicht bei der Sache bleiben.
> Wo ging es Joachim um S/MIME ?

Wenn es um Vertrauenswürdigkeit geht, ist das halt relevant. Dass du
das nicht verstehst ist nichts neues.

> Typisch Nerd.

Ja, aber ich mache das gerne so. Gefällt mir. Und dass es dir nicht
gefällt, gefällt mir ebenso.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565448

Am 27.08.2022 um 20:00 schrieb Marco Moock:
> Am Samstag, 27. August 2022, um 17:04:34 Uhr schrieb Bonita Montero:
> 
>> Echt, Du kannst nicht bei der Sache bleiben.
>> Wo ging es Joachim um S/MIME ?
> 
> Wenn es um Vertrauenswürdigkeit geht, ist das halt relevant. Dass du
> das nicht verstehst ist nichts neues.

Ich verstehe das, aber das passt halt nicht ins Thema.

>> Typisch Nerd.
> 
> Ja, aber ich mache das gerne so. Gefällt mir. Und dass es dir nicht
> gefällt, gefällt mir ebenso.
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565324

Am Freitag, 26. August 2022, um 19:32:04 Uhr schrieb Dr. Joachim
Neudert:

> "E-Mail ist kaputt, nehmen Sie was anderes. Besser ist das."

Kaputt nicht wirklich, es war schon immer so, seit es SMTP und UUCP
gibt. Wie bei einem Brief eben.

Es gäbe Optionen zum Verifizieren, aber die werden kaum genutzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565328

On 26/08/2022 19:36, Marco Moock wrote:
> Am Freitag, 26. August 2022, um 19:32:04 Uhr schrieb Dr. Joachim
> Neudert:
> 
>> "E-Mail ist kaputt, nehmen Sie was anderes. Besser ist das."
> 
> Kaputt nicht wirklich, es war schon immer so, seit es SMTP und UUCP
> gibt. Wie bei einem Brief eben.
> 
> Es gäbe Optionen zum Verifizieren, aber die werden kaum genutzt.
> 

Eben und das ist der Punkt. Wer prüft denn schon DMARC oder SPF auf dem 
Umschlag. Von Signaturen rede ich schon gar nicht mehr - aber das kommt 
davon wenn man das zu einem Massenprodukt macht und nicht nicht darum 
kümmert es sicher zu machen.

Aber wenn es auf dem Streichelphone nicht geht, dann hat man eh schon 
mal verloren - welcher Mailclient unterstützt denn native S/MIME oder PGP?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565338

Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> writes:

> On 26/08/2022 19:36, Marco Moock wrote:
>> Am Freitag, 26. August 2022, um 19:32:04 Uhr schrieb Dr. Joachim
>> Neudert:
>>
>>> "E-Mail ist kaputt, nehmen Sie was anderes. Besser ist das."
>>
>> Kaputt nicht wirklich, es war schon immer so, seit es SMTP und UUCP
>> gibt. Wie bei einem Brief eben.
>>
>> Es gäbe Optionen zum Verifizieren, aber die werden kaum genutzt.
>>
>
> Eben und das ist der Punkt. Wer prüft denn schon DMARC oder SPF auf
> dem Umschlag. Von Signaturen rede ich schon gar nicht mehr - aber das
> kommt davon wenn man das zu einem Massenprodukt macht und nicht nicht
> darum kümmert es sicher zu machen.
>
> Aber wenn es auf dem Streichelphone nicht geht, dann hat man eh schon
> mal verloren - welcher Mailclient unterstützt denn native S/MIME oder
> PGP?

Welcher nicht?

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565399

On 26/08/2022 22:25, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 26/08/2022 19:36, Marco Moock wrote:
>>> Am Freitag, 26. August 2022, um 19:32:04 Uhr schrieb Dr. Joachim
>>> Neudert:
>>>
>>>> "E-Mail ist kaputt, nehmen Sie was anderes. Besser ist das."
>>>
>>> Kaputt nicht wirklich, es war schon immer so, seit es SMTP und UUCP
>>> gibt. Wie bei einem Brief eben.
>>>
>>> Es gäbe Optionen zum Verifizieren, aber die werden kaum genutzt.
>>>
>>
>> Eben und das ist der Punkt. Wer prüft denn schon DMARC oder SPF auf
>> dem Umschlag. Von Signaturen rede ich schon gar nicht mehr - aber das
>> kommt davon wenn man das zu einem Massenprodukt macht und nicht nicht
>> darum kümmert es sicher zu machen.
>>
>> Aber wenn es auf dem Streichelphone nicht geht, dann hat man eh schon
>> mal verloren - welcher Mailclient unterstützt denn native S/MIME oder
>> PGP?
> 
> Welcher nicht?
> 

K9 Mail, Samsung Mailer - das was ich zur hand habe im Mo.Es geht nicht 
um Desktop MUA.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565402

Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> writes:

> On 26/08/2022 22:25, Michael Bode wrote:
>> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> writes:
>>
>>> On 26/08/2022 19:36, Marco Moock wrote:
>>>> Am Freitag, 26. August 2022, um 19:32:04 Uhr schrieb Dr. Joachim
>>>> Neudert:
>>>>
>>>>> "E-Mail ist kaputt, nehmen Sie was anderes. Besser ist das."
>>>>
>>>> Kaputt nicht wirklich, es war schon immer so, seit es SMTP und UUCP
>>>> gibt. Wie bei einem Brief eben.
>>>>
>>>> Es gäbe Optionen zum Verifizieren, aber die werden kaum genutzt.
>>>>
>>>
>>> Eben und das ist der Punkt. Wer prüft denn schon DMARC oder SPF auf
>>> dem Umschlag. Von Signaturen rede ich schon gar nicht mehr - aber
>>> das kommt davon wenn man das zu einem Massenprodukt macht und nicht
>>> nicht darum kümmert es sicher zu machen.
>>>
>>> Aber wenn es auf dem Streichelphone nicht geht, dann hat man eh
>>> schon mal verloren - welcher Mailclient unterstützt denn native
>>> S/MIME oder PGP?
>>
>> Welcher nicht?
>>
>
> K9 Mail, Samsung Mailer - das was ich zur hand habe im Mo.Es geht
> nicht um Desktop MUA.

Ich hab jetzt keine Lust extra K9 zu installieren, aber

http://lkl-it.de/blog/?p=742

Und Samsung Mail hab ich jahrelang mit S/MIME verwendet. Man braucht
halt ein Exchange Konto. Das dürfte für das Firmenkonto
i.d.R. zutreffen.

Mal ehrlich, der ganze Ransomware Zirkus ist doch eh nur bei Firmen
interessant. Mit der Verschlüsselung von privaten PCs ist doch nix zu
verdienen.

Viel blöder ist, dass S/MIME Zertifikate überall Geld kosten (nein
CACert gilt nicht) und Outlook kann kein PGP (GPGOL hab ich mal probiert
und gleich wieder gelöscht). Kein Privatuser gibt 10€/Jahr aus für das
hehre Ziel, dass wenn viele es machen E-Mail sicherer wird. So wichtig
ist das niemandem. Bleibt GPG/PGP und das können diejenigen nicht, die
es am ehesten brauchen würden: Firmen mit Outlook.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die
Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565404

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Man braucht
> halt ein Exchange Konto. Das dürfte für das Firmenkonto
> i.d.R. zutreffen.

Was verleitet dich zu dieser Annahme?

Ich sehe häufig Strato oder Google Mail/Workspace

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565406

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>
>> Man braucht
>> halt ein Exchange Konto. Das dürfte für das Firmenkonto
>> i.d.R. zutreffen.
>
> Was verleitet dich zu dieser Annahme?
>
> Ich sehe häufig Strato oder Google Mail/Workspace

Ich kenne nur den festen Glauben, dass ein Geschäftsbrief nur mit Word
und eine geschäftliche Mail nur mit Outlook geschrieben werden kann. Ist
nicht mein Glaube, aber ich muss mich danach richten.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565407

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
> 
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> 
>>> Man braucht
>>> halt ein Exchange Konto. Das dürfte für das Firmenkonto
>>> i.d.R. zutreffen.
>> 
>> Was verleitet dich zu dieser Annahme?
>> 
>> Ich sehe häufig Strato oder Google Mail/Workspace
> 
> Ich kenne nur den festen Glauben, dass ein Geschäftsbrief nur mit Word
> und eine geschäftliche Mail nur mit Outlook geschrieben werden kann. Ist
> nicht mein Glaube, aber ich muss mich danach richten.

Glauben kannst du in der Kirche ⛪️ 

🤥

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565409

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
>> 
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> 
>>>> Man braucht
>>>> halt ein Exchange Konto. Das dürfte für das Firmenkonto
>>>> i.d.R. zutreffen.
>>> 
>>> Was verleitet dich zu dieser Annahme?
>>> 
>>> Ich sehe häufig Strato oder Google Mail/Workspace
>> 
>> Ich kenne nur den festen Glauben, dass ein Geschäftsbrief nur mit Word
>> und eine geschäftliche Mail nur mit Outlook geschrieben werden kann. Ist
>> nicht mein Glaube, aber ich muss mich danach richten.
>
> Glauben kannst du in der Kirche ⛪️ 

Tue ich aber nicht.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565408

Michael Bode <m.g.bode@web.de> writes:

> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
>
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>
>>> Man braucht
>>> halt ein Exchange Konto. Das dürfte für das Firmenkonto
>>> i.d.R. zutreffen.
>>
>> Was verleitet dich zu dieser Annahme?
>>
>> Ich sehe häufig Strato oder Google Mail/Workspace
>
> Ich kenne nur den festen Glauben, dass ein Geschäftsbrief nur mit Word
> und eine geschäftliche Mail nur mit Outlook geschrieben werden kann. Ist
> nicht mein Glaube, aber ich muss mich danach richten.

Ach so, wenn die GSuite verwenden, soll GMail ja auch S/MIME können. Da
wird man auf seinem Samsung auch eher GMail verwenden als Samsung Mail.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565414

On 27/08/2022 16:59, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 26/08/2022 22:25, Michael Bode wrote:
>>> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> writes:
>>>
>>>> On 26/08/2022 19:36, Marco Moock wrote:
>>>>> Am Freitag, 26. August 2022, um 19:32:04 Uhr schrieb Dr. Joachim
>>>>> Neudert:
>>>>>
>>>>>> "E-Mail ist kaputt, nehmen Sie was anderes. Besser ist das."
>>>>>
>>>>> Kaputt nicht wirklich, es war schon immer so, seit es SMTP und UUCP
>>>>> gibt. Wie bei einem Brief eben.
>>>>>
>>>>> Es gäbe Optionen zum Verifizieren, aber die werden kaum genutzt.
>>>>>
>>>>
>>>> Eben und das ist der Punkt. Wer prüft denn schon DMARC oder SPF auf
>>>> dem Umschlag. Von Signaturen rede ich schon gar nicht mehr - aber
>>>> das kommt davon wenn man das zu einem Massenprodukt macht und nicht
>>>> nicht darum kümmert es sicher zu machen.
>>>>
>>>> Aber wenn es auf dem Streichelphone nicht geht, dann hat man eh
>>>> schon mal verloren - welcher Mailclient unterstützt denn native
>>>> S/MIME oder PGP?
>>>
>>> Welcher nicht?
>>>
>>
>> K9 Mail, Samsung Mailer - das was ich zur hand habe im Mo.Es geht
>> nicht um Desktop MUA.
> 
> Ich hab jetzt keine Lust extra K9 zu installieren, aber
> 
> http://lkl-it.de/blog/?p=742
> 

Ohne rein zu sehen - K9 mit GPG geht (habe ich selber). Ist zwar was 
fummelig, aber geht.

> Und Samsung Mail hab ich jahrelang mit S/MIME verwendet. Man braucht
> halt ein Exchange Konto. Das dürfte für das Firmenkonto
> i.d.R. zutreffen.
> 
> Mal ehrlich, der ganze Ransomware Zirkus ist doch eh nur bei Firmen
> interessant. Mit der Verschlüsselung von privaten PCs ist doch nix zu
> verdienen.
> 

Ransomware ist für den kleinen Jupp von nebenan nicht das Problem. 
Identdiebstahl und Abzocke (Courierscam) eher.

> Viel blöder ist, dass S/MIME Zertifikate überall Geld kosten (nein
> CACert gilt nicht) und Outlook kann kein PGP (GPGOL hab ich mal probiert
> und gleich wieder gelöscht). Kein Privatuser gibt 10€/Jahr aus für das
> hehre Ziel, dass wenn viele es machen E-Mail sicherer wird. So wichtig
> ist das niemandem. Bleibt GPG/PGP und das können diejenigen nicht, die
> es am ehesten brauchen würden: Firmen mit Outlook.
> 

Die meisten Anwender wissen ja nicht mal das sie den Pub-Key entweder 
bei einem Schlüsselserver hinterlegen müssen oder zumindest mitschicken 
(einmalig).


Ich habe bewusst Firmenkunden ausgenommen, das ist eine andere Liga. Da 
wird (hoffentlich) auch anders geschult was den Umgang mit Mail angeht. 
Zumindest mache ich das bei uns im Betrieb.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web