Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #564203 > unrolled thread

Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-08-14 08:50 +0200
    Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-14 08:56 +0200
      Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-08-14 09:28 +0200
        Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-14 10:05 +0200
          Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-14 17:59 +0200
            Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-08-14 20:43 +0200
              Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-14 19:43 +0000
                Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-14 22:08 +0200
                Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-14 13:59 -0700
              Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-14 21:56 +0200
              Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-14 13:56 -0700
                Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-08-15 08:44 +0200
              Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-08-16 11:05 +0200
        Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Manfred <harakiri.sanktionen@mail1a.de> - 2022-08-14 10:56 +0200
      Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-08-14 11:35 +0200
        Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-14 11:41 +0200
          Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-08-14 13:36 +0200
            Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-14 14:25 +0200
              Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-20 15:29 +0200
                Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-21 14:37 +0200
      Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-17 02:30 +0200
        Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-16 21:48 -0700
          Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-08-17 10:26 +0200
            Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-17 02:30 -0700
              Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-08-17 13:25 +0200
                Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-19 23:40 -0700
    Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-08-14 23:37 +0200
      Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-15 07:52 +0200
        Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-08-15 08:49 +0200
          Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-08-28 13:45 +0200
        Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-15 09:10 +0200
        Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-08-28 13:36 +0200
    Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-17 00:25 +0200
      Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-16 21:45 -0700
        Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-18 00:38 +0200
          Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-17 21:09 -0700
            Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-20 14:34 +0200
              Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-20 06:09 -0700
                Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-20 17:03 +0200
              Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-08-20 17:16 +0200
          Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-18 09:40 +0200
            Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-18 10:19 +0200
              Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-18 01:25 -0700
              Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-18 10:46 +0200
                Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-18 10:59 +0200
              Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-18 11:05 +0200
                Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-18 12:39 +0200
                  Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-18 08:32 -0700
                  Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-18 21:22 +0200
                    Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-18 21:55 +0200
                      Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-18 22:23 +0200
                        Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-18 23:39 +0200
                        Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-20 01:43 +0200
                    Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-18 22:35 +0200
                      Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-19 07:45 +0200
                      Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-19 12:55 +0200
                        Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-19 13:16 +0200
                        Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-19 15:03 +0200
                          Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-08-19 15:13 +0200
                            Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-19 16:19 +0200
                            Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-19 08:03 -0700
                          Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-08-19 15:34 +0200
                      Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-20 16:38 +0200
                        Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-20 15:05 +0000
                          Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-21 01:46 +0200
                          Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-21 12:09 +0200
                            Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-21 05:47 -0700
                Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-18 13:31 +0200
                  Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-18 08:36 -0700
                  Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-20 16:15 +0200
                    Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-20 16:25 +0200
            Re: Warum Atomkraft uns jetzt gar nicht hilft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-18 10:48 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#564453

Am 14.08.22 um 08:56 schrieb Michael Bode:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> writes:
> 
>> https://blog.campact.de/2022/08/warum-atomkraft-uns-jetzt-gar-nicht-hilft/
>>
>> "Irrtum 4: “Aber Atomkraft hilft doch dem Klima.”
>>
>> Wie wenig Atomkraft eine Antwort auf eine Welt im Klimastress ist,
>> zeigt erneut Frankreich. Anfang dieser Woche wurde dort ein Krisenstab
>> eingerichtet, weil die Flüsse das, was für ein Atomkraftwerk das
>> Wichtigste ist, nicht mehr leisten: sie zu kühlen.
> 
> Sehr gute Beweisführung. Und die zeigt auch gleich, dass ein Tempolimit
> dem Klima nicht hilft. Das hat Frankreich nämlich. Was haben sie davon?
> Niedrigwasser in den Flüssen.

Ja! Wären die mal besser rechtzeitig auf Wasserkraft umgestiegen!

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564457

Gerhard Hoffmann schrieb am Mittwoch, 17. August 2022 um 02:30:51 UTC+2:
> Am 14.08.22 um 08:56 schrieb Michael Bode:
> > Wolfgang Kynast <w...@gmx.de> writes: 
> > 
> >> https://blog.campact.de/2022/08/warum-atomkraft-uns-jetzt-gar-nicht-hilft/ 
> >> 
> >> "Irrtum 4: “Aber Atomkraft hilft doch dem Klima.” 
> >> 
> >> Wie wenig Atomkraft eine Antwort auf eine Welt im Klimastress ist, 
> >> zeigt erneut Frankreich. Anfang dieser Woche wurde dort ein Krisenstab 
> >> eingerichtet, weil die Flüsse das, was für ein Atomkraftwerk das 
> >> Wichtigste ist, nicht mehr leisten: sie zu kühlen. 
> > 
> > Sehr gute Beweisführung. Und die zeigt auch gleich, dass ein Tempolimit 
> > dem Klima nicht hilft. Das hat Frankreich nämlich. Was haben sie davon? 
> > Niedrigwasser in den Flüssen.

> Ja! Wären die mal besser rechtzeitig auf Wasserkraft umgestiegen! 
>
Im Hitzejahr 2003 lief Wasserkraft jedenfalls im Hochgebirge
recht gut. Gletscher schmolzen ab. Irgendwann sind die aber
damit durch...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564473

Am 17.08.22 um 06:48 schrieb Ulf Kutzner:
> Gerhard Hoffmann schrieb am Mittwoch, 17. August 2022 um 02:30:51 UTC+2:
>> Am 14.08.22 um 08:56 schrieb Michael Bode:
>>> Wolfgang Kynast <w...@gmx.de> writes:
>>>
>>>> https://blog.campact.de/2022/08/warum-atomkraft-uns-jetzt-gar-nicht-hilft/
>>>>
>>>> "Irrtum 4: “Aber Atomkraft hilft doch dem Klima.”
>>>>
>>>> Wie wenig Atomkraft eine Antwort auf eine Welt im Klimastress ist,
>>>> zeigt erneut Frankreich. Anfang dieser Woche wurde dort ein Krisenstab
>>>> eingerichtet, weil die Flüsse das, was für ein Atomkraftwerk das
>>>> Wichtigste ist, nicht mehr leisten: sie zu kühlen.
>>>
>>> Sehr gute Beweisführung. Und die zeigt auch gleich, dass ein Tempolimit
>>> dem Klima nicht hilft. Das hat Frankreich nämlich. Was haben sie davon?
>>> Niedrigwasser in den Flüssen.
> 
>> Ja! Wären die mal besser rechtzeitig auf Wasserkraft umgestiegen!
>>
> Im Hitzejahr 2003 lief Wasserkraft jedenfalls im Hochgebirge
> recht gut. Gletscher schmolzen ab. Irgendwann sind die aber
> damit durch...
Hier sind einige unterirdischen Wasserkraftanlagen seit 1976 außer 
Betrieb. Das Wasser fließt aber immer noch, auch in Hitzeperioden. In 
-270 m scheint da nicht allzu viel Hitze anzukommen.
Achso nur die es interessiert. Also technisch interessierte Leute, keine 
Grünen Ideologen.

https://www.drei-brueder-schacht.de/
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564480

Gunter Kühne schrieb am Mittwoch, 17. August 2022 um 10:26:29 UTC+2:
> Am 17.08.22 um 06:48 schrieb Ulf Kutzner:
> > Gerhard Hoffmann schrieb am Mittwoch, 17. August 2022 um 02:30:51 UTC+2: 
> >> Am 14.08.22 um 08:56 schrieb Michael Bode: 
> >>> Wolfgang Kynast <w...@gmx.de> writes: 
> >>> 
> >>>> https://blog.campact.de/2022/08/warum-atomkraft-uns-jetzt-gar-nicht-hilft/ 
> >>>> 
> >>>> "Irrtum 4: “Aber Atomkraft hilft doch dem Klima.” 
> >>>> 
> >>>> Wie wenig Atomkraft eine Antwort auf eine Welt im Klimastress ist, 
> >>>> zeigt erneut Frankreich. Anfang dieser Woche wurde dort ein Krisenstab 
> >>>> eingerichtet, weil die Flüsse das, was für ein Atomkraftwerk das 
> >>>> Wichtigste ist, nicht mehr leisten: sie zu kühlen. 
> >>> 
> >>> Sehr gute Beweisführung. Und die zeigt auch gleich, dass ein Tempolimit 
> >>> dem Klima nicht hilft. Das hat Frankreich nämlich. Was haben sie davon? 
> >>> Niedrigwasser in den Flüssen. 
> > 
> >> Ja! Wären die mal besser rechtzeitig auf Wasserkraft umgestiegen! 
> >> 
> > Im Hitzejahr 2003 lief Wasserkraft jedenfalls im Hochgebirge 
> > recht gut. Gletscher schmolzen ab. Irgendwann sind die aber 
> > damit durch...

> Hier sind einige unterirdischen Wasserkraftanlagen seit 1976 außer 
> Betrieb. Das Wasser fließt aber immer noch, auch in Hitzeperioden. In 
> -270 m scheint da nicht allzu viel Hitze anzukommen. 
> Achso nur die es interessiert. Also technisch interessierte Leute, keine 
> Grünen Ideologen. 
> 
> https://www.drei-brueder-schacht.de/

Schau ich mir später an.

Die DDR hatte durch Braunkohleverstromung wohl ueberreichlich
Elektrizitätserzeugung...

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564482

Am 17.08.22 um 11:30 schrieb Ulf Kutzner:
> Gunter Kühne schrieb am Mittwoch, 17. August 2022 um 10:26:29 UTC+2:
>> Am 17.08.22 um 06:48 schrieb Ulf Kutzner:
>>> Gerhard Hoffmann schrieb am Mittwoch, 17. August 2022 um 02:30:51 UTC+2:
>>>> Am 14.08.22 um 08:56 schrieb Michael Bode:
>>>>> Wolfgang Kynast <w...@gmx.de> writes:
>>>>>
>>>>>> https://blog.campact.de/2022/08/warum-atomkraft-uns-jetzt-gar-nicht-hilft/
>>>>>>
>>>>>> "Irrtum 4: “Aber Atomkraft hilft doch dem Klima.”
>>>>>>
>>>>>> Wie wenig Atomkraft eine Antwort auf eine Welt im Klimastress ist,
>>>>>> zeigt erneut Frankreich. Anfang dieser Woche wurde dort ein Krisenstab
>>>>>> eingerichtet, weil die Flüsse das, was für ein Atomkraftwerk das
>>>>>> Wichtigste ist, nicht mehr leisten: sie zu kühlen.
>>>>>
>>>>> Sehr gute Beweisführung. Und die zeigt auch gleich, dass ein Tempolimit
>>>>> dem Klima nicht hilft. Das hat Frankreich nämlich. Was haben sie davon?
>>>>> Niedrigwasser in den Flüssen.
>>>
>>>> Ja! Wären die mal besser rechtzeitig auf Wasserkraft umgestiegen!
>>>>
>>> Im Hitzejahr 2003 lief Wasserkraft jedenfalls im Hochgebirge
>>> recht gut. Gletscher schmolzen ab. Irgendwann sind die aber
>>> damit durch...
> 
>> Hier sind einige unterirdischen Wasserkraftanlagen seit 1976 außer
>> Betrieb. Das Wasser fließt aber immer noch, auch in Hitzeperioden. In
>> -270 m scheint da nicht allzu viel Hitze anzukommen.
>> Achso nur die es interessiert. Also technisch interessierte Leute, keine
>> Grünen Ideologen.
>>
>> https://www.drei-brueder-schacht.de/
> 
> Schau ich mir später an.
> 
> Die DDR hatte durch Braunkohleverstromung wohl ueberreichlich
> Elektrizitätserzeugung...
> 
> Gruß, ULF
Lesen, die DDR hat einige Fehler gemacht. Eigentlich schade.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564734

Gunter Kühne schrieb am Mittwoch, 17. August 2022 um 13:25:11 UTC+2:
> Am 17.08.22 um 11:30 schrieb Ulf Kutzner:
> > Gunter Kühne schrieb am Mittwoch, 17. August 2022 um 10:26:29 UTC+2: 
 
> >> Hier sind einige unterirdischen Wasserkraftanlagen seit 1976 außer 
> >> Betrieb. Das Wasser fließt aber immer noch, auch in Hitzeperioden. In 
> >> -270 m scheint da nicht allzu viel Hitze anzukommen. 
> >> Achso nur die es interessiert. Also technisch interessierte Leute, keine 
> >> Grünen Ideologen. 
> >> 
> >> https://www.drei-brueder-schacht.de/ 
> > 
> > Schau ich mir später an. 
> > 
> > Die DDR hatte durch Braunkohleverstromung wohl ueberreichlich 
> > Elektrizitätserzeugung... 

> Lesen,

Möchtest Du vielleicht das Wort 'später' nachschlagen?

> die DDR hat einige Fehler gemacht.

Seit 1948 wegen der Wismut ohne unterirdischen Stau, dann gegenüber Braunkohle
unwirtschaftlich gerechnet und demontiert, nicht nur außer Betrieb.
https://www.drei-brueder-schacht.de/kavernenkraftwerk/

Maschinen wohl zumindest teilweise konserviert, wenn auch nicht inhreichend.
https://de.wikipedia.org/wiki/Drei-Br%C3%BCder-Schacht#Situation_nach_1945
Dann war da noch ein Augusthochwasser:
https://de.wikipedia.org/wiki/Drei-Br%C3%BCder-Schacht#Hochwasser_2002_und_Sanierung_der_Schachtanlage

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564274

Wolfgang Kynast wrote:

> Frankreich wird damit zum Sorgenkind Europas
> bei der Energieversorgung und muss 20 Prozent seines Stroms
> importieren.[20]"

u.a. aus Deutschland, wo allein die Windkraft derzeit mehr
Strom produziert als die 24 GW, die die franzoesischen
AKW in der Lage sind zu leisten.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564275

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> writes:

> Wolfgang Kynast wrote:
>
>> Frankreich wird damit zum Sorgenkind Europas
>> bei der Energieversorgung und muss 20 Prozent seines Stroms
>> importieren.[20]"
>
> u.a. aus Deutschland, wo allein die Windkraft derzeit mehr
> Strom produziert als die 24 GW, die die franzoesischen
> AKW in der Lage sind zu leisten.

Dann verstehe ich diese Grafik aber nicht:

https://www.smard.de/home/marktdaten?marketDataAttributes=%7B%22resolution%22:%22hour%22,%22from%22:1659650400000,%22to%22:1660600799999,%22moduleIds%22:%5B1004066,1001226,1001225,1004067,1004068,1001228,1001224,1001223,1004069,1004071,1004070,1001227%5D,%22selectedCategory%22:null,%22activeChart%22:true,%22style%22:%22color%22,%22categoriesModuleOrder%22:%7B%7D,%22region%22:%22DE%22%7D

Da kratzt Wind an einzelnen Tagen mal stundenweise an den
24GW. Ansonsten pendelt das zwischen 2 und 10 GW.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564278

Am 15.08.22 um 07:52 schrieb Michael Bode:
> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> writes:
> 
>> Wolfgang Kynast wrote:
>>
>>> Frankreich wird damit zum Sorgenkind Europas
>>> bei der Energieversorgung und muss 20 Prozent seines Stroms
>>> importieren.[20]"
>>
>> u.a. aus Deutschland, wo allein die Windkraft derzeit mehr
>> Strom produziert als die 24 GW, die die franzoesischen
>> AKW in der Lage sind zu leisten.
> 
> Dann verstehe ich diese Grafik aber nicht:
> 
> https://www.smard.de/home/marktdaten?marketDataAttributes=%7B%22resolution%22:%22hour%22,%22from%22:1659650400000,%22to%22:1660600799999,%22moduleIds%22:%5B1004066,1001226,1001225,1004067,1004068,1001228,1001224,1001223,1004069,1004071,1004070,1001227%5D,%22selectedCategory%22:null,%22activeChart%22:true,%22style%22:%22color%22,%22categoriesModuleOrder%22:%7B%7D,%22region%22:%22DE%22%7D
> 
> Da kratzt Wind an einzelnen Tagen mal stundenweise an den
> 24GW. Ansonsten pendelt das zwischen 2 und 10 GW.
> 
Er lügt ohne Zusammenhang, wie immer alle Ideologen Lügen.
Völlig egal ob rechts, links oder Grün.  Sekundenwerte werdend dann eben 
mal schnell Dauerleistung und Windstille gibt es nicht mehr und 8 MW 
Wasserkraft lohnen sich dann eben nicht.
  Wie immer kein Mix, sondern Denkschranken und Hasswillkühr. Nur die 
eigene Ansicht ist gut. Der Rest der Welt ist eben doof.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565487

Gunter Kühne wrote:

> Er lügt ohne Zusammenhang, wie immer alle Ideologen Lügen.
[...]
>   Wie immer kein Mix, sondern Denkschranken und Hasswillkühr. Nur die 
> eigene Ansicht ist gut. Der Rest der Welt ist eben doof.

Du kennst den Spruch: Man sucht immer zuerst da, wo man selbst
als erstes bereit ist, hinzuscheissen? Deine Unterstellung sagt
mehr ueber dich aus, als ueber mich.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564281

Am 15.08.22 um 07:52 schrieb Michael Bode:
> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> writes:
> 
>> Wolfgang Kynast wrote:
>>
>>> Frankreich wird damit zum Sorgenkind Europas
>>> bei der Energieversorgung und muss 20 Prozent seines Stroms
>>> importieren.[20]"
>>
>> u.a. aus Deutschland, wo allein die Windkraft derzeit mehr
>> Strom produziert als die 24 GW, die die franzoesischen
>> AKW in der Lage sind zu leisten.
> 
> Dann verstehe ich diese Grafik aber nicht:
> 
> https://www.smard.de/home/marktdaten?marketDataAttributes=%7B%22resolution%22:%22hour%22,%22from%22:1659650400000,%22to%22:1660600799999,%22moduleIds%22:%5B1004066,1001226,1001225,1004067,1004068,1001228,1001224,1001223,1004069,1004071,1004070,1001227%5D,%22selectedCategory%22:null,%22activeChart%22:true,%22style%22:%22color%22,%22categoriesModuleOrder%22:%7B%7D,%22region%22:%22DE%22%7D
> 
> Da kratzt Wind an einzelnen Tagen mal stundenweise an den
> 24GW. Ansonsten pendelt das zwischen 2 und 10 GW.
> 

Hier sieht man's besser:
https://www.smard.de/home/marktdaten?marketDataAttributes=%7B%22resolution%22:%22hour%22,%22from%22:1659650400000,%22to%22:1660600799999,%22moduleIds%22:%5B1001225,1004067%5D,%22selectedCategory%22:null,%22activeChart%22:true,%22style%22:%22color%22,%22categoriesModuleOrder%22:%7B%7D,%22region%22:%22DE%22%7D

Ansonsten: ACK

25. Juli waren mal kurzzeitig 24,1 GW.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565483

Michael Bode wrote:

> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> writes:
> 
>> Wolfgang Kynast wrote:
>>
>>> Frankreich wird damit zum Sorgenkind Europas
>>> bei der Energieversorgung und muss 20 Prozent seines Stroms
>>> importieren.[20]"
>>
>> u.a. aus Deutschland, wo allein die Windkraft derzeit mehr
>> Strom produziert als die 24 GW, die die franzoesischen
>> AKW in der Lage sind zu leisten.
> 
> Dann verstehe ich diese Grafik aber nicht:
> 
> https://www.smard.de/home/marktdaten?marketDataAttributes=%7B%22resolution%22:%22hour%22,%22from%22:1659650400000,%22to%22:1660600799999,%22moduleIds%22:%5B1004066,1001226,1001225,1004067,1004068,1001228,1001224,1001223,1004069,1004071,1004070,1001227%5D,%22selectedCategory%22:null,%22activeChart%22:true,%22style%22:%22color%22,%22categoriesModuleOrder%22:%7B%7D,%22region%22:%22DE%22%7D
> 
> Da kratzt Wind an einzelnen Tagen mal stundenweise an den
> 24GW. Ansonsten pendelt das zwischen 2 und 10 GW.

wenn ich mir dort den "Stromverbrauch in Deutschland" anschaue,
sind die Werte identisch. Deine Grafik scheint daher wohl
die Stromerzeugung zu zeigen, die nicht exportiert wurde.
Die "Installierte Erzeugungsleistung" gibt fuer Windkraft
63 GW an. Dass die wirklich nur zu 0,03 und 16% ihrer
Maximalleistung Strom geliefert haben sollen, klingt fuer
mich unwahrscheinlich und nach einem betriebswirtschaftlichen
Totalversagen, dem aber wiederum die Dividenden widersprechen,
die in dem Bereich ausgeschuettet werden.

Ich finde den Artikel zu dem Thema, in dem das so beschrieben
wurde, nicht mehr. Daher kann ich aber auch nicht mehr pruefen,
wie genau das formuliert war und von mir aus dem Gedaechtnis
zitiert wurde.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564450

Wolfgang Kynast schrieb am 14.08.22:

> "Irrtum 4: “Aber Atomkraft hilft doch dem Klima.”
> 
> Wie wenig Atomkraft eine Antwort auf eine Welt im Klimastress ist,
> zeigt erneut Frankreich. Anfang dieser Woche wurde dort ein Krisenstab
> eingerichtet, weil die Flüsse das, was für ein Atomkraftwerk das
> Wichtigste ist, nicht mehr leisten: sie zu kühlen.

Das gleiche Problem hätten alle thermischen Kraftwerke, die ihre Abwärme
abgeben müssen. Dort nun feixend das Etikett "Atom" drauf zu kleben, ist
nichts als Heuchelei.

BTW: Wenn CO2 wirklich /der/ Klimakiller ist, der uns in den Weltuntergang
führt, dann sollten wir eigentlich froh sein über _jede_ Tonne, die durch
nicht-fossile Energeträger ersetzt wird - auch nuklear. Aber dem steht das
quasi-religiöse, grüne Ur-Dogma entgegen: "Atomkraft, nein Danke."

Ein/e Grüner_ix:in muss schon sehr geübt im "Doppeldenk" sein, diesen
tiefen Widerspruch geistig auflösen zu können.

MfG
  Gerald

-- 
Gesunder Menschenverstand ist kein Geschenk, sondern eine Strafe.
Denn man muss mit all denen lklar kommen, die keinen besitzen. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564456

Gerald Gruner schrieb am Mittwoch, 17. August 2022 um 00:25:59 UTC+2:
> Wolfgang Kynast schrieb am 14.08.22:
> > "Irrtum 4: “Aber Atomkraft hilft doch dem Klima.” 
> > 
> > Wie wenig Atomkraft eine Antwort auf eine Welt im Klimastress ist, 
> > zeigt erneut Frankreich. Anfang dieser Woche wurde dort ein Krisenstab 
> > eingerichtet, weil die Flüsse das, was für ein Atomkraftwerk das 
> > Wichtigste ist, nicht mehr leisten: sie zu kühlen.
> Das gleiche Problem hätten alle thermischen Kraftwerke, die ihre Abwärme 
> abgeben müssen. Dort nun feixend das Etikett "Atom" drauf zu kleben, ist 
> nichts als Heuchelei. 
> 
> BTW: Wenn CO2 wirklich /der/ Klimakiller ist, der uns in den Weltuntergang 
> führt, dann sollten wir eigentlich froh sein über _jede_ Tonne, die durch 
> nicht-fossile Energeträger ersetzt wird - auch nuklear. Aber dem steht das 
> quasi-religiöse, grüne Ur-Dogma entgegen: "Atomkraft, nein Danke." 
> 
> Ein/e Grüner_ix:in muss schon sehr geübt im "Doppeldenk" sein, diesen 
> tiefen Widerspruch geistig auflösen zu können.

Ohne dass ich für mich obige Parteizugehörigkeit bestätigen
wollte: Du scheinst davon auszugehen, einer der Brennstoffe
im weiteren Sinne für Wärmekraftwerke müsse einigermaßen
unbedenklich sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564515

Ulf Kutzner schrieb am 17.08.22:

> Gerald Gruner schrieb am Mittwoch, 17. August 2022 um 00:25:59 UTC+2:
>> Wolfgang Kynast schrieb am 14.08.22:
>>> "Irrtum 4: “Aber Atomkraft hilft doch dem Klima.” 
>>> 
>>> Wie wenig Atomkraft eine Antwort auf eine Welt im Klimastress ist, 
>>> zeigt erneut Frankreich. Anfang dieser Woche wurde dort ein Krisenstab 
>>> eingerichtet, weil die Flüsse das, was für ein Atomkraftwerk das 
>>> Wichtigste ist, nicht mehr leisten: sie zu kühlen.
>> Das gleiche Problem hätten alle thermischen Kraftwerke, die ihre Abwärme 
>> abgeben müssen. Dort nun feixend das Etikett "Atom" drauf zu kleben, ist 
>> nichts als Heuchelei. 
>> 
>> BTW: Wenn CO2 wirklich /der/ Klimakiller ist, der uns in den Weltuntergang 
>> führt, dann sollten wir eigentlich froh sein über _jede_ Tonne, die durch 
>> nicht-fossile Energeträger ersetzt wird - auch nuklear. Aber dem steht das 
>> quasi-religiöse, grüne Ur-Dogma entgegen: "Atomkraft, nein Danke." 
>> 
>> Ein/e Grüner_ix:in muss schon sehr geübt im "Doppeldenk" sein, diesen 
>> tiefen Widerspruch geistig auflösen zu können.
> 
> Ohne dass ich für mich obige Parteizugehörigkeit bestätigen
> wollte: Du scheinst davon auszugehen, einer der Brennstoffe
> im weiteren Sinne für Wärmekraftwerke müsse einigermaßen
> unbedenklich sein.

Jein, ich halte die obige Äußerung für Heuchelei, für ein bewusst falsches
Framing und für einen Etikettenschwindel am Rand einer Lüge. (Die Sache mit
der "halben Wahrheit...")

Und dann nehme ich die Klima-Priester beim Worte, dass CO2 der
Weltuntergang ist. Mit Blick auf CO2 wären AKW sogar "grün", auch wenn
einige Grüne Schnappatmung bekommen, wenn beide Dogmen ineinander crashen.

MfG
  Gerald

-- 
63 Prozent der Wohlhabenden surften weniger als eine Stunde in ihrer
Freizeit im Internet, 74 Prozent der Armen verbrachten mehr als eine
Stunde täglich damit.
- aus Thomas Corleys Studie über die Gewohnheiten von Armen und Reichen 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564517

Gerald Gruner schrieb am Donnerstag, 18. August 2022 um 00:38:07 UTC+2:
> Ulf Kutzner schrieb am 17.08.22:
> > Gerald Gruner schrieb am Mittwoch, 17. August 2022 um 00:25:59 UTC+2: 
> >> Wolfgang Kynast schrieb am 14.08.22: 
> >>> "Irrtum 4: “Aber Atomkraft hilft doch dem Klima.” 
> >>> 
> >>> Wie wenig Atomkraft eine Antwort auf eine Welt im Klimastress ist, 
> >>> zeigt erneut Frankreich. Anfang dieser Woche wurde dort ein Krisenstab 
> >>> eingerichtet, weil die Flüsse das, was für ein Atomkraftwerk das 
> >>> Wichtigste ist, nicht mehr leisten: sie zu kühlen. 
> >> Das gleiche Problem hätten alle thermischen Kraftwerke, die ihre Abwärme 
> >> abgeben müssen. Dort nun feixend das Etikett "Atom" drauf zu kleben, ist 
> >> nichts als Heuchelei. 
> >> 
> >> BTW: Wenn CO2 wirklich /der/ Klimakiller ist, der uns in den Weltuntergang 
> >> führt, dann sollten wir eigentlich froh sein über _jede_ Tonne, die durch 
> >> nicht-fossile Energeträger ersetzt wird - auch nuklear. Aber dem steht das 
> >> quasi-religiöse, grüne Ur-Dogma entgegen: "Atomkraft, nein Danke." 
> >> 
> >> Ein/e Grüner_ix:in muss schon sehr geübt im "Doppeldenk" sein, diesen 
> >> tiefen Widerspruch geistig auflösen zu können. 
> > 
> > Ohne dass ich für mich obige Parteizugehörigkeit bestätigen 
> > wollte: Du scheinst davon auszugehen, einer der Brennstoffe 
> > im weiteren Sinne für Wärmekraftwerke müsse einigermaßen 
> > unbedenklich sein.

> Jein, ich halte die obige Äußerung für Heuchelei, für ein bewusst falsches 
> Framing und für einen Etikettenschwindel am Rand einer Lüge. (Die Sache mit 
> der "halben Wahrheit...") 

Siehe unten.

> Und dann nehme ich die Klima-Priester beim Worte, dass CO2 der 
> Weltuntergang ist. Mit Blick auf CO2 wären AKW sogar "grün", auch wenn 
> einige Grüne Schnappatmung bekommen, wenn beide Dogmen ineinander crashen. 

Und mit Blick nur auf Spaltprodukte sind Braunkohle-
und sogar in D unübliche Torfkraftwerke gruen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564750

Ulf Kutzner schrieb am 18.08.22:

> Gerald Gruner schrieb am Donnerstag, 18. August 2022 um 00:38:07 UTC+2:
>> Ulf Kutzner schrieb am 17.08.22:

>> Und dann nehme ich die Klima-Priester beim Worte, dass CO2 der 
>> Weltuntergang ist. Mit Blick auf CO2 wären AKW sogar "grün", auch wenn 
>> einige Grüne Schnappatmung bekommen, wenn beide Dogmen ineinander crashen. 
> 
> Und mit Blick nur auf Spaltprodukte sind Braunkohle-
> und sogar in D unübliche Torfkraftwerke gruen.

Äh, du kannst aber lesen, oder?
Seit wann stoßen Spaltprodukte IYO den "Klimakiller" CO2 aus und führen so
zu einem Weltungergang?

Dein Punkt wäre außerdem viel valider, wenn wir gar keine AKWs hätten. DANN
wäre es wirklich dämlich, welche zu bauen. Aber wir haben welche.
Um eine Kanzlerinnenspruch zu verwenden: "Der Atommüll ist nunmal da."
Und darum wird das Problem nicht nennenswert großer, wenn noch ein paar
Castoren dazu kommen.

Oder aber CO2 und Klima sind doch nicht so schlimm und die Grüne Ideologie
wichtiger. Such's dir aus...

Ja, das hat was von "den Teufel mit dem Beelzebub austreiben", doch diese
Entscheidung muss man halt treffen - ohne Ideologie.

MfG
  Gerald

PS: Ich meine gelesen zu haben, dass der gesamte hochradioaktive Atommüll
der Brennstäbe aus den deutschen AKW in einen Würfel von 15 m Kantenlänge
passen würde.
Außerdem haben wir in D bereits Endlager, wenn auch "nur" für supergiftige
chemische Abfälle. Die sind erheblich gefährlicher als Atommüll und haben
KEINE Halbwertszeit, sind also noch in einer Mio Jahren genauso tödlich.
Your turn...


-- 
Mein Vater (Jurist) gestern:
"Alles, was man im BWL Studium lernt, macht jeder erfolgreiche
Kioskbesitzer instinktiv richtig."
- aus Twitter 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564754

Gerald Gruner schrieb am Samstag, 20. August 2022 um 14:34:03 UTC+2:
> Ulf Kutzner schrieb am 18.08.22: 
> 
> > Gerald Gruner schrieb am Donnerstag, 18. August 2022 um 00:38:07 UTC+2: 
> >> Ulf Kutzner schrieb am 17.08.22:

> >> Und dann nehme ich die Klima-Priester beim Worte, dass CO2 der 
> >> Weltuntergang ist. Mit Blick auf CO2 wären AKW sogar "grün", auch wenn 
> >> einige Grüne Schnappatmung bekommen, wenn beide Dogmen ineinander crashen. 
> >
> > Und mit Blick nur auf Spaltprodukte sind Braunkohle- 
> > und sogar in D unübliche Torfkraftwerke gruen. 
> 
> Äh, du kannst aber lesen, oder? 
> Seit wann stoßen Spaltprodukte IYO den "Klimakiller" CO2 aus und führen so 
> zu einem Weltungergang? 

Was ein Ungergang sein soll, weiß ich nicht, aber
man sollte sich der Wahl zwischen Pestgefahr und
Cholera immer bewußt sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564778

Ulf Kutzner schrieb am 20.08.22:

> Gerald Gruner schrieb am Samstag, 20. August 2022 um 14:34:03 UTC+2:
>> Ulf Kutzner schrieb am 18.08.22: 
>> 
>>> Gerald Gruner schrieb am Donnerstag, 18. August 2022 um 00:38:07 UTC+2: 
>>>> Ulf Kutzner schrieb am 17.08.22:
> 
>>>> Und dann nehme ich die Klima-Priester beim Worte, dass CO2 der 
>>>> Weltuntergang ist. Mit Blick auf CO2 wären AKW sogar "grün", auch wenn 
>>>> einige Grüne Schnappatmung bekommen, wenn beide Dogmen ineinander crashen. 
>>>
>>> Und mit Blick nur auf Spaltprodukte sind Braunkohle- 
>>> und sogar in D unübliche Torfkraftwerke gruen. 
>> 
>> Äh, du kannst aber lesen, oder? 
>> Seit wann stoßen Spaltprodukte IYO den "Klimakiller" CO2 aus und führen so 
>> zu einem Weltungergang? 
> 
> Was ein Ungergang sein soll, weiß ich nicht, aber
> man sollte sich der Wahl zwischen Pestgefahr und
> Cholera immer bewußt sein.

Heureka, du hast es ja doch verstanden.
Warum hast du dich dann beim Vorposting bewusst dumm gestellt?

MfG
  Gerald

-- 
Die Wahrheit durchläuft drei Stufen:
1. Zuerst wird sie ausgelacht,
2. dann wird sie bekämpft und schließlich
3. dann als selbstverständlich akzeptiert.
- Arthur Schopenhauer 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564780

Gerald Gruner schrieb :

> PS: Ich meine gelesen zu haben, dass der gesamte hochradioaktive Atommüll
> der Brennstäbe aus den deutschen AKW in einen Würfel von 15 m Kantenlänge
> passen würde.

Es gibt eine Lösung für den Atommüll, und darum wird auch nichts
mehr verbuddelt:
https://youtu.be/hXicT6c6EJE?t=1807

Man baut noch fleißig, ist aber in D offenbar kein Thema:
https://myrrha.be/about-myrrha

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web