Groups > ger.ct > #563602 > unrolled thread

Die Simulation

Started by	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post	2022-08-08 12:36 +0000
Last post	2022-08-23 02:31 -0700
Articles	20 on this page of 140 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Die Simulation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-08 12:36 +0000
    Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-08 14:40 +0200
      Re: Die Simulation Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-08 14:46 +0200
      Re: Die Simulation Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-09 01:06 +0200
        Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 08:23 +0200
        Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 08:31 +0200
          Re: Die Simulation Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-08 23:40 -0700
          Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 08:48 +0200
            Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 09:49 +0200
            Re: Die Simulation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-08-17 12:01 +0200
          Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 09:09 +0200
            Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-09 12:41 +0200
          Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-09 11:49 +0000
            Re: Die Simulation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 12:23 +0000
              Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 15:09 +0200
                Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 15:12 +0200
                  Re: Die Simulation Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 07:02 -0700
                    Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 07:13 -0700
                    Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 16:13 +0200
                      Re: Die Simulation Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 07:24 -0700
                        Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 16:29 +0200
                          Re: Die Simulation Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 07:52 -0700
                            Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 17:07 +0200
                              Re: Die Simulation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-09 17:34 +0200
                                Re: Die Simulation Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 20:44 +0200
                  Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 16:45 +0200
                Re: Die Simulation Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-09 15:22 +0200
                Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 23:10 +0200
              Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-09 14:46 +0000
              Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-09 18:27 +0200
            Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 09:51 -0700
            Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-10 01:22 +0200
              Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-10 09:58 +0000
                Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 12:52 +0200
                  Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 13:42 +0200
                Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-10 23:56 +0200
                  Re: Die Simulation Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-08-11 22:58 +0200
                    Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-12 07:03 +0200
                    Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-12 16:51 -0400
                      Re: Die Simulation Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-08-13 00:26 +0200
                        Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-13 10:52 -0400
                          Re: Die Simulation Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-08-13 18:30 +0200
                      Re: Die Simulation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-13 13:55 +0200
                        Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-13 10:58 -0400
                      Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-14 09:51 +0200
                      Re: Die Simulation spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-19 18:06 +0200
                        Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-19 09:30 -0700
                        Re: Die Simulation Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-19 18:54 +0200
                    Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-13 02:25 +0200
                      Re: Die Simulation Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-08-16 02:05 +0200
                        Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-17 01:03 +0200
                          Re: Die Simulation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-17 11:01 +0200
                      Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-16 08:29 -0400
                  Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-12 06:30 +0000
                  Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-12 16:42 -0400
                    Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-13 00:12 +0200
                      Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-13 11:01 -0400
                        Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-13 17:17 +0200
                          Re: Die Simulation Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-13 17:50 +0200
                            Re: Die Simulation spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-19 18:23 +0200
                    Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-14 09:53 +0200
                      Re: Die Simulation Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-17 00:25 +0200
                        Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 09:03 +0200
                    Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-13 02:27 +0200
                      Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-16 08:32 -0400
          Re: Die Simulation Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-10 00:03 +0200
            Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 12:56 +0200
              Re: Die Simulation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-10 11:29 +0000
                Re: Die Simulation Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-08-11 00:08 +0200
                  Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-11 07:11 +0200
              Re: Die Simulation Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-10 22:52 +0200
          Re: Die Simulation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-08-16 10:17 +0200
            Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-16 16:51 +0200
              Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-16 17:40 +0200
    Re: Die Simulation Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-08-08 15:04 +0200
    Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-08 15:18 +0200
      Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-08 15:41 +0200
        Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-08 19:47 +0200
          Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-08 20:17 +0200
            Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-08 20:23 +0200
              Re: Die Simulation Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-08 22:11 +0200
                Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-08 22:26 +0200
                  Re: Die Simulation Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-08 22:56 +0200
                Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-08 17:21 -0400
                Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-08 23:36 -0700
              Re: Die Simulation Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-08 22:14 +0200
                Re: Die Simulation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-08 23:25 +0200
                  Re: Die Simulation Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-08-09 17:58 +0200
                Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 09:25 +0200
                  Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 09:35 +0200
                    Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 09:55 +0200
                      Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 10:00 +0200
                        Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 03:12 -0700
                    Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 01:01 -0700
                  Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-10 01:15 +0200
                    Re: Die Simulation Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-08-10 08:19 +0200
                      Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-10 23:54 +0200
                        Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-12 07:08 +0200
                    Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 12:58 +0200
                      Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 13:26 +0200
                        Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 13:48 +0200
                      Re: Die Simulation Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-10 22:52 +0200
                      Re: Die Simulation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-11 09:50 +0200
            Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 09:01 +0200
        Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 08:56 +0200
          Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 09:17 +0200
            Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 10:17 +0200
              Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 10:57 +0200
                Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 23:17 +0200
                  Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-10 06:59 +0200
                Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-10 01:20 +0200
                  Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-10 07:03 +0200
                  Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 23:34 -0700
                Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 23:38 -0700
      Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 08:49 +0200
    Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-08 07:28 -0700
    Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 18:39 +0000
      Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 18:41 +0000
        Re: Die Simulation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-08 20:05 +0000
          Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-08 22:25 +0200
          Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 20:25 +0000
          Re: Die Simulation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-09 06:26 +0200
            Re: Die Simulation Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-08 22:46 -0700
          Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 08:28 +0200
            Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 08:47 +0200
              Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 10:38 +0200
          Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-08 23:35 -0700
          Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-09 14:50 +0000
            Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 09:48 -0700
              Re: Die Simulation Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-10 00:03 +0200
                Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-10 10:02 +0000
          Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 23:30 +0200
          Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 13:36 +0200
          Re: Die Simulation spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-16 22:58 +0200
            Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 09:21 +0200
              Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-17 14:51 +0200
    Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 08:09 +0200
    Re: Die Simulation Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-22 05:10 -0700
      Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-22 20:56 +0200
        Re: Die Simulation Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-23 02:31 -0700

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

#564214

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-08-14 09:53 +0200
Message-ID	<jlro0hFfq69U2@mid.individual.net>
In reply to	#564108

Am 12.08.22 um 22:42 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> Faktisch hat praktisch jede Hochkultur auch ihre eigenen Götter evoziert.
War Stalin ein Gott?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564451

From	Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de>
Date	2022-08-17 00:25 +0200
Message-ID	<yz178jb0lk7b.dlg@10235314.user.individual.de>
In reply to	#564214

Hermann Riemann schrieb am 14.08.22:

> Am 12.08.22 um 22:42 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> Faktisch hat praktisch jede Hochkultur auch ihre eigenen Götter evoziert.
> War Stalin ein Gott?

Bei Dr. Who vermutlich zumindest etwas gottähnliches. ;-)
In einer Folge benötigte man einen festen Glauben, um von $Feind nicht
überwunden zu werden. Bei einem anwesenden Russen reichte auch der feste
Glaube ans kommunistische Manifest. (alles IIRC)

MfG
  Gerald

-- 
> Du kannst hier doch nicht einfach ankommen und Richter und deren
> Urteile kritisieren. Das grenzt ja schon an Gotteslästerung.
"Thou shall not doubt jurisprudence."
- aus dsrs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564466

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-08-17 09:03 +0200
Message-ID	<jm3i6hFng71U1@mid.individual.net>
In reply to	#564451

Am 17.08.22 um 00:25 schrieb Gerald Gruner:
> Hermann Riemann schrieb am 14.08.22:
> 
>> Am 12.08.22 um 22:42 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>
>>> Faktisch hat praktisch jede Hochkultur auch ihre eigenen Götter evoziert.
>> War Stalin ein Gott?
> 
> Bei Dr. Who vermutlich zumindest etwas gottähnliches. ;-)

Ich habe mir vor kurzen Dr. Who 2. Staffel gekauft
und ein paar Minuten den Anfang gesehen.
Gespenster im Alltag mit science fiction Waffen?

> In einer Folge benötigte man einen festen Glauben, um von $Feind nicht
> überwunden zu werden. Bei einem anwesenden Russen reichte auch der feste
> Glaube ans kommunistische Manifest. (alles IIRC)

Eher an Halbgott Putin, Herrscher über die zur Herrschaft bestimmte 
Russen Rasse. ( In China Xi mit Chinesen Rasse ..)

Hermann
    vermutend,
    das Putin erst durch den Klimawandel in Russland gestoppt wird.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564360

From	"Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net>
Date	2022-08-13 02:27 +0200
Message-ID	<FzmzvPbemyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#564108

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrub

> Salve allerseits,

> Jörg Tewes schrieb:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>> On Wed, 10 Aug 2022 01:22:00 Jörg Tewes wrote:
>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>>> On Tue, 09 Aug 2022 08:31:10 Hermann Riemann wrote:
>>>>>
>>>>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
>>>>>
>>>>> Wer sagt, dass er sie *braucht*? Sie sind halt passiert. Und dass
>>>>> wir just in einem der wenigen Universen *mit* Leben leben anstatt
>>>>> in einem der vielen, in denen es nur Gestein und Energie gibt,
>>>>> liegt am selection bias.
>>>>
>>>> Welche Universen ohne Leben kennst du?
>>>
>>> Ich? Keine. Muss ich aber doch auch gar nicht, es reicht ja, wenn
>>> Gott sie kennt.
>>
>> Gott? Du meinst dieses von den Religionen erfundene Wesen was
>> angeblich alles weiß/sieht usw.?

> Nope! Es gibt unzählige Gottesvorstellungen!

Ja ich habe vereinfacht Gott geschrieben. Damit war nicht nur der Gott  
den die Christen erfunden haben gemeint. Die wurden alle von Menschen  
erfunden.


        Bye Jörg

-- 
Die zehn Gebote sind deswegen so kurz und logisch, weil sie ohne Mitwirkung
von Juristen zustandegekommen sind.
                                      (Charles de Gaulle)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564400

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date	2022-08-16 08:32 -0400
Message-ID	<tdg2p2$24ls$2@dont-email.me>
In reply to	#564360

Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrub
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>> On Wed, 10 Aug 2022 01:22:00 Jörg Tewes wrote:
>>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>>>> On Tue, 09 Aug 2022 08:31:10 Hermann Riemann wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
>>>>>>
>>>>>> Wer sagt, dass er sie *braucht*? Sie sind halt passiert. Und dass
>>>>>> wir just in einem der wenigen Universen *mit* Leben leben anstatt
>>>>>> in einem der vielen, in denen es nur Gestein und Energie gibt,
>>>>>> liegt am selection bias.
>>>>>
>>>>> Welche Universen ohne Leben kennst du?
>>>>
>>>> Ich? Keine. Muss ich aber doch auch gar nicht, es reicht ja, wenn
>>>> Gott sie kennt.
>>>
>>> Gott? Du meinst dieses von den Religionen erfundene Wesen was
>>> angeblich alles weiß/sieht usw.?
> 
>> Nope! Es gibt unzählige Gottesvorstellungen!
> 
> Ja ich habe vereinfacht Gott geschrieben. Damit war nicht nur der Gott  
> den die Christen erfunden haben gemeint. Die wurden alle von Menschen  
> erfunden.
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=6fziMlDCjRE>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563794

From	Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de>
Date	2022-08-10 00:03 +0200
Message-ID	<tegd36ctykzu$.dlg@10235314.user.individual.de>
In reply to	#563667

Hermann Riemann schrieb am 9.08.22:

> Am 09.08.22 um 01:06 schrieb Gerald Gruner:
>> Matthias Eißing schrieb am 8.08.22:
>> 
>>> Am 08.08.22 um 14:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Wenn man das jetzt wüßte, gell...
>>>
>>> Wir sind doch nur alle Batterien!
>>>
>>> (Siehe Matrix; Teil I)
>> 
>> Diese "Erklärung" habe ich immer als den dümmsten Fehler dieses ansonsten
>> genialen Films empfunden.
>> 
>> Wenn sie stattdessen gesagt hätten, dass die miteinander vernetzten
>> Menschen die "Bio-Prozessoren" der Matrix wären, hätte alles gepasst und es
>> würde auch erklären, warum Neo solch einen Einfluss auch die Matrix
>> bekommen hat.
>> Aber als "elektrische Energieerzeuger" sind Menschen einfach nur furchtbar
>> ineffizient.
> 
> Für was bräuchte ein Gott Menschen?

Das ist genau der Punkt, sofern man die Maschinen mit den "Göttern" der
Matrix-Weit gleichsetzen möchte:
  Weil die Menschen mit ihrem Gehirn/Bewusstsein diesen "Gott"
  erst _erzeugen_.

Es ist auch in manchen antiken Religionen so, dass die Götter den Glauben
der Menschen _brauchen_, um Götter zu sein. Wenn sie ihre Gläubigen
verlieren, verlieren sie auch ihre Existenz.

Wenn die Matrix-Autoren dieses Bild aufgenommen hätten, wäre das IMHO
passend gewesen. Aber sie haben sich für elektrische Energie entschieden...
:-(

MfG
  Gerald

-- 
Truth sounds like hate for those who hate hearing the truth.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563838

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-08-10 12:56 +0200
Message-ID	<jlhh6gFrtt8U1@mid.individual.net>
In reply to	#563794

Am 10.08.22 um 00:03 schrieb Gerald Gruner:

>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
> 
> Das ist genau der Punkt, sofern man die Maschinen mit den "Göttern" der
> Matrix-Weit gleichsetzen möchte:
>    Weil die Menschen mit ihrem Gehirn/Bewusstsein diesen "Gott"
>    erst _erzeugen_.
> 
> Es ist auch in manchen antiken Religionen so, dass die Götter den Glauben
> der Menschen _brauchen_, um Götter zu sein. Wenn sie ihre Gläubigen
> verlieren, verlieren sie auch ihre Existenz.

Ein treffender Punkt. Gott ist software ( in Vorstellungen)
die ohne hardware ( biologisch oder elektronisch)
nicht existiert.

Allerdings könne auch hier Menschen durch computer ersetzt werden.

Hermann
    allerdings nicht sicher, ob Hunde Menschen für Götter halten.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563846

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2022-08-10 11:29 +0000
Message-ID	<td04qc$j40d$1@solani.org>
In reply to	#563838

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> Am 10.08.22 um 00:03 schrieb Gerald Gruner:
> 
>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
>> 
>> Das ist genau der Punkt, sofern man die Maschinen mit den "Göttern" der
>> Matrix-Weit gleichsetzen möchte:
>> Weil die Menschen mit ihrem Gehirn/Bewusstsein diesen "Gott"
>> erst _erzeugen_.
>> 
>> Es ist auch in manchen antiken Religionen so, dass die Götter den Glauben
>> der Menschen _brauchen_, um Götter zu sein. Wenn sie ihre Gläubigen
>> verlieren, verlieren sie auch ihre Existenz.
> 
> Ein treffender Punkt. Gott ist software ( in Vorstellungen)
> die ohne hardware ( biologisch oder elektronisch)
> nicht existiert.
> 
> Allerdings könne auch hier Menschen durch computer ersetzt werden.
> 
> Hermann
>    allerdings nicht sicher, ob Hunde Menschen für Götter halten.
> 

Das ist geklärt.

Der Hund: Sie füttern mich. Sie loben mich. Sie streicheln mich. Sie
schützen mich. 
Sie müssen Götter sein!

Die Katze: Sie füttern mich. Sie loben mich. Sie streicheln mich. Sie
schützen mich. 
Ich muß ein Gott sein!


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563907

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2022-08-11 00:08 +0200
Message-ID	<jlioifF260pU1@mid.individual.net>
In reply to	#563846

Am 10.08.2022 um 13:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 10.08.22 um 00:03 schrieb Gerald Gruner:
>>
>>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
>>>
>>> Das ist genau der Punkt, sofern man die Maschinen mit den "Göttern" der
>>> Matrix-Weit gleichsetzen möchte:
>>> Weil die Menschen mit ihrem Gehirn/Bewusstsein diesen "Gott"
>>> erst _erzeugen_.
>>>
>>> Es ist auch in manchen antiken Religionen so, dass die Götter den Glauben
>>> der Menschen _brauchen_, um Götter zu sein. Wenn sie ihre Gläubigen
>>> verlieren, verlieren sie auch ihre Existenz.
>>
>> Ein treffender Punkt. Gott ist software ( in Vorstellungen)
>> die ohne hardware ( biologisch oder elektronisch)
>> nicht existiert.
>>
>> Allerdings könne auch hier Menschen durch computer ersetzt werden.
>>
>> Hermann
>>     allerdings nicht sicher, ob Hunde Menschen für Götter halten.
>>
> 
> Das ist geklärt.
> 
> Der Hund: Sie füttern mich. Sie loben mich. Sie streicheln mich. Sie
> schützen mich.
> Sie müssen Götter sein!
> 
> Die Katze: Sie füttern mich. Sie loben mich. Sie streicheln mich. Sie
> schützen mich.
> Ich muß ein Gott sein!

Hm. Und wie ist das bezüglich des Verhältnisses zwischen Ärzten und 
Patienten?

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563912

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-08-11 07:11 +0200
Message-ID	<jljhclF76jlU2@mid.individual.net>
In reply to	#563907

Am 11.08.22 um 00:08 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 10.08.2022 um 13:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>> Am 10.08.22 um 00:03 schrieb Gerald Gruner:
>>>
>>>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
>>>>
>>>> Das ist genau der Punkt, sofern man die Maschinen mit den "Göttern" der
>>>> Matrix-Weit gleichsetzen möchte:
>>>> Weil die Menschen mit ihrem Gehirn/Bewusstsein diesen "Gott"
>>>> erst _erzeugen_.
>>>>
>>>> Es ist auch in manchen antiken Religionen so, dass die Götter den 
>>>> Glauben
>>>> der Menschen _brauchen_, um Götter zu sein. Wenn sie ihre Gläubigen
>>>> verlieren, verlieren sie auch ihre Existenz.
>>>
>>> Ein treffender Punkt. Gott ist software ( in Vorstellungen)
>>> die ohne hardware ( biologisch oder elektronisch)
>>> nicht existiert.
>>>
>>> Allerdings könne auch hier Menschen durch computer ersetzt werden.
>>>
>>> Hermann
>>>     allerdings nicht sicher, ob Hunde Menschen für Götter halten.
>>>
>>
>> Das ist geklärt.
>>
>> Der Hund: Sie füttern mich. Sie loben mich. Sie streicheln mich. Sie
>> schützen mich.
>> Sie müssen Götter sein!
>>
>> Die Katze: Sie füttern mich. Sie loben mich. Sie streicheln mich. Sie
>> schützen mich.
>> Ich muß ein Gott sein!
> 
> Hm. Und wie ist das bezüglich des Verhältnisses zwischen Ärzten und 
> Patienten?

Bei Privat- oder bei Kassenpatienten?


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563905

From	Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de>
Date	2022-08-10 22:52 +0200
Message-ID	<1i1flxntzkjvl.dlg@10235314.user.individual.de>
In reply to	#563838

Hermann Riemann schrieb am 10.08.22:

> Am 10.08.22 um 00:03 schrieb Gerald Gruner:
> 
>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
>> 
>> Das ist genau der Punkt, sofern man die Maschinen mit den "Göttern" der
>> Matrix-Weit gleichsetzen möchte:
>>    Weil die Menschen mit ihrem Gehirn/Bewusstsein diesen "Gott"
>>    erst _erzeugen_.
>> 
>> Es ist auch in manchen antiken Religionen so, dass die Götter den Glauben
>> der Menschen _brauchen_, um Götter zu sein. Wenn sie ihre Gläubigen
>> verlieren, verlieren sie auch ihre Existenz.
> 
> Ein treffender Punkt. Gott ist software ( in Vorstellungen)
> die ohne hardware ( biologisch oder elektronisch)
> nicht existiert.
> 
> Allerdings könne auch hier Menschen durch computer ersetzt werden.

Das wäre dann aber nicht die Story aus Matrix.

MfG
  Gerald

-- 
"Ein Arzneimittel, von dem behauptet wird, daß es keine Nebenwirkungen
habe, steht im dringenden Verdacht, auch keine Hauptwirkung zu besitzen.
- Pharmakologe Gustav Kuschinsky

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564379

From	Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date	2022-08-16 10:17 +0200
Message-ID	<tdfjpq$o33$1@dont-email.me>
In reply to	#563667

Am 09.08.2022 um 08:31 schrieb Hermann Riemann:
> Am 09.08.22 um 01:06 schrieb Gerald Gruner:
>> Matthias Eißing schrieb am 8.08.22:
>>
>>> Am 08.08.22 um 14:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Wenn man das jetzt wüßte, gell...
>>>
>>> Wir sind doch nur alle Batterien!
>>>
>>> (Siehe Matrix; Teil I)
>>
>> Diese "Erklärung" habe ich immer als den dümmsten Fehler dieses ansonsten
>> genialen Films empfunden.
>>
>> Wenn sie stattdessen gesagt hätten, dass die miteinander vernetzten
>> Menschen die "Bio-Prozessoren" der Matrix wären, hätte alles gepasst
>> und es
>> würde auch erklären, warum Neo solch einen Einfluss auch die Matrix
>> bekommen hat.
>> Aber als "elektrische Energieerzeuger" sind Menschen einfach nur
>> furchtbar
>> ineffizient.
>
> Für was bräuchte ein Gott Menschen?

Die Frage erinnert an die Serien von Star Trek, und das Q-Kontinuum.

In diesem Kontinuum existieren die Q, eine Spezies, die in ihrer
(endlosen) Existenz über Raum, Zeit und Materie stehen.
Diese Q sind in StarTrek auf den verschiedenen Raumschiffen immer mal
wieder ein Thema.

Jeder der Q hat schon alles erlebt, getan, gesagt, was es je für ihn
zu erleben, zu tun und zu sagen gäbe.
Also ein recht langweiliges Dasein da es nichts neues mehr gibt.

Gelegentlich kommen die Q mit der relativ kleinen, in Raum und Zeit
sehr eingeschränkten, linear existierenden Menschheit in Kontakt.
Mal werden aus langer Weile Experimente mit den Menschen der
Raumschiffbesatzungen gemacht, mal versucht einer der Q mit Hilfe der
Menschen seine langweilige Existenz (Unsterblichkeit) zu beenden.

usw... man muss die Folgen der verschiedenen Star Trek Serien (TNG,
Voyager und DS9) gesehen haben um das Dilemma mit der allmächtigen Q
so halbwegs zu begreifen.

https://memory-alpha.fandom.com/de/wiki/Q
https://memory-alpha.fandom.com/de/wiki/Q-Kontinuum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564404

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-08-16 16:51 +0200
Message-ID	<jm1p82FdnaoU1@mid.individual.net>
In reply to	#564379

Am 16.08.22 um 10:17 schrieb Wolf gang P u f f e:

> Jeder der Q hat schon alles erlebt, getan, gesagt, was es je für ihn
> zu erleben, zu tun und zu sagen gäbe.
> Also ein recht langweiliges Dasein da es nichts neues mehr gibt.

2 Fehler:
-  Schon jeder Zufall ( z.B radioaktiver zerfall )
    erzeugt neue Zustände
- Gegen Langeweile hilft Konzentration auf intensive Gefühle.

Für beides sind keine Menschen notwendig.

Hermann
    vermutend dass auch die Biologie beim Mischen
    von genetischen code zwischen Menschen und Vulkanier
    durch Nachwuchs Maßnahmen nicht natürlich mitspielt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564410

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-08-16 17:40 +0200
Message-ID	<jm1s3jFe62bU1@mid.individual.net>
In reply to	#564404

Am 16.08.22 um 17:08 schrieb Stefan Ram:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> Am 16.08.22 um 10:17 schrieb Wolf gang P u f f e:
>>> Jeder der Q hat schon alles erlebt, getan, gesagt, was es je für ihn
>>> zu erleben, zu tun und zu sagen gäbe.
>>> Also ein recht langweiliges Dasein da es nichts neues mehr gibt.
>> 2 Fehler:
>> -  Schon jeder Zufall ( z.B radioaktiver zerfall )
>>     erzeugt neue Zustände
> 
> |In mathematics and physics, the Poincaré recurrence theorem
> |states that certain dynamical systems will, after a sufficiently
> |long but finite time, return to a state arbitrarily close to
> |(for continuous state systems), or exactly the same as (for
> |discrete state systems), their initial state.
> Wikipedia
> 
>    Wenn das Universum zeitlich unendlich ist, dann sollte sich
>    alles Mögliche auch beliebig oft wiederholen.

2 Fehler:
- Wenn auch alles Mögliche unendlich ist
   ist nicht jeder Zustand unbedingt erreichbar
- Wenn ein möglicher Zustand nicht mehr erreichbar ist ..

>    Insbesondere würden sich damit auch Welten, wie sie in
>    "Startrek" gezeigt werden, spontan bilden, einschließlich Qs.

>    Allerdings könnte es sein, daß das Gedächtnis von Wesen,
>    wie selbst Qs, nicht reicht, um sich alles zu merken, so daß
>    einige Wiederholungen vielleicht nicht als solche erkannt werden.

Bei exakter Wiederholung hast Du den gleichen Gedächtnis Inhalt.

Wenn Du mehr haben willst, dann mit lokalen Zeitmaschinen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563605

From	Heiner Hass <heinerh@gmx.net>
Date	2022-08-08 15:04 +0200
Message-ID	<jlcfubF39nrU1@mid.individual.net>
In reply to	#563602

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>"The big idea: are we living in a simulation?
>Could the universe be an elaborate game constructed by bored aliens?"

There is a theory which states that if ever anybody discovers exactly
what the Universe is for and why it is here, it will instantly disappear
and be replaced by something even more bizarre and inexplicable. There
is another theory which states that this has already happened.
Douglas Adams

Gruss Heiner ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563611

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-08-08 15:18 +0200
Message-ID	<tcr2fj$h5kt$1@solani.org>
In reply to	#563602

Am 08.08.22 um 15:12 schrieb Stefan Ram:
> Supersedes-Posting
> ["Were"->"Was"]
> 
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> quotes:
>> "The big idea: are we living in a simulation?
>> Could the universe be an elaborate game constructed by bored aliens?"
> 
>    Solange es keinen für uns beobachtbaren Unterschied macht,
>    ist es müßig, darüber nachzudenken.

Hast Du den Schluß gelesen? Es macht eben evtl. schon einen Unterschied...


> 
> The big idea: Was there pasta before the big bang?
> Scientists now say they cannot rule out preprimordial noodles
> 
> 
" Others have speculated that there may be clues to the fact that our 
universe is a simulation hidden in the very fabric of the “reality” that 
we can investigate: perhaps the simulation cuts corners at very small 
scales or very high energies. Indeed, experiments (for instance in 
Campbell et al., “On Testing the Simulation Theory”, 2017) have been 
seriously proposed that might reveal the answer.

But not so fast. Remember that we can’t know what the goal of the 
simulators is. Perhaps, for them, the game is not merely to observe us 
as an indefinite planet‑sized soap opera, but simply to see how long the 
sim-people take to prove that they’re in a simulation. At which point, 
the game ends and the simulation is turned off. Perhaps we’re better off 
not finding out."

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563614

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-08-08 15:41 +0200
Message-ID	<tcr3qf$h6kd$1@solani.org>
In reply to	#563611

Am 08.08.22 um 15:35 schrieb Stefan Ram:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> Hast Du den Schluß gelesen?
> 
>    Nein, den hatte ich noch nicht gelesen.
> 
>> " Others have speculated that there may be clues to the fact that our
>> universe is a simulation hidden in the very fabric of the “reality” that
>> we can investigate: perhaps the simulation cuts corners at very small
>> scales or very high energies. Indeed, experiments (for instance in
>> Campbell et al., “On Testing the Simulation Theory”, 2017) have been
>> seriously proposed that might reveal the answer.
> 
>    Die Quantenphysik erweckt schon manchmal den Eindruck. Wenn man
>    einfach einmal daran denkt, daß ein Teilchen nicht gleichzeitig
>    einen genauen Ort und einen genauen Impuls haben kann, dann könnte
>    man natürlich denken: Ja, das ist, um Speicherplatz zu sparen!
> 
>    Aber das ist nicht davon zu unterscheiden, daß die Welt einfach
>    aus anderen Gründen als denen einer Simulation nur eine bestimmte
>    Menge an Information pro Teilchen speichern kann.
> 
>    Es könnte auch sein, daß die Welt auf der tiefsten Ebene wie
>    eine Art von Computer ist, der aber nicht für eine Simulation
>    von anderen Wesen gebaut wurde.
> 
> |Ist unser Universum eine gigantische Datenverarbeitungsanlage,
> |ein Computer?
> |
> |Konrad Zuse entwickelte diese Idee bereits in den 40er
> |Jahren beim Bau der ersten Computer der Welt:
> |
> |"Es geschah bei dem Gedanken der Kausalität, daß mir
> |plötzlich der Gedanke auftauchte, den Kosmos als eine
> |gigantische Rechenmaschine aufzufassen."
> |
> Web (2022).
> 
>    Buch: "Rechnender Raum" - Konrad Zuse (1969).
> 
>> But not so fast. Remember that we can’t know what the goal of the
>> simulators is. Perhaps, for them, the game is not merely to observe us
>> as an indefinite planet‑sized soap opera, but simply to see how long the
>> sim-people take to prove that they’re in a simulation. At which point,
>> the game ends and the simulation is turned off. Perhaps we’re better off
>> not finding out."
> 
>    Genausogut könnte es umgekehrt sein, daß sie alle
>    Zivilisationen terminieren, die /nicht/ nach einer
>    bestimmten Zeit festgestellt haben, daß sie in einer
>    Simulation leben. Es könnte auch sein, daß nur Menschen
>    in den Himmel kommen, die nie Nudeln aßen. Also am
>    besten macht man sich wegen so was keine Sorgen!
> 
> 

"Sorgen" ist übertrieben.
Ich hoffe nach meinem Tode wird mein Backup auf dem nächsten Level 
reinstalliert!

Herwig und Hermann, hingegen...   ;-)

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563631

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-08-08 19:47 +0200
Message-ID	<jld0gkF5nvoU2@mid.individual.net>
In reply to	#563614

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> "Sorgen" ist übertrieben.
> Ich hoffe nach meinem Tode wird mein Backup auf dem nächsten Level
> reinstalliert!

Solange du dir erfolgreich einreden kannst, dass *du* identisch mit deinem Backup
bist...

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563636

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-08-08 20:17 +0200
Message-ID	<tcrk03$gfom$1@solani.org>
In reply to	#563631

Am 08.08.22 um 19:47 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
> 
>> "Sorgen" ist übertrieben.
>> Ich hoffe nach meinem Tode wird mein Backup auf dem nächsten Level
>> reinstalliert!
> 
> Solange du dir erfolgreich einreden kannst, dass *du* identisch mit deinem Backup
> bist...
> 

Ja ja. Das ist ja das Problem an den ganzen Wiedergeburten: Man kann 
sich an die vergangenen Ichs so schlecht erinnern. Man hat nicht mal 
eine richtige Beziehung zu ihnen!

Insofern ist eine gewisse Skepsis schon angebracht, daß man sich im 
nächsten Leben besser an das jetzige Ich erinnert.

Aber allemal besser als die einfach "deleted" Souls der Ungläubigen wie 
H und H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563637

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-08-08 20:23 +0200
Message-ID	<jld2l4F5nvoU3@mid.individual.net>
In reply to	#563636

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 08.08.22 um 19:47 schrieb Michael Bode:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>
>>
>>> "Sorgen" ist übertrieben.
>>> Ich hoffe nach meinem Tode wird mein Backup auf dem nächsten Level
>>> reinstalliert!
>>
>> Solange du dir erfolgreich einreden kannst, dass *du* identisch mit deinem Backup
>> bist...
>>
>
> Ja ja. Das ist ja das Problem an den ganzen Wiedergeburten: Man kann
> sich an die vergangenen Ichs so schlecht erinnern. Man hat nicht mal
> eine richtige Beziehung zu ihnen!
>
> Insofern ist eine gewisse Skepsis schon angebracht, daß man sich im
> nächsten Leben besser an das jetzige Ich erinnert.
>
> Aber allemal besser als die einfach "deleted" Souls der Ungläubigen
> wie H und H.

Nicht wirklich. Wer sich nicht um das Leben nach dem Tod sorgt, kann
sich voll auf das Leben vor dem Tod konzentrieren. Um den Rest kümmert
man sich, wenn es soweit ist.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

csiph-web

Die Simulation

Contents

#564214

#564451

#564466

#564360

#564400

#563794

#563838

#563846

#563907

#563912

#563905

#564379

#564404

#564410

#563605

#563611

#563614

#563631

#563636

#563637