Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #562743 > unrolled thread

"Geht's noch?!" oder Söder der Problembär

Started byWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
First post2022-07-30 18:19 +0200
Last post2022-08-01 11:52 +0200
Articles 20 on this page of 104 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-30 18:19 +0200
    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2022-07-30 20:51 +0200
      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-30 23:45 +0200
    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-30 23:41 +0200
      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-31 09:10 +0200
        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 09:37 +0200
        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-31 09:43 +0200
          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-31 10:20 +0200
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-07-31 11:02 +0200
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-31 11:31 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-31 11:46 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 12:12 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-02 16:40 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-02 07:52 -0700
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-01 00:18 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 08:23 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-01 08:31 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 08:36 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-01 08:51 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-31 23:42 -0700
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-01 09:21 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 13:11 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-08-01 13:25 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-01 11:28 +0000
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-08-01 14:23 +0200
                          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-01 15:01 +0200
                          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-01 16:36 +0200
                            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-01 07:55 -0700
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-01 19:06 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 19:16 +0200
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-01 19:31 +0200
                          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 19:34 +0200
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-01 19:37 +0200
                          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 19:51 +0200
                            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-01 20:31 +0200
                            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-01 21:42 +0200
          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-31 22:53 +0200
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 23:21 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 23:47 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-01 03:18 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-08-01 15:15 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-01 18:06 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-01 09:53 -0700
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-08-01 22:13 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-02 01:11 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-02 07:42 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-02 07:53 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-02 11:06 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-02 03:14 -0700
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-02 13:05 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-02 13:52 +0200
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 12:02 +0000
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 14:24 +0200
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-02 18:33 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-02 23:11 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-02 23:51 -0700
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-04 09:41 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-08-15 15:22 +0200
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-15 15:52 +0200
                          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-08-15 16:12 +0200
                            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-16 14:07 +0200
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-08-15 16:18 +0200
                          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-08-15 16:39 +0200
                            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-08-15 17:11 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-08-03 08:24 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-03 08:35 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-03 08:48 +0200
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-03 09:05 +0200
                          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-03 10:07 +0200
                            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-03 10:13 +0200
                              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-03 10:21 +0200
                                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-03 10:33 +0200
                                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-03 10:40 +0200
                                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-03 03:25 -0700
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-02 23:53 -0700
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-31 23:40 -0700
        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-31 11:00 +0200
      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-31 15:35 +0200
        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 15:58 +0200
          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-31 14:31 +0000
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-31 17:04 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-31 17:18 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 17:24 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-31 17:33 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 18:05 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 18:44 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 19:18 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-08-15 15:54 +0200
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 17:23 +0200
          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 18:08 +0200
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 19:17 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-31 17:48 +0000
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 20:03 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-01 07:27 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-01 07:43 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-01 07:50 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 20:27 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-31 18:41 +0000
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-31 18:52 +0000
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 23:41 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-01 16:43 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 23:31 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-01 09:40 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-01 11:52 +0200

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#562803

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-07-31 17:04 +0200
Message-ID<tc65mq$5gkv$1@solani.org>
In reply to#562800
Am 31.07.22 um 16:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> It's the Bescheinigung, stupid!

Les nochmals das Subject. Dann weisst du, was/wer(!) "stupid" ist.

Dafür, daß die Bayern jahrelang geschlafen haben, reißen die das Maul
ziemlich weit auf.

Gepennt haben die Bayern. Sind abhängig von Atomstrom, wie kein anderes
Bundesland. Haben sich jahrelang gegen Windkraft oder die Zuleitungen
aus dem Norden gewehrt. "Die schönen Landschaften" - "Hier passt kein
Windrad hin".

It's the Bayer, stupid!

Zum Nachlesen:
https://www.lfu.bayern.de/buerger/doc/uw_118_windenergie_in_bayern.pdf
Kapitel 3.7

https://www.energieatlas.bayern.de/file/png/2683/o/anteile-brutto-alle-wind.png

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562809

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-07-31 17:18 +0200
Message-ID<tc66h4$d76p$1@dont-email.me>
In reply to#562803
Am 31.07.2022 um 17:04 schrieb Matthias Eißing:
> Am 31.07.22 um 16:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> It's the Bescheinigung, stupid!
> 
> Les nochmals das Subject. Dann weisst du, was/wer(!) "stupid" ist.
> 
> Dafür, daß die Bayern jahrelang geschlafen haben, reißen die das Maul
> ziemlich weit auf.

Und selbst wenn Du Recht sollte selbst Dir einleuchten, daß das kein 
bisschen an der Situation ändert.

Aber schon klar: Es ist ganz wichtig und unverzichtbar, auf jemanden mit 
dem Finger zeigen zu können. Das ist nicht stupid.
-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562811

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-07-31 17:24 +0200
Message-ID<jknl69FkfobU2@mid.individual.net>
In reply to#562803
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Am 31.07.22 um 16:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> It's the Bescheinigung, stupid!
>
> Les nochmals das Subject. Dann weisst du, was/wer(!) "stupid" ist.
>
> Dafür, daß die Bayern jahrelang geschlafen haben, reißen die das Maul
> ziemlich weit auf.
>
> Gepennt haben die Bayern. Sind abhängig von Atomstrom, wie kein anderes
> Bundesland. Haben sich jahrelang gegen Windkraft oder die Zuleitungen
> aus dem Norden gewehrt. "Die schönen Landschaften" - "Hier passt kein
> Windrad hin".
>
> It's the Bayer, stupid!

Nachdem die Schuldfrage geklärt ist, wie erzeugen wir damit Strom?

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562813

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-07-31 17:33 +0200
Message-ID<tc67ct$dd5c$1@dont-email.me>
In reply to#562811
Am 31.07.2022 um 17:24 schrieb Michael Bode:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
>> It's the Bayer, stupid!
> 
> Nachdem die Schuldfrage geklärt ist, wie erzeugen wir damit Strom?

Ich wüßte da ein paar prima Heissluftgebläse.

-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562818

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-07-31 18:05 +0200
Message-ID<tc6ga3.c98.1@privat.lahls.de>
In reply to#562811
*Michael Bode* schrieb:

> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
>> Am 31.07.22 um 16:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> It's the Bescheinigung, stupid!
>>
>> Les nochmals das Subject. Dann weisst du, was/wer(!) "stupid" ist.
>>
>> Dafür, daß die Bayern jahrelang geschlafen haben, reißen die das Maul
>> ziemlich weit auf.
>>
>> Gepennt haben die Bayern. Sind abhängig von Atomstrom, wie kein anderes
>> Bundesland. Haben sich jahrelang gegen Windkraft oder die Zuleitungen
>> aus dem Norden gewehrt. "Die schönen Landschaften" - "Hier passt kein
>> Windrad hin".
>>
>> It's the Bayer, stupid!
>
> Nachdem die Schuldfrage geklärt ist, wie erzeugen wir damit Strom?

Mit der heißen Luft aus ihren Reden der letzten Jahrzehnte.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562822

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-07-31 18:44 +0200
Message-ID<tc6ihq.bsk.1@privat.lahls.de>
In reply to#562818
*Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb:

> *Michael Bode* schrieb:
>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
>>> It's the Bayer, stupid!
>>
>> Nachdem die Schuldfrage geklärt ist, wie erzeugen wir damit Strom?
>
> Mit der heißen Luft aus ihren Reden der letzten Jahrzehnte.

https://www.tagesspiegel.de/images/energie_ts/28563210/3-format1007.jpg
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562827

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-07-31 19:18 +0200
Message-ID<jknrqqFlgmcU2@mid.individual.net>
In reply to#562818
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
>>> Am 31.07.22 um 16:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> It's the Bescheinigung, stupid!
>>>
>>> Les nochmals das Subject. Dann weisst du, was/wer(!) "stupid" ist.
>>>
>>> Dafür, daß die Bayern jahrelang geschlafen haben, reißen die das Maul
>>> ziemlich weit auf.
>>>
>>> Gepennt haben die Bayern. Sind abhängig von Atomstrom, wie kein anderes
>>> Bundesland. Haben sich jahrelang gegen Windkraft oder die Zuleitungen
>>> aus dem Norden gewehrt. "Die schönen Landschaften" - "Hier passt kein
>>> Windrad hin".
>>>
>>> It's the Bayer, stupid!
>>
>> Nachdem die Schuldfrage geklärt ist, wie erzeugen wir damit Strom?
>
> Mit der heißen Luft aus ihren Reden der letzten Jahrzehnte.

Wenn man aus dummen Sprüchen Strom machen könnte, könnte jeder im Winter
seine ganze Wohnung mit Heizlüftern heizen.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564319

FromSiegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de>
Date2022-08-15 15:54 +0200
Message-ID<tddj75$1hkj$1@gioia.aioe.org>
In reply to#562803
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb:

>Am 31.07.22 um 16:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> It's the Bescheinigung, stupid!
>
>Les nochmals das Subject. Dann weisst du, was/wer(!) "stupid" ist.
>
>Dafür, daß die Bayern jahrelang geschlafen haben, reißen die das Maul
>ziemlich weit auf.
>
>Gepennt haben die Bayern. Sind abhängig von Atomstrom, wie kein anderes
>Bundesland. Haben sich jahrelang gegen Windkraft oder die Zuleitungen
>aus dem Norden gewehrt. "Die schönen Landschaften" - "Hier passt kein
>Windrad hin".
>
>It's the Bayer, stupid!
>
Bitte nicht verallgemeinern. Es gibt Widerstand an der Wahlurne. Warum
sonst braucht der Söder den Aiwanger. 
Das bödeste, das denen einfiel, war die 10H-Regel. Ein 300m Ring wegen
Lärmschutz und eine Nordelipse (varieabel, je nach Topogrfie) wegen
des Schattenwurfs hätten es auch getan.

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562810

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-07-31 17:23 +0200
Message-ID<jknl3cFkfobU1@mid.individual.net>
In reply to#562800
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:
>> 
>>> Hej,
>>> 
>>> Am 30.07.22 um 23:41 schrieb Michael Bode:
>>> 
>>> 
>>>> Kernkraftwerke laufen lassen statt Gas zur Stromerzeugung verbrennen
>>>> hilft sofort. Kernkraftwerke noch länger laufen lassen hilft länger. Und
>>> 
>>> 
>>> Und derweil liefern wir Gas nach Frankreich, damit die dort damit Strom
>>> erzeugen. Das nennt sich wohl europäische Solidarität.
>> 
>> Das Gassparen muss natürlich für alle gelten. Es wäre vielleicht auch
>> hilfreich, den Einsatz der Erneuerbaren nicht durch Bürokratie zu
>> behindern. Da gibt es fertige Solaranlagen, die nicht in Betrieb gehen
>> dürfen und geplante Wind- bzw. Solarparks, die seit Jahren auf eine
>> Genehmigung warten. Wenn die Behörden da nicht mal den Finger aus dem
>> Hintern nehmen, dann müssen wir halt alte KKWs wieder in Betrieb nehmen.
>> 
>
> It's the Bescheinigung, stupid!

Ja, so eine Bescheinigung ist eine machtvolle Waffe, wenn es darum geht,
dem Feind in einem Wirtschaftskrieg eins auszuwischen. Aber nur die
wahrhaft großen Strategen schaffen es, sich damit selbst beide Beine
wegzuschießen.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562819

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-07-31 18:08 +0200
Message-ID<tc6gff.bus.1@privat.lahls.de>
In reply to#562798
*Michael Bode* schrieb:

> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:
>> Am 30.07.22 um 23:41 schrieb Michael Bode:
>>> Kernkraftwerke laufen lassen statt Gas zur Stromerzeugung verbrennen
>>> hilft sofort. Kernkraftwerke noch länger laufen lassen hilft länger. Und
>>
>>
>> Und derweil liefern wir Gas nach Frankreich, damit die dort damit Strom
>> erzeugen. Das nennt sich wohl europäische Solidarität.
>
> Das Gassparen muss natürlich für alle gelten. Es wäre vielleicht auch
> hilfreich, den Einsatz der Erneuerbaren nicht durch Bürokratie zu
> behindern.

Sag das den Bayern.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562826

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-07-31 19:17 +0200
Message-ID<jknrohFlgmcU1@mid.individual.net>
In reply to#562819
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:
>>> Am 30.07.22 um 23:41 schrieb Michael Bode:
>>>> Kernkraftwerke laufen lassen statt Gas zur Stromerzeugung
>>>> verbrennen hilft sofort. Kernkraftwerke noch länger laufen lassen
>>>> hilft länger. Und
>>>
>>>
>>> Und derweil liefern wir Gas nach Frankreich, damit die dort damit
>>> Strom erzeugen. Das nennt sich wohl europäische Solidarität.
>>
>> Das Gassparen muss natürlich für alle gelten. Es wäre vielleicht auch
>> hilfreich, den Einsatz der Erneuerbaren nicht durch Bürokratie zu
>> behindern.
>
> Sag das den Bayern.

Ich hab neulich erst gelesen, dass der lokale Energieversorger seit
Jahren auf die Genehmigungen für 2 Wind- und einen Solarpark wartet
(oder umgekehrt). Hier ist nicht Bayern sondern RLP. Was genau soll der
Söder unseren Behörden sagen?

Ist die Bundesnetzagentur in Bayern? Ich dachte, die wäre in Bonn?

https://www.focus.de/finanzen/news/eine-erfundene-vorschrift-verhindert-dass-1000-solaranlagen-ans-netz-gehen_id_107959911.html

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die
Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562831

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-07-31 17:48 +0000
Message-ID<tc6f8m$3sch$1@solani.org>
In reply to#562826
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Ich hab neulich erst gelesen, dass der lokale Energieversorger seit
> Jahren auf die Genehmigungen für 2 Wind- und einen Solarpark wartet
> (oder umgekehrt). Hier ist nicht Bayern sondern RLP.
> https://www.focus.de/finanzen/news/eine-erfundene-vorschrift-verhindert-dass-1000-solaranlagen-ans-netz-gehen_id_107959911.html

„Der etwas bärbeißige Eigentümer eines Logistikunternehmens in Oberbayern
hat gerade weder Zeit noch Lust, um am Telefon mit einem neugierigen
Journalisten über die Solaranlage auf seinem Hallendach zu sprechen.“

Oberbayern in RLP. 

Mühlheim-Kährlich hat dich arg verstrahlt. 

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562832

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-07-31 20:03 +0200
Message-ID<jknuf4FlgmcU3@mid.individual.net>
In reply to#562831
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>
>> Ich hab neulich erst gelesen, dass der lokale Energieversorger seit
>> Jahren auf die Genehmigungen für 2 Wind- und einen Solarpark wartet
>> (oder umgekehrt). Hier ist nicht Bayern sondern RLP.
>> https://www.focus.de/finanzen/news/eine-erfundene-vorschrift-verhindert-dass-1000-solaranlagen-ans-netz-gehen_id_107959911.html
>
> „Der etwas bärbeißige Eigentümer eines Logistikunternehmens in Oberbayern
> hat gerade weder Zeit noch Lust, um am Telefon mit einem neugierigen
> Journalisten über die Solaranlage auf seinem Hallendach zu sprechen.“
>
> Oberbayern in RLP.

Geh mal an die frische Luft. Das waren 2 verschiedene Punkte. Ich kann
ja nicht ahnen, dass du ne Zeichnung brauchst, um das zu kapieren.

Also nochmal ganz langsam:

1. Die EVM wartet sein Jahren auf die Genehmigung, um 2 Wind- und einen
Solarpark (evtl. auch 1 Wind- und 2 Solarparks, weiß ich nicht mehr
genau) in RLP zu bauen. Ich wüßte nicht, warum die das in Bayern machen
sollten.

2. Völlig unabhängig davon gab es den zitierten Bericht im Focus, dass
die Bundesnetzagentur (in Bonn, Bonn nix Bayern) eine völlig unsinnige
Verordnung erlassen hat, die den Betrieb von schon fertig gestellen
Solaranlangen (überall in Deutschlaund inklusive Bayern) verhindert.

> Mühlheim-Kährlich hat dich arg verstrahlt. 

Ja, ne, is klar. Wenn du es immer noch nicht kapierst, such dir
jemanden, der es dir mit Buntstiften aufmalt.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562880

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-01 07:27 +0200
Message-ID<tc7o7v$6b3e$1@solani.org>
In reply to#562832
Am 31.07.22 um 20:03 schrieb Michael Bode:
> Ja, ne, is klar. Wenn du es immer noch nicht kapierst, such dir
> jemanden, der es dir mit Buntstiften aufmalt.

Ich hab' ja gedacht du hättest einen akademischen Grad.

These "A" darstellen und dafür eine Quelle "B" angeben.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562882

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-08-01 07:43 +0200
Message-ID<jkp7gcFs2ppU1@mid.individual.net>
In reply to#562880
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Am 31.07.22 um 20:03 schrieb Michael Bode:
>> Ja, ne, is klar. Wenn du es immer noch nicht kapierst, such dir
>> jemanden, der es dir mit Buntstiften aufmalt.
>
> Ich hab' ja gedacht du hättest einen akademischen Grad.
>
> These "A" darstellen und dafür eine Quelle "B" angeben.

Ich glaub es wird wirklich Zeit für die Buntstifte.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562887

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-01 07:50 +0200
Message-ID<tc7pk2$6b3e$4@solani.org>
In reply to#562882
Am 01.08.22 um 07:43 schrieb Michael Bode:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
> 
>> Am 31.07.22 um 20:03 schrieb Michael Bode:
>>> Ja, ne, is klar. Wenn du es immer noch nicht kapierst, such dir
>>> jemanden, der es dir mit Buntstiften aufmalt.
>>
>> Ich hab' ja gedacht du hättest einen akademischen Grad.
>>
>> These "A" darstellen und dafür eine Quelle "B" angeben.
> 
> Ich glaub es wird wirklich Zeit für die Buntstifte.

Ich schick dir gerne welche zu!

Noch ein paar Gummibärchen mit ins Paket? Adresse per PN

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562837

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-07-31 20:27 +0200
Message-ID<tc6oip.ae8.1@privat.lahls.de>
In reply to#562826
*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:
>>>> Am 30.07.22 um 23:41 schrieb Michael Bode:
>>>>> Kernkraftwerke laufen lassen statt Gas zur Stromerzeugung
>>>>> verbrennen hilft sofort. Kernkraftwerke noch länger laufen lassen
>>>>> hilft länger. Und
>>>>
>>>> Und derweil liefern wir Gas nach Frankreich, damit die dort damit
>>>> Strom erzeugen. Das nennt sich wohl europäische Solidarität.
>>>
>>> Das Gassparen muss natürlich für alle gelten. Es wäre vielleicht auch
>>> hilfreich, den Einsatz der Erneuerbaren nicht durch Bürokratie zu
>>> behindern.
>>
>> Sag das den Bayern.
>
> Ich hab neulich erst gelesen, dass der lokale Energieversorger seit
> Jahren auf die Genehmigungen für 2 Wind- und einen Solarpark wartet
> (oder umgekehrt). Hier ist nicht Bayern sondern RLP. Was genau soll der
> Söder unseren Behörden sagen?

Mia ham "10H". Macht ihr des mit den saublädn Windmüaln.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562839

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-07-31 18:41 +0000
Message-ID<tc6ico$3u9h$1@solani.org>
In reply to#562837
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> 
> Mia ham "10H". Macht ihr des mit den saublädn Windmüaln.

Und mia ham den DFL Supercup!
Na ja, den kann ja Köln dieses Jahr auch noch holen.

Oh wait...



SCNR  ;-)     

(Es ist ja nicht unmöglich! Aber sie müssten dazu jetzt erst mal Deutscher
Meister werden.)

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562840

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-07-31 18:52 +0000
Message-ID<tc6j0j$3um6$1@solani.org>
In reply to#562839
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> 
>> 
>> Mia ham "10H". Macht ihr des mit den saublädn Windmüaln.
> 
> Und mia ham den DFL Supercup!
> Na ja, den kann ja Köln dieses Jahr auch noch holen.
> 
> Oh wait...
> 
> 
> 
> SCNR  ;-)     
> 
> (Es ist ja nicht unmöglich! Aber sie müssten dazu jetzt erst mal Deutscher
> Meister werden.)
> 

Aber wir Fußballinteressierten können uns sicher auf eines einigen: 
unsere Frauschaft war einfach großartig in Wembley und im Turnier.

Höchster Respekt. Tolle Damen, ohne Ausnahme!

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562861

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-07-31 23:41 +0200
Message-ID<tc73un.5os.1@privat.lahls.de>
In reply to#562840
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Aber wir Fußballinteressierten können uns sicher auf eines einigen:
> unsere Frauschaft war einfach großartig in Wembley und im Turnier.
>
> Höchster Respekt. Tolle Damen, ohne Ausnahme!

Das Beste war, dass sie ihre Medaillen voller Stolz getragen haben,
anstatt sie, wie im Männer-Fußball üblich, direkt wieder respektlos
abzunehmen. Wer seine Silbermedaille stolz trägt, wertet damit nicht
noch die Goldmedaille des Gegners auf. Die Mädels habens einfach drauf!

England hat als Favorit gegen eine Ersatzgeschwächte deutsche Mannschaft
gewonnen. Morgen, wenn GB aus seinem Siegestaumel erwacht, werden sie
erkennen, dass sie ihre Mädels brauchten, um endlich mal wieder gegen
Deutschland zu gewinnen. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web