Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #562763 > unrolled thread

Esken nennt längere Laufzeiten der Kernkraftwerke „komplett unsinnig“

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Esken nennt längere Laufzeiten der Kernkraftwerke „komplett unsinnig“ Manfred <harakiri.sanktionen@mail1a.de> - 2022-07-31 07:57 +0200
    Re: Esken nennt längere Laufzeiten der Kernkraftwerke „komplett unsinnig“ Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-31 12:07 +0200
      Re: Esken nennt längere Laufzeiten der Kernkraftwerke „komplett unsinnig“ Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-31 12:38 +0200
        Re: Esken nennt längere Laufzeiten der Kernkraftwerke „komplett unsinnig“ Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-31 22:46 +0200

#562763 — Esken nennt längere Laufzeiten der Kernkraftwerke „komplett unsinnig“

"Die Kernkraftwerke lieferten Strom und keine Wärme."

Diese Aussage zeugt wieder einmal mehr von Frau Saskia Eskens
vollständiger Inkompetenz und ihrer totalen Konzeptlosigkeit.

Das Allererste, was bei fehlender Heizung versucht werden wird,
sind _elektrische Heizlüfter_. Das geht keinen Tag lang gut,
weil dann das gesamte Deutsche Stromnetz zusammenbricht.

Elektrischer Strom ist eine Energieform, die man in alles nur
erdenklich mögliche konvertieren kann (Lichtwirkung, Wärme-
wirkung, magnetische Wirkung, chemische Wirkung usw.).

Vielleicht hätte Saskia Esken doch mal eine richtige Ausbildung
in irgendwas machen sollen. _Kellnern reicht einfach nicht_.

[toc] | [next] | [standalone]

#562777

Am 31.07.2022 um 07:57 schrieb Manfred:
>
> "Die Kernkraftwerke lieferten Strom und keine Wärme."
>
> Diese Aussage zeugt wieder einmal mehr von Frau Saskia Eskens
> vollständiger Inkompetenz und ihrer totalen Konzeptlosigkeit.


Siehe dazu etwa

https://de.wikipedia.org/wiki/Carnot-Wirkungsgrad

Man kann also in einem Kraftwerk nicht alle Wärme in Strom verwandeln, 
weil der theoretisch erreichbare Wirkungsgrad von der 
Temperaturdifferenz in solch einem Prozess abhängt und man keine 
Materialien mit beliebig hoher Temperaturfestigkeit kennt.

Die übrig gebliebene Restwärme hätte man aber über und könnte damit 
theoretisch auch heizen.

Allerdings ist der Wärmetransport sehr viel teuerer als der Transport 
von Strom.

Außerdem wollen wahrscheinlich nur wenige Menschen Wasser aus einem 
Kernkraftwerk in ihren Heizkörpern haben.


...

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562781

Am 31.07.22 um 12:07 schrieb Thomas Heger:
> Am 31.07.2022 um 07:57 schrieb Manfred:
>>
>> "Die Kernkraftwerke lieferten Strom und keine Wärme."
>>
>> Diese Aussage zeugt wieder einmal mehr von Frau Saskia Eskens
>> vollständiger Inkompetenz und ihrer totalen Konzeptlosigkeit.
> 
> 
> Siehe dazu etwa
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Carnot-Wirkungsgrad
> 
> Man kann also in einem Kraftwerk nicht alle Wärme in Strom verwandeln, 
> weil der theoretisch erreichbare Wirkungsgrad von der 
> Temperaturdifferenz in solch einem Prozess abhängt und man keine 
> Materialien mit beliebig hoher Temperaturfestigkeit kennt.
> 
> Die übrig gebliebene Restwärme hätte man aber über und könnte damit 
> theoretisch auch heizen.
> 
> Allerdings ist der Wärmetransport sehr viel teuerer als der Transport 
> von Strom.
> 
> Außerdem wollen wahrscheinlich nur wenige Menschen Wasser aus einem 
> Kernkraftwerk in ihren Heizkörpern haben.
> 
> 
> ...
> 
> TH
In anderen Ländern wird das seit Jahren so gemacht.
Die heizen ganze Städte und Gartenanlagen(Gewächshäuser) damit.
Die kenne auch kaum abfall die Betreibern schnelle Brüter. Nur in 
Deutschland ist man zu doof dafür.


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562853

Am 31.07.22 um 12:38 schrieb Gunter Kühne:

Gunni?

Du sollst *NICHT* crossposten!

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web