Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #562345 > unrolled thread

Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-26 08:29 +0200
    Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-26 08:50 +0200
    Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-26 09:50 +0200
      Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-26 11:18 +0200
        Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-26 12:39 +0200
          Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-26 13:10 +0200
            Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-26 17:08 +0200
              Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-26 19:49 +0200
      Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Matthias Kohrs <matthias.kohrs@t-online.de> - 2022-07-26 22:46 +0200
        Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-27 03:36 +0200
          Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-27 08:28 +0200
            Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-27 19:34 +0200
    Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-07-26 09:57 +0200
      Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-26 01:09 -0700
      Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-26 10:19 +0200
        Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-26 01:30 -0700
      Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-26 12:42 +0200
    Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2022-07-26 20:11 +0200
      Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-27 00:09 +0200
    Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-27 09:45 +0200
      Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-23 05:45 -0700
        Re: Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-09-24 18:41 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#562345 — Die Haftung übernimmt Herr Söder aus seiner Privatschatulle

"Allerdings gibt es für das Weiterlaufen der Reaktoren hohe Hürden.
Zum einen ist ein umfangreicher Sicherheitscheck der Anlagen
überfällig: Normalerweise werden diese alle zehn Jahre einer
gründlichen Sicherheitsprüfung unterzogen, die viele Monate dauern
kann. 

Bei den drei noch laufenden Anlagen sind die letzten Checks allerdings
schon bis zu 13 Jahre her.Mit Blick auf das Abschaltdatum 2022 wurde
die Sicherheitsprüfung, die eigentlich 2019 fällig war, nicht mehr
durchgeführt. Ob die Frist bis zu einer neuen, sogenannten
Periodischen Sicherheitsüberprüfung noch einmal verlängert werden
kann, ist mehr als fraglich.

Dazu kommt, dass die Betreiberfirmen der Atomkraftwerke ab dem ersten
Januar keine Haftung für Unfälle übernehmen wollen. Ob der Bund diese
Haftung in Zukunft übernimmt, ist noch nicht geklärt."
https://www.tagesschau.de/inland/atomenergie-streckbetrieb-103.html

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [next] | [standalone]

#562346

Am 26.07.22 um 08:29 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> "Allerdings gibt es für das Weiterlaufen der Reaktoren hohe Hürden.
> Zum einen ist ein umfangreicher Sicherheitscheck der Anlagen
> überfällig: Normalerweise werden diese alle zehn Jahre einer
> gründlichen Sicherheitsprüfung unterzogen, die viele Monate dauern
> kann.
> 
> Bei den drei noch laufenden Anlagen sind die letzten Checks allerdings
> schon bis zu 13 Jahre her.Mit Blick auf das Abschaltdatum 2022 wurde
> die Sicherheitsprüfung, die eigentlich 2019 fällig war, nicht mehr
> durchgeführt. Ob die Frist bis zu einer neuen, sogenannten
> Periodischen Sicherheitsüberprüfung noch einmal verlängert werden
> kann, ist mehr als fraglich.
> 
> Dazu kommt, dass die Betreiberfirmen der Atomkraftwerke ab dem ersten
> Januar keine Haftung für Unfälle übernehmen wollen. Ob der Bund diese
> Haftung in Zukunft übernimmt, ist noch nicht geklärt."
> https://www.tagesschau.de/inland/atomenergie-streckbetrieb-103.html
> 

Der Weiterbetrieb der 3 AKWs ist durch. Gewöhne dich an den Gedanken. 
Die Entscheidung ist politisch gefallen in der EU. Niemand spart 15% Gas 
für D ein, wenn D zugleich seine AKWs ausschaltet.

Jetzt wird noch eine Feigenblatt-Studie erwartet, deren Ergebnis dann 
neue Erkenntnisse bringt, und dann - läuft es weiter.

ABER: Hubsi Aiwanger fordert heute erstmals auch bereits abgeschaltete 
AKWs widr ans Netz zu bringen.

Das hatte ich im Frühjahr schon mal als Wette vorgeschlagen.
Das ist allerdings noch offen, denke ich. Da muss es sehr hart kommen.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562352

Am 26.07.22 um 08:29 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> "Allerdings gibt es für das Weiterlaufen der Reaktoren hohe Hürden.
> Zum einen ist ein umfangreicher Sicherheitscheck der Anlagen
> überfällig: Normalerweise werden diese alle zehn Jahre einer
> gründlichen Sicherheitsprüfung unterzogen, die viele Monate dauern
> kann.
> 
> Bei den drei noch laufenden Anlagen sind die letzten Checks allerdings
> schon bis zu 13 Jahre her.Mit Blick auf das Abschaltdatum 2022 wurde
> die Sicherheitsprüfung, die eigentlich 2019 fällig war, nicht mehr
> durchgeführt. Ob die Frist bis zu einer neuen, sogenannten
> Periodischen Sicherheitsüberprüfung noch einmal verlängert werden
> kann, ist mehr als fraglich.
Und das kannst du anhand von Kopien der Unterlagen beweisen. Oder 
plapperst du nur nach. Nicht das dann jemand plötzlich und unerwartet 
genau diese Dokumente vorzeigen kann.


> Dazu kommt, dass die Betreiberfirmen der Atomkraftwerke ab dem ersten
> Januar keine Haftung für Unfälle übernehmen wollen. Ob der Bund diese
> Haftung in Zukunft übernimmt, ist noch nicht geklärt."
> https://www.tagesschau.de/inland/atomenergie-streckbetrieb-103.html
In der Haftungsfrage windet sich jeder.


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562363

On Tue, 26 Jul 2022 09:50:06 +0200, "Gunter Kühne" posted:

>Am 26.07.22 um 08:29 schrieb Wolfgang Kynast:
>> 
>> "Allerdings gibt es für das Weiterlaufen der Reaktoren hohe Hürden.
>> Zum einen ist ein umfangreicher Sicherheitscheck der Anlagen
>> überfällig: Normalerweise werden diese alle zehn Jahre einer
>> gründlichen Sicherheitsprüfung unterzogen, die viele Monate dauern
>> kann.
>> 
>> Bei den drei noch laufenden Anlagen sind die letzten Checks allerdings
>> schon bis zu 13 Jahre her.Mit Blick auf das Abschaltdatum 2022 wurde
>> die Sicherheitsprüfung, die eigentlich 2019 fällig war, nicht mehr
>> durchgeführt. Ob die Frist bis zu einer neuen, sogenannten
>> Periodischen Sicherheitsüberprüfung noch einmal verlängert werden
>> kann, ist mehr als fraglich.

>Und das kannst du anhand von Kopien der Unterlagen beweisen. Oder 
>plapperst du nur nach. Nicht das dann jemand plötzlich und unerwartet 
>genau diese Dokumente vorzeigen kann.

Von welcher .ru-Seite hast du das denn abgeschrieben?

>> Dazu kommt, dass die Betreiberfirmen der Atomkraftwerke ab dem ersten
>> Januar keine Haftung für Unfälle übernehmen wollen. Ob der Bund diese
>> Haftung in Zukunft übernimmt, ist noch nicht geklärt."
>> https://www.tagesschau.de/inland/atomenergie-streckbetrieb-103.html

>In der Haftungsfrage windet sich jeder.

Im Rechtsstaat ist das ganz einfach: wenn der Staat Anweisungen gibt
gegen den Willen der Besitzer dann haftet er auch.

Ob das unser Gruppendoc jetzt kapiert oder nicht.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562370

Am 26.07.22 um 11:18 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Tue, 26 Jul 2022 09:50:06 +0200, "Gunter Kühne" posted:
> 
>> Am 26.07.22 um 08:29 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>
>>> "Allerdings gibt es für das Weiterlaufen der Reaktoren hohe Hürden.
>>> Zum einen ist ein umfangreicher Sicherheitscheck der Anlagen
>>> überfällig: Normalerweise werden diese alle zehn Jahre einer
>>> gründlichen Sicherheitsprüfung unterzogen, die viele Monate dauern
>>> kann.
>>>
>>> Bei den drei noch laufenden Anlagen sind die letzten Checks allerdings
>>> schon bis zu 13 Jahre her.Mit Blick auf das Abschaltdatum 2022 wurde
>>> die Sicherheitsprüfung, die eigentlich 2019 fällig war, nicht mehr
>>> durchgeführt. Ob die Frist bis zu einer neuen, sogenannten
>>> Periodischen Sicherheitsüberprüfung noch einmal verlängert werden
>>> kann, ist mehr als fraglich.
> 
>> Und das kannst du anhand von Kopien der Unterlagen beweisen. Oder
>> plapperst du nur nach. Nicht das dann jemand plötzlich und unerwartet
>> genau diese Dokumente vorzeigen kann.
> 
> Von welcher .ru-Seite hast du das denn abgeschrieben?

  Im Gegensatz zu dir schreibe ich nie was ab. Ich bin alt genug, um 
selber zu denken.( Und alles müsst ihr hier nicht wissen.
Aber wen du so antwortest *.ru sind wohl für die die Untermenschen? Jaja 
Schnitzler hatte doch ab und an recht.

>>> Dazu kommt, dass die Betreiberfirmen der Atomkraftwerke ab dem ersten
>>> Januar keine Haftung für Unfälle übernehmen wollen. Ob der Bund diese
>>> Haftung in Zukunft übernimmt, ist noch nicht geklärt."
>>> https://www.tagesschau.de/inland/atomenergie-streckbetrieb-103.html
> 
>> In der Haftungsfrage windet sich jeder.
> 
> Im Rechtsstaat ist das ganz einfach: wenn der Staat Anweisungen gibt
> gegen den Willen der Besitzer dann haftet er auch.
> 
> Ob das unser Gruppendoc jetzt kapiert oder nicht.
> 


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562373

On Tue, 26 Jul 2022 12:39:45 +0200, "Gunter Kühne" posted:

>Am 26.07.22 um 11:18 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Tue, 26 Jul 2022 09:50:06 +0200, "Gunter Kühne" posted:
>> 
>>> Am 26.07.22 um 08:29 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>>
>>>> "Allerdings gibt es für das Weiterlaufen der Reaktoren hohe Hürden.
>>>> Zum einen ist ein umfangreicher Sicherheitscheck der Anlagen
>>>> überfällig: Normalerweise werden diese alle zehn Jahre einer
>>>> gründlichen Sicherheitsprüfung unterzogen, die viele Monate dauern
>>>> kann.
>>>>
>>>> Bei den drei noch laufenden Anlagen sind die letzten Checks allerdings
>>>> schon bis zu 13 Jahre her.Mit Blick auf das Abschaltdatum 2022 wurde
>>>> die Sicherheitsprüfung, die eigentlich 2019 fällig war, nicht mehr
>>>> durchgeführt. Ob die Frist bis zu einer neuen, sogenannten
>>>> Periodischen Sicherheitsüberprüfung noch einmal verlängert werden
>>>> kann, ist mehr als fraglich.
>> 
>>> Und das kannst du anhand von Kopien der Unterlagen beweisen. Oder
>>> plapperst du nur nach. Nicht das dann jemand plötzlich und unerwartet
>>> genau diese Dokumente vorzeigen kann.
>> 
>> Von welcher .ru-Seite hast du das denn abgeschrieben?
>
>  Im Gegensatz zu dir schreibe ich nie was ab. Ich bin alt genug, um 
>selber zu denken.( Und alles müsst ihr hier nicht wissen.
>Aber wen du so antwortest *.ru sind wohl für die die Untermenschen? Jaja 
>Schnitzler hatte doch ab und an recht.

Wenn ich deinen Namen lese, fallen mir immer meine Erfahrungen ein mit
den VoPos, damals vor 40, 50 Jahren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562403

Am 26.07.22 um 13:10 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Tue, 26 Jul 2022 12:39:45 +0200, "Gunter Kühne" posted:
> 
>> Am 26.07.22 um 11:18 schrieb Wolfgang Kynast:
>>> On Tue, 26 Jul 2022 09:50:06 +0200, "Gunter Kühne" posted:
>>>
>>>> Am 26.07.22 um 08:29 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>>>
>>>>> "Allerdings gibt es für das Weiterlaufen der Reaktoren hohe Hürden.
>>>>> Zum einen ist ein umfangreicher Sicherheitscheck der Anlagen
>>>>> überfällig: Normalerweise werden diese alle zehn Jahre einer
>>>>> gründlichen Sicherheitsprüfung unterzogen, die viele Monate dauern
>>>>> kann.
>>>>>
>>>>> Bei den drei noch laufenden Anlagen sind die letzten Checks allerdings
>>>>> schon bis zu 13 Jahre her.Mit Blick auf das Abschaltdatum 2022 wurde
>>>>> die Sicherheitsprüfung, die eigentlich 2019 fällig war, nicht mehr
>>>>> durchgeführt. Ob die Frist bis zu einer neuen, sogenannten
>>>>> Periodischen Sicherheitsüberprüfung noch einmal verlängert werden
>>>>> kann, ist mehr als fraglich.
>>>
>>>> Und das kannst du anhand von Kopien der Unterlagen beweisen. Oder
>>>> plapperst du nur nach. Nicht das dann jemand plötzlich und unerwartet
>>>> genau diese Dokumente vorzeigen kann.
>>>
>>> Von welcher .ru-Seite hast du das denn abgeschrieben?
>>
>>   Im Gegensatz zu dir schreibe ich nie was ab. Ich bin alt genug, um
>> selber zu denken.( Und alles müsst ihr hier nicht wissen.
>> Aber wen du so antwortest *.ru sind wohl für die die Untermenschen? Jaja
>> Schnitzler hatte doch ab und an recht.
> 
> Wenn ich deinen Namen lese, fallen mir immer meine Erfahrungen ein mit
> den VoPos, damals vor 40, 50 Jahren.
Ehrlichen, aufrichtigen Menschen passierte im Regelfall nichts. Ja, es 
gab, Ausnahmen und Überschreitungen. Aber bestimmt nicht mehr als heute 
und auch garantiert auch aus anderen Gründen.(Die Mehrzahl bestimmt)

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562417

On Tue, 26 Jul 2022 17:08:31 +0200, "Gunter Kühne" posted:

>Am 26.07.22 um 13:10 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Tue, 26 Jul 2022 12:39:45 +0200, "Gunter Kühne" posted:
>> 
>>> Am 26.07.22 um 11:18 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>> On Tue, 26 Jul 2022 09:50:06 +0200, "Gunter Kühne" posted:
>>>>
>>>>> Am 26.07.22 um 08:29 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>>>>
>>>>>> "Allerdings gibt es für das Weiterlaufen der Reaktoren hohe Hürden.
>>>>>> Zum einen ist ein umfangreicher Sicherheitscheck der Anlagen
>>>>>> überfällig: Normalerweise werden diese alle zehn Jahre einer
>>>>>> gründlichen Sicherheitsprüfung unterzogen, die viele Monate dauern
>>>>>> kann.
>>>>>>
>>>>>> Bei den drei noch laufenden Anlagen sind die letzten Checks allerdings
>>>>>> schon bis zu 13 Jahre her.Mit Blick auf das Abschaltdatum 2022 wurde
>>>>>> die Sicherheitsprüfung, die eigentlich 2019 fällig war, nicht mehr
>>>>>> durchgeführt. Ob die Frist bis zu einer neuen, sogenannten
>>>>>> Periodischen Sicherheitsüberprüfung noch einmal verlängert werden
>>>>>> kann, ist mehr als fraglich.
>>>>
>>>>> Und das kannst du anhand von Kopien der Unterlagen beweisen. Oder
>>>>> plapperst du nur nach. Nicht das dann jemand plötzlich und unerwartet
>>>>> genau diese Dokumente vorzeigen kann.
>>>>
>>>> Von welcher .ru-Seite hast du das denn abgeschrieben?
>>>
>>>   Im Gegensatz zu dir schreibe ich nie was ab. Ich bin alt genug, um
>>> selber zu denken.( Und alles müsst ihr hier nicht wissen.
>>> Aber wen du so antwortest *.ru sind wohl für die die Untermenschen? Jaja
>>> Schnitzler hatte doch ab und an recht.
>> 
>> Wenn ich deinen Namen lese, fallen mir immer meine Erfahrungen ein mit
>> den VoPos, damals vor 40, 50 Jahren.

>Ehrlichen, aufrichtigen Menschen passierte im Regelfall nichts. 

Du bist wirklich ein putziges Kerlchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562428

Am 26.07.2022 um 09:50 schrieb Gunter Kühne:
> Am 26.07.22 um 08:29 schrieb Wolfgang Kynast:

>> Bei den drei noch laufenden Anlagen sind die letzten Checks allerdings
>> schon bis zu 13 Jahre her.Mit Blick auf das Abschaltdatum 2022 wurde
>> die Sicherheitsprüfung, die eigentlich 2019 fällig war, nicht mehr
>> durchgeführt. Ob die Frist bis zu einer neuen, sogenannten
>> Periodischen Sicherheitsüberprüfung noch einmal verlängert werden
>> kann, ist mehr als fraglich.
> Und das kannst du anhand von Kopien der Unterlagen beweisen. Oder 
> plapperst du nur nach. Nicht das dann jemand plötzlich und unerwartet 
> genau diese Dokumente vorzeigen kann.

Hier reicht kein vom Bezirksschornsteinfeger abgestempelter Wisch.

CYA!    Matthias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562434

Am 26.07.22 um 22:46 schrieb Matthias Kohrs:
> Am 26.07.2022 um 09:50 schrieb Gunter Kühne:
>> Am 26.07.22 um 08:29 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
>>> Bei den drei noch laufenden Anlagen sind die letzten Checks allerdings
>>> schon bis zu 13 Jahre her.Mit Blick auf das Abschaltdatum 2022 wurde
>>> die Sicherheitsprüfung, die eigentlich 2019 fällig war, nicht mehr
>>> durchgeführt. Ob die Frist bis zu einer neuen, sogenannten
>>> Periodischen Sicherheitsüberprüfung noch einmal verlängert werden
>>> kann, ist mehr als fraglich.
>> Und das kannst du anhand von Kopien der Unterlagen beweisen. Oder 
>> plapperst du nur nach. Nicht das dann jemand plötzlich und unerwartet 
>> genau diese Dokumente vorzeigen kann.
> 
> Hier reicht kein vom Bezirksschornsteinfeger abgestempelter Wisch.
> 
> CYA!    Matthias
Nö, die müssen schon von einer in der EU zugelassenen Prüforganisation 
stammen. Sehr leise hat eine mal behauptet, sie hätte welche.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562440

On Wed, 27 Jul 2022 03:36:36 +0200, "Gunter Kühne" posted:

>Am 26.07.22 um 22:46 schrieb Matthias Kohrs:
>> Am 26.07.2022 um 09:50 schrieb Gunter Kühne:
>>> Am 26.07.22 um 08:29 schrieb Wolfgang Kynast:
>> 
>>>> Bei den drei noch laufenden Anlagen sind die letzten Checks allerdings
>>>> schon bis zu 13 Jahre her.Mit Blick auf das Abschaltdatum 2022 wurde
>>>> die Sicherheitsprüfung, die eigentlich 2019 fällig war, nicht mehr
>>>> durchgeführt. Ob die Frist bis zu einer neuen, sogenannten
>>>> Periodischen Sicherheitsüberprüfung noch einmal verlängert werden
>>>> kann, ist mehr als fraglich.
>>> Und das kannst du anhand von Kopien der Unterlagen beweisen. Oder 
>>> plapperst du nur nach. Nicht das dann jemand plötzlich und unerwartet 
>>> genau diese Dokumente vorzeigen kann.
>> 
>> Hier reicht kein vom Bezirksschornsteinfeger abgestempelter Wisch.
>> 
>> CYA!    Matthias

>Nö, die müssen schon von einer in der EU zugelassenen Prüforganisation 
>stammen. Sehr leise hat eine mal behauptet, sie hätte welche.

Schwätz nicht nur, nenn deine Quelle.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562488

Am 27.07.22 um 08:28 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Wed, 27 Jul 2022 03:36:36 +0200, "Gunter Kühne" posted:
> 
>> Am 26.07.22 um 22:46 schrieb Matthias Kohrs:
>>> Am 26.07.2022 um 09:50 schrieb Gunter Kühne:
>>>> Am 26.07.22 um 08:29 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>
>>>>> Bei den drei noch laufenden Anlagen sind die letzten Checks allerdings
>>>>> schon bis zu 13 Jahre her.Mit Blick auf das Abschaltdatum 2022 wurde
>>>>> die Sicherheitsprüfung, die eigentlich 2019 fällig war, nicht mehr
>>>>> durchgeführt. Ob die Frist bis zu einer neuen, sogenannten
>>>>> Periodischen Sicherheitsüberprüfung noch einmal verlängert werden
>>>>> kann, ist mehr als fraglich.
>>>> Und das kannst du anhand von Kopien der Unterlagen beweisen. Oder
>>>> plapperst du nur nach. Nicht das dann jemand plötzlich und unerwartet
>>>> genau diese Dokumente vorzeigen kann.
>>>
>>> Hier reicht kein vom Bezirksschornsteinfeger abgestempelter Wisch.
>>>
>>> CYA!    Matthias
> 
>> Nö, die müssen schon von einer in der EU zugelassenen Prüforganisation
>> stammen. Sehr leise hat eine mal behauptet, sie hätte welche.
> 
> Schwätz nicht nur, nenn deine Quelle.
TÜV Süd. Lesen bildet. War in einer Zeitung aus Nordbayern. Keine 
Ahnung, ob die auch im Internet vertreten sind. Aber egal, jetzt wollen 
es ja die Polen haben. Dan prüft es eine in der EU zugelassene polnische 
Prüforganisation und DE muss das anerkennen.Österreich ist 2009 wegen 
sowas ja mal schwer verurteilt worden. Bekommt man vom TÜV in jeder 
entsprechenden Schulung aus Butterbrot geschmiert.(Kesselwärter Schein 
Weiterbildung für Gruppe4) Hing mit der Harmonisierung der 
Druckkesselverordnungen zusammen. Regionale erloschen, gingen auf in EU 
Vereinheitlichungen. In DE viel als Brennstoff Kernenergie raus. Bei mir 
stand dann drin unbegrenzte Leistung alle Brennstoffe außer 
Kernenergie.(dafür musst du eine Zusatzprüfung ablegen.) Das bedeutet 
aber nicht das nicht darüber gesprochen b.z.w. gelehrt wird.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562354

Wolfgang Kynast schrieb:

> https://www.tagesschau.de/inland/atomenergie-streckbetrieb-103.html

| Damit der "Streckbetrieb" möglich ist, müssen die Atommeiler aber mit
| dem verbleibenden Kernbrennstoff in ihren Reaktoren auskommen. Das
| heißt: Die Stromproduktion müsste jetzt schon gesenkt werden, damit
| der Brennstoff länger reicht. 

"Leider kann die vorhandene Kapazität nicht zu 100% genutzt werden."
scheint derzeit ziemlich beliebt zu sein.

Gruß Heiko
-- 
Volksparteien sind wie Gletscher: Langsam bis zur Erstarrung, alle paar 
Jahre kracht es, und sie haben ihre beste Zeit hinter sich.
                                                            Sascha Lobo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562357

Heiko Rost schrieb am Dienstag, 26. Juli 2022 um 09:57:45 UTC+2:
> Wolfgang Kynast schrieb: 
> 
> > https://www.tagesschau.de/inland/atomenergie-streckbetrieb-103.html 
> 
> | Damit der "Streckbetrieb" möglich ist, müssen die Atommeiler aber mit 
> | dem verbleibenden Kernbrennstoff in ihren Reaktoren auskommen. Das 
> | heißt: Die Stromproduktion müsste jetzt schon gesenkt werden, damit 
> | der Brennstoff länger reicht. 
> 
> "Leider kann die vorhandene Kapazität nicht zu 100% genutzt werden." 
> scheint derzeit ziemlich beliebt zu sein. 

Hat doch ganz entfernte Ähnlichkeit mit dem Verbrauch sonstiger
Brennstoffe, einmal abgesehen von den Eigenarten eines Abbrandverhaltens.

Wenn Du Dich für bis Jahresende mit zertifizierten Holzpellets eingedeckt
hast, solltest Du jetzt auch weniger davon brennen, um noch nennenswerte
Zeiträume in 2023 welche verfeuern zu können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562359

Am Tue, 26 Jul 2022 09:57:40 +0200 schrieb Heiko Rost:

> Wolfgang Kynast schrieb:
> 
>> https://www.tagesschau.de/inland/atomenergie-streckbetrieb-103.html
> 
>| Damit der "Streckbetrieb" möglich ist, müssen die Atommeiler aber mit
>| dem verbleibenden Kernbrennstoff in ihren Reaktoren auskommen. Das
>| heißt: Die Stromproduktion müsste jetzt schon gesenkt werden, damit
>| der Brennstoff länger reicht. 
> 
> "Leider kann die vorhandene Kapazität nicht zu 100% genutzt werden."
> scheint derzeit ziemlich beliebt zu sein.

Man könnte die benötigten Brennstäbe ja auch aus dem Iran importieren, dann
basteln die wenigstens keine Bomben draus. Win-Win!

SCNR,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562360

Frank Hucklenbroich schrieb am Dienstag, 26. Juli 2022 um 10:19:33 UTC+2:

> Man könnte die benötigten Brennstäbe ja auch aus dem Iran importieren, dann 
> basteln die wenigstens keine Bomben draus. Win-Win! 

Die können binnen eines halben Jahres passende Größen mit passender
Zertifizierung liefern?

Würden sie denn liefern wollen, nachdem man viel Energie investiert hat,
um die dortige Spitzenpolitik Richtung Verbrüderung mit China und nun auch
Rußland zu treiben?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562371

Am 26.07.22 um 09:57 schrieb Heiko Rost:
> Wolfgang Kynast schrieb:
> 
>> https://www.tagesschau.de/inland/atomenergie-streckbetrieb-103.html
> 
> | Damit der "Streckbetrieb" möglich ist, müssen die Atommeiler aber mit
> | dem verbleibenden Kernbrennstoff in ihren Reaktoren auskommen. Das
> | heißt: Die Stromproduktion müsste jetzt schon gesenkt werden, damit
> | der Brennstoff länger reicht.
> 
> "Leider kann die vorhandene Kapazität nicht zu 100% genutzt werden."
> scheint derzeit ziemlich beliebt zu sein.
> 
> Gruß Heiko
Oder die können zur Frequenzkompensation mit kullern. Das nimmt den 
Pumpspeicherwerken bissel Arbeit.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562418

Wolfgang Kynast schrieb:

> "Allerdings gibt es für das Weiterlaufen der Reaktoren hohe Hürden.

Wenn ich Habeck wäre, würde ich ja dem Söder die Pistole mit einer ganz
anderen Munition auf die Brust setzen: Laufzeit-Verlängerung nur, wenn
die Bayrische Staatsregierung öffentlich zustimmt, dass auch Bayern als
Standort für Atommüll-Endlager in Frage kommt.

CU,
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562430

On Tue, 26 Jul 2022 20:11:11 +0200, "Christian Treffler" posted:

>Wolfgang Kynast schrieb:
>
>> "Allerdings gibt es für das Weiterlaufen der Reaktoren hohe Hürden.
>
>Wenn ich Habeck wäre, würde ich ja dem Söder die Pistole mit einer ganz
>anderen Munition auf die Brust setzen: Laufzeit-Verlängerung nur, wenn
>die Bayrische Staatsregierung öffentlich zustimmt, dass auch Bayern als
>Standort für Atommüll-Endlager in Frage kommt.

:-)

Und dafür sorgt, dass Nordlink endlich gebaut wird. Sonst halt dunkel.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562445

Am 26.07.22 um 08:29 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> "Allerdings gibt es für das Weiterlaufen der Reaktoren hohe Hürden.
> Zum einen ist ein umfangreicher Sicherheitscheck der Anlagen
> überfällig: Normalerweise werden diese alle zehn Jahre einer
> gründlichen Sicherheitsprüfung unterzogen, die viele Monate dauern
> kann.
> 
> Bei den drei noch laufenden Anlagen sind die letzten Checks allerdings
> schon bis zu 13 Jahre her.Mit Blick auf das Abschaltdatum 2022 wurde
> die Sicherheitsprüfung, die eigentlich 2019 fällig war, nicht mehr
> durchgeführt. Ob die Frist bis zu einer neuen, sogenannten
> Periodischen Sicherheitsüberprüfung noch einmal verlängert werden
> kann, ist mehr als fraglich.
> 
> Dazu kommt, dass die Betreiberfirmen der Atomkraftwerke ab dem ersten
> Januar keine Haftung für Unfälle übernehmen wollen. Ob der Bund diese
> Haftung in Zukunft übernimmt, ist noch nicht geklärt."
> https://www.tagesschau.de/inland/atomenergie-streckbetrieb-103.html
> 
P.S. Belgien hat gerade 2 Reaktoren um 10 Jahre verlängert von 2025 bis 
2035.

Und der Slowakische Minister  hat auf der EU-Versammlung den Deutschen 
unmißverständlich geraten, ihren Strom aus den AKWs weiter zu produzieren.

Und nun das:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/tuev-chef-sieht-2021-stillgelegte-akw-in-exzellentem-zustand-a-3887dbba-7c33-4508-b2d4-58a1fc121188

"Auch eine Wiederinbetriebnahme der Ende 2021 stillgelegten 
Atomkraftwerke (AKW) Brokdorf in Schleswig-Holstein, Grohnde in 
Niedersachsen und Gundremmingen C in Bayern sei sicherheitstechnisch 
machbar und unbedenklich, sagte Joachim Bühler, geschäftsführendes 
Präsidiumsmitglied des TÜV-Verbands, der »Bild«-Zeitung . »Die drei 
Kraftwerke befinden sich nach unserer Überzeugung in einem 
sicherheitstechnischen Zustand, der es möglich machen würde, sie wieder 
ans Netz zu nehmen.«

Hintergrund der Debatte ist die Drosselung von Gaslieferungen aus 
Russland an Deutschland. Erdgas wird vor allem zum Heizen eingesetzt. Es 
trägt aber auch rund zehn Prozent zur Stromproduktion in Deutschland 
bei. Wenn man länger auf Atomenergie setzen würde, könnte man also mehr 
Gas zum Heizen nutzen.

»Diese Anlagen zählen zu den sichersten und technisch besten 
Kraftwerken, die es weltweit gibt. Sie waren und sind in einem 
exzellenten Zustand«, sagte Bühler dem Blatt. Die Wiederinbetriebnahme 
der abgeschalteten Meiler wäre »keine Frage von Jahren, sondern eher von 
wenigen Monaten oder Wochen«.

Sechs AKWs könnten bis 2026 Strom produzieren

Ein Gutachten des TÜV Süd hatte zuvor bereits einen Weiterbetrieb des 
Meilers Isar 2 in Bayern für machbar erklärt. Er ist zusammen mit 
Neckarwestheim in Baden-Württemberg und Emsland in Niedersachsen eines 
der drei noch aktiven deutschen Kernkraftwerke. Nach geltendem Recht 
müssen sie spätestens am 31. Dezember 2022 abgeschaltet werden. Die 
Politik diskutiert jedoch einen »Streckbetrieb« der Meiler , 
Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) wartet laut einer Regierungssprecherin 
auf die Ergebnisse eines noch laufenden Stresstests zur Sicherheit der 
Stromversorgung.


Schaumer mal.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web