Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #562091 > unrolled thread

Blitz und Windenergie

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Blitz und Windenergie Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-07-23 11:32 +0200
    Re: Blitz und Windenergie Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-07-23 12:01 +0200
      Re: Blitz und Windenergie Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-07-23 12:34 +0200
      Re: Blitz und Windenergie "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-07-23 12:56 +0200
      Re: Blitz und Windenergie Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-23 13:22 +0200
        Re: Blitz und Windenergie Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-23 14:55 +0200
          Re: Blitz und Windenergie Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-24 11:28 +0200
      Re: Blitz und Windenergie Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-23 12:25 +0100
    Re: Blitz und Windenergie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-23 15:54 +0200
      Re: Blitz und Windenergie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-24 10:36 +0200
        Re: Blitz und Windenergie Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2022-07-24 20:57 +0200
          Re: Blitz und Windenergie Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-07-25 10:05 +0200
            Re: Blitz und Windenergie Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-25 11:15 +0200
              Re: Blitz und Windenergie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-25 03:17 -0700
              Re: Blitz und Windenergie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-07-25 17:59 -0400
            Re: Blitz und Windenergie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-07-25 17:51 -0400
      Re: Blitz und Windenergie Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-07-25 10:29 +0200

#562091 — Blitz und Windenergie

Auch interessant, was da wohl versagt hat?

Texas wind turbine turbine catches fire after lightning strike

https://www.foxnews.com/us/texas-wind-turbine-turbine-catches-fire-lightning-strike

Peter

[toc] | [next] | [standalone]

#562095

Am Samstag, 23. Juli 2022, um 11:32:16 Uhr schrieb Peter McD:

> Auch interessant, was da wohl versagt hat?
> 
> Texas wind turbine turbine catches fire after lightning strike
> 
> https://www.foxnews.com/us/texas-wind-turbine-turbine-catches-fire-lightning-strike

Zumindest optisch finde ich die Kringel gelungen. ]:-)

Die nächste Frage wäre, aus welchem Material die Flügel sind. Ich habe
mal irgendwo gehört, dass die aus Glasfasern bestehen. Kann sowas denn
überhaupt brennen?
Oder ist das eine Mischung mit Kunststoff?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562097

Marco Moock schrieb:

> Die nächste Frage wäre, aus welchem Material die Flügel sind. Ich habe
> mal irgendwo gehört, dass die aus Glasfasern bestehen. Kann sowas denn
> überhaupt brennen?
> Oder ist das eine Mischung mit Kunststoff?

Üblicherweise sind das mehrere Schichten aus Fasern, die durch
irgendeinen Füllstoff miteinander verklebt werden. Und wenn der
Füllstoff brennbar ist, kann sowas wie auf dem Bild passieren.

<https://de.wikipedia.org/wiki/Faserverbundwerkstoff>

Gruß Heiko
-- 
Ick werde wahrscheinlich diese Pachtei wähln - es is so ein beruhjendes 
Jefiehl. Man tut wat for de Revolutzjon, aber man weeß janz jenau, mit 
diese Pachtei kommt se nich.
                Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562100

> Die nächste Frage wäre, aus welchem Material die Flügel sind. Ich habe
> mal irgendwo gehört, dass die aus Glasfasern bestehen. Kann sowas denn
> überhaupt brennen?
> Oder ist das eine Mischung mit Kunststoff?

Die Rotoren werden aus Glasfaserverbundwerkstoffen hergestellt, das sind 
Glasfasermatten in Kunstharzen eingebettet. Epoxydharz z.B. kann ab ca. 200° 
brennen bzw. verkochen.. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562101

Am 23.07.22 um 12:01 schrieb Marco Moock:
> Am Samstag, 23. Juli 2022, um 11:32:16 Uhr schrieb Peter McD:
> 
>> Auch interessant, was da wohl versagt hat?
>>
>> Texas wind turbine turbine catches fire after lightning strike
>>
>> https://www.foxnews.com/us/texas-wind-turbine-turbine-catches-fire-lightning-strike
> 
> Zumindest optisch finde ich die Kringel gelungen. ]:-)
> 
> Die nächste Frage wäre, aus welchem Material die Flügel sind. Ich habe
> mal irgendwo gehört, dass die aus Glasfasern bestehen. Kann sowas denn
> überhaupt brennen?
> Oder ist das eine Mischung mit Kunststoff?

Üblicherweise Glas/Carbonfaser und Epoxyd-Kunststoff. Das kokelt
wenn es heiß genug ist.
Es verrottet allenfalls bis zur Unbrauchbarkeit, aber nicht
wirklich. DAS Entsorgungsproblem in > 20 Jahren.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562107

Gerhard Hoffmann schrieb:
> Am 23.07.22 um 12:01 schrieb Marco Moock:
>> Am Samstag, 23. Juli 2022, um 11:32:16 Uhr schrieb Peter McD:
>>
>>> Auch interessant, was da wohl versagt hat?
>>>
>>> Texas wind turbine turbine catches fire after lightning strike
>>>
>>> https://www.foxnews.com/us/texas-wind-turbine-turbine-catches-fire-lightning-strike 
>>>
>>
>> Zumindest optisch finde ich die Kringel gelungen. ]:-)
>>
>> Die nächste Frage wäre, aus welchem Material die Flügel sind. Ich habe
>> mal irgendwo gehört, dass die aus Glasfasern bestehen. Kann sowas denn
>> überhaupt brennen?
>> Oder ist das eine Mischung mit Kunststoff?
> 
> Üblicherweise Glas/Carbonfaser und Epoxyd-Kunststoff. Das kokelt
> wenn es heiß genug ist.
> Es verrottet allenfalls bis zur Unbrauchbarkeit, aber nicht
> wirklich. DAS Entsorgungsproblem in > 20 Jahren.

Das ist doch kein Problem. Die Windstrom-Mafia^WLobby wird schon passende 
"Umlagen" einführen lassen um das zu finanzieren.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562164

Am 23.07.22 um 14:55 schrieb Andreas Bockelmann:

>> Üblicherweise Glas/Carbonfaser und Epoxyd-Kunststoff. Das kokelt
>> wenn es heiß genug ist.
>> Es verrottet allenfalls bis zur Unbrauchbarkeit, aber nicht
>> wirklich. DAS Entsorgungsproblem in > 20 Jahren.
> 
> Das ist doch kein Problem. Die Windstrom-Mafia^WLobby wird schon 
> passende "Umlagen" einführen lassen um das zu finanzieren.


Das "bessere" Platinenmaterial in Consumer-Elektronik ist ein
ganz ähnliches Glasfaser-Epoxyd. Das wird vorerst noch
erfolgreich nach Gebrauch nach Afrika exportiert, unter dem
Vorwand, dass man die 35 my dicken Kupferbahnen doch ganz toll
recyclen kann. Jaja, auf der Müllkippe in Ouagadougou,
Elfenbeinküste.

< 
https://www.gemeinsam-fuer-afrika.de/europas-groesste-muellhalde-mitten-in-afrika/ 
    >



Ich habe mal einen Messverstärker abgefackelt, beim Messen des
Rauschens einer Lithium-Batterie.  Das hat etwa 1 cm2 Epoxy-
Platine in Koks verwandelt. Die Rauchentwicklung war unge-
heuerlich, obwohl alles in einer verschraubten Hammond-Box
aus Aluguss war. In keinem Verhältnis zu dem popeligen
Stückchen Platine.

<  https://www.flickr.com/photos/137684711@N07/51486809047/in/datetaken/  >

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562102

On 23/07/2022 11:01, Marco Moock wrote:
> Am Samstag, 23. Juli 2022, um 11:32:16 Uhr schrieb Peter McD:
> 
>> Auch interessant, was da wohl versagt hat?
>>
>> Texas wind turbine turbine catches fire after lightning strike
>>
>> https://www.foxnews.com/us/texas-wind-turbine-turbine-catches-fire-lightning-strike
> 
> Zumindest optisch finde ich die Kringel gelungen. ]:-)
> 
> Die nächste Frage wäre, aus welchem Material die Flügel sind. Ich habe
> mal irgendwo gehört, dass die aus Glasfasern bestehen. Kann sowas denn
> überhaupt brennen?
> Oder ist das eine Mischung mit Kunststoff?
> 

Vermutlich ja - und dann eine wenig "pusten" damit extra Sauerstoff 
ankommt ......

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562109

Am Sat, 23 Jul 2022 11:32:16 +0200 schrieb Peter McD:

> Auch interessant, was da wohl versagt hat?
> 
> Texas wind turbine turbine catches fire after lightning strike
> 
> https://www.foxnews.com/us/texas-wind-turbine-turbine-catches-fire-lightning-strike

Es gab in Deutschland auch schon Fälle, wo Windturbinen bei zu starkem Wind
nach Überhitzung Feuer gefangen haben. Das soll ziemlich ungesund sein, was
bei diesen Bränden an Schadstoffen anfällt, speziell die brennenden
Karbonfasern sind nicht so toll.

https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-hoexter/hoexter/windradbrand-feuerwehren-und-anwohner-gefahrdet-909214

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562158

Frank Hucklenbroich wrote:
> 
> Am Sat, 23 Jul 2022 11:32:16 +0200 schrieb Peter McD:
> 
> > Auch interessant, was da wohl versagt hat?
> >
> > Texas wind turbine turbine catches fire after lightning strike
> >
> > https://www.foxnews.com/us/texas-wind-turbine-turbine-catches-fire-lightning-strike
> 
> Es gab in Deutschland auch schon Fälle, wo Windturbinen bei zu starkem Wind
> nach Überhitzung Feuer gefangen haben. Das soll ziemlich ungesund sein, was
> bei diesen Bränden an Schadstoffen anfällt, speziell die brennenden
> Karbonfasern sind nicht so toll.

Karbonfasern sind reiner Kohlenstoff, ich vermute eher der Kunststoff aussenrum macht
die Probleme.

> 
> https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-hoexter/hoexter/windradbrand-feuerwehren-und-anwohner-gefahrdet-909214
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562219

Am Sun, 24 Jul 2022 10:36:49 +0200hat Carla Schneider
<carla_sch@yahoo.com> geäußert:

>Frank Hucklenbroich wrote:
 snip
>> Es gab in Deutschland auch schon Fälle, wo Windturbinen bei zu starkem Wind
>> nach Überhitzung Feuer gefangen haben. Das soll ziemlich ungesund sein, was
>> bei diesen Bränden an Schadstoffen anfällt, speziell die brennenden
>> Karbonfasern sind nicht so toll.
>
>Karbonfasern sind reiner Kohlenstoff, ich vermute eher der Kunststoff aussenrum macht
>die Probleme.
>
Toll!
Kohlenstoff ist unbrennbar!
Willi
-- 
"Denk ich an Deutschland in der Nacht,
Dann bin ich um den Schlaf gebracht,
Ich kann nicht mehr die Augen schließen,
Und meine heißen Tränen fließen."
Heinrich Heine, 1844

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562251

On Sun, 24 Jul 2022 20:57:33 +0200, Wilhelm Ernst wrote:

>Toll!
>Kohlenstoff ist unbrennbar!

Bist Du da wirklich sicher?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562278

Michael Zink schrieb:
> On Sun, 24 Jul 2022 20:57:33 +0200, Wilhelm Ernst wrote:
> 
>> Toll!
>> Kohlenstoff ist unbrennbar!
> 
> Bist Du da wirklich sicher?
> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 

ich bin mir da sicher, versuche doch mal Diamant oder Graphit zu verbrennen. 
Beides reiner Kohlenstoff. Es hängt von der Struktur ab.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562288

Adsche Schnockelmann schrieb am Montag, 25. Juli 2022 um 11:18:51 UTC+2:
> Michael Zink schrieb: 
> > On Sun, 24 Jul 2022 20:57:33 +0200, Wilhelm Ernst wrote: 
> > 
> >> Toll! 
> >> Kohlenstoff ist unbrennbar! 
> > 
> > Bist Du da wirklich sicher? 


> ich bin mir da sicher, versuche doch mal Diamant oder Graphit zu verbrennen. 
> Beides reiner Kohlenstoff. Es hängt von der Struktur ab.

Diamantpulver brennt besser ab als massiver Diamant,
letzterer hätte gern Gelbglut und flüssigen Sauerstoff
https://de.wikipedia.org/wiki/Diamant#Eigenschaften

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562337

Salve allerseits,

Andreas Bockelmann schrieb:
> Michael Zink schrieb:
>> On Sun, 24 Jul 2022 20:57:33 +0200, Wilhelm Ernst wrote:
>> 
>>> Toll! Kohlenstoff ist unbrennbar!
>> 
>> Bist Du da wirklich sicher? 
> 
> ich bin mir da sicher, versuche doch mal Diamant oder Graphit zu verbrennen. 
> Beides reiner Kohlenstoff. Es hängt von der Struktur ab.
> 
Nonsens! Selbst der Cullinan-Diamant könnte verbrennen! Einfach in ein
Sauerstoffgebläse stecken und abwarten, bis die Temperatur oberhalb
von 800° C liegt – Diamantpulver verbrennt sogar bereits bei weit
niedrigeren Temperaturen zu reinem CO₂... 눈_눈

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562336

Salve allerseits,

Michael Zink schrieb:
> On Sun, 24 Jul 2022 20:57:33 +0200, Wilhelm Ernst wrote:
> 
>> Toll! Kohlenstoff ist unbrennbar!
> 
> Bist Du da wirklich sicher?
> 
Sogar Diamanten können brennen! Zwar nicht unter Normalbedingungen, aber
oberhalb von 800° C sollte man besser nicht darauf wetten, dass
Diamanten unvergänglich sind... ¯\_(ツ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562260

Am 23.07.22 um 15:54 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Sat, 23 Jul 2022 11:32:16 +0200 schrieb Peter McD:
> 
>> Auch interessant, was da wohl versagt hat?
>>
>> Texas wind turbine turbine catches fire after lightning strike
>>
>> https://www.foxnews.com/us/texas-wind-turbine-turbine-catches-fire-lightning-strike
> 
> Es gab in Deutschland auch schon Fälle, wo Windturbinen bei zu starkem Wind
> nach Überhitzung Feuer gefangen haben. Das soll ziemlich ungesund sein, was
> bei diesen Bränden an Schadstoffen anfällt, speziell die brennenden
> Karbonfasern sind nicht so toll.
> 
> https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-hoexter/hoexter/windradbrand-feuerwehren-und-anwohner-gefahrdet-909214
> 

Das ist nicht verwunderlich, warum sollte bei einem mechanischen Defekt 
kein Überhitzung auftreten können.
Mich wundert jedoch, dass ein Blitz den Schaden angerichtet haben soll? 
Solche Strukturen sollten doch so eingerichtet sein, dass Blitze 
abgeleitet werden.

Peter

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web